Connettiti con Renovato 21

Geopolitica

«L’élite occidentale è fallita. Sono i russi ora i veri europei»: parla il politologo di Mosca Karaganov

Pubblicato

il

Su Rossiskaja Gazeta, uno dei principali giornali russi, è uscita una lunga, densa intervista all’esperto di relazioni internazionali Sergej Karaganov, presidente onorario del Consiglio russo per la politica estera e di difesa, supervisore accademico presso la Scuola di economia internazionale e affari esteri (HSE) di Mosca, e un ex consigliere del Cremlino.

 

Karaganov è noto ai lettori di Renovatio 21 per i suoi ripetuti appelli riguardo la revisione della strategia militare atomica di Mosca, arrivando a ipotizzare la nuclearizzazione di una città europea in risposta al sostegno della guerra ucraina. Lo studioso, negli anni dopo il muro, era stato vicino a vari pensatoi occidentali come i rockfelleriani Council for Foreign Relations e Commissione Trilaterale.

 

L’intervista è particolarmente significativa perché mostra come la separazione tra Russia ed Europa sia oramai un fatto compiuto anche dal punto di vista intellettuale, con una nuova prospettiva storica ora installata definitivamente nella mente russa: l’Occidente, con il suo mezzo millennio di predazioni globali, è finito; ora la Russia, che pure può avere radici europee, farà da sé.

 

La Russia, dice nell’intervista il Karaganov, deve comprendere chi è veramente: «grande potenza eurasiatica, l’Eurasia settentrionale. Un liberatore di nazioni, un garante della pace e un perno politico-militare della maggioranza mondiale. Questo è il nostro destino».

 

La cornice è quella di un mondo divenuto multipolare ma sempre più pervaso da conflitti ed instabilità, dove la Russia ha però il potere di isolarsi ma anche di incidere sulla storia. Mentre l’Europa, con l’occidente, è perduta.

Sostieni Renovatio 21

L’intervistatore Evgenij Shostakov chiede dapprima a Karaganov se data l’attuale difficile situazione di politica estera sia necessaria una teoria concettualmente diversa della deterrenza contro i nemici della Russia per fermare il crescente confronto in una fase iniziale e per scoraggiare i nostri avversari dall’alimentare i conflitti.

 

«Le élite dell’Europa occidentale – e soprattutto in Germania – sono in uno stato di fallimento storico» risponde Karaganov. «La base principale del loro dominio durato 500 anni è stata la superiorità militare, su cui è stato costruito il dominio economico, politico e culturale dell’Occidente. Ma questo è stato loro tolto di mano. Con l’aiuto di questo vantaggio, hanno manipolato le risorse mondiali a loro favore. Prima hanno saccheggiato le loro colonie, poi hanno fatto lo stesso lo stesso, ma con metodi più sofisticati».

 

«Le élite occidentali di oggi non riescono ad affrontare una serie di problemi crescenti nelle loro società. Questi includono una classe media in contrazione e una crescente disuguaglianza. Quasi tutte le loro iniziative stanno fallendo» continua il Karaganov. «L’Unione Europea, come tutti sanno, si sta lentamente ma inesorabilmente espandendo. Ecco perché la sua classe dirigente è ostile alla Russia ormai da circa 15 anni. Hanno bisogno di un nemico esterno; Josep Borrell l’anno scorso ha definito il mondo attorno al blocco una giungla. In passato, infatti, la cancelliera tedesca Angela Merkel ha affermato che le sanzioni adottate dall’UE contro la Russia erano necessarie innanzitutto per unire l’Unione europea ed evitare che crollasse».

 

«Le élite tedesche e dell’Europa occidentale hanno un complesso di inferiorità in quella che per loro è una situazione ormai mostruosa, in cui la loro parte del mondo viene conquistata da tutti. Non solo da parte di cinesi e americani, ma anche di tanti altri Paesi. Grazie alla liberazione del mondo da parte della Russia dal “giogo occidentale”, l’Europa occidentale non domina più gli stati del Sud del mondo, o come li chiamo io, i paesi della maggioranza mondiale».

 

«La minaccia che oggi presenta l’Europa occidentale è che il Vecchio Mondo ha perso la paura dei conflitti armati. E questo è molto pericoloso. Allo stesso tempo, l’Europa occidentale, lasciatemelo ricordare, è stata la fonte dei peggiori disastri della storia umana».

 

«Ora in Ucraina si lotta non solo per gli interessi della Russia, per gli interessi della sua sicurezza, ma anche per prevenire un nuovo confronto globale. La minaccia è in crescita. Ciò è dovuto anche ai disperati tentativi di contrattacco dell’Occidente per mantenere il proprio dominio. Le attuali élite dell’Europa occidentale stanno fallendo e perdendo influenza nel mondo in misura molto maggiore rispetto alle loro controparti americane».

 

«La Russia sta combattendo la propria battaglia e la sta combattendo con successo. Stiamo agendo con sufficiente sicurezza per riportare alla sbornia queste élite occidentali, per evitare che scatenino un altro conflitto mondiale disperate per i loro fallimenti. Non dobbiamo dimenticare che i predecessori di questi stessi popoli hanno scatenato due guerre mondiali nell’arco di una generazione nel secolo scorso. Ora, la qualità di queste élite è addirittura inferiore rispetto ad allora.

 

L’intervistatore chiede se lo studioso si riferisca ad una sconfitta di natura spirituale.

 

«Sì, ed è spaventoso» risponde Karaganov. «Dopotutto, anche noi facciamo parte della cultura europea. Ma spero che, attraverso una serie di crisi, forze sane prevalgano su quella parte del continente, diciamo, tra circa 20 anni. E si risveglierà dal suo fallimento, compreso il suo fallimento morale».

 

Dinanzi alla russofobia e alla cancel culture che ad Ovest si abbatte su ciò che è russo, il politologo russo tuttavia rigetta la prospettiva di una simmetrica «cancellazione» dell’Occidente in Russia.

 

«L’Occidente sta chiudendo la cortina di ferro, innanzitutto perché i veri europei siamo noi in Russia. Rimaniamo sani. E vogliono escludere queste forze sane. In secondo luogo, l’Occidente sta chiudendo questo sipario, ancora più strettamente che durante la Guerra Fredda, per mobilitare la propria popolazione per le ostilità. Ma non abbiamo bisogno di uno scontro militare con l’Occidente, quindi faremo affidamento su una politica di contenimento per prevenire il peggio».

 

«Naturalmente non cancelleremo nulla, compresa la nostra storia europea. Sì, abbiamo completato il nostro viaggio europeo. Penso che si sia trascinato un po’, forse per un secolo. Ma senza il vaccino europeo, senza la cultura europea, non saremmo diventati una potenza così grande. Non avremmo avuto Dostoevskij, Tolstoj, Pushkin o Blok».

 

«Manterremo quindi la cultura europea, che l’Occidente del nostro continente sembra voler abbandonare. Ma spero che non si distrugga completamente, a questo proposito. Perché l’Europa occidentale non sta abbandonando solo la cultura russa, ma sta abbandonando anche la propria cultura. Sta cancellando una cultura che è in gran parte basata sull’amore e sui valori cristiani. Sta cancellando la sua storia, distruggendo i suoi monumenti. Tuttavia, non rifiuteremo le nostre radici europee».

 

«Sono sempre stato contrario a guardare all’Occidente con mera schizzinosità. Non dovresti farlo. Allora saremmo come loro. E ora stanno scivolando verso un’inevitabile marcia verso il fascismo. Non abbiamo bisogno di tutti i contagi che si sono verificati e stanno crescendo dall’Europa occidentale. Compreso, ancora una volta, il crescente contagio del fascismo».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

L’intervistato predice quindi un sensibile incremento delle tensioni internazionali per il 2024, e rivela uno effetto non immediatamente visibile della guerra in Ucraina.

 

«Questa tendenza non diventerà una valanga l’anno prossimo. Ma è abbastanza ovvio che aumenterà, perché le placche tettoniche nel sistema mondiale si sono spostate. La Russia è molto più preparata per questo periodo rispetto a qualche anno fa.

 

«L’operazione militare che stiamo conducendo in Ucraina mira, tra le altre cose, a preparare il Paese alla vita nel mondo molto pericoloso del futuro. Stiamo purificando la nostra élite, sbarazzandoci degli elementi corrotti e filo-occidentali. Stiamo rilanciando la nostra economia. Stiamo rianimando il nostro esercito. Stiamo facendo rivivere lo spirito russo. Oggi siamo molto più preparati a difendere i nostri interessi nel mondo rispetto a qualche anno fa. Viviamo in un Paese in ripresa che guarda con coraggio al futuro. L’operazione militare ci sta aiutando a purificarci dagli occidentali e dagli occidentalizzatori, per trovare il nostro nuovo posto nella storia. E infine, rafforzarci militarmente».

 

È prevedibile quindi il ruolo centrale della Russia in questo periodo di guerra che si protrarrà in tutto il globo, dice lo studioso.

 

«Naturalmente siamo entrati in un’era di conflitti prolungati. Ma siamo molto più preparati che mai ad affrontarli. Mi sembra che, perseguendo un percorso volto a contenere l’Occidente e costruendo relazioni con la fraterna Cina, stiamo ora diventando un asse del mondo che può impedire a tutti di scivolare in una catastrofe globale. Ma ciò richiede sforzi per riportare alla sbornia i nostri avversari in Occidente».

 

La Russia ha, sostiene il Karaganov, ancora una volta un ruolo salvifico per l’umanità, chiamati qui «umanità tradizionale». Il nemico, è l’Occidente oramai smarrito e corrotto, portatore di «antivalori».

 

«Siamo entrati in una lotta per salvare il mondo. Forse la missione della Russia è liberare il nostro pianeta dal “giogo occidentale”, salvarlo dalle difficoltà che deriveranno da cambiamenti che già provocano molti attriti. La minaccia deriva in gran parte dal disperato contrattacco dell’Occidente, che si aggrappa al suo dominio di 500 anni, che gli ha permesso di saccheggiare il mondo».

 

«Vediamo che in Occidente sono emersi nuovi valori, inclusa la negazione di tutto ciò che è umano e divino nell’uomo. Le élite occidentali hanno cominciato a coltivare questi antivalori e a sopprimere i valori normali. Quindi abbiamo davanti a noi un periodo difficile, ma spero che preserveremo noi stessi e aiuteremo il mondo a salvare l’umanità tradizionale».

 

«Uno dei tanti problemi che il mondo oggi deve affrontare è, ovviamente, che l’economia globale è in una crisi sistemica a causa della crescita infinita dei consumi. Questo distrugge la natura stessa. L’uomo non è stato creato per consumare; vedere il significato dell’esistenza nell’acquistare cose nuove».

 

Viene quindi domandato se l’Occidente possa salvarsi con un cambio generazionale, anche se, nota l’intervistatore Shostakov «il ministro degli Esteri tedesco Annalena Baerbock, nata nel 1980, ad esempio, è un membro della nuova generazione, ma le sue opinioni sono più radicali di quelle di altri “falchi” del passato».

 

«Penso che oggi in Occidente abbiamo a che fare con due generazioni di élite che sono già abbastanza degradate. Purtroppo è improbabile che riusciremo a raggiungere un accordo con loro. Tuttavia, continuo a credere che le società e i popoli, compresi quelli dell’Europa occidentale, torneranno ai valori normali. Naturalmente, ciò richiederà un cambiamento nelle generazioni di élite».

Aiuta Renovatio 21

Tuttavia, non c’è da nutrire grandi speranze: «non credo che forze reali, pragmatiche e, ripeto, nazionali possano arrivare al potere nell’Europa occidentale nel prossimo futuro. Quindi credo che se mai si parlerà di un ritorno a relazioni normali tra Russia e Occidente, ci vorranno almeno 20 anni» preconizza Karaganov.

 

«Dobbiamo anche renderci conto che non abbiamo più bisogno dell’Occidente. Abbiamo tratto tutto ciò che potevamo da questo meraviglioso viaggio europeo iniziato da Pietro il Grande. Ora dobbiamo tornare a noi stessi, alle origini della grandezza della Russia. Questo è, ovviamente, lo sviluppo della Siberia. Il suo nuovo sviluppo, che significa raggiungere nuovi orizzonti».

 

«Dobbiamo ricordare che non siamo tanto un Paese europeo quanto eurasiatico. Non mi stancherò mai di ricordarvi che Aleksandr Nevskij trascorse un anno e mezzo viaggiando attraverso l’Asia centrale e poi la Siberia meridionale, diretto a Karakorum, la capitale dell’Impero mongolo. In effetti, fu il primo siberiano russo. Ritornando in Siberia, negli Urali, costruendo nuove strade, nuove industrie, stiamo tornando a noi stessi, alle radici dei nostri 500 anni di grandezza. Fu solo dopo l’apertura della Siberia che la Russia trovò la forza e l’opportunità di diventare una grande potenza».

 

L’intervistatore quindi chiede quanto sia ragionevole dimenticare l’Europa per decenni.

 

«In nessun caso dovremmo dimenticare le antiche pietre sacre dell’Europa di cui parlava Dostoevskij. Fanno parte della nostra autoconsapevolezza. Io stesso amo l’Europa, e Venezia in particolare. Era attraverso questa città che passava la Via della Seta e attraverso di essa passavano le grandi civiltà asiatiche. A quel tempo, tra l’altro, hanno superato la civiltà europea nel loro sviluppo».

 

«Già 150-200 anni fa guardare all’Europa era segno di modernizzazione e progresso. Ma ormai da molto tempo, e ancor più oggi, è un segno di arretratezza intellettuale e morale. Non dovremmo negare le nostre radici europee; dovremmo trattarli con cura. Dopotutto, l’Europa ci ha dato molto. Ma la Russia deve andare avanti. E avanti non significa verso Ovest, ma verso Est e Sud. Lì sta il futuro dell’umanità».

 

«Il Trattato sulle armi offensive strategiche scade nel 2026. Cosa verrà dopo? Dato il nichilismo legale dell’Occidente, possiamo contare su nuovi accordi militari interstatali? Oppure l’umanità è condannata ad una corsa agli armamenti incontrollabile fino all’instaurazione di un nuovo ordine mondiale e, di conseguenza, di un nuovo status quo?» chiede Rossiskaja Gazeta.

 

«È inutile negoziare con le attuali élite occidentali» risponde Karaganov. «Nei miei scritti esorto l’oligarchia occidentale a sostituire queste persone, perché sono pericolose per se stesse, e spero che prima o poi un simile processo abbia inizio. Perché il gruppo attuale è così profondamente degradato che è impossibile negoziare con loro. Certo, devi parlare con loro».

 

«Dopotutto, ci sono altre minacce oltre alle armi nucleari. C’è la rivoluzione dei droni. Sono emerse armi informatiche. C’è l’Intelligenza Artificiale. Sono apparse armi biologiche che possono anche minacciare l’umanità con problemi terribili. La Russia deve sviluppare una nuova strategia per contenere tutte queste minacce. Ci stiamo lavorando, anche presso il nuovo Istituto di Economia e Strategia Militare Internazionale, e continueremo a farlo con le élite intellettuali dei Paesi a maggioranza mondiale. Questi sono, innanzitutto, i nostri amici cinesi e indiani. Ne discuteremo con i nostri colleghi pakistani e arabi. Finora l’Occidente non ha nulla di costruttivo da offrirci. Ma non chiuderemo i battenti».

 

«Nel prossimo futuro, purtroppo, non potranno esserci seri accordi interstatali sulla limitazione delle armi in linea di principio. Semplicemente perché non sappiamo nemmeno cosa limitare e come limitarlo. Ma dobbiamo sviluppare nuovi approcci e instillare visioni più realistiche nei nostri partner in tutto il mondo» dice l’esperto di relazioni internazionali russo.

Sostieni Renovatio 21

«Non è nemmeno tecnicamente possibile contare su accordi sulla limitazione degli armamenti nei prossimi anni. Sarebbe semplicemente una perdita di tempo. Tuttavia, potrebbe essere possibile condurre alcune trattative pro forma. Ad esempio, cercando di vietare nuove aree della corsa agli armamenti. Sono particolarmente preoccupato per le armi biologiche e per le armi spaziali. Si può fare qualcosa in quelle zone. Ma ciò di cui la Russia ha bisogno ora è sviluppare un nuovo concetto di deterrenza, che avrà aspetti non solo militari ma anche psicologici, politici e morali».

 

Riguardo alla guerra ucraina, Karaganov sostiene che «gli Stati Uniti traggono vantaggio dallo scontro in Ucraina. [Nel frattempo] per le élite dell’Europa occidentale, è l’unico modo per evitare il collasso morale. Ecco perché sosterranno il conflitto in Ucraina per molto tempo a venire».

 

«In una situazione del genere, dobbiamo agire con decisione sia sul terreno che nell’area della deterrenza strategica per raggiungere i nostri obiettivi il prima possibile. Allo stesso tempo, è importante capire che la maggior parte del mondo non combatterà contro l’Occidente. Molti Paesi sono interessati allo sviluppo del commercio e di altre relazioni con esso. Pertanto, la maggioranza mondiale è partner ma non alleata della Russia. Dobbiamo essere duri, ma calcolati. Sono quasi certo che con una giusta politica di contenimento e una politica attiva ai margini dell’Ucraina potremo spezzare la volontà della pericolosa resistenza dell’Occidente».

 

«Nel mondo di oggi ognuno pensa a se stesso. È un meraviglioso mondo multipolare e multicolore. Ciò non significa che tra 20 anni non ci saranno dei blocchi, incluso un blocco filo-russo condizionato. Dobbiamo ritrovare noi stessi, capire chi siamo. Una grande potenza eurasiatica, l’Eurasia settentrionale. Un liberatore di nazioni, un garante della pace e un perno politico-militare della maggioranza mondiale. Questo è il nostro destino».

 

«Siamo preparati in modo unico per questo mondo grazie all’apertura culturale che abbiamo acquisito dalla nostra storia. Siamo religiosamente aperti. Siamo aperti a livello nazionale. Queste sono tutte cose che ora stiamo difendendo» conclude Karaganov, con una nota spirituale.

 

«Ci rendiamo sempre più conto che la cosa più importante per noi è lo spirito russo e la cultura russa. Siamo tutti russi: russi russi, tatari russi, ceceni russi, yakut russi… Penso che stiamo ritrovando noi stessi. Ed entro nel nuovo anno con un senso di elevazione spirituale e ottimismo. La Russia sta rinascendo. È assolutamente ovvio».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21



Immagine di Venzz via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International; immagine modificata

Continua a leggere

Geopolitica

L’Iran, Hamas e la fine dell’Asse della Resistenza

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 pubblica questo articolo di Réseau Voltaire. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.   Consentitemi per una volta di proporvi, non un’analisi della situazione geopolitica, ma una testimonianza e una riflessione.   L’Asse della Resistenza è un concetto ideato dalla difesa iraniana, basato sulla mobilitazione delle minoranze sciite in Medio Oriente. Inizialmente l’intento era capitalizzare il fascino della rivoluzione islamica dell’ayatollah Ruhollah Khomeini organizzando e armando le minoranze sciite. Questa rivoluzione fu una lotta per la liberazione dal colonialismo anglosassone. Proteggere l’Iran era una necessità per tutti coloro che lottavano contro il colonialismo. L’interpretazione dell’islam dell’imam Khomeini trasformava il dolorismo sciita in forza: l’imam Ali aveva lottato per la giustizia. Imitare il suo esempio apriva la strada per il paradiso.   Tuttavia questo sistema di mandatari (proxy) violava la sovranità degli Stati in cui le minoranze sciite si dotavano di milizie. Questo divenne intollerabile nel 2011, con la rivolta della maggioranza sciita in Bahrein e il tentativo che ne seguì di rovesciare la famiglia regnante sunnita, gli Al Khalifa.   Fu in quel momento che Qassem Soleimani fu nominato maggiore generale. Trasformò l’Asse della Resistenza offrendo a ciascuno membro la possibilità di diventare indipendente e di condurre, ovunque si trovasse, la rivoluzione antimperialista dell’imam Khomeini. In pochi anni l’Iran non ebbe più proxy, ma milizie straniere alleate. Ai combattenti storici della base sciita si aggiunsero cristiani e sunniti. Il timore che ciascuna milizia incuteva ai poteri costituiti continuava a crescere.   Con Iran e Siria, Hezbollah e Hachd al-Chaabi, Ansar Allah e molti altri, l’Asse della Resistenza divenne la più importante forza armata del Medio Oriente.

Sostieni Renovatio 21

La Guida della Rivoluzione, ayatollah Ali Khamenei, perseguendo l’ambizione di riunire sotto la propria autorità l’intero mondo mussulmano, iniziò a stringere legami con tutti i gruppi, anche con quelli che non condividevano la concezione antimperialista dell’imam Khomeini. Cominciò ad armare Hamas, ramo palestinese della Fratellanza dei Fratelli Mussulmani, che nel 2014 accolse al proprio interno dei resistenti palestinesi.   Hamas nacque quando i discepoli di Izz al-Din al-Qassam (1882-1935) aderirono alla Fratellanza dei Fratelli Mussulmani. Da qui il nome di Brigate Izz al-Din al-Qassam scelto dai combattenti di Hamas. La strategia di Hamas è caratterizzata dall’assenza di distinzione tra obiettivi militari e civili, un modo di agire che in Occidente viene chiamato terrorismo. Fu Izz al-Din al-Qassam a organizzare i pogrom del 1935 in Palestina.   Nel 2011 o 2012, non ricordo con esattezza, l’ayatollah Khamenei mi invitò alla conferenza panislamista di Teheran. Sono cattolico, ma lui mi considerava «mussulmano» perché mi battevo per la verità. Vi erano rappresentate tutte le sette mussulmane del mondo, dagli ismailiti ai talebani, dai wahhabiti ai sufi. Durante i pasti passavo da un tavolo all’altro e seguivo le discussioni. Non parlando né arabo né farsi facevo domande in inglese. Presto mi resi conto di quanto ciascuno parlasse male degli altri. L’unità era solo una facciata. Rimasi colpito dall’animosità che i Fratelli Mussulmani e Al Qaeda manifestavano nei confronti della Guida Suprema di cui erano ospiti.   Torno ad Hamas. È assurdo giudicarlo nel suo insieme, prescindendo dalle due correnti che dal 2014 lo compongono. Era molto difficile per dei palestinesi entrare a far parte di reti di resistenza clandestine. Nel 2007 Hamas vinse fu eletto a Gaza, dunque divenne visibile. Dei palestinesi, delusi da Fatah, iniziarono ad aderirvi. Nel 2014, quando fu evidente che gli jihadisti erano stati sconfitti in Siria da Bashar al-Assad, i nuovi arrivati in Hamas chiesero all’organizzazione di tagliare i legami con la Confraternita dei Fratelli Mussulmani, che aveva combattuto contro la Repubblica Araba Siriana. Dalla carta intestata di Hamas venne tolta la dicitura «Ramo palestinese della Confraternita dei Fratelli Mussulmani».   Nel 2012 Bashar al-Assad aveva combattuto Hamas che, accompagnato da cani sciolti del Mossad israeliano e da combattenti di Al Qaeda, era entrato in Siria per massacrare i leader palestinesi rifugiati a Yarmuk (agglomerato urbano di Damasco). Ciononostante, il 19 ottobre 2022 al-Assad invitò il sindaco di Gaza, Khalil Hayya; però si rifiutò sempre di ricevere i Fratelli Mussulmani di Hamas.   È importante capire bene il conflitto: Hamas e i Fratelli Mussulmani combattono per l’istituzione di un califfato, uno Stato mussulmano che, poco a poco, si estenderà a tutta la terra. Gli antimperialisti invece combattono per istituire uno Stato palestinese all’interno di uno stato binazionale ebraico-arabo. I documenti ufficiali di Hamas successivi al 2014 mantengono una certa ambiguità sulla questione.   Incontrai l’ambasciatore di Hamas a Teheran, durante un pranzo offerto dal ministro degli Esteri iraniano, nel 2012 o 2013. Era seduto a destra del ministro e io di fronte a lui. Cominciai a rimproverarlo chiedendogli perché la sua organizzazione avesse assassinato i miei amici dell’FPLP [Fronte Popolare di Liberazione della Palestina] a Damasco. Negava. I toni si sono alzati. Tutti i commensali tacevano. Il ministro osservava in silenzio e mi lasciò parlare a lungo. Poi, all’improvviso, mise fine all’alterco e al pranzo.   Il 18 giugno 2025, cioè dopo la caduta di al-Assad, la Guida generale ad interim dei Fratelli Mussulmani, Salah Abdel Haq, propose all’ayatollah Khamenei di realizzare l’«unità della umma islamica» per affrontare il «nemico comune», ossia «l’entità sionista». È sempre necessario saper scegliere tra le priorità. Accettando questo compromesso, Khamenei ha certamente guadagnato potere e rafforzato l’unità del mondo mussulmano, ma ha abbandonato l’ideale principale: l’uguaglianza di tutti gli uomini.   I prigionieri israeliani della resistenza palestinese sono stati, in generale, trattati bene, come confermano le testimonianze degli ostaggi. Ma in alcuni casi non è stato affatto così. Ora sappiamo che il leader di Hamas a Gaza, Yahya Sinwar, aveva ordinato di affamarli.   Con l’Operazione Diluvio di Al-Aqsa, l’unità panislamista è crollata sotto il peso delle proprie contraddizioni. Il 7 ottobre 2023, Hamas ha lanciato un vasto attacco contro Israele, probabilmente con la complicità di Benjamin Netanyahu. Sollevai immediatamente questa ipotesi in articoli e video. Un’eventualità che in Israele la Knesset vietò di menzionare, sotto pena di cinque anni di carcere, e che la censura militare vietò di trattare in qualsiasi articolo sui media. La verità verrà a galla solo quando la pace e la democrazia saranno tornate in Israele.   Hezbollah e Ansar Allah si sono rifiutati di unirsi ad Hamas nella lotta contro lo Stato Ebraico, ma alla fine hanno accettato per fermare i massacri di civili palestinesi. L’orrore e il terrore che tutti abbiamo provato sono stati cattivi consiglieri. Molti di noi sono stati di nuovo coinvolti in un conflitto razzista che oppone ebrei e arabi. A mio avviso, l’unica lotta che è giusto combattere è quella per l’uguaglianza di tutti gli uomini.

Aiuta Renovatio 21

Gradualmente, l’Asse della Resistenza si è trovato a lottare per una causa che non era la propria: contro l’esistenza di uno Stato esclusivamente ebraico. Ha istigato gli Stati Uniti che l’hanno schiacciato. Ciò che è seguito, l’assassinio di Sayyed Hassan Nasrallah – un laico che non intendeva trasformare il Libano in uno Stato religioso – è stato l’inizio della fine.   L’ayatollah Khamenei, guida della Rivoluzione della Repubblica Islamica d’Iran, è stato assassinato da Israele, con il consenso del presidente Trump, dopo aver accettato di unirsi agli antisemiti di Hamas.   Dobbiamo trarre insegnamento dalle nostre esperienze. Non tutte le alleanze vanno perseguite: stiamo attenti, non possiamo vincere a fianco di individui che differiscono da noi su un punto cruciale, quello dell’uguaglianza tra tutti gli uomini. Sono nostri nemici quanto lo sono quelli che oggi combattiamo.   Non è casuale che elementi della sinistra europea, che hanno sostenuto Hamas nel suo complesso, oggi arrivino a sostenere degli antidemocratici, come i cosiddetti antifascisti: miliziani che uccidono chi non la pensa come loro.   Non c’è disonore nel ritirarsi davanti a un avversario militarmente superiore e a sopportare anni di resistenza, ma c’è disonore nel vincere a fianco di nemici del genere umano.   Thierry Meyssan   Articolo ripubblicato su licenza Creative Commons CC BY-NC-ND Fonte: «Per quale vittoria combattiamo?», Traduzione Rachele Marmetti, Rete Voltaire, 10 marzo 2026. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.    

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di Khamenei.ir via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International 
Continua a leggere

Geopolitica

«Sappiamo dove vive, dove dorme»: l’ex generale ucraino minaccia Orban

Pubblicato

il

Da

Un ex generale e parlamentare dei servizi segreti ucraini (SBU) ha espresso pubblicamente una minaccia nei confronti della famiglia del primo ministro ungherese Viktor Orban, pochi giorni dopo che Volodymyr Zelens’kyj aveva lasciato intendere che i suoi militari avrebbero potuto recarsi a parlargli «nella loro lingua».

 

Nel corso di un intervento su Pryamy TV, il politico ucraino e generale in pensione dell’SBU Grigory Omelchenko ha fatto riferimento all’assassinio, attribuito a Stati Uniti e Israele, del defunto leader supremo iraniano Ali Khamenei e della sua famiglia. Ha quindi detto che Orban deve modificare la sua posizione «anti-ucraina» se tiene alla vita dei suoi cinque figli e dei suoi sei nipoti.

 

L’SBU, erede del KGB sovietico, sa «dove vive, dove dorme, dove beve birra e vino, fuma il narghilè, passeggia e incontra gente», ha dichiarato Omelchenko, precisando che «deve pensare ai suoi nipoti».

 

I sostenitori dello Zelens’kyj sono indignati con Orbán per la sua contrarietà a quello che ritengono il diritto dell’Ucraina di entrare nell’UE, per il perdurare del sostegno finanziario illimitato a Kiev e per il sequestro, da parte delle forze di sicurezza ungheresi, di un convoglio che trasportava fino a 100 milioni di dollari in contanti e oro, destinati presumibilmente a una banca statale ucraina.

 

La scorsa settimana Orban ha replicato alle minacce, tranquillizzando la sua famiglia sulla loro incolumità attraverso un video diffuso da Budapest.

 

Il premier magiaro ha sottolineato che per la sua famiglia ricevere minacce di morte rappresenta qualcosa di «insolito», ma che tale episodio li ha avvicinati ulteriormente. Ha inoltre ammonito che «tutto ha un limite».

 


Aiuta Renovatio 21

Il governo guidato dall’Orban si oppone da tempo alla linea dell’UE che prevede l’invio di armi e fondi all’Ucraina contro la Russia, nonché alla candidatura di Kiev all’Unione. Le tensioni si sono acuite a gennaio, quando l’Ucraina ha interrotto le forniture di petrolio russo verso Ungheria e Slovacchia attraverso un oleodotto di epoca sovietica, adducendo danni provocati da un attacco russo – versione smentita da Mosca.

 

Orban ha accusato Zelens’kyj di aver cercato di scatenare una crisi energetica in Ungheria in prossimità delle elezioni parlamentari di aprile. Il principale avversario politico di Orban, Peter Magyar, ha criticato aspramente Zelensky per aver rivolto minacce al primo ministro, sostenendo che l’UE dovrebbe sospendere i rapporti con Kiev fino a quando il leader ucraino non presenterà scuse formali al popolo ungherese.

 

Come riportato da Renovatio 21, la settimana scorsa Orban aveva dichiarato che avrebbe schierato truppe contro pontenziali «attacchi ucraini».

 

Orban, che ad inizio anno ha incontrato Putin a Mosca, il mese scorso ha dichiarato Kiev «ha oltrepassato il limite» e che l’Ungheria non si piegerà al «ricatto ucraino».

 

Zelens’kyj ha già lanciato minacce contro leader e funzionari stranieri in passato. L’anno scorso, ha suggerito ai massimi funzionari russi di controllare la presenza di rifugi antiaerei, insinuando che l’Ucraina avrebbe potuto prendere di mira il Cremlino. Il portavoce presidenziale russo Dmitrij Peskov ha definito le dichiarazioni «irresponsabili».

 

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine da Twitter

Continua a leggere

Geopolitica

Pioggia acida, fuoco in strada: gli attacchi israeliani ai depositi di carburante iraniani sono «guerra chimica intenzionale»

Pubblicato

il

Da

Gli attacchi israeliani contro gli impianti di stoccaggio del petrolio nei pressi di Teheran, verificatisi nel fine settimana, hanno trasformato temporaneamente la capitale iraniana in un «inferno» in fiamme, con conseguenti danni ambientali e sanitari a lungo termine. Lo riporta la stampa russa.   Sebbene Israele abbia sostenuto che gli obiettivi fossero di natura militare, l’Iran ha affermato che gli effetti sui civili risultano paragonabili a quelli di una guerra chimica. Persino alcuni sostenitori della guerra per un cambio di regime tra Stati Uniti e Israele hanno manifestato preoccupazione.   Nella notte tra sabato e domenica, le Forze di Difesa Israeliane (IDF) hanno colpito infrastrutture petrolifere a Teheran e nelle aree limitrofe, tra cui almeno quattro importanti depositi di carburante. L’operazione «aggrava significativamente i danni alle infrastrutture militari del regime terroristico iraniano», ha dichiarato il governo israeliano.        

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Le immagini provenienti da Teheran mostrano vasti incendi da cui si sprigionano dense colonne di fumo nero. Al mattino, i residenti hanno riferito che una «pioggia acida» nera cadeva dal cielo, lasciando macchie su tutto ciò che toccava. Le persone lamentavano mal di testa, sapore sgradevole in bocca, difficoltà respiratorie e altri sintomi legati all’inquinamento atmosferico.   Gli attacchi «non sono altro che una guerra chimica intenzionale contro i cittadini iraniani», ha dichiarato su X Esmaeil Baqaei, portavoce del Ministero degli Esteri iraniano. «Le conseguenze di questa catastrofe ambientale e umanitaria non saranno limitate ai confini dell’Iran».   I grandi incendi di idrocarburi generano enormi quantità di sostanze chimiche tossiche e particolato fine, che comportano rischi immediati e prolungati per la salute. Fuliggine, ossidi di zolfo e di azoto, metalli pesanti e altre sostanze nocive colpiscono in misura particolare le persone con patologie respiratorie e gli anziani. A lungo termine, questi inquinanti possono provocare gravi malattie, incluso il cancro. Una volta dispersi nell’atmosfera, possono viaggiare per migliaia di chilometri; depositati sul suolo, contaminano le falde acquifere.      

Iscriviti al canale Telegram

  Eventi analoghi provocati dall’uomo, come gli incendi dei pozzi petroliferi appiccati dalle forze di Saddam Hussein nel 2003 durante l’invasione statunitense, hanno prodotto effetti duraturi sulle truppe americane presenti sul campo. Gli incendi di Teheran si distinguono per la loro prossimità a un grande centro urbano, con un rischio maggiore di esposizione acuta.   Teheran, città di quasi 10 milioni di abitanti, si trova in una conca semi-chiusa ai piedi dei monti Alborz, dove la circolazione dell’aria risulta limitata, specialmente in inverno e all’inizio della primavera, ha rilevato il Conflict and Environmental Observatory (CEOBS), finanziato dall’Occidente, nella sua valutazione dei danni.   «Sebbene gli impatti sulla salute dell’esposizione a lungo termine all’inquinamento atmosferico siano relativamente ben noti, la letteratura sull’esposizione acuta a eventi simili è limitata. Ancor meno lo è sugli effetti combinati di tali esposizioni e di quelle di altri inquinanti provenienti da conflitti, come i materiali da costruzione polverizzati dispersi dalle esplosioni», si legge nel rapporto.   Secondo fonti di Axios, Washington è rimasta sorpresa dall’ampiezza degli attacchi israeliani. Un funzionario israeliano ha riferito che il messaggio degli Stati Uniti a Israele era «Che diavolo?»   Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump «vuole salvare il petrolio» e ritiene che le immagini di carri armati in fiamme ricordino agli elettori americani l’aumento dei prezzi del carburante, ha spiegato un consulente al giornale.   Il senatore Lindsey Graham, tra i principali sostenitori dell’operazione di cambio di regime e «istruito» dall’Intelligence israeliana su come convincere Trump ad attaccare l’Iran, ha invitato le IDF a procedere con cautela.   «Il nostro obiettivo è liberare il popolo iraniano in un modo che non comprometta la sua possibilità di iniziare una vita nuova e migliore quando questo regime crollerà», ha affermato. «L’economia petrolifera dell’Iran sarà essenziale per questo obiettivo».   Trump ha riconosciuto che la possibilità di imporre il controllo americano sulle esportazioni di petrolio iraniano influisce sui calcoli della sua amministrazione.   La strategia dell’Iran nel conflitto consiste nell’aumentare i costi della guerra per gli Stati Uniti e i suoi alleati, resistendo al contempo agli attacchi israeliani. I suoi contrattacchi contro gli stati del Golfo che ospitano basi americane, incluse infrastrutture energetiche e petroliere in transito nello Stretto di Hormuz, hanno provocato uno shock globale dei prezzi dell’energia, che Trump ha definito irrilevante nel quadro complessivo.

Aiuta Renovatio 21

Come riportato da Renovatio 21, sabato il presidente iraniano Masoud Pezeshkian ha espresso rammarico personale per i danni arrecati alle nazioni arabe e ha affermato che l’Iran avrebbe cessato di attaccare qualsiasi Paese da cui non fosse stato attaccato.   In contrasto con la retorica più aggressiva di altri funzionari iraniani, tali dichiarazioni sono state interpretate da alcuni come un’offerta di via d’uscita. Trump le ha definite una dimostrazione di debolezza iraniana e ha ribadito le richieste di resa incondizionata.   Il potenziale di ulteriore escalation del conflitto è emerso nel fine settimana dagli attacchi agli impianti di desalinizzazione in Iran e Bahrein. L’acqua dolce è scarsa in Medio Oriente e la desalinizzazione rappresenta una delle principali fonti di approvvigionamento.   Un attacco a un impianto sull’isola di Qeshm, avvenuto sabato – di cui Teheran ha attribuito la responsabilità agli Stati Uniti, definendolo un precedente pericoloso – avrebbe lasciato senza acqua dolce circa 30 villaggi iraniani. Gli Emirati Arabi Uniti hanno smentito le affermazioni dei media israeliani secondo cui sarebbero stati responsabili dell’attacco. Il Bahrein ha accusato l’Iran di aver colpito un impianto di desalinizzazione sul proprio territorio domenica mattina.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine screenshot da Twitter
Continua a leggere

Più popolari