Renovatio 21 pubblica questo articolo di Réseau Voltaire. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.   La minaccia di un’aggressione israeliana contro il Libano si fa ogni giorno più forte. Tuttavia, non c’è dubbio che Hezbollah disponga di risorse convenzionali di gran lunga superiori a quelle di Israele. Da qui l’ipotesi che Tel Aviv possa utilizzare bombe atomiche tattiche (…). Numerose personalità israeliane e statunitensi hanno evocato questa possibilità. Ripetendo con insistenza che Washington avrebbe sostenuto Israele in caso di guerra totale contro il Libano, gli ufficiali statunitensi l’hanno resa possibile. Gli Occidentali presenti in Libano stanno per essere invitati dalle ambasciate a lasciare immediatamente il Paese.   Il confine tra il nord d’Israele e il sud del Libano è incandescente: le voci di un’imminente invasione da parte dell’esercito israeliano per polverizzare i guerriglieri di Hezbollah non sono state smentite e i media vicini a Joe Biden non hanno fatto mistero dell’appoggio incondizionato degli Stati Uniti all’operazione (1).   Nell’intervista del giudice Napolitano, il colonnello in pensione Douglas MacGregor (DMG), 77 anni, consigliere del Pentagono sotto l’amministrazione Trump, attualmente commentatore di questioni militari, si è dilungato sulla fattibilità di un attacco israeliano contro Hezbollah e, a 19 minuti e 3 secondi, ha minacciosamente esortato a «non escludere la possibilità che Israele utilizzi armi nucleari tattiche (sic) contro Hezbollah». (2)     Sembra che diversi politici (3) e rabbini israeliani (4) (5), nonché il combattivo senatore Repubblicano Lindsey Graham (6) — che ha suggerito a Israele di usare le bombe nucleari, come a Hiroshima e Nagasaki (7), per riacquistare la propria «forza deterrente» (8) — vedranno realizzati i loro sogni nucleari.   DMG ha avallato l’avventata affermazione del «mediatore» di Biden, il kazako Amos Hochstein (9) — 51 anni, doppia cittadinanza statunitense e israeliana, nato in Israele dove ha prestato servizio nell’esercito ebraico — che ha «avvertito i responsabili libanesi che, qualora Hezbollah non cessasse gli attacchi quasi quotidiani al nord, Israele potrebbe lanciare un attacco limitato (re-sic) con il sostegno degli Stati Uniti». (10)   DMG ha sottolineato che l’invasione israeliana coinciderebbe con l’arrivo, dal 23 al 25 giugno (mega-sic!), del gruppo di assalto imbarcato sulla portaerei statunitense (che incrocia in queste acque). Ha affermato che gli Stati Uniti sosterrebbero Israele con satelliti, aerei, missili, forze navali e l’intero sistema di sorveglianza e ricognizione con scambio di dati.   DMG ha anche affermato che Hezbollah riceverebbe dall’Iran un sostegno simile e che, in caso di attacco statunitense all’Iran, Russia e Cina non abbandonerebbero la teocrazia sciita.   Tutto questo era già noto quando ipotizzammo, all’inizio della guerra di Israele contro Hamas, che obiettivo autentico di Netanyahu è che gli Stati Uniti distruggano l’Iran. (11)   DMG ritiene che la situazione in Medio Oriente sia molto più pericolosa di quella ucraina: presto si arriverà alla chiusura dello Stretto di Hormuz – che farebbe impennare il prezzo al barile del petrolio — e a esplosioni interne in Egitto e Turchia, le cui popolazioni non tollerano il genocidio di Gaza.   DMG ha confermato che il Pakistan — che possiede 170 bombe nucleari (12) — si è offerto di mettere il proprio arsenale a disposizione della Turchia — altra grande potenza regionale sunnita — per riequilibrare la deterrenza contro Israele. Del resto, gli analisti occidentali sottostimano il reale numero di bombe nucleari clandestine di Israele, collocandolo, a seconda dell’orientamento, tra 90 e 400 (mega-sic). A mio parere l’ipotesi di 400 bombe nucleari è più verosimile, dato che già molto tempo fa l’ex presidente James Carter aveva dichiarato Tel Aviv ne aveva oltre 300 (sic). (13)   La rappresentanza diplomatica dell’Iran presso le Nazioni Unite ha da parte sua avvertito Israele delle conseguenze di una guerra totale contro il gruppo di resistenza Hezbollah in Libano, affermando che «Israele sarebbe il grande perdente». (14)   Il segretario generale di Hezbollah, Hassan Nasrallah, ha avvertito che in caso di invasione israeliana avrebbe combattuto senza regole né limiti e ha anche minacciato di colpire militarmente la parte greca di Cipro, se Israele avesse continuato a usare i suoi aeroporti e le sue basi a fini militari. (15)   Ogni volta che i due kazaki Antony Blinken (otto visite in Israele), segretario di Stato, e Amos Hochstein (quattro visite) cercano di calmare sia la guerra a Gaza sia l’escalation di attacchi transfrontalieri tra Hezbollah e Israele, entrambe le delicate situazioni peggiorano.   Alfredo Jalife-Rahme     NOTE     Articolo ripubblicato su licenza Creative Commons CC BY-NC-ND Fonte: «Netanyahu lancerà bombe nucleari tattiche (sic) contro Hezbollah con il sostegno degli Stati Uniti?», Traduzione Rachele Marmetti, Rete Voltaire, 27 giugno 2024. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni. SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine generata artificialmente  

Il vice ministro degli Esteri Sergej Rjabkov ha affermato che è impossibile tenere colloqui sulle armi strategiche finché l’Occidente conduce una guerra contro la Russia ed è motivato da un’estrema russofobia. Le dichiarazioni dell’alto diplomatico russo sono state raccolte alla testata moscovita Izvestia a margine delle «Lezioni Primakov» del 25 e 26 giugno.

 

«Non vedo alcuna precondizione per ritornare ad una vera discussione con gli Stati Uniti sulle prospettive di controllo sulle armi nucleari strategiche», ha detto Rjabkov. «Affinché ciò accada, dobbiamo registrare cambiamenti realmente positivi nell’attuale politica degli Stati Uniti nei confronti della Russia, che è satura di russofobia ed è diventata anti-russa dalla A alla Z».

 

«Quando vediamo qualcosa di reale in termini di cambiamento per il meglio, e penso che prima o poi quel momento arriverà, allora potremo ritornare all’idea di come applicare i meccanismi del controllo degli armamenti al compito di rafforzare la sicurezza. È una strada molto, molto lontana. Cerchiamo di essere realistici».

Il viceministro ha fatto riferimento in particolare al coinvolgimento degli Stati Uniti negli attacchi a Sebastopoli. «Si scopre che stanno conducendo una guerra indiretta contro di noi, e in alcuni casi sono direttamente coinvolti nel conflitto, come nel caso del terribile attacco a Sebastopoli, quando senza l’input dei dati dei mezzi di Intelligence americani nessun attacco del genere sarebbe stato possibile», ha detto. «E l’introduzione di tali assegnazioni di volo nel sistema ATACMS non avviene senza il coinvolgimento diretto di specialisti americani – lo sappiamo per certo. Questo è un caso palese di coinvolgimento diretto nel conflitto. E come possiamo, sapendo che ciò accade a casa nostra, sederci allo stesso tavolo e concordare ulteriori riduzioni o anche solo restrizioni nel settore delle armi offensive strategiche? Devono rendersi conto dell’impossibilità di ciò in virtù della logica umana elementare».

 

Anche il corrispondente di Izvestia Semen Bojkov ha chiesto a Rjabkov sui possibili cambiamenti nella dottrina nucleare russa. Ha fatto riferimento alla discussione in corso su questo argomento nelle «Lezioni Primakov».: «hanno bisogno di adattarsi alla situazione di sicurezza drammaticamente cambiata», ha detto. “Si sta facendo un lavoro importante (e il Presidente lo ha detto più volte). Non giudico anticipatamente i suoi risultati, ma invito i nostri avversari a riflettere su ciò che dice il Presidente. Stanno giocando con il fuoco nel vero senso della parola e alla fine dovranno sviluppare la capacità di non indulgere in illusioni estremamente pericolose, ma cercare di dare uno sguardo sobrio al mondo e rendersi conto che abbiamo interessi nazionali inviolabili e che siamo pronti difendere fino alla fine».

 

Nel corso degli stessi commenti il funzionario ha parlato anche delle conseguenze per l’Occidente delle sue operazioni contro Mosca.

 

Se l’Occidente continuasse con le sue misure anti-russe, la Russia potrebbe rispondere adottando misure molto dolorose, ha detto il viceministro. «I nostri avversari dovrebbero capire che passo dopo passo si stanno avvicinando al punto di non ritorno. Cosa intendo per punto di non ritorno? Lasciamoli pensare da soli, ma questa politica estera permissiva e l’eccessiva indulgenza verso il senso di impunità porteranno a lungo termine a una situazione in cui la nostra risposta si rivelerà molto più dolorosa di quanto pensano ora».

 

«L’Unione Europea ha annunciato che confischerà i proventi dei beni russi illegalmente congelati e trasferirà questi fondi che, secondo l’UE, verranno utilizzati per contribuire a finanziare l’assistenza militare all’Ucraina», ha detto Rjabkov. «Questo è così cinico che non si può fare a meno di chiedersi se esiste un limite al degrado morale di coloro che suonano la nota principale a Bruxelles e in altre capitali dell’UE».

 

Izvestia ha anche chiesto a Ryabkov se la Russia stesse valutando la possibilità di ridurre le relazioni diplomatiche con gli Stati Uniti più in generale.

«Per quanto riguarda l’abbassamento del livello delle relazioni diplomatiche, vorrei sottolineare che non abbiamo mai intrapreso un passo del genere, nonostante tutte le vicissitudini della fase più acuta delle nostre relazioni con il cosiddetto Occidente collettivo» ha detto il numero due degli Esteri di Mosca. «Riteniamo che le ambasciate e il lavoro degli ambasciatori siano una funzione molto impegnativa, soprattutto nelle circostanze attuali, e non dovrebbero essere trascurate: dovrebbero rimanere canali di comunicazione, anche ad alto livello. Abbiamo avuto casi in cui gli ambasciatori sono stati richiamati per consultazioni, e anche questa è una pratica comune. Non escludiamo alcuna opzione per il futuro. Tutto dipenderà da chi e come si comporteranno i nostri avversari».

 

Nel frattempo, in un post contenente video sul suo canale Telegram, il Ministero della Difesa russo ha evidenziato ieri un’esercitazione di addestramento che ha coinvolto un’unità mobile di missili balistici intercontinentali Yars.

 

❗🚀🇷🇺 – Russia is training with the Yars intercontinental ballistic missile in the Irkutsk region.

Strategic missile experts conduct exercises with the missile systems.

PGRK launcher teams carry out intense maneuvers on patrol routes, moving the complexes to new positions,… pic.twitter.com/hw8RcyIMGw

— 🔥🗞The Informant (@theinformant_x) June 26, 2024

 

«Gli equipaggi dei sistemi missilistici mobili terrestri di Yars si addestrano per marciare su una distanza massima di 100 chilometri, dispiegano i componenti dei sistemi con cambiamenti di posizioni sul campo, impostano tali posizioni, mimetizzano i sistemi e organizzano la sicurezza in combattimento», si legge.

 

«I militari risolvono anche problemi di contrasto al sabotaggio e ai gruppi di ricognizione».

 

L’esercitazione di addestramento potrebbe essere stata di routine, ma, avvenuta solo pochi giorni dopo che la 6ª flotta americana ha pubblicato le immagini delle forze nucleari della Marina americana nel Mar di Norvegia, assume un significato ancora più significativo.

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine screenshot da Twitter

La Russia migliorerà il suo arsenale nucleare in quanto è il principale garante della sicurezza nazionale della Federazione Russa, ha rivelato venerdì il presidente Vladimir Putin.   Il commento del vertice del Cremlino arriva nel mezzo delle crescenti tensioni tra Mosca e l’Occidente sul conflitto in Ucraina, mentre gli Stati Uniti e i loro alleati continuano ad armare Kiev sostenendo di non essere parte del conflitto.   Putin ha avvertito che la Russia utilizzerà tutti i mezzi a disposizione per difendersi qualora fosse in gioco l’esistenza dello Stato. Citando la necessità di inviare un messaggio all’Occidente, il Cremlino il mese scorso ha ordinato ai militari di effettuare esercitazioni per l’impiego di armi nucleari non strategiche. «Abbiamo in programma di sviluppare ulteriormente la triade nucleare come garanzia di deterrenza strategica e per preservare l’equilibrio di potere nel mondo», ha detto Putin venerdì in un incontro di laureati delle istituzioni militari.   La «triade nucleare» si riferisce alla combinazione di missili balistici intercontinentali terrestri, missili balistici lanciati da sottomarini e bombardieri strategici, che possono tutti trasportare carichi nucleari. Questi sistemi d’arma garantiscono che un potenziale nemico non possa distruggere le forze nucleari di una nazione con un attacco di primo colpo.   Putin ha avvertito questa settimana che la sconfitta strategica voluta dall’Occidente sta a significare né più né meno «la fine» dello Stato russo, anche se ha aggiunto di ritenere che sconfiggere la Russia sia impossibile a causa dell’unità del suo popolo, scrive RT.   Una tale minaccia, tuttavia, garantisce che la Russia vada «fino in fondo» per raggiungere i suoi obiettivi in ​​Ucraina, ha aggiunto.   Il fatto che Putin parla dell’intenzione occidentale di distruggere lo Stato russo non è casuale: per la dottrina atomica di Mosca l’uso delle armi nucleari è consentito sono se previamente attaccati o se è minacciata l’esistenza stessa dell’apparato della Federazione Russa.   Putin ha ripetutamente affermato che qualsiasi conflitto che coinvolga l’uso di armi nucleari avrebbe conseguenze disastrose per l’umanità. All’inizio di giugno aveva affermato che la Russia «non brandisce» armi nucleari e ha espresso la speranza che «non si arrivi mai» ad uno scambio nucleare tra Mosca e l’Occidente.   La dottrina nucleare russa afferma che tali armi possono essere utilizzate solo in presenza di una «minaccia alla sovranità e all’integrità territoriale» del Paese, ha osservato allora, ma ha aggiunto che Mosca sta valutando la possibilità di modificare tale dottrina.   Giovedì, parlando ad Hanoi, Putin ha sostenuto che l’Occidente sembra stia lavorando su armi a basso rendimento per abbassare la soglia nucleare. Alla domanda se Mosca potesse includere una clausola sulla possibilità di lanciare un attacco nucleare preventivo, Putin ha detto che la Russia non ha bisogno di un primo attacco, «perché il nostro attacco di risposta è garantito per distruggere qualsiasi aggressore».   Putin ha lasciato fuori dal discorso il fatto che la Russia gode ora di un vantaggio strategico definitivo: i missili ipersonici, che possono trasportare testate nucleari a velocità tali da non essere intercettabili in alcun modo.   Le armi ipersoniche hanno sancito la fine dell’equilibrio tra le superpotenze nucleari. Gli stessi vertici militari americani hanno anche riconosciuto, recentemente, che la cosiddetta deterrenza atomica (l’idea che nessuno vuole davvero attaccare, per paura di essere distrutto) non esiste più. Due anni fa l’ammiraglio Charles Richard, il comandante uscente del Comando Strategico degli Stati Uniti, in una conferenza aveva lasciato trasparire la sua preoccupazione riguardo il fatto che l’attuale costrutto di deterrenza nucleare degli Stati Uniti possa non funzionare sia contro la Russia che contro la Cina, che descrive come potenze nucleari «quasi pari» con cui gli Stati Uniti sono in concorrenza.   Come riportato da Renovatio 21, la dottrina nucleare russa era stata ribadita più volte durante il corso del conflitto ucraino. Il Cremlino aveva dichiarato ad aprile 2022 che l’Ucraina stava sviluppando armi atomiche, mentre in Polonia, in quei giorni, si ipotizzava su di una fornitura a Kiev di bombe termonucleari. Il portavoce della presidenza russa Dmitrij Peskov a inizio conflitto aveva detto pubblicamente che l’operazione militare speciale di Mosca serviva ad impedire la guerra nucleare.   Sono avanzate a Mosca in questi mesi riflessioni sull’uso delle atomiche e sui cambi della dottrina nucleare come quelle del politologo, membro onorario del presidio del Consiglio Russo per la Politica Estera e di Difesa (SVOP) Sergej Karaganov, il quale ha più volte sollevato in diversi articoli la questione delle armi nucleari e ha suggerito alla Russia di prendere in considerazione la possibilità di effettuare, prima o poi, attacchi nucleari preventivi contro obiettivi in ​​Europa.   Putin poco prima dell’inizio delle ostilità, Putin aveva parlato di una «guerra nucleare in Europa senza vincitori».   Con l’attacco da parte di droni ucraini (cioè, occidentali) ad Armavir, un sito militare russo nella zona di Krasnodar adibito ai radar per i missili balistici intercontinentali atomici americani in arrivo, pare essere partita di fatto un’escalation verso la distruzione nucleare di cui pochissimi stanno davvero cercando di parlare.   Un nuovo studio degli scienziati della Rutgers University pubblicato due mesi fa rivela che più di cinque miliardi di persone morirebbero di fame a seguito di uno scambio di armi atomiche tra USA e Russia. SOSTIENI RENOVATIO 21