Pensiero
Vi stanno cacciando dalle vostre case. Per sostituirvi. Per sottomettervi

La scena è più o meno questa: arriva la bolletta di gas e luce. Si apre la busta. Si rimane basiti. Sconvolti. C’è chi impreca, c’è chi si dispera.
Qualche bontempone a San Valentino ci fece un video divertente: una coppia si regalava vicendevolmente il saldo della bolletta, il resto del ristorante guardava ammirato o invidioso, il cameriere chiedeva di farsi un selfie coi nababbi. Era San Valentino, ribadiamo: 10 giorni prima dell’inizio dell’Operazione Z – lo diciamo solo in caso a qualcuno salti in mente di dare la colpa a Putin e alla guerra.
Dicevamo: busta, sgomento, shock, improperi. Nessun utente in Italia, con un aumento che in alcuni casi arriva al 250%, può sottrarsi allo schema.
Tuttavia, non si tratta dell’unica reazione possibile. Né si considera quale può essere l’effetto a lungo termine.
Perché ho contezza di tanti casi in cui non è scattata la rabbia, ma qualcosa di ben peggiore: l’amarezza. E con essa, è partito quel calcolo che nessuno vorrebbe mai fare: posso permettermi davvero questa casa?
Non esiste ora uno studio statistico possibile su questo pensiero, tuttavia nel giro di qualche mese vi potrebbero essere dati immobiliari interessanti.
Immaginate, ad esempio, una vedova: vive in un appartamento, grande ma non grandissimo, dove ha cresciuto i figli, che ora hanno famiglia, ma che amano tornare con i bimbi nella casa dove sono nati, che ora è casa della nonna. La signora apre la busta: chiedono 1.100 euro, quasi il doppio della sua pensione. Il pensiero della persona onesta e mansueta non può che essere quello: posso permettermi davvero di vivere qui?
Immaginate un giovane. Sì è trasferito nella casetta che gli hanno lasciato i genitori. In questi anni si è indebitato per rimetterla a posto, perché ci va a vivere con la moglie incinta, la sua cameretta sta diventando la cameretta del suo futuro figlio. Il ragazzo apre la busta: vogliono 1.800 euro. Davvero posso permettermi di vivere in questa casa?
Immaginate un signore qualsiasi, con un lavoro un tempo tranquillo: insegnante, infermiere, etc. Da quasi un anno non percepisce lo stipendio, perché si è opposto al vaccino mRNA. Il governo ha stabilito che non dovesse prendere un euro, fino a che non si sottomettesse alla siringa genica. Mese dopo mese, i soldi da parte sono finiti – c’è il mutuo da pagare, c’è la spesa da fare. Ora arriva una busta: vogliono 900 euro. Il signore non li ha più. Forse li può chiedere ad un parente, ad un amico, ingoiandosi l’orgoglio; tuttavia quando ci pensa sa bene che non ha senso farlo, perché tra due mesi il problema ritorna, magari ancora una volta raddoppiato – a questo punto è lecito aspettarsi qualsiasi cosa. Guardando la busta, piange: come posso permettermi di vivere nella mia casa?
Le tipologie sono di più. Voi dovete moltiplicarle per centinaia di migliaia. Per milioni. Milioni di italiani in questo momento stanno pensando di cambiare casa. O meglio: stanno pensando di dover lasciare la propria casa.
In un Paese con una cifra di case di proprietà sopra il 70%, cambiare casa, fino a poco fa, significava quasi sempre farlo in favore di una casa più grande, o migliore. Ora non è più così: milioni di persone stanno pensando ad un downgrade della propria situazione abitativa.
Martellati dai debiti – perché questo sono le bollette 2022, debiti appioppati unilateralmente ed automaticamente alla popolazione – stanno pensando che in fondo possono vivere con molto meno, un monolocale, una stanza, un tugurio qualsiasi. La cosa triste è che la maggior parte ancora non ha nessuna idea di come fare. Non hanno mai pensato, ad esempio, di dover lasciare la casa di famiglia, la casa che fu di tuo padre, e di suo padre prima di lui, e forse ancora più in profondo nella continuazione umana, del bisnonno, del trisavolo…
Ci parlavano della prima generazione che sarebbe stata peggio di quella precedente. Ebbene, eccola qua, ma è molto, molto peggio di così: non solo la giovane generazione viene sfrattata, anche quella precedente. Tutti quanti, indiscriminatamente, vengono cacciati dalle proprie case. L’idea alla base non può che essere quella.
Molti lettori sanno già rispondere, tuttavia altri, a questo punto, si chiederanno con semplicità: perché?
Perché provocare una simile catastrofe?
Perché ferire la popolazione nell’unica certezza che ha, la casa?
Perché togliere a milioni di esseri umani il gradino più basso nella Piramide di Maslow, e cioè il bisogno di un tetto, di protezione?
Perché tutto questo? Come può uno Stato, l’ente creato dagli uomini per proteggersi, tollerare questo livello di danno e distruzione umana?
Ebbene, la risposta è semplicissima, ed è sempre la stessa: per sostituirvi.
La Grande Sostituzione, di cui parliamo spesso su Renovatio 21, è incontrovertibilmente in atto. Negli USA esponenti del Partito Democratico stanno chiedendo ai social di censurare l’espressione Great Replacement, perché dicono sia razzista. Esponenti di area repubblicana invece mostrano le clip di politici Dem (incluso Biden) che teorizzano e gioiscono per il rimpiazzo della popolazione in atto. A questo, del resto, servono le frontiere col Messico spalancate.
È innegabile che sia così.
La vedova, il giovane, il signore possono aprire la finestra di casa, e magari trovarsi, di fronte, un condominio occupato solo da «migranti africani». Il problema che non li fa dormire la notte – l’idea di non potersi più permettere la casa – non li tocca. Sono vestiti impeccabilmente, pantaloni, giacca e cappellino, sneakers coloratissime. Berciano tutto il giorno in cortile tra un barbecue e la bottiglietta di birra. Se non trascinano le ciabatte in mezzo alla strada mentre parlano a volumi impossibili in uno smartphone di ultimissima generazione, sfrecciano con un monopattino elettrico cinese. Non hanno davvero nulla da fare. Ecco, sì, fanno figli: qualcuno, c’è da scommetterci, deve avergli detto che è in arrivo una cosa che si chiama jus soli. La sera, dalle finestre compaiono bagliori fortissimi: sono televisori da 70 pollici, collegati con i canali dei Paesi d’origine, quelli da cui sono scappati «per la guerra» o la fame. Il giardino del condominio è incolto, inizia ad assomigliare, in effetti, a qualcosa di africano: da mesi un’auto vecchie con le ruote sgonfie ed arrugginite è ferma in mezzo, le erbacce sono ovunque, qua è là si ammassa spazzature, o oggetti incongrui. È chiaro che questo chiasso e questa sporcizia distruggano il valore delle case circostanti, quelle le cui bollette i residenti non riescono a pagare, e che quindi stanno pensando di vendere, ad un prezzo, causa ghetto incipiente, assai minore del naturale.
(Caro lettore, niente di tutto questo è inventato)
La vedova, il giovane, il signore non possono pensare che una cosa: chi comanda vuole gli africani, non i cittadini italiani. Agli africani, lo Stato paga le bollette – e mica solo quelle: tutto ciò che abbiamo nominato, giacca-sneakers-smartphone-monopattino-barbecue-TV-figli, è pagato dallo Stato, e cioè dal contribuente, e cioè da coloro che oggi, per darli allo Stato, non hanno più i danari per restare nella propria casa.
Non è, a rigor di logica, possibile pensarla in altro modo. La bolletta assassina altro non è che un ulteriore strumento della Grande Sostituzione.
Tuttavia dobbiamo rilevare che la Sostituzione non riguarda solo gli immigrati.
L’appartamento della vedova magari finirà a «richiedenti asilo» nigeriani, ma è facile che la casa paterna dove vive il giovane possa finire invece possa finire a qualcuno della nuova casta emersa con la pandemia: quelli che lavorano tamponi e vaccini, quelli che fanno consegne a domicilio, etc.
La casetta del signore no-vax invece, non può che finire ad un collega trasferito da un’altra regione, uno che invece il vaccino lo ha fatto, uno che ha obbedito senza fare tante storie.
La vedova, il giovane, il signore sono stati, in pratica, sostituti con qualcuno che il sistema vede meglio: qualcuno senza radici. Qualcuno che ha accettato il Reset, qualcuno che quindi ha dimostrato di essere resettabile. In fondo, nigeriano, ucraino, infermiere pro-vax o corriere Amazon, non ha importanza: rileva solo la possibilità di sottomissione, la plasmabilità della loro esistenza nel nuovo contesto.
Non è finita: lasciando le loro case, la vedova, il giovane, il signore si presteranno loro stessi alle regole del Reset. Rinunziando a ciò che hanno di più primario, la casa, essi sono già giocoforza entrati nel paradigma di Klaus Schwab e soci: «non avrai niente e sarai felice».
(In fondo, è stato detto, il Grande Reset è questo: l’accettazione massiva di ridotte aspettative)
Anni fa, accusarono un finanziere italiano «allievo» di Soros, fortemente legato ad un passato premier, di voler speculare sui Non Performing Loans (NPL), cioè i crediti in sofferenza, in pratica su coloro che non riescono a pagare il mutuo. Dobbiamo capire che ora siamo molto, molto oltre. Siamo ad un punto in cui nemmeno più le speculazioni dei raider di Borsa contano più qualcosa – perché, come vi ripetiamo, i padroni del sistema non lo stanno facendo per danaro.
C’è forse ancora in rete qualche intervista ai cittadini del Donbass durante gli 8 anni di guerra che hanno preceduto l’Operazione Z. È possibile vedere donne russofone piangere disperate, reiterando il discorso per cui non capivano perché dei loro concittadini – gli ucraini delle milizie naziste e soldataglia varia – sparassero loro con l’artiglieria, mirando proprio alle case. Qualcuno poi però racconta di qualche scambio verbale gli aggressori ucraini, che ammettevano senza tante cerimonie – della franchezza dei combattenti ucraini stiamo avendo una lugubre prova in questi mesi – che il loro obbiettivo era far sloggiare i russofoni. Non interessava vincere i loro cuori alla causa di Kiev, né propriamente combattere i soldati di Donetsk e Lugansk: l’obbiettivo era far scappare la popolazione, per rimpiazzarla. In quelle terre ricche di ogni ben di Dio industriale (acciaierie, etc.) e minerario (litio, nickel, terre rare, etc.) volevano starci loro – quelle case dei villaggi bombardati, dunque, una volta svuotate degli abitanti sarebbero state occupate dalla popolazione ucraina-ucraina, o da chiunque altro fosse necessario al nuovo ordine.
Comprendiamo che siamo nella medesima situazione del popolo del Donbass. Ci stanno cacciando dalle nostre case, per sostituirci.
Non hanno avuto bisogno nemmeno dei cannoni: stanno procedendo con le bollette e con le tasse – ricordandoci come il prototipo di queste armi, l’IMU, fosse stato testato dal governo-anteprima dell’attuale, la tecnocrazia di Mario Monti.
Sì, si tratta, se possiamo usare questa espressione, di un processo di «pulizia etnica». Solo il popolo sottomesso, solo la massa vaccina avrà diritto di continuare la sua vita.
Sopravvivrà solo chi accetterà la disintegrazione definitiva di ogni sua sovranità: politica, finanziaria, famigliare, biologica, a breve anche quella del foro interiore, dello spirito intimo dell’essere umano.
Sarà salvato solo colui che accetterà lo sradicamento come paradigma di vita. Non più la famiglia, e quindi non più la casa dove la sua continuazione si è consumata per 50, 100 anni. Non più proprietà. Non più figli. «Non possederai nulla e sarai felice». Nemmeno i tuoi sogni saranno tuoi. Nemmeno i tuoi pensieri saranno tuoi.
Questo è, in nuce, il vero senso della «crisi energetica», fatta ricadere interamente sulle spalle di cittadini come un infame debito impossibile da ripagare.
Vi stanno cacciando di casa. Per sostituirvi. Per sottomettervi.
Per devastare una volta per tutte la continuità dell’essere, la vostra tradizione, ciò che vi è stato tramandato e che volete tramandare, sia esso una casa o la credenza nel Dio della Vita e nella libertà umana.
Ci chiediamo: chi capisce ciò che sta accadendo, come può trattenere la rabbia?
Come potrà anche solo considerare non solo il voto, ma la convivenza con un potere che alle persone ha tolto tutto, perfino il tetto sotto cui si sono riparate per tutta la loro esistenza?
Roberto Dal Bosco
Immagine di kodem70 via Deviantart pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-NoDerivs 3.0 Unported (CC BY-ND 3.0)
Pensiero
Renovatio 21 saluta Giorgio Armani. Dopo di lui, il vuoto che inghiottirà Milano e l’Italia

È morto quello che si può definire il più grande stilista vivente, e al contempo un gigante, imprenditoriale e finanche morale, dell’Italia moderna e della sua immagine. È il caso di dire pure, cercando di dimostrarlo nelle prossime righe, che la sua morte apre gli occhi su un vuoto pericoloso che potrà inghiottirsi la moda, Milano, l’Italia.
Quindi non scriviamo il solito coccodrillo, per quello ci sono gli altri giornali, anche internazionali. Vogliamo salutare Giorgio Armani con alcuni flash personali che testimoniano come la sua semplice grandezza era tale che, anche senza conoscerlo di persona, ha attraversato giocoforza le nostre vite.
Le testimonianze che posso raccogliere sono tante: ho un amico di ottant’anni, praticamente spesi tutti nella moda, che mi racconta che sì, vero, faceva il vetrinista alla Rinascente, lo aveva conosciuto così, fino a che non era arrivato a scoprirlo il biellese Nino Cerruti (1930-2022). Ho in testa altre storie che mi arrivavano da amici di famiglia che lo avevano conosciuto, sempre lavorando nel tessile, agli albori, quando passava per Valdagno. Impossibile verificare: sono tutti morti, e quelle storie sono andate via con loro…
Sostieni Renovatio 21
Un primo flash: ho diciannove anni, e ho messo via i soldi per comprare un completo Armani (di brand minore dell’impero, certo, non «Le Collezioni»), con il quale, non solo nelle occasioni importanti, rifiutare il conformismo coetaneo di t-shirt e scarpe da ginnastica. Ricordo la sensazione di appagamento che dava quel vestito, come cascava bene sulle spalle, sui fianchi, ricordo come mi piaceva indossarlo anche con una maglia a maniche corte sotto, con le braccia accarezzate dal fodero in seta.
L’eleganza era possibile. Era diffusa, distribuita. Un’eleganza che non era ostentosa. Era decisa, precisa. Era reale.
Un secondo flash: decido di prendere un altro vestito Armani per appagare il mio desiderio di arrivare al matrimonio di mia sorella, in centro all’Africa, con un completo bianco, come Klaus Kinski nella giungla amazzonica di Fitzcarraldo. Il piano ebbe un effetto collaterale: l’aereo da Londra tardò enormemente su Johanessburg, facendomi perdere la coincidenza per Livingstone, e inserendo uno stop imprevisto in un hotel della città più violenta del mondo. Quando uscii dalla porta del ritiro bagagli dell’aeroporto sudafricano mi ritrovai di fronte ad una muraglia umana di autoctoni nerissimi (più un albino, epperò geneticamente nero anche lui) che aspettano un turista straniero a caso per spennarlo portandogli la valigia: si videro innanzi l’icona di un colonizzatore in abiti firmati, non ci credettero, e mi inseguirono per tutta l’aviosuperficie per un’oretta buona. (Storia da raccontare un’altra volta)
Vi fu poi la festa notturna delle nozze di mia sorella, dove partecipava una varietà impressionante di personaggi, tra cui uno zoccolo durissimo di allevatori di crocodilus niloticus, una delle attività della zona. Uno in particolare, che si era presentato non esattamente elegantissimo e a cui certo inizialmente non stavo simpatico, cominciò a chiamarmi «Armani», come fosse un insulto. Bizzarro: avevo, sì, un ulteriore abito armaniano, quindi aveva indovinato, al contempo nella sua zoticheria esibita stava di fatto ammettendo che il vertice della monda mondiale era anche per lui, farmer di coccodrilli dello Zambia, Giorgio Armani. (Se non credete che esista, ho una foto di quest’uomo paonazzo a tavola con quella che sarebbe divenuta la moglie di un sindaco di una grande città del Nord Italia, purtroppo mancata mesi fa. Ciao, A.)
Ricordo antico: ho si è no sei anni, i miei genitori mi porta in vacanza a Pantelleria, allora non ancora luogo di jet-set euroamericano ed architetti omosessuali, ma isola selvaggia tra mare blu, segni di attività vulcanica e tombe fenicie che spuntavano in mezzo ai boschi. C’era un posto, chiamato arco dell’elefante, dove una colata lavica copiosa e antichissima si era solidificata gettandosi in mare e creando, appunto, l’immagine di una proboscide. Lì vicino, una nave affondata a pochi metri dalla riva, dalla quale giovani facevano tuffi acrobatici. Per arrivarci si scendeva un pendìo scoseso, tra le terre brulle tipiche dell’isola.
È lì che appariva, d’un tratto, una casetta stupenda. Non era enorme, non era una reggia, eppure sprigionava un tale buon gusto – che mai cadeva nello sforzo – che era leggibile persino a me, bambino piccolo: vedevo che aveva il giardino a prato inglese, cioè aveva l’erba verde a differenza del resto del giallo pantesco, in un’isola dove l’acqua, mi raccontavano, arrivava in nave – e non si poteva bere dal rubinetto. Lui probabilmente, mi diceva mio padre, utilizzava quella del mare, fatta risalire sulla scogliera e ripulita con l’osmosi… un esempio, anche qui, più che di lusso, di gusto e ingegnosità, di organizzazione.
Anni dopo ricordo un’apparizione dell’uomo a pochi metri da me: oramai due decadi fa, erano gli ultimi anni della fabbrica di famiglia, e amici che erano già fornitori del gruppo ci avevano combinato un breve appuntamento con qualcuno delle vendite… avevamo escogitato dei braccialetti eccezionali oro e schiena di coccodrillo (fornito da mia sorella, che allora viveva presso il più grande allevamento di niloticus al mondo, in Zambia).
Dall’incontro con la gentile signora che ci accolse non cavammo nulla, tuttavia ricordo con nitore quando appena fuori dalla sede del gruppo in via Borgonuovo comparve una manipolo di persone (bodyguard? Collaboratori? Troppo veloci per capire) con al centro lui, piccolino, ma con il passo rapidissimo, e questa chioma canuta luminescente da aristocratico ricchissimo… Non trasmetteva, tuttavia, le vibrazioni che davano gli aristocratici e i ricchissimi, anzi: era, in chiarezza, uno che stava facendo delle cose.
A dire il vero, Armani di persona lo aveva già veduto: quando ancora esisteva il cinema in centro a Milano, c’era in corso Vittorio Emanuele, nella galleria dove era anche Palazzo Colla, una sala chiamata Pasquirolo. Lì si poteva intravedere in tranquillità Armani il mercoledì, nel giorno del cinema a prezzo scontato. Più avanti, lo avrei rivisto, sempre senza gorilli e bodyguardie varie, in un cinema sopravvissuto all’olocausto delle sale attorno al Duomo, l’Eliseo: si accompagnava con una donna tra i quaranta e i cinquanta chissà da che Paese, bellissima, elegantissima, che sorrideva come lui.
Al cinema, alla storia del cinema, lui aveva partecipato attivamente, vestendo i personaggi indimenticabili dei maestri cineasti di Nuova York (American Gigolo di Paul Schrader, poi tanto Scorsese, che gli dedicò un documentario introvabile, Made in Milan), eppure eccotelo lì, che andava ritualmente al cinematografo il mercoledì, come tanti, come tutti.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Tutto questo per dire: non solo era una persona concreta, umana, ma era un milanese. E qui si innesta un discorso meno personale, e più serio, se non terrificante.
Armani, piacentino, era in realtà il milanese quintessenziale, l’uomo che amava Milano, la conosceva, la aiutava, non vi fuggiva, mai.
Lo proposero brevemente come sindaco, ma lui – che di fatto andava d’accordo con tutti – non accettò. Il suo senso civico si espresse, se posso dire, con la sponsorizzazione della squadra basket di Milano, dove lo vedevi tifare in prima fila tutte le domeniche di campionato. Capito: non scappava, nel weekend, ma stava con il popolo urlante a tifare per la squadra della città. Facciamo i conti – in diciassette anni come proprietario dell’Olimpia, Armani ha conquistato quindici trofei: sei campionati, quattro Coppe Italia e quattro Supercoppe italiane. Un vincente. Con la città che vince con lui.
Mi rammento poi di quando riaprirono, dopo tanti lavori, il Piccolo Teatro di Milano. Il suo dominus, il celebratissimo Giorgio Strehler, era morto da poco, era probabilmente attorno al 1997. Tra i VIP convenuti al vernissage, la TV intervistò Armani, che disse che gli pareva che ci fosse solo una persona che mancava… comprendevo quindi che Armani conosceva, frequentava pure Strehler – elementi della scena milanese che hanno attraversato tante ere, gli anni di piombo, i socialisti craxiani, la «Milano da bere» tangentopoli, lavorando e sopravvivendovi, e prosperandovi.
La milanesità vissuta integralmente. La comparazione con il presente è terrificante: qualche tempo fa emerse che, durante un podcast, Fedez – personaggio forse egemone della scena «culturale» milanese attuale – non sapeva chi fosse Strehler, quasi non avesse mai preso la metrò, dove il nome del regista è stampigliato sempre vicino alla fermata Lanza (Piccolo Teatro).
Il vuoto per Milano è anche di altro tipo. La moda dopo Armani, cosa sarà? Beh, lo sappiamo. Negli anni, quando la città ha finito per identificarsi sempre più con la fashion week, gli «stilisti» hanno portato, con le loro perversioni di ogni livello, un mondo di degrado e di disperazione – se non di Necrocultura vera e propria – sotto la Madonnina. Si tratta di un argomento su cui ho dovuto ragionare, specie guardando la quantità di amiche che sono state di fatto sterilizzate dal sistema della moda, degenerato in modo invincibile negli ultimi 25 anni. (Ne scriverò più avanti)
Armani, al contrario dei «colleghi» che ora calcano le scene, non ha mai imposto le sue inclinazioni agli altri, non ne ha fatto spettacolo, notizia, rivendicazioni estetica o politica. Viveva con l0understatement di chi lavora davvero, e non perde tempo come i traffici.
Come quando, sempre negli anni Novanta, le forze dell’ordine di Parigi bloccarono una sua sfilata a Saint-Germanin-des-Pres, cuore della capitale francese che aveva perso concretamente lo scettro di regina del modismo: «Armani go home» gridavano frotte di sciovinisti francesi mentre davanti a loro si consumava lo spettacolo di modelle in ghingheri fermate da gendarmi. Non fece un plissé, si rifiutò di dare la colpa alla polizia, che eseguiva ordini dall’alto della Prefettura di Parigi (dove, immaginiamo, abbia la tessera della massoneria anche quello che pulisce i pavimenti).
Aiuta Renovatio 21
La cifra dell’italianità nell’impresa: ecco, gestire tutto in famiglia, circondato da nipoti, è già un capolavoro, e se aggiungiamo la resistenza alla lusinga dei megagruppi transalpini (Arnault-Pinault) capiamo che siamo oltre, siamo davanti ad un esempio da scolpire nel marmo milanese, quello non occupato dalle bombolette dei graffitari leoncavallari o dalle orine dei maranza, se ne è rimasto.
La morte di Giorgio Armani non solo priva il mondo del suo equilibrio, ma va letto come ennesimo episodio dell’imbarbarimento di Milano: che siano ragazzini criminali marocchini o stilisti gay, il vuoto che stiamo vedendo crearsi, in mancanza di esempi e di virtù, minaccia di inghiottirsi tutta la metropoli, e poi, come sempre, il resto d’Italia, ridotta a bolo dell’anarco-tirannia.
La soluzione, abbiamo cercato di dirlo tante volte su Renovatio 21, non può essere che il ritorno ad Ambrogio, il santo che scacciò gli eretici e unì la città – il santo che probabilmente ancora oggi la protegge dalla sua distruzione definitiva, mentre anche gli ultimi pezzi della Milano per bene, la Milano bella, elegante, benevola se ne vanno senza poter essere sostituiti.
Roberto Dal Bosco
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Bruno Cordioli via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic
Bizzarria
Ecco la catena alberghiera dell’ultranazionalismo revisionista giapponese


Sostieni Renovatio 21

Fumiko Motoya, di hirune5656 via Wikimedia CC BY 3.0






Aiuta Renovatio 21

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Geopolitica
«L’era dell’egemonia occidentale è finita»: parla un accademico russo

Farhad Ibragimov, docente presso la Facoltà di Economia dell’Università RUDN e docente ospite presso l’Istituto di Scienze Sociali dell’Accademia Presidenziale Russa di Economia Nazionale e Pubblica Amministrazione, ha pubblicato il 1° settembre sulla testata governativa russa in lingua inglese Russia Today un interessante editoriale sulla recente riunione dell’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (SCO), intitolato «L’Occidente ha avuto il suo secolo. Il futuro appartiene ora a questi leader».
Lo scritto tratta il tema della decadenza del potere planetario occidentale.
«Il vertice della Shanghai Cooperation Organization in Cina si è già affermato come uno degli eventi politici più significativi del 2025» ha scritto l’Ibragimov. «Ha sottolineato il ruolo crescente della SCO come pietra angolare di un mondo multipolare e ha evidenziato il consolidamento del Sud del mondo attorno ai principi di sviluppo sovrano, non interferenza e rifiuto del modello occidentale di globalizzazione. Ciò che ha conferito all’incontro un ulteriore livello di simbolismo è stato il suo collegamento con la prossima parata militare del 3 settembre a Pechino, che celebra l’80° anniversario della vittoria nella guerra sino-giapponese e la fine della Seconda Guerra Mondiale».
Sostieni Renovatio 21
«Parate di questo tipo sono una rarità in Cina – l’ultima si è tenuta nel 2015 – a sottolineare quanto questo momento sia eccezionale per l’identità politica di Pechino e il suo tentativo di proiettare sia la continuità storica che l’ambizione globale. L’ospite principale sia al vertice che alla prossima parata è stato il presidente russo Vladimir Putin» continua il professore. «La sua presenza ha avuto non solo un peso simbolico, ma anche un significato strategico. Mosca continua a fungere da ponte tra i principali attori dell’Asia e del Medio Oriente, un ruolo che conta ancora di più sullo sfondo di un ordine di sicurezza internazionale frammentato».
Il Programma di Sviluppo della SCO, adottato al vertice, è una «roadmap volta a definire il percorso strategico dell’organizzazione per il prossimo decennio e a trasformarla in una piattaforma a tutti gli effetti per il coordinamento di iniziative economiche, umanitarie e infrastrutturali», continua l’articolo. «Altrettanto significativo è stato il sostegno di Mosca alla proposta cinese di istituire una Banca di Sviluppo della SCO. Un’istituzione del genere potrebbe fare di più che finanziare progetti congiunti di investimento e infrastrutture; aiuterebbe anche gli Stati membri a ridurre la loro dipendenza dai meccanismi finanziari occidentali e ad attenuare l’impatto delle sanzioni, pressioni che Russia, Cina, Iran, India e altri paesi affrontano a vari livelli».
L’evento, ha affermato il professor Ibragimov, «ha confermato l’esistenza di un ordine mondiale multipolare, un concetto che Putin promuove da anni. La multipolarità non è più una teoria. Ha assunto una forma istituzionale nella SCO, che si sta espandendo costantemente e sta acquisendo autorevolezza in tutto il Sud del mondo».
L’ampia partecipazione delle nazioni arabe, aggiunge l’accademico, «sottolinea che un nuovo asse geoeconomico che collega l’Eurasia e il Medio Oriente sta diventando realtà e che la SCO sta emergendo come un’alternativa interessante ai modelli di integrazione incentrati sull’Occidente».
La SCO «non è più una struttura regionale, ma un centro di gravità strategico nella politica globale. Unisce paesi con sistemi politici diversi, ma con una determinazione condivisa a difendere la sovranità, promuovere i propri modelli di sviluppo e rivendicare un ordine mondiale più equo».
«L’era dell’egemonia occidentale è finita» conclude lo studioso. «Il multipolarismo non è più una teoria: è la realtà della politica globale, e la SCO è il motore che la spinge avanti».
Aiuta Renovatio 21
L’idea della fine della primazia dell’Occidente sul mondo circola da diverso tempo in ambienti accademici e diplomatici. Essa è stata ripetuta più volte, negli scorsi mesi, dal premier ungherese Vittorio Orban. Il ministro degli esteri russo Sergio Lavrov due anni fa ha parlato del termine del «dominio di 500 anni» da parte dell’Ovest.
Putin in questi anni ha ribadito, in discorsi che puntavano il dito contro le élite occidentali», che «il mondo unipolare è finito».
Come riportato da Renovatio 21, all’incontro SCO di Tianjin della settimana passata lo stesso presidente Xi Jinpingo ha parlato di resistenza «all’egemonismo e alla politica di potenza», cioè di sfida vera e propria al predominio occidentale. Subito dopo, a Pechino, ha mostrato armi di nuovo tipo (come i razzi ipersonici) nella colossale parata in Piazza Tian’anmen, nonché ha esibito gli apparati della triade nucleare (aerei, missili balistici, sommergibili) a disposizione della Repubblica Popolare Cinese.
Discorsi sul declino occidentale da parte di studiosi russi erano scivolati, come nel caso del politologo Sergej Karaganov, in ipotesi di lanci nucleari contro le città europee.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di President of Russia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
-
Spirito2 settimane fa
Vescovo messicano «concelebra» la messa con una «sacerdotessa» lesbica anglicana «sposata» che ha ricevuto l’Eucaristia
-
Armi biologiche1 settimana fa
I vaccini COVID «sono armi biologiche» che «hanno provocato danni profondi»: nuovo studio
-
Spirito1 settimana fa
Leone punisca l’omoeresia: mons. Viganò sull’udienza papale concessa a padre Martin
-
Vaccini7 giorni fa
Vaccino COVID, mentre Reuters faceva «fact-cheking sulla «disinformazione» il suo CEO faceva anche parte del CdA di Pfizer
-
Spirito1 settimana fa
Don Giussani, errori ed misteri di Comunione e Liberazione. Una vecchia intervista con Don Ennio Innocenti
-
Gender2 settimane fa
Transessuale fa strage in chiesa in una scuola cattolica: nichilismo, psicofarmaci o possessione demoniaca?
-
Salute2 settimane fa
I malori della 35ª settimana 2025
-
Geopolitica2 settimane fa
Mosca conferma attacchi missilistici ipersonici contro l’Ucraina