Un medico tedesco è stato condannato a due anni e otto mesi di carcere per aver concesso esenzioni per mascherine e vaccini anti-COVID.

 

Alla dottoressa Bianca Witzschel, 67 anni, è stato anche vietato di esercitare la professione medica per tre anni e multata di circa 47.000 euro, che secondo il tribunale equivale all’importo che avrebbe versato per aver concesso circa 1.000 esenzioni.

 

Il sito Apollo News riferisce che si dice che Witzschel abbia rilasciato certificati «falsi» che esentavano i pazienti dall’indossare maschere o dal ricevere il vaccino sperimentale COVID in 1.003 casi in tutta la Germania tra il 2021 e il 2022.

La corte ha anche punito Witzschel per il possesso di una pistola stordente senza licenza.

 

La sentenza menziona anche il fatto che la 67enne si sarebbe identificata come membro del movimento «Reichsbürger» – un gruppo che si dice rifiuterebbe il moderno Stato tedesco.

 

Il giudice tedesco ha completamente ignorato le prove secondo che le iniezioni sperimentali di COVID hanno causato di morti e gravi danni nella popolazione, e perfino prove della crescente consapevolezza politica di ciò, come e la drammatica recente dichiarazione dell’ex ministro del governo giapponese Kazuhiro Haraguchi che si scusa per la catastrofe inflitta ai cittadini.

 

La corte tedesca ha parimenti ignorato le prove diffuse che le mascherine non fermano la diffusione del COVID e può effettivamente danneggiare le persone.

 

Il caso del medico è stato trattato dalle autorità tedesche come quello di un criminale eccezionalmente pericoloso e violento. Witzschel era detenuta dal 28 febbraio 2023. Il primo giorno del processo si è svolto il 14 novembre, otto mesi dopo la sua incarcerazione.

 

Il processo non è iniziato nella solita aula penale del tribunale distrettuale di Dresda, ma in un’ala di massima sicurezza della prigione di Dresda sull’Hammerweg. Inoltre, alla dottoressa Witzschel è stato condotto in aula da diversi agenti di sicurezza il primo giorno del processo, ha riferito Apollo News.

 

Prima del processo, le autorità avevano già effettuato perquisizioni su larga scala nelle case dei testimoni. La polizia ha perquisito 140 abitazioni private, soprattutto in Baviera. Sono state sequestrate complessivamente 174 esenzioni. Secondo Apollo News, nelle perquisizioni domiciliari sono stati coinvolti 360 agenti di polizia.

 

Dopo l’arresto di Witschel nel febbraio 2023, il giornalista Boris Reitschuster ha paragonato gli immensi sforzi e le risorse che le autorità tedesche hanno dedicato al suo caso a criminali molto peggiori e violenti che spesso ricevono un trattamento più indulgente.

 

«Se lo Stato lascia quasi regolarmente liberi criminali gravi perché il sistema giudiziario è sopraffatto e i molestatori di bambini, ad esempio, se la cavano ripetutamente senza pene detentive, mentre allo stesso tempo i crimini con un background politico vengono perseguiti in modo eccessivo, allora il giornalismo deve contrastarlo» ha scritto lo Reitschuster.

 

Secondo la testata a finanziamento statale Tagesschau, i sostenitori di Witzschel hanno dovuto essere scortati fuori dall’aula quando il giudice ha letto la sentenza, perché hanno iniziato a lamentarsi ad alta voce e hanno cantato l’inno nazionale tedesco.

 

Nella sua spiegazione della sentenza, il giudice ha affermato riguardo al COVID: «Abbiamo avuto un’epidemia paragonabile al colera del 19° secolo».

Il giornalista Stefan Magnet ha commentato in risposta a X, dicendo: «il giudice che ha condannato il dottor Witzschel a una lunga pena detentiva ha paragonato il coronavirus, nella sua giustificazione, alle epidemie di colera del 19° secolo! Allora moriva una persona infetta su due!»

 

«È completamente folle il modo in cui agisce oggi questo sistema giudiziario», ha aggiunto.

 

Oltre all’evidenza di decessi e feriti gravi dovuti ai colpi di COVID, è stato inoltre dimostrato che le iniezioni sono inefficaci nel prevenire la trasmissione del virus, scrive RT.

 

Numerosi studi hanno dimostrato che le mascherine non aiutano a mitigare la diffusione del COVID-19 e possono avere effetti negativi sulla salute di chi le indossa.

 

Uno studio pubblicato su Annals of Internal Medicine nel novembre 2022 non ha rilevato alcuna differenza tra i respiratori N95 e le maschere chirurgiche nel fermare la diffusione di COVID-19. Questi risultati sono stati rispecchiati in una meta-analisi Cochrane del gennaio 2023 sull’efficacia delle mascherine.

 

Uno studio del maggio 2023 pubblicato su Ecotoxicology and Environmental Safety indica che i respiratori N95 possono esporre chi li indossa a livelli pericolosi di composti tossici legati a convulsioni e cancro.

SOSTIENI RENOVATIO 21

 

Un uomo di 59 anni in Messico è morto a seguito di un’infezione da un sottotipo di influenza aviaria: è il primo caso noto di ceppo H5N2 che infetta un essere umano. Dal 1996 si sono verificati circa 900 casi umani di un altro ceppo, l’H5N1, e circa la metà delle persone infette sono morte.   Gli esperti affermano che non vi è alcuna minaccia per il grande pubblico e che nessuno vicino al 59enne ha contratto il virus, secondo i rapporti.   Il paziente, morto ad aprile, era stato ricoverato in ospedale a Città del Messico dopo aver sviluppato febbre, mancanza di respiro, diarrea, nausea e malessere generale, ha detto mercoledì l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS).   «Sebbene la fonte di esposizione al virus in questo caso sia attualmente sconosciuta, il virus A (H5N2) è stato segnalato nel pollame in Messico», ha affermato l’OMS in una nota.   Sebbene sia l’H5N1 che l’H5N2 colpiscano sia gli uccelli d’allevamento che quelli selvatici, il paziente in Messico non aveva avuto alcuna esposizione nota al pollame o ad altri animali prima che gli fosse stata formalmente diagnosticata l’influenza. Ma era stato costretto a letto per settimane per altri motivi di salute prima del contagio. «A causa della natura in continua evoluzione dei virus influenzali, l’OMS continua a sottolineare l’importanza della sorveglianza globale», ha affermato l’OMS in una nota, aggiungendo che l’attuale rischio per la popolazione generale è «basso». «Questo caso non modifica le attuali raccomandazioni dell’OMS sulle misure di sanità pubblica e sulla sorveglianza dell’influenza».   I ricercatori chiariscono che il caso non è correlato a un’epidemia di H5N1 – un ceppo diverso da quello avvenuto in Messico – negli Stati Uniti che ha infettato mandrie di mucche da latte; quattro casi umani di influenza aviaria sono stati segnalati negli Stati Uniti dal 1 aprile.   L’allarmismo nei confronti della nuova aviaria è stato propalato in USA dai vertici dell’ente di controllo del farmaco FDA, il cui commissario ha parlato di un’epidemia «10 volte peggiore del COVID». OMS – il cui direttore Tedros ha da tempo detto che «dobbiamo prepararci» ad un focolaio di aviaria umana – e giornali internazionali da mesi stanno insistendo sul pericolo della malattia per gli esseri umani.   Come riportato da Renovatio 21, il vaccino contro l’influenza aviaria è stato dichiarato «pronto per la produzione di massa». Gli esperimenti del caso sono stati fatti anche con il famigerato enzima luciferasi.   Mosca nel 2023 aveva accusato di aver trovato patogeni letali dell’influenza aviaria in un biolaboratorio USA in Ucraina.   Secondo uno studio preprint recentemente pubblicato, anche H5N1 potrebbe essere un virus fuggito al laboratorio. SOSTIENI RENOVATIO 21

   

Anche l’influenza aviaria, di cui molti stanno parlando di recente, potrebbe avere un’origine interamente artificiale, esattamente come supposto per il virus SARS-nCoV-2 alla base della pandemia COVID-19.

 

Il medico texano Peter McCullough ha scritto in un post sul suo Substack che l’attuale epidemia di influenza aviaria H5N1 (nome del virus influenza aviaria) potrebbe essere uscita da un laboratorio.

 

La rivelazione è basata su uno studio preprint di cui è coautore, pubblicato lo scorso lunedì.

 

«Le circostanze di cui sopra ci hanno spinto a porre una domanda: è possibile che il clade 2.3.4.4b dell’HPAI H5N1 si sia evoluto non in natura, ma come risultato di passaggi seriali o di altre ricerche sul guadagno di funzione (GoF) in un laboratorio? Le prove che abbiamo scoperto finora sollevano fortemente il sospetto che sia davvero così», ha scritto McCullough sul suo Substack.

Infatti, quando l’ex direttore del CDC, il dottor Robert Redfield, è stato recentemente intervistato dal canale TV Newsnation, si è vantato di essere riuscito a trasformare l’influenza aviaria in un’arma in pochi mesi.

 

«In laboratorio, potrei rendere [l’influenza aviaria] più contagiosa per gli esseri umani in pochi mesi (…) sono stati pubblicati i quattro amminoacidi che devo modificare (…) Questa è la vera minaccia alla biosicurezza, che questi laboratori universitari stiano facendo questi esperimenti biologici (…) Penso che l’influenza aviaria sarà la causa della grande pandemia, in cui stanno insegnando a questi virus come essere più contagiosi per gli esseri umani», aveva detto Redfield nell’intervista .

 

BREAKING Publication: Proximal Origin of Epidemic Highly Pathogenic Avian Influenza H5N1 Clade 2.3.4.4b and Spread by Migratory Waterfowl

Published evidence suggests current outbreak came from a laboratory

“The above circumstances prompted us to pose a question—namely, it is… pic.twitter.com/VL3h2g0DfW

— Peter A. McCullough, MD, MPH® (@P_McCulloughMD) June 4, 2024

Mentre originariamente si sosteneva che il COVID avesse avuto origine dal fatto che i cinesi mangiavano pipistrelli, una pratica presente nella nazione asiatica, è stato rapidamente rivelato che l’epidemia poteva provenire da un laboratorio di armi biologiche a Wuhan.

 

Sono state sollevate preoccupazioni circa la giustificazione alla base della pericolosa ricerca sul guadagno di funzione sull’influenza.

 

Come riportato da Renovatio 21, è emerso che gli USA stanno finanziando la creazione di questi ceppi di influenza aviaria privilegiando quelli più letali e contagiosi.

In modo simile al COVID, che viene creato in un laboratorio e diventa una pandemia, anche la nuova influenza aviaria potrebbe quindi essere arrivata da un laboratorio. Tra il 2020 e il 2024 entrambe le epidemie hanno in comune il fatto di essere scoppiate in un anno di elezioni presidenziali USA.

 

Non è improbabile probabile che se l’influenza aviaria finirà sotto i riflettori in modo simile al COVID, anche le nuove vaccinazioni contro l’influenza aviaria per gli esseri umani saranno ampiamente raccomandate.

 

Come riportato da Renovatio 21, il vaccino contro l’influenza aviaria è stato dichiarato «pronto per la produzione di massa». Gli esperimenti del caso sono stati fatti anche con il famigerato enzima luciferasi.

 

L’allarmismo nei confronti della nuova aviaria è stato propalato dagli stessi vertici dell’ente di controllo del farmaco USA FDA, il cui commissario ha parlato di un’epidemia «10 volte peggiore del COVID». OMS – il cui direttore Tedros ha da tempo detto che «dobbiamo prepararci» ad un focolaio di aviaria umana – e giornali internazionali da mesi stanno insistendo sul pericolo della malattia per gli esseri umani.

 

Mosca nel 2023 aveva accusato di aver trovato patogeni letali dell’influenza aviaria in un biolaboratorio USA in Ucraina.

 

Come riportato da Renovatio 21, l’anno passato è stata data notizia della creazione di polli OGM parzialmente immuni all’aviaria prodotti tramite la bioingegneria CRISPR, facendo sollevare l’interrogativo: quando vi sarà l’obbligo del CRISPR per i nostri figli?

 

SOSTIENI RENOVATIO 21