Connettiti con Renovato 21

Geopolitica

Scontri tra Cina e India sul confine conteso: 20 morti

Pubblicato

il

 

 

 

 

Truppe furono uccise dai soldati cinesi in combattimenti a corto raggio sull’Himalaya, sul confine conteso del Ladakh, una regione che è considerabile come il versante indiano del Tibet, dove abbondano basi militari sperdute ad altitudini anche di 4.000 metri.

 

Vale la pena di ricordare che entrambi i Paesi sono potenze nucleari, e nel corso del XX secolo si sono combattuti in una guerra (1962) che aveva stabilito un confine rimasto conteso, una linea tratteggiata sulle mappe a cui gli indiani si riferiscono come alla Line of Actual Control (LAC).

 

I primi rapporti raccontavano di soldati uccisi in una rissa a base di pietre e mazze di legno

I primi rapporti raccontavano di soldati uccisi in una rissa a base di pietre e mazze di legno. Simili  combattimenti erano scoppiati il ​​mese scorso lungo il medesimo confine e ferito gravemente diversi soldati su entrambi i lati.

 

Un portavoce militare indiano ha detto al New York Times che tre soldati indiani sono stati uccisi durante i combattimenti e altri 17 sono deceduti a seguito delle ferite riportate nello scontro. Si teme inoltre che alcuni soldati siano stati catturati.

 

Tre soldati indiani sono stati uccisi durante i combattimenti e altri 17 sono deceduti a seguito delle ferite riportate nello scontro

I canali televisivi indiani hanno riferito che anche diversi soldati cinesi sono stati uccisi, citando fonti governative di alto livello. Funzionari cinesi non hanno confermato.

 

Tuttavia il portavoce del ministero degli Esteri, Zhao Lijian (già noto per aver recentemente accusato gli USA di aver portato il Coronavirus a Wuhan), ha dichiarato che le forze indiane hanno attraversato il confine due volte illegalmente lunedì e hanno attaccato il personale cinese.

 

Altri analisti sostengono invece che gli scontri sarebbero iniziati su territorio indiano.

 

La violenza è una continuazione di una disputa di lunga data tra India e Cina sulla posizione precisa del loro confine frastagliato sull’Himalaya

La violenza è una continuazione di una disputa di lunga data tra India e Cina sulla posizione precisa del loro confine frastagliato sull’Himalaya, noto come la linea di controllo effettivo, o LAC.

 

Nel 1962, i due paesi entrarono in guerra su questo confine, che attraversa un paesaggio desolato e scarsamente abitato di roccia e ghiaccio.

 

Entrambe le parti mantengono le installazioni militari ad alta quota una di fronte all’altra e le schermaglie armate sono continuate fino alla fine degli anni ’60 e alla metà degli anni ’70.

 

Nel 1962, i due paesi entrarono in guerra su questo confine, che attraversa un paesaggio desolato e scarsamente abitato di roccia e ghiaccio

La scintilla per le recenti tensioni sembrava essere stata la creazione una strada per una remota base aerea che l’esercito indiano sta costruendo attraverso i passi di montagna nella valle di Galwan a oltre 4.300 metri sul livello del mare.

 

Gli analisti militari affermano che la strada è completamente all’interno del territorio indiano ma che i cinesi sono determinati a vanificare gli sforzi dell’India per migliorare le sue posizioni militari.

 

Il mese scorso, le truppe cinesi hanno affrontato soldati indiani in diversi punti di confine in Himalaya

Il mese scorso, le truppe cinesi hanno affrontato soldati indiani in diversi punti di confine in Himalaya, a circa 1.000 miglia di distanza. Da allora, entrambi gli eserciti si sono precipitati con rinforzi che si contano in migliaia di unità.

 

Gli analisti militari indiani affermano che la Cina ha rafforzato le sue forze con autocarri con cassone ribaltabile, escavatori, porta truppe, artiglieria e veicoli blindati e che la Cina occupa circa 250 miglia quadrate di territorio indiano.

 

I gruppi di soldati dei due paesi che marciano su e giù per le montagne hanno il rigoroso ordine di non spararsi l’un l’altro, ma ciò non li impedisce di lanciarsi pietre o di combattersi con armi grezze o addirittura a cazzotti.

 

Nell’ultima rissa, a maggio, diversi soldati sono rimasti gravemente feriti; alcuni hanno dovuto essere trasportati in aereo negli ospedali a centinaia di miglia di distanza.

Secondo gli analisti di politica estera, l’attrito crescente in Himalaya è il prodotto di una Cina più forte che intensifica gli sforzi per difendere le sue rivendicazioni territoriali in tutta l’Asia

 

Video e foto che circolano sui social media mostrano che i soldati di entrambe le parti sono stati persino catturati, almeno per un breve periodo. Alcuni analisti militari indiani affermano che le truppe cinesi hanno usato mazze di legno tempestate di chiodi.

 

Secondo gli analisti di politica estera, l’attrito crescente in Himalaya è il prodotto di una Cina più forte che intensifica gli sforzi per difendere le sue rivendicazioni territoriali in tutta l’Asia.

 

Nelle ultime settimane, i cinesi hanno affondato una barca da pesca vietnamita nel Mar Cinese Meridionale, si sono arrampicati su di una piattaforma petrolifera offshore della Malesia, hanno minacciato Taiwan e hanno fortemente rafforzato la loro presa sulla regione semiautonoma di Hong Kong.

 

L’Esercito di Liberazione del Popolo è considerabile come estroflessione diretta del Partito Comunista Cinese, che è di fatto l’ente da cui origina. Numericamente si tratta del più grande esercito del mondo. Secondo una ricerca promossa dalla banca elvetica Crédit Suisse, si tratta del terzo esercito più potente del mondo.

Ambedue i Paesi sono potenze nucleari. Il passaggio dalla guerra fatta con sassi e bastoni a quella fatta con missili balistici a testata atomica è più breve di quanto si pensi

 

L’India dispone di forze armate molto meno consistenti, tuttavia nello scontro precedente con la Cina mantenne le sue posizioni e, secondo alcuni, di fatto vinse la guerra con la Cina di Mao e Lin Biao.

 

Ambedue i Paesi sono potenze nucleari. Il passaggio dalla guerra fatta con sassi e bastoni a quella fatta con missili balistici a testata atomica è più breve di quanto si pensi.

Continua a leggere

Geopolitica

Israele attacca un centro culturale russo in Libano

Pubblicato

il

Da

Mosca ha accusato Israele di un «atto di aggressione immotivato» in seguito al bombardamento da parte delle forze israeliane di un centro culturale russo in Libano.

 

L’attacco alla struttura situata nella città meridionale di Nabatieh è stato reso noto domenica dal suo direttore, Asaad Diya, il quale ha precisato che l’edificio era vuoto al momento dell’incidente. Rossotrudnichestvo, l’agenzia russa per la cooperazione umanitaria internazionale che mantiene un ufficio ufficiale a Beirut, ha dichiarato che il proprio personale resta in contatto con i partner libanesi e sta fornendo attivamente assistenza ai civili colpiti dalle ostilità.

 

Israele ha ripreso gli attacchi aerei e le operazioni terrestri in Libano all’inizio di questo mese, concentrandosi su Hezbollah, dopo aver affiancato gli Stati Uniti in una guerra per un cambio di regime contro l’Iran.

 

Iscriviti al canale Telegram

Rossotrudnichestvo ha sottolineato che il centro culturale di Nabatieh «non è stato coinvolto in alcuna attività militare» e che l’attacco risulta pertanto ingiustificabile.

 

L’agenzia ha inoltre ricordato che, durante la guerra del 1973 contro le nazioni arabe, Israele colpì il centro culturale sovietico a Damasco, in Siria, causando la morte di un’insegnante di lingua russa e di un dipendente locale. L’aereo responsabile del bombardamento fu abbattuto e il suo pilota catturato dalle forze siriane, ha aggiunto.

 

Nella guerra dello Yom Kippur, Israele si trovava nella posizione di parte in difesa. Sebbene il conflitto, di breve durata, si sia concluso con una situazione di stallo militare, esso spinse anche gli stati arabi produttori di petrolio a imporre un embargo nei confronti dei sostenitori di Israele, provocando uno shock globale dei prezzi.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine screenshot da YouTube

Continua a leggere

Geopolitica

La Von der Leyen evita di condannare la guerra tra Stati Uniti e Israele contro l’Iran

Pubblicato

il

Da

La presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen non ha condannato la guerra condotta da Stati Uniti e Israele contro l’Iran, affermando che «non si dovrebbero versare lacrime per» la defunta Guida suprema dell’Iran, l’aiatollà Ali Khamenei, eliminato nei primi attacchi.   Intervenendo lunedì alla conferenza annuale degli ambasciatori dell’UE, von der Leyen ha liquidato il dibattito su se l’attacco all’Iran «sia una guerra scelta o necessaria», presentandolo invece come l’apertura di «una strada verso un Iran libero».   «Credo che questo dibattito non colga il punto», ha dichiarato. «Voglio essere chiara: non si dovrebbero versare lacrime per il regime iraniano. Questo regime ha inflitto morte e impone la repressione al suo stesso popolo».

Sostieni Renovatio 21

L’UE è stata criticata per non aver diffuso una dichiarazione unitaria per quasi 48 ore dopo i primi attacchi USA-Israele contro l’Iran. Come riportato da Renovatio 21, l’indignazione pubblica si è concentrata su un post in cui von der Leyen annunciava che avrebbe convocato una riunione di emergenza sulla sicurezza dell’Iran due giorni dopo, scatenando una diffusa presa in giro per quella che gli utenti hanno descritto come inerzia burocratica e incompetenza geopolitica dell’UE. È stata inoltre criticata per aver definito «ingiustificati» gli attacchi di rappresaglia iraniani contro Israele e le basi statunitensi, senza condannare i primi attacchi USA-Israele.   Negli ultimi giorni, i critici hanno accusato von der Leyen di eccesso diplomatico dopo una serie di post sulla guerra in Iran – inclusi segnali di sostegno al cambio di regime a Teheran – e molteplici telefonate con i leader del Golfo. Secondo un articolo di Politico di lunedì, diplomatici, funzionari dell’UE e legislatori hanno criticato quello che considerano il suo tentativo di presentarsi come la principale voce dell’UE all’estero nonostante la mancanza di un mandato formale, nel contesto di quella che è ampiamente ritenuta una lotta di potere dietro le quinte con la principale diplomatica del blocco, Kaja Kallas.  

Sostieni Renovatio 21

Nel suo discorso di lunedì, anziché concentrarsi sul conflitto in sé, von der Leyen ha sfruttato l’escalation per mettere in discussione il cosiddetto ordine internazionale «basato sulle regole» dell’Occidente e per sostenere un cambiamento nella posizione di sicurezza dell’UE.   «L’impatto a lungo termine sta già ponendo interrogativi esistenziali sul futuro del nostro sistema internazionale basato sulle regole», ha affermato, aggiungendo che «l’Europa non può più essere custode del vecchio ordine mondiale» e mettendo in dubbio se la dipendenza dell’Unione dal «consenso e dal compromesso» in politica estera «sia più un aiuto o un ostacolo», nonché esortando l’UE a prepararsi «a proiettare il nostro potere in modo più assertivo».   «In parole povere», ha aggiunto la presidente della Commissione, questo significa maggiori investimenti nelle forze armate.   In pratica, la guerra in Iran servirà all’Europa per giustificare i megainvestimenti bellici, con la riconversione, ad esempio, dell’industria automobilistica tedesca in produzione di armamenti.   La conseguenza, ovviamente, è un’ulteriore instabilità dell’intero mondo.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di © European Union, 2026 via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International; immagine tagliata
Continua a leggere

Geopolitica

Putin e Trump si sono telefonati

Pubblicato

il

Da

Il presidente russo Vladimir Putin ha avuto una conversazione telefonica con il suo omologo statunitense Donald Trump, ha riferito ai giornalisti il consigliere del Cremlino Yurij Ushakov. La chiamata è stata avviata dal presidente americano per discutere degli ultimi sviluppi internazionali, ha precisato.

 

Secondo l’assistente, il colloquio si è concentrato sul conflitto iraniano e sui negoziati trilaterali tra Mosca, Washington e Kiev finalizzati a risolvere il conflitto ucraino. Il dialogo tra i due leader è stato «professionale, aperto e costruttivo», ha dichiarato Ushakov, sottolineando che entrambi i presidenti si sono detti disponibili a mantenere contatti regolari.

 

Putin e Trump hanno parlato per circa un’ora, ha aggiunto l’Ushakov.

 

Il presidente degli Stati Uniti ha ribadito l’interesse di Washington nel porre fine alle ostilità tra Mosca e Kiev e nel raggiungere una soluzione duratura del conflitto ucraino. Putin ha ringraziato Trump per gli sforzi di mediazione continui della sua amministrazione, secondo quanto riferito da Ushakov.

 

Putin ha inoltre condiviso le sue considerazioni sul conflitto in corso in Iran e ha riferito a Trump delle conversazioni avute la scorsa settimana con i leader delle nazioni del Golfo e con il presidente iraniano Masoud Pezeshkian. Trump, da parte sua, ha espresso la propria opinione sulla situazione, ha detto Ushakov, precisando che la discussione sulla questione è stata molto «sostanziale».

Sostieni Renovatio 21

Trump ha definito la conversazione con Putin «un’ottima telefonata», dichiarando in una conferenza stampa tenutasi più tardi lunedì che i due leader hanno discusso sia della guerra con l’Iran sia della «lotta senza fine» in Ucraina.

 

L’ultima telefonata tra i due presidenti risaliva a dicembre. In quell’occasione, la Casa Bianca l’aveva descritta come «positiva».

 

Lunedì mattina, Putin aveva avvertito che la prosecuzione del conflitto in Medio Oriente rischia di compromettere gravemente i flussi globali di petrolio e gas, soprattutto a causa della chiusura di fatto dello Stretto di Ormuzzo, una rotta marittima cruciale.

 

Il conflitto potrebbe provocare un’interruzione della produzione petrolifera del Golfo e condurre a una «nuova… realtà dei prezzi», ha affermato durante una riunione di governo. Mosca resta un «fornitore di energia affidabile», ha dichiarato il presidente, aggiungendo che continuerà a fornire petrolio e gas alle nazioni che considera partner affidabili.

 

Mosca ha condannato la campagna di bombardamenti statunitense e israeliana contro l’Iran, definendola un «atto di aggressione premeditato e immotivato». Lo stesso Putin non ha espresso una valutazione pubblica complessiva dell’operazione, ma ha descritto l’uccisione della Guida Suprema iraniana, l’ayatollah Ali Khamenei, come una «cinica violazione» della moralità e del diritto internazionale.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 


 

Continua a leggere

Più popolari