Connettiti con Renovato 21

Geopolitica

Sabotaggio Nord Stream, nuovi dettagli in arrivo

Pubblicato

3 anni fa

il

Seymour Hersh, l’autore dello scoop che ha rivelato come dietro alla distruzione dei gasdotti Nord Stream ci sia la Casa Bianca, in un breve post sul suo blog oggi intitolato «Crap on the Wall» («schifezze sul muro»), promette che vi saranno altre rivelazioni.

 

Il titolo è un riferimento all’allora Segretario alla Difesa Donald Rumsfeld, che ha reagito alla denuncia di Hersh del 2004 sulla tortura dei prigionieri da parte degli Stati Uniti nella prigione di Abu Ghraib in Iraq, definendola un altro esempio di Hersh che lanciava «schifezze» – questa era la parola usata da un assistente segretario alla difesa – «su un muro per vedere cosa si attacca».

 

Hersh osserva che è un «esperto nel lanciare storie bomba basate sulle rivelazioni di fonti che non nomino e non posso nominare». Riferisce anche che «c’è uno schema nella risposta dei media mainstream», risalendo al suo reportage esplosivo della storia del massacro di My Lai, in Vietnam, nel 1969, che fu pubblicato per la prima volta in cinque puntate.

 

«Avevo provato per convincere le due riviste più importanti d’America, Life e Look, a pubblicare l’articolo, senza successo», scrive Hersh. «I redattori di entrambe le pubblicazioni mi avevano precedentemente invitato a scrivere per loro come freelance, ma non volevano avere niente a che fare con una storia su un massacro commesso dai soldati americani». E da allora questo è stato lo schema delle sue denunce.

 

Né il New York Times, per il quale Hersh è stato giornalista investigativo dal 1972 al 1979, né il Washington Post hanno pubblicato una parola sulla storia di Hersh sugli oleodotti del Nord Stream, rivela. «Allo stesso modo, gli appelli pubblici di funzionari in Russia e Cina per un’indagine completa sulla storia dell’oleodotto sono stati ignorati dai media statunitensi».

 

«Potrebbe esserci altro da sapere sulla decisione di Joe Biden di impedire al governo tedesco di avere ripensamenti sulla mancanza di gas a buon mercato questo inverno», ha detto Hersh. «Rimanete sintonizzati. Siamo solo in prima base…»

 

Nel frattempo a Mosca durante un incontro con la Duma di Stato, la camera bassa dell’Assemblea federale russa, il ministro degli Esteri Sergej Lavrov ha riferito che il suo governo ha contattato le Nazioni Unite e sta progettando di tenere una sessione speciale del Consiglio di sicurezza il 22 febbraio a ordine di avviare un’indagine sull’esplosione del 26 settembre 2022 dei gasdotti Nord Stream, riporta l’agenzia russa TASS.

 

Il Lavrov ha fatto riferimento a una precedente indagine avviata dal procuratore generale russo, in seguito al sabotaggio, e poi all’articolo dell’8 febbraio 2023 del veterano giornalista investigativo Seymour Hersh, che ha fornito dettagli sul ruolo dell’amministrazione Biden, dei servizi militari e di intelligence statunitensi nel coordinamento con la Norvegia, piazzando esplosivi sotto le condutture sotto la copertura delle esercitazioni militari BALTOPS, e successivamente facendoli esplodere.

 

Lavrov ha anche riferito che la Russia respinge la dichiarazione del portavoce del segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres, Stephane Dujarric, secondo cui le Nazioni Unite non hanno l’autorità per condurre un’indagine del genere. Ha ricordato un momento in cui Guterres ha creato una squadra investigativa di sua propria autorità dopo che sono emerse notizie secondo cui il governo siriano potrebbe essere stato coinvolto in azioni che hanno danneggiato la popolazione nell’area di Idlib non sotto il controllo del governo.

 

Se Guterres non vuole chiamarla indagine, allora la chiami in un altro modo, ha tuonato Lavrov. Guterres è un diplomatico esperto, quindi «non dovrebbe essere timido nello studiare i fatti». Ma, ha aggiunto, «penso che sarà molto difficile per il Segretario Generale prendere le distanze dai fatti che sono stati presentati al mondo e sono molto difficili da negare», ha riferito la TASS.

 

Lo stesso Seymour Hersh ha risposto alla TASS che non ha intenzione di parlare alla sessione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite del 22 febbraio che Lavrov sta pianificando. Alla domanda se avesse ricevuto un invito a partecipare, ha risposto: «non faccio niente con il governo o con il governo di nessun altro».

 

Né, ha detto lo Hersh, ha intenzione di fare discorsi pubblici, ad esempio al Congresso degli Stati Uniti. «Non vado al Congresso. Non parlo al Congresso, se ho un’offerta. Non parlo al Congresso».

 

Hersh ha poi concesso ieri un’ampia intervista ad Amy Goodman su Democracy Now! toccando vari punti.

 

 

L’odio suscitato negli Stati Uniti contro la persona di Vladimir Putin non serve. «Non credo ci sia alcuna possibilità che Putin voglia conquistare l’Europa», ha detto. «Non credo che voglia prendere, vuole domare l’Ucraina, ma non è interessato a fare altro».

 

Hersh spiega l’effetto della decisione di Biden di far saltare l’oleodotto. «Quello che ha fatto è stato dire: “Sono in una grande guerra con l’Ucraina. Non ha un bell’aspetto. Voglio essere sicuro di ottenere il sostegno della Germania e dell’Europa occidentale. E so che l’inverno sta arrivando, e se sarà brutto, non voglio che i tedeschi dicano, dobbiamo controllare, perché stiamo per essere massacrati. Saremo massacrati senza carburante a buon mercato e la nostra economia andrà a rotoli. Faremo il check-out e apriremo la linea del gas”, cosa che potrebbero fare. Quindi ha tolto quell’opzione (Nord Stream 2 era stato completato nel 2021, ma non aperto entro febbraio 2022).

 

Ma la paura del gas russo a buon mercato per l’Europa risale agli anni Bush-Cheney. «Comunque, a quel tempo, si cominciò a parlare di… la minaccia del gas, la minaccia dell’energia a buon mercato per l’Europa, era sempre vista come una minaccia per rendere l’Europa più appetibile o più disposta a commerciare con la Russia. Abbiamo sempre voluto isolare la Russia. Questo è stato un tema degli ultimi decenni».

 

«La paura era che l’Europa sarebbe morta, si sarebbe allontanata dalla guerra», ha continuato Hersh. «Questo ha incrinato l’idea che possono dipendere totalmente dall’America, anche in una crisi. E penso che ridurrà la NATO, che ho sempre trovato estremamente inutile, ma certamente lo saranno i paesi europei: conosco persone che ora pagano cinque volte di più per l’elettricità. La gente paga tre o quattro volte di più per il gas. Non ce n’è abbastanza. È molto caro. Fa più freddo ora che in autunno».

 

«Penso che le conseguenze politiche per noi siano enormi», ha continuato Hersh. «Penso che la ragione per cui Biden e i suoi alla Casa Bianca hanno negato la storia e continuano a negarla, e vengono accettati da parte della stampa, il mio vecchio giornale, il New York Times… Idem per il Washington Post. Penso alle conseguenze politiche per noi a lungo termine, considerando anche – potenziali – alcuni paesi che escono dalla NATO», ha aggiunto.

 

«Se è quello che pensa, che il nostro essere freddi è meno importante di lui che continua una guerra che non vincerà, mi colpisce».

 

La Goodman e il suo co-intervistatore Juan Gonzalez hanno cercato di distogliere Hersh dal suo pensiero sulla NATO, ma Hersh ha insistito per svilupparlo completamente. «Il motivo per cui sono entrato in quella sorta di soliloquio su ciò che potrebbe accadere nella NATO e in Europa, dopo l’atto di Biden di dire all’Europa occidentale e alla Germania: “Preferiremmo continuare la nostra guerra, e tu puoi stare calmo”…  Penso che ciò potrebbe indurre alcuni paesi a dire: “Potremmo andarcene”. Sai, a cosa ci serve la NATO e il sostegno americano, quando, in una crisi, ci tolgono la capacità di tenere al caldo la nostra gente?».

 

Dopo aver tributato qualche elogio immeritato ai Verdi tedeschi, Hersh ha proseguito, «poiché l’Europa non ha sempre avuto risorse naturali, hanno sempre dovuto fare affidamento sugli altri. E gli altri includevano noi e anche il gas russo. E se vogliamo fermarlo, lo facciamo a un costo politico».

 

Quindi Hersh ha promesso ancora una volta che ne ha in serbo altre di fortissime: «penso che il punto che sto sottolineando è che continuerò a fare più articoli su questo, perché ci sono ancora cose di cui devo scrivere in seguito», ha detto. «Penso che questa sia stata probabilmente – dal punto di vista di alcune delle persone che l’hanno fatto! – una delle cose più stupide che il governo americano abbia fatto negli ultimi anni».

 

 

 

 

Immagine screenshot da YouTube

 

 

 

 

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Geopolitica

Pioggia acida, fuoco in strada: gli attacchi israeliani ai depositi di carburante iraniani sono «guerra chimica intenzionale»

Pubblicato

14 ore fa

il

12 Marzo 2026

Da

Gli attacchi israeliani contro gli impianti di stoccaggio del petrolio nei pressi di Teheran, verificatisi nel fine settimana, hanno trasformato temporaneamente la capitale iraniana in un «inferno» in fiamme, con conseguenti danni ambientali e sanitari a lungo termine. Lo riporta la stampa russa.

 

Sebbene Israele abbia sostenuto che gli obiettivi fossero di natura militare, l’Iran ha affermato che gli effetti sui civili risultano paragonabili a quelli di una guerra chimica. Persino alcuni sostenitori della guerra per un cambio di regime tra Stati Uniti e Israele hanno manifestato preoccupazione.

 

Nella notte tra sabato e domenica, le Forze di Difesa Israeliane (IDF) hanno colpito infrastrutture petrolifere a Teheran e nelle aree limitrofe, tra cui almeno quattro importanti depositi di carburante. L’operazione «aggrava significativamente i danni alle infrastrutture militari del regime terroristico iraniano», ha dichiarato il governo israeliano.

 

 

 

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Le immagini provenienti da Teheran mostrano vasti incendi da cui si sprigionano dense colonne di fumo nero. Al mattino, i residenti hanno riferito che una «pioggia acida» nera cadeva dal cielo, lasciando macchie su tutto ciò che toccava. Le persone lamentavano mal di testa, sapore sgradevole in bocca, difficoltà respiratorie e altri sintomi legati all’inquinamento atmosferico.

 

Gli attacchi «non sono altro che una guerra chimica intenzionale contro i cittadini iraniani», ha dichiarato su X Esmaeil Baqaei, portavoce del Ministero degli Esteri iraniano. «Le conseguenze di questa catastrofe ambientale e umanitaria non saranno limitate ai confini dell’Iran».

 

I grandi incendi di idrocarburi generano enormi quantità di sostanze chimiche tossiche e particolato fine, che comportano rischi immediati e prolungati per la salute. Fuliggine, ossidi di zolfo e di azoto, metalli pesanti e altre sostanze nocive colpiscono in misura particolare le persone con patologie respiratorie e gli anziani. A lungo termine, questi inquinanti possono provocare gravi malattie, incluso il cancro. Una volta dispersi nell’atmosfera, possono viaggiare per migliaia di chilometri; depositati sul suolo, contaminano le falde acquifere.

 

 

 

Iscriviti al canale Telegram

 

Eventi analoghi provocati dall’uomo, come gli incendi dei pozzi petroliferi appiccati dalle forze di Saddam Hussein nel 2003 durante l’invasione statunitense, hanno prodotto effetti duraturi sulle truppe americane presenti sul campo. Gli incendi di Teheran si distinguono per la loro prossimità a un grande centro urbano, con un rischio maggiore di esposizione acuta.

 

Teheran, città di quasi 10 milioni di abitanti, si trova in una conca semi-chiusa ai piedi dei monti Alborz, dove la circolazione dell’aria risulta limitata, specialmente in inverno e all’inizio della primavera, ha rilevato il Conflict and Environmental Observatory (CEOBS), finanziato dall’Occidente, nella sua valutazione dei danni.

 

«Sebbene gli impatti sulla salute dell’esposizione a lungo termine all’inquinamento atmosferico siano relativamente ben noti, la letteratura sull’esposizione acuta a eventi simili è limitata. Ancor meno lo è sugli effetti combinati di tali esposizioni e di quelle di altri inquinanti provenienti da conflitti, come i materiali da costruzione polverizzati dispersi dalle esplosioni», si legge nel rapporto.

 

Secondo fonti di Axios, Washington è rimasta sorpresa dall’ampiezza degli attacchi israeliani. Un funzionario israeliano ha riferito che il messaggio degli Stati Uniti a Israele era «Che diavolo?»

 

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump «vuole salvare il petrolio» e ritiene che le immagini di carri armati in fiamme ricordino agli elettori americani l’aumento dei prezzi del carburante, ha spiegato un consulente al giornale.

 

Il senatore Lindsey Graham, tra i principali sostenitori dell’operazione di cambio di regime e «istruito» dall’Intelligence israeliana su come convincere Trump ad attaccare l’Iran, ha invitato le IDF a procedere con cautela.

 

«Il nostro obiettivo è liberare il popolo iraniano in un modo che non comprometta la sua possibilità di iniziare una vita nuova e migliore quando questo regime crollerà», ha affermato. «L’economia petrolifera dell’Iran sarà essenziale per questo obiettivo».

 

Trump ha riconosciuto che la possibilità di imporre il controllo americano sulle esportazioni di petrolio iraniano influisce sui calcoli della sua amministrazione.

 

La strategia dell’Iran nel conflitto consiste nell’aumentare i costi della guerra per gli Stati Uniti e i suoi alleati, resistendo al contempo agli attacchi israeliani. I suoi contrattacchi contro gli stati del Golfo che ospitano basi americane, incluse infrastrutture energetiche e petroliere in transito nello Stretto di Hormuz, hanno provocato uno shock globale dei prezzi dell’energia, che Trump ha definito irrilevante nel quadro complessivo.

Aiuta Renovatio 21

Come riportato da Renovatio 21, sabato il presidente iraniano Masoud Pezeshkian ha espresso rammarico personale per i danni arrecati alle nazioni arabe e ha affermato che l’Iran avrebbe cessato di attaccare qualsiasi Paese da cui non fosse stato attaccato.

 

In contrasto con la retorica più aggressiva di altri funzionari iraniani, tali dichiarazioni sono state interpretate da alcuni come un’offerta di via d’uscita. Trump le ha definite una dimostrazione di debolezza iraniana e ha ribadito le richieste di resa incondizionata.

 

Il potenziale di ulteriore escalation del conflitto è emerso nel fine settimana dagli attacchi agli impianti di desalinizzazione in Iran e Bahrein. L’acqua dolce è scarsa in Medio Oriente e la desalinizzazione rappresenta una delle principali fonti di approvvigionamento.

 

Un attacco a un impianto sull’isola di Qeshm, avvenuto sabato – di cui Teheran ha attribuito la responsabilità agli Stati Uniti, definendolo un precedente pericoloso – avrebbe lasciato senza acqua dolce circa 30 villaggi iraniani. Gli Emirati Arabi Uniti hanno smentito le affermazioni dei media israeliani secondo cui sarebbero stati responsabili dell’attacco. Il Bahrein ha accusato l’Iran di aver colpito un impianto di desalinizzazione sul proprio territorio domenica mattina.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine screenshot da Twitter

Continua a leggere

Geopolitica

Trump pronto a uccidere il nuovo aiatollà se non cede alle richieste degli Stati Uniti

Pubblicato

15 ore fa

il

12 Marzo 2026

Da

La Casa Bianca pare aver già abbandonato del tutto l’idea di inserire il «cambio di regime» tra gli scopi ufficiali dell’Operazione Epic Fury, forse avendo realizzato con ritardo i seri vincoli di una campagna limitata all’aria. Martedì, l’inviato speciale di Trump, Steve Witkoff, si è presentato davanti alle telecamere dichiarando che Trump è sempre pronto a negoziare, persino con gli iraniani, ma «la domanda è se ne valga la pena o meno».   Il presidente Trump ha comunicato ai suoi collaboratori che sosterrebbe l’eliminazione del nuovo leader supremo iraniano Mojtaba Khamenei qualora questi non mostrasse disponibilità a soddisfare le richieste degli Stati Uniti, come l’interruzione dello sviluppo nucleare iraniano, secondo quanto riferito da funzionari statunitensi in carica e ex funzionari.   La Casa Bianca ha evitato di rilasciare commenti, ma Trump lunedì ha detto al New York Post di «non essere contento» che Khamenei sia stato selezionato per dirigere l’Iran, dopo averlo in precedenza etichettato come «inaccettabile». La settimana scorsa, Trump sui social media ha espresso il desiderio di avere un ruolo nella selezione di un sovrano «grande e accettabile» per l’Iran in seguito alla sua «resa incondizionata».

Aiuta Renovatio 21

«Non ho intenzione di affrontare tutto questo per ritrovarmi con un altro Khamenei», ha dichiarato Trump alla rivista Time la scorsa settimana.   Tuttavia, lo stesso articolo evidenzia un accordo tra i funzionari israeliani sul fatto che Israele intenderebbe procedere e rimuovere anche il giovane Khamenei, e magari pure qualunque suo successore.   «Il giovane Khamenei è visto a Washington come un successore intransigente del padre, scelto personalmente dal potente Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica iraniano, hanno affermato funzionari statunitensi attuali ed ex funzionari», ha riportato il Wall Street Journal. «I funzionari hanno affermato di non aspettarsi che Khamenei rinunci alla ricerca di armi nucleari da parte dell’Iran o negozi la fine del conflitto a condizioni favorevoli agli Stati Uniti».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
Continua a leggere

Geopolitica

Israele attacca un centro culturale russo in Libano

Pubblicato

2 giorni fa

il

11 Marzo 2026

Da

Mosca ha accusato Israele di un «atto di aggressione immotivato» in seguito al bombardamento da parte delle forze israeliane di un centro culturale russo in Libano.

 

L’attacco alla struttura situata nella città meridionale di Nabatieh è stato reso noto domenica dal suo direttore, Asaad Diya, il quale ha precisato che l’edificio era vuoto al momento dell’incidente. Rossotrudnichestvo, l’agenzia russa per la cooperazione umanitaria internazionale che mantiene un ufficio ufficiale a Beirut, ha dichiarato che il proprio personale resta in contatto con i partner libanesi e sta fornendo attivamente assistenza ai civili colpiti dalle ostilità.

 

Israele ha ripreso gli attacchi aerei e le operazioni terrestri in Libano all’inizio di questo mese, concentrandosi su Hezbollah, dopo aver affiancato gli Stati Uniti in una guerra per un cambio di regime contro l’Iran.

 

Iscriviti al canale Telegram

Rossotrudnichestvo ha sottolineato che il centro culturale di Nabatieh «non è stato coinvolto in alcuna attività militare» e che l’attacco risulta pertanto ingiustificabile.

 

L’agenzia ha inoltre ricordato che, durante la guerra del 1973 contro le nazioni arabe, Israele colpì il centro culturale sovietico a Damasco, in Siria, causando la morte di un’insegnante di lingua russa e di un dipendente locale. L’aereo responsabile del bombardamento fu abbattuto e il suo pilota catturato dalle forze siriane, ha aggiunto.

 

Nella guerra dello Yom Kippur, Israele si trovava nella posizione di parte in difesa. Sebbene il conflitto, di breve durata, si sia concluso con una situazione di stallo militare, esso spinse anche gli stati arabi produttori di petrolio a imporre un embargo nei confronti dei sostenitori di Israele, provocando uno shock globale dei prezzi.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine screenshot da YouTube

Continua a leggere

Più popolari