Connettiti con Renovato 21

Geopolitica

Rivoluzione colorata in America

Pubblicato

il

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo di William F. Engdahl con il consenso dell’autore.

 

 

«Rivoluzione colorata» è il termine usato per descrivere una serie di operazioni di cambio di regime straordinariamente efficaci guidate dalla CIA che utilizzano tecniche sviluppate dalla RAND Corporation, ONG «democratiche» e altri gruppi dagli anni ’80.

 

Furono usati in forma grezza per abbattere il regime comunista polacco alla fine degli anni ’80. Da lì le tecniche furono perfezionate e utilizzate, insieme a pesanti tangenti, per rovesciare il regime di Gorbachev nell’Unione Sovietica.

Per chiunque abbia studiato attentamente questi modelli, è chiaro che le proteste contro la violenza della polizia guidate da organizzazioni amorfe con nomi come Black Lives Matter o Antifa sono più che un oltraggio morale puramente spontaneo

 

Per chiunque abbia studiato attentamente questi modelli, è chiaro che le proteste contro la violenza della polizia guidate da organizzazioni amorfe con nomi come Black Lives Matter o Antifa sono più che un oltraggio morale puramente spontaneo. Centinaia di migliaia di giovani americani vengono usati come ariete per rovesciare non solo un presidente degli Stati Uniti, ma, nel frattempo, le stesse strutture dell’ordine costituzionale degli Stati Uniti.

 

Se facciamo un passo indietro dall’immediato numero di video che mostrano un poliziotto bianco di Minneapolis che preme il ginocchio sul collo di un uomo di colore, George Floyd, e osserviamo cosa è accaduto in tutta la Nazione da allora, è chiaro che alcune organizzazioni o gruppi erano ben preparati a strumentalizzare l’evento orribile per la propria agenda.

 

Centinaia di migliaia di giovani americani vengono usati come ariete per rovesciare non solo un presidente degli Stati Uniti, ma, nel frattempo, le stesse strutture dell’ordine costituzionale degli Stati Uniti

Le proteste dal 25 maggio hanno spesso iniziato pacificamente solo per essere rilevate da attori violenti ben addestrati. Due organizzazioni sono comparse regolarmente in relazione alle violente proteste: Black Lives Matter e Antifa (USA). I video mostrano manifestanti ben equipaggiati vestiti uniformemente di nero e mascherati (non per il coronavirus), mentre vandalizzano macchine della polizia, bruciando stazioni di polizia, rompendo le vetrine dei negozi con tubi o mazze da baseball.

 

È evidente l’uso di Twitter e di altri social media per coordinare azioni «mordi-e-fuggi» delle orde di protesta.

 

Ciò che è accaduto dall’evento scatenante di Minneapolis è stato paragonato all’ondata di rivolte di protesta del ghetto principalmente nero nel 1968. Ho vissuto quegli eventi nel 1968 e ciò che sta accadendo oggi è molto diverso.

È chiaro che alcune organizzazioni o gruppi erano ben preparati a strumentalizzare l’evento orribile per la propria agenda

 

È meglio paragonato alla rivoluzione del colore jugoslava che ha rovesciato Milosevic nel 2000.

 

 

Gene Sharp: modello per rovesciamento del regime

Nel 2000 il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, aiutato dal National Endowment for Democracy (NED) e da alcuni agenti della CIA, ha iniziato a formare segretamente un gruppo di studenti universitari di Belgrado guidati da un gruppo di studenti chiamato Otpor! (Resistenza!).

Il NED e i suoi vari rami sono stati creati negli anni ’80 dal capo della CIA Bill Casey come strumento segreto della CIA per rovesciare regimi specifici in tutto il mondo sotto la copertura di una ONG per i diritti umani

 

Il NED e i suoi vari rami sono stati creati negli anni ’80 dal capo della CIA Bill Casey come strumento segreto della CIA per rovesciare regimi specifici in tutto il mondo sotto la copertura di una ONG per i diritti umani. In effetti, ottengono i loro soldi dal Congresso e dall’USAID.

 

Nella destabilizzazione serba di Otpor! del 2000, il NED e l’ambasciatore americano Richard Miles a Belgrado hanno selezionato e formato un gruppo di diverse decine di studenti, guidati da Srđa Popović, usando il manuale, Come abbattere una dittatura. Dalla dittatura alla democrazia, tradotto in serbo, del compianto Gene Sharp e della sua Albert Einstein Institution.

 

«I contribuenti statunitensi hanno pagato 5.000 lattine di vernice spray utilizzate dagli attivisti studenteschi per scarabocchiare graffiti anti-Milošević sui muri di tutta la Serbia»

In un post mortem sugli eventi serbi, il Washington Post ha scritto: «I consulenti finanziati dagli Stati Uniti hanno svolto un ruolo cruciale dietro le quinte praticamente in ogni aspetto della protesta, tenendo traccia dei sondaggi, addestrando migliaia di attivisti dell’opposizione e aiutando a organizzare un conteggio parallelo dei voti di vitale importanza. I contribuenti statunitensi hanno pagato 5.000 lattine di vernice spray utilizzate dagli attivisti studenteschi per scarabocchiare graffiti anti-Milošević sui muri di tutta la Serbia».

 

Squadre addestrate di attivisti sono state schierate in proteste per impadronirsi di blocchi di città con l’ausilio di  «elmetti di intelligence», schermi video che offrono loro una panoramica istantanea del loro ambiente. Bande di giovani che convergono su incroci mirati in un dialogo costante sui telefoni cellulari, hanno sopraffatto quindi la polizia.

Il modello di Rivoluzione Colorata di Otpor! è stato perfezionato e distribuito nel 2004 come la rivoluzione arancione dell’Ucraina con sciarpe a tema, logo e colore e nel 2003 in Georgia come rivoluzione delle rose. Successivamente il segretario di stato Hillary Clinton ha usato il modello per lanciare la primavera araba

 

Il governo americano ha speso circa 41 milioni di dollari per l’operazione. I gruppi di studenti sono stati segretamente addestrati nelle tecniche del manuale Sharp di mettere in scena le proteste che hanno deriso l’autorità della polizia al potere, dimostrando loro di essere goffi e impotenti contro i giovani manifestanti. Professionisti della CIA e del Dipartimento di Stato americano li hanno guidati dietro le quinte.

 

Il modello di Rivoluzione Colorata di Otpor! è stato perfezionato e distribuito nel 2004 come la rivoluzione arancione dell’Ucraina con sciarpe a tema, logo e colore e nel 2003 in Georgia come rivoluzione delle rose. Successivamente il segretario di stato Hillary Clinton ha usato il modello per lanciare la primavera araba. In tutti i casi il NED è stato coinvolto con altre ONG, comprese le Fondazioni Soros.

 

Dopo aver sconfitto Milosevic, Popovic ha continuato a creare un centro di formazione globale per la rivoluzione colorata, CANVAS, una sorta di consulenza aziendale a scopo di lucro per la rivoluzione, ed era personalmente presente a New York, lavorando secondo quanto riferito da Antifa durante Occupy Wall Street, dove anche i soldi di Soros erano segnalati.

 

In tutti i casi il NED è stato coinvolto con altre ONG, comprese le Fondazioni Soros

 

Antifa e BLM

Le proteste, i disordini, le azioni violente e non violente che attraversano gli Stati Uniti dal 25 maggio, compreso un assalto alle porte della Casa Bianca, iniziano a dare un senso quando capiamo il manuale della Rivoluzione del colore della CIA.

L’impatto delle proteste non sarebbe possibile se non fosse per una rete di funzionari politici locali e statali all’interno del Partito Democratico a prestare supporto ai manifestanti, anche al punto che il sindaco democratico di Seattle ha ordinato alla polizia di abbandonare diversi blocchi nel cuore di in centro per l’occupazione dai manifestanti

 

L’impatto delle proteste non sarebbe possibile se non fosse per una rete di funzionari politici locali e statali all’interno del Partito Democratico a prestare supporto ai manifestanti, anche al punto che il sindaco democratico di Seattle ha ordinato alla polizia di abbandonare diversi blocchi nel cuore di in centro per l’occupazione dai manifestanti.

 

Negli ultimi anni, importanti porzioni del Partito Democratico negli Stati Uniti sono state tranquillamente sostituite da quelli che si potrebbero definire candidati di sinistra radicale. Spesso vincono con il sostegno attivo di organizzazioni come i socialisti democratici d’America o le organizzazioni socialiste di Freedom Road.

 

Nella Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti il quartiere vocale dei nuovi rappresentanti intorno ad Alessandria Ocasio-Cortez, Rashida Tlaib e Ilhan Omar, rappresentante di Minneapolis, sono tutti membri o vicini ai socialisti democratici d’America. Chiaramente senza simpatici funzionari locali democratici nelle città chiave, le proteste di strada di organizzazioni come Black Lives Matter e Antifa non avrebbero avuto un impatto così drammatico.

 

Senza simpatici funzionari locali democratici nelle città chiave, le proteste di strada di organizzazioni come Black Lives Matter e Antifa non avrebbero avuto un impatto così drammatico

Per comprendere meglio quanto sia grave l’attuale movimento di protesta, dovremmo esaminare chi ha riversato milioni in BLM. Antifa è più difficile a causa della sua forma esplicita di organizzazione anonima. Tuttavia, il loro manuale online raccomanda apertamente che le «cellule» locali di Antifa si uniscano ai capitoli BLM.

 

 

FRSO: Segui i soldi

BLM è iniziata nel 2013 quando tre amici attivisti hanno creato l’hashtag #BlackLivesMatter per protestare contro le accuse di sparare a un adolescente nero disarmato, Trayvon Martin, da un guardiano ispanico bianco, George Zimmermann.

 

Alicia Garza, Patrisse Cullors e Opal Tometi erano tutti collegati e finanziati da gruppi di facciata legati a qualcosa chiamato Organizzazione Socialista di Freedom Road, una delle quattro più grandi organizzazioni di sinistra radicale negli Stati Uniti formata da qualcosa chiamato Movimento Comunista Nuovo che si dissolse negli anni ’80.

 

Il 12 giugno 2020 la pagina web dell’Organizzazione Socialista di Freedom Road afferma: «È giunto il momento di unirsi a un’organizzazione rivoluzionaria! Unisciti all’organizzazione socialista di Freedom Road … Se sei stato nelle strade nelle ultime settimane, ci sono buone probabilità che tu abbia pensato alla differenza tra il tipo di cambiamento che questo sistema ha da offrire e il tipo di cambiamento in questo paese esigenze. Il capitalismo è un sistema fallito che prospera su sfruttamento, disuguaglianza e oppressione. L’amministrazione reazionaria e razzista di Trump ha peggiorato la pandemia. La crisi economica in atto che stiamo vivendo è la peggiore dagli anni ’30. Il capitalismo monopolistico è un sistema in via di estinzione e dobbiamo contribuire a completarlo. E questo è esattamente ciò per cui l’organizzazione socialista di Freedom Road sta lavorando».

 

In breve, le proteste per il presunto omicidio da parte della polizia di un uomo di colore in Minnesota vengono ora utilizzate per chiedere una rivoluzione contro il capitalismo

In breve, le proteste per il presunto omicidio da parte della polizia di un uomo di colore in Minnesota vengono ora utilizzate per chiedere una rivoluzione contro il capitalismo. FRSO è un ombrello per dozzine di gruppi amorfi tra cui Black Lives Matter o BLM. Ciò che è interessante delle radici auto-descritte marxiste-leniniste dell’organizzazione socialista Freedom Road (FRSO) non è tanto la loro politica di sinistra quanto il loro finanziamento di stabilimento da parte di un gruppo di basi ben esenti da tasse.

 

Alicia Garza di BLM è anche membro del consiglio di amministrazione o dirigente di cinque diversi gruppi di facciata di Freedom Road, tra cui il presidente del consiglio di amministrazione di Right to the City Alliance del 2011, membro del consiglio di amministrazione della School of Unity and Liberation (SOUL), di People Organized to Win Employment Rights (POWER ), Forward Together e direttore dei progetti speciali di National Domestic Workers Alliance.

 

The Right to the City Alliance ha ottenuto $ 6,5 milioni tra il 2011 e il 2014 da una serie di fondazioni esenti da imposte molto consolidate tra cui la Ford Foundation ($ 1,9 milioni), da entrambe le maggiori esenzioni fiscali di George Soros – Open Society Foundations e la Foundation to Promote Open Society per $ 1,3 milioni. Anche la Kellogg Foundation legata a fiocchi di mai ha dato s $ 250.000 e, curiosamente, la Ben & Jerry’s Foundation (gelato) per $ 30.000.

 

Dietro i gruppi di protesta come Black lives Matter è che esiste un programma molto più complesso che guida le proteste che stanno ora destabilizzando le città in tutta l’America. Il ruolo delle fondazioni esenti da tasse legate alle fortune delle più grandi società industriali e finanziarie come Rockefeller, Ford, Kellogg

Garza ottenne anche importanti fondi per la fondazione come direttore esecutivo del fronte della FRSO, POWER, in cui era presente l’ex «zar dei lavori verdi» di Obama, Van Jones, un auto-descritto «comunista» e «turbolento nazionalista nero», ora con la CNN.

 

Alicia Garza ha anche presieduto il Right to the City Alliance, una rete di gruppi di attivisti contrari alla gentrificazione urbana. Quel fronte dal 2009 ha ricevuto $ 1,3 milioni dalla Ford Foundation, oltre a $ 600.000 dalle fondazioni Soros e, di nuovo, Ben & Jerry’s ($ 50.000).

 

E la SOUL di Garza, che ha affermato di aver formato 712 «organizzatori» nel 2014, quando ha co-fondato Black Lives Matter, ha ricevuto $ 210.000 dalla Rockefeller Foundation e altri $ 255.000 dalla Heinz Foundation (famiglia di ketchup e John Kerry). Con Forward Forward di FRSO, Garza è stato membro del consiglio di amministrazione di «un’organizzazione multi-razziale che lavora con i leader e le organizzazioni della comunità per trasformare la cultura e la politica per catalizzare il cambiamento sociale». Ha ottenuto ufficialmente $ 4 milioni di entrate nel 2014 e dal 2012 e 2014, l’organizzazione ha ricevuto un totale di $ 2,9 milioni dalla Ford Foundation ($ 655.000) e altre importanti fondazioni.

 

Opal Tometi, co-fondatore di BLM, nato in Nigeria, proviene anche dalla rete di FRSO. Tometi era a capo dell’Alleanza Nera della FRSO per Just Immigration. Curiosamente con uno «staff» di due, ha ottenuto denaro dalle principali fondazioni tra cui la Kellogg Foundation per $ 75.000 e le fondazioni Soros per $ 100.000 e, di nuovo, Ben & Jerry’s ($ 10.000). Tometi ha ottenuto $ 60.000 nel 2014 per dirigere il gruppo.

Il progetto FRSO Advancement nel 2013 ha ottenuto milioni da importanti fondazioni esenti da tasse statunitensi tra cui Ford ($ 8,5 milioni), Kellogg ($ 3 milioni), Hewlett Foundation del fondatore dell’industria della difesa HP ($ 2,5 milioni), Rockefeller Foundation ($ 2,5 milioni) e fondazioni Soros ($ 8,6 milioni).

 

L’Organizzazione socialista di Freedom Road che ora sta apertamente chiedendo una rivoluzione contro il capitalismo sulla scia dell’uccisione di Floyd George ha un altro braccio, The Advancement Project, che si definisce come «un’organizzazione multi-razziale di prossima generazione per i diritti civili».

 

Il suo consiglio di amministrazione comprende un ex direttore del Dipartimento dell’educazione degli Stati Uniti di Obama, Community Outreach e un ex procuratore generale per i diritti civili di Bill Clinton.

 

Il progetto FRSO Advancement nel 2013 ha ottenuto milioni da importanti fondazioni esenti da tasse statunitensi tra cui Ford ($ 8,5 milioni), Kellogg ($ 3 milioni), Hewlett Foundation del fondatore dell’industria della difesa HP ($ 2,5 milioni), Rockefeller Foundation ($ 2,5 milioni) e fondazioni Soros ($ 8,6 milioni).

 

 

Grandi soldi e ActBlue

Entro il 2016, l’anno delle elezioni presidenziali in cui Hillary Clinton stava sfidando Donald Trump, Black Lives Matter si era affermato come una rete ben organizzata.

 

Le fondazioni di Soros avevano già concesso $ 33 milioni in sovvenzioni al movimento Black Lives Matter. Si trattava di vero danaro per la fondazione

Quell’anno la Ford Foundation e la Borealis Philanthropy hanno annunciato la formazione del Black-Led Movement Fund (BLMF), «una campagna di donatori in pool di sei anni volta a raccogliere $ 100 milioni per la coalizione del Movimento per le vite nere» in cui BLM era una parte centrale.

 

A quel punto le fondazioni di Soros avevano già concesso $ 33 milioni in sovvenzioni al movimento Black Lives Matter. Si trattava di vero danaro per la fondazione.

 

Il BLMF si è identificato come creato dalle migliori fondazioni, tra cui oltre alla Ford Foundation, la Kellogg Foundation e le Soros Open Society Foundations.

Il BLMF si è identificato come creato dalle migliori fondazioni, tra cui oltre alla Ford Foundation, la Kellogg Foundation e le Soros Open Society Foundations

 

Hanno descritto il loro ruolo: «Il BLMF fornisce sovvenzioni, movimento per la costruzione di risorse e assistenza tecnica alle organizzazioni che lavorano per far avanzare la leadership e la visione di giovani, nere, queer, femministe e leader immigrate che stanno dando forma e conducendo una conversazione nazionale sulla criminalizzazione, la polizia e razza in America».

 

Il Movement for Black Lives Coalition (M4BL), che include Black Lives Matter, già nel 2016 aveva richiesto «dipartimenti di polizia privati dei fondi, denaro di riparazione basate sulla razza, diritti di voto per immigrati clandestini, cessione di combustibili fossili, fine dell’istruzione privata e scuole charter, un reddito di base universale e un college gratuito per i neri».

 

ActBlue facilita le donazioni a «democratici e progressisti». A partire dal 21 maggio, ActBlue ha donato $ 119 milioni alla campagna di Joe Biden

In particolare, quando facciamo clic sul sito Web di M4BL, sotto il loro pulsante di donazione apprendiamo che le donazioni andranno a qualcosa chiamato ActBlue Charities. ActBlue facilita le donazioni a «democratici e progressisti». A partire dal 21 maggio, ActBlue ha donato $ 119 milioni alla campagna di Joe Biden.

 

Questo era prima delle proteste BLM del 25 maggio in tutto il mondo. Ora grandi società come Apple, Disney, Nike e centinaia di altre potrebbero versare milioni non raccontati e non contabilizzati in ActBlue sotto il nome di Black Lives Matter, fondi che in realtà possono andare a finanziare l’elezione del presidente democratico Biden.

 

Ora grandi società come Apple, Disney, Nike e centinaia di altre potrebbero versare milioni non raccontati e non contabilizzati in ActBlue sotto il nome di Black Lives Matter, fondi che in realtà possono andare a finanziare l’elezione del presidente democratico Biden

Forse questo è il vero motivo per cui la campagna Biden è stata così fiduciosa del sostegno degli elettori neri. Ciò che è chiaro solo da questo resoconto del ruolo cruciale delle grandi somme di denaro dietro i gruppi di protesta come Black lives Matter è che esiste un programma molto più complesso che guida le proteste che stanno ora destabilizzando le città in tutta l’America. Il ruolo delle fondazioni esenti da tasse legate alle fortune delle più grandi società industriali e finanziarie come Rockefeller, Ford, Kellogg.

 

 

William F. Engdahl

 

 

 

F. William Engdahl è consulente e docente di rischio strategico, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best seller sulle tematiche del petrolio e della geopolitica. È autore, fra gli altri titoli, di Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation («Semi della distruzione, l’agenda nascosta della manipolazione genetica»), consultabile anche sul sito globalresearch.ca.

 

Questo articolo, tradotto e pubblicato da Renovatio 21 con il consenso dell’autore, è stato pubblicato in esclusiva per la rivista online New Eastern Outlook e ripubblicato secondo le specifiche richieste.

 

Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º.  Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

PER APPROFONDIRE

Presentiamo in affiliazione Amazon alcuni libri del professor Engdahl

 

 

 

 

 

 

 

Continua a leggere

Geopolitica

Hamas accetta di disarmarsi

Pubblicato

il

Da

Il gruppo militante palestinese Hamas ha accettato di cedere le proprie armi in cambio del permesso per i suoi leader di lasciare liberamente Gaza e della transizione verso un ruolo esclusivamente politico, secondo quanto riportato da Sky News Arabia.

 

Citando una fonte palestinese rimasta anonima, l’agenzia di stampa ha dichiarato giovedì che Hamas aveva già consegnato agli Stati Uniti alcune armi e mappe della sua rete di tunnel sotterranei, attraverso «un meccanismo che non è stato ancora rivelato».

 

In cambio, gli Stati Uniti avrebbero fornito garanzie che ad Hamas sarà consentito di mantenere un coinvolgimento nella politica di Gaza e che alcuni suoi funzionari amministrativi e ufficiali di polizia potranno lavorare per una nuova amministrazione, a condizione che superino un «controllo di sicurezza israelo-americano».

 

Secondo la fonte, ai vertici di Hamas sarà concesso di abbandonare Gaza, mentre Washington ha assicurato loro che Israele non li perseguirà all’estero in futuro.

Sostieni Renovatio 21

Né Hamas né gli Stati Uniti hanno rilasciato commenti sul rapporto. Anche Israele non ha risposto ufficialmente, ma la fonte ha precisato che «Israele nutre significative riserve su alcune di queste intese», in particolare riguardo alla possibilità che Hamas resti attivo politicamente a Gaza. Nel corso dei due anni di guerra israeliana contro l’enclave, il primo ministro Benjamin Netanyahu ha più volte ribadito l’intenzione di «distruggere completamente» Hamas.

 

La notizia è emersa poche ore prima che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump firmasse l’atto costitutivo del suo «Board of Peace». Inizialmente concepito come un ristretto gruppo di tecnocrati – in prevalenza provenienti dai Paesi arabi del Golfo – incaricato di supervisionare la ricostruzione e la governance di Gaza, il Board si è trasformato in una vasta organizzazione internazionale presieduta dal «Presidente Trump», come indicato nello statuto dell’ente.

 

Sono state offerte adesioni triennali a 60 paesi, con Trump che ha proposto un’adesione permanente al costo di 1 miliardo di dollari per ciascun paese. Il presidente russo Vladimir Putin ha ricevuto l’invito e ha annunciato l’intenzione di donare 1 miliardo di dollari prelevati dai beni russi congelati negli Stati Uniti, indipendentemente da un’eventuale adesione al consiglio. Ad oggi, circa 22 paesi hanno aderito all’organismo.

 

La parola «Gaza» non compare nemmeno una volta nello statuto del Board, e i critici hanno accusato il presidente statunitense di voler creare un’entità concorrente alle Nazioni Unite.

 

La scorsa settimana, Trump ha annunciato l’avvio della Fase Due del suo piano in 20 punti per risolvere il conflitto a Gaza. Questa fase prevede il disarmo di Hamas e il trasferimento del controllo dell’enclave al Comitato Nazionale per l’Amministrazione di Gaza (NCAG), composto da 15 tecnocrati palestinesi. Il NCAG ha tenuto la sua prima riunione al Cairo giovedì scorso.

 

Sebbene Israele e Hamas avessero concordato un cessate il fuoco a ottobre, entrambe le parti si sono accusate reciprocamente di violazioni della tregua nei mesi successivi. Dall’entrata in vigore dell’accordo, sono stati uccisi più di 450 palestinesi e tre soldati israeliani.

 

Del disarmo di Hamas ha parlato espressamente Trump nel suo memorabile discorso di Davos. Hamas non era presente tre mesi fa alla storica firma dell’accordo di pace organizzata dal presidente americano in Egitto.

 

Come riportato da Renovatio 21, Hamas quattro mesi fa aveva negato di aver accettato l’allora proposta di disarmo.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia

Continua a leggere

Geopolitica

Lavrov parla della crisi tra Russia e Italia

Pubblicato

il

Da

Quello che segue è una parte della conferenza stampa data dal ministro degli Esteri della Federazione Russia Sergej Lavrov sugli esiti dell’attività diplomatica svolta nel 2025, in particolare in relazione ai rapporti tra la Russia e l’Italia. La traduzione è tratta dal sito del MID, il ministero degli Esteri di Mosca.   Domanda: Praticamente un anno fa, Lei ha affermato che i rapporti tra la Russia e l’Italia stanno attraversando la crisi più profonda dai tempi della Seconda Guerra Mondiale. Che il responsabile di ciò è il Governo italiano, e che l’Italia è diventata un Paese antirusso. Questo, nel 2025. Adesso è iniziato il 2026. Lei vede qualche segnale di cambiamento, che indichi che sussiste la possibilità di ripristinare il dialogo? In special modo dopo che il presidente del Consiglio dei Ministri italiano Giorgia Meloni, ricollegandosi alle parole del presidente francese, ha affermato che Macron ha ragione e che è giunto il momento per l’Europa di interloquire con la Russia.   Sergej Lavrov: In merito ai rapporti con l’Italia e al fatto che tali rapporti stiano toccando il loro punto più basso, confermo ancora una volta le mie stesse parole. L’Italia è uno dei pochi Paesi che adesso disdegna l’arte russa. Il Governo del Paese, o comunque gli organi di governo delle vostre regioni, in certi casi annullano tournée dei nostri cantanti d’opera già concordate, come è accaduto di recente con quella di Il’dar Abdrazakov.   Prima di ciò ci sono stati diversi altri casi nei quali artisti russi celebri in tutto il mondo sono stati invitati, sono stati firmati accordi, ma poi i loro tour sono stati annullati. Sa, io non voglio fare paragoni, ma in base alle sensazioni che ho nel relazionarmi con gli italiani, per il loro popolo fare la guerra all’arte è una cosa talmente insolita che neppure io saprei davvero come definirla.   Ci sono altri esempi, ma sono esempi che riguardano il regime nazista al potere in Ucraina, dove è stato fondato l’«Istituto per la memoria nazionale» e dove di recente è stata emanata l’ennesima delibera secondo cui Mikhail Kutuzov, Ivan Bunin e Aleksandr Griboedov rappresenterebbero simboli dell’imperialismo russo e tutto ciò [che è legato a loro] deve quindi essere proibito. Nella medesima lista ci sono anche nomi quali Aleksandr Puškin, Mikhail Lermontov, Lev Tolstoj, e, tra l’altro, addirittura scrittori come l’ja Il’f, Evgenij Petrov e Mikhail Bulgakov.   I nazisti ucraini da tempo ormai hanno insegnato al mondo intero che a loro questo è concesso, e che tra l’altro, a concederlo sono i membri della NATO e dell’UE, e in particolar modo i membri dell’Unione Europea.  

Iscriviti al canale Telegram

Ma aspettarsi la proibizione delle arti e della cultura da parte dell’Italia… io questo non lo avrei mai immaginato.   Alla Biennale di Venezia la Russia ha un padiglione che ci stanno vietando di utilizzare. Coloro che gestiscono il padiglione lo cedono in affitto. Durante la scorsa edizione della Biennale, i nostri rappresentanti hanno ceduto il padiglione ai Paesi dell’America Latina. Nello specifico, alla Bolivia.   In che modo tutto questo possa essere in linea con l’indole italiana, con la maniera degli italiani di relazionarsi con le cose della vita e con l’avversione degli italiani alla politicizzazione dei normali, quotidiani contatti umani, io non lo so.   In merito alla possibilità o meno di riallacciare i nostri rapporti, il presidente Vladimir Putin ne ha parlato diverse volte. Non siamo stati noi a interrompere tali rapporti, non siamo stati noi a chiudere tutte le porte alla cooperazione, né tra Russia e Unione Europea, né tra Russia e singoli membri UE, tantomeno con quelli che, come gli italiani, erano nostri vecchi e buoni amici nonché partner storici.   Adesso, mi domandano: «ecco, Emmanuel Macron ha detto questo, Giorgia Meloni ha detto quest’altro, e Lei che ne pensa?». Tutto ciò suona poco serio. Quando i leader dei Paesi europei, inclusi quelli che ho appena citato, dichiarano per quattro anni interi che non è assolutamente possibile sedersi al medesimo tavolo della Russia, e poi improvvisamente (quando hanno voglia di distinguersi in qualche modo dalla massa che all’unisono esige di infliggere alla Russia una «sconfitta strategica») accade che il Cancelliere tedesco Friedrich Merz affermi che la Russia è un Paese europeo, e che bisogna interloquire con i russi… Devono aver avuto un’illuminazione!   Perciò a coloro che desiderano sul serio dialogare con noi, io consiglio di non dichiararlo a voce alta per poi lanciare al loro pubblico sguardi boriosi. Se c’è un serio interesse, è necessario telefonare come si usa fare tra diplomatici, senza accuse di sorta, senza affermazioni quali «io ho rivolto loro questa minaccia, e quindi parlo io con Vladimir Putin». Emmanuel Macron l’ha annunciato per l’ennesima volta.   Qualche tempo fa, l’anno scorso, il presidente francese Macron telefonò al presidente Putin. Nulla di quanto Macron disse nel corso della telefonata fu in qualche modo diverso da quello che Parigi e lo stesso Prresidente affermavano e continuano ad affermare pubblicamente.   Non ho potuto trattenermi, cito le parole di Emmanuel Macron a seguito dell’incontro, nel novembre 2025, con Zelens’kyj: «è la Russia stessa ad aver scelto la via della guerra. Non c’era nulla che giustificasse questa guerra, nessuna minaccia reale, soltanto falsità. Tutto questo [è stato fatto] nel pieno disprezzo della verità, sotto l’influenza di istinti e riflessi di uno Stato che non riesce a fare i conti con la sua storia».   Questa è ignoranza e villania. Ciò mostra pochissima considerazione nei confronti della Russia. Noi siamo superiori a tutto questo, e trattiamo simili dichiarazioni non tanto con sdegno, ma con sprezzo, perché tra tutti, sono proprio i francesi a non potersi permettere di non ricordare la storia della Russia.  

Aiuta Renovatio 21

[Il Presidente Macron] non può non essere consapevole del fatto che la storia non è andata come ha affermato l’Alto Rappresentante UE per gli Affari e Esteri e la politica di sicurezza Kaja Kallas, che ha parlato di «diciannove guerre scatenate dalla Russia contro l’Europa nel corso degli ultimi 100 anni», ma che la storia vide prima Napoleone e poi Hitler chiamare alle armi quasi l’Europa intera per sconfiggere e distruggere la Russia; ecco da che cosa ebbe inizio questa storia, ed ecco su che cosa il nostro popolo non transigerà mai.   Rimetto tali affermazioni alla coscienza del Presidente francese Macron, così come rimetto [alla coscienza di altri] l’affermazione secondo cui una guerra tra la NATO e la Russia avrà inizio prima del 2029. L’ultima volta ciò è stato detto dal Ministro della Difesa tedesco Boris Pistorius.   Se qualcuno desidera dialogare con noi, noi non ci rifiuteremo, pur comprendendo perfettamente che, ed esprimo questa riserva, con gli attuali leader europei non c’è proprio nulla su cui metterci d’accordo, e che probabilmente trovare un accordo non risulterebbe possibile.   Si sono impantanati troppo profondamente nel loro odio verso la Russia.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
Continua a leggere

Geopolitica

«Non pagherò nulla»: Trump dice che il piano per la Groenlandia e sul tavolo della NATO

Pubblicato

il

Da

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha dichiarato che l’accordo sulla Groenlandia, attualmente in fase di definizione tra la sua amministrazione e la NATO, garantirebbe alle forze armate americane «accesso totale» al territorio senza alcun esborso economico per Washington.

 

All’inizio del mese Trump aveva promesso di strappare la Groenlandia alla Danimarca «nel modo più facile» o «nel modo più difficile». Nel discorso pronunciato mercoledì al World Economic Forum di Davos, ha definito l’isola «nostra» e ha esortato Copenaghen ad avviare «negoziati immediati» per cederla agli Stati Uniti.

 

La Danimarca ha respinto la richiesta. Successivamente Trump ha attenuato i toni dopo un incontro serale con il segretario generale della NATO Mark Rutte: ha annunciato che non verranno più imposti dazi alle nazioni europee contrarie ai suoi piani di acquisizione e ha affermato che lui e Rutte avevano raggiunto un’intesa di cui «tutti sono molto soddisfatti».

 

«Le trattative sono in corso proprio in questo momento», ha dichiarato giovedì a Fox News.

Aiuta Renovatio 21

«Penso che sarà qualcosa di straordinario», ha aggiunto. «Non dovrò pagare nulla. Avremo tutto l’accesso militare che desideriamo. Potremo portare in Groenlandia tutto ciò di cui abbiamo bisogno».

 

Trump ha sottolineato che la Groenlandia è indispensabile per il suo sistema di difesa missilistica «Golden Dome», un progetto che, secondo stime del Congressional Budget Office, costerà agli Stati Uniti 831 miliardi di dollari. Giovedì ha precisato che il sistema – che dovrebbe avvalersi di intercettori spaziali – sarà «probabilmente 100 volte più costoso di quello israeliano».

 

Né Rutte né Trump hanno chiarito se l’accordo intacchi la sovranità danese sull’isola. Il ministro degli Esteri danese Lars Løkke Rasmussen ha confermato di aver parlato con Rutte, ma si è rifiutato di rivelare i contenuti della conversazione.

 

La Groenlandia ospita già circa 150 militari statunitensi presso la base spaziale di Pituffik (ex base aerea di Thule). In virtù dell’Accordo di difesa del 1951, le forze americane possono operare liberamente in tutto il territorio senza limiti numerici prestabiliti.

 

Trump ha ribadito che solo la proprietà statunitense può garantire la protezione della Groenlandia da Russia e Cina, sostenendo che entrambe le potenze la rivendicherebbero se Washington non agisse per prima. La Danimarca, dal canto suo, ha affermato che «al momento» non esiste alcuna minaccia esterna concreta per l’isola. Il presidente russo Vladimir Putin ha dichiarato che la Groenlandia non rappresenta una preoccupazione per Mosca e che Stati Uniti e Danimarca «risolveranno la questione tra loro».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia

Continua a leggere

Più popolari