Immagine di Beck 1999 via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic (CC BY 2.0)
Geopolitica
Rivoluzione colorata in America
Renovatio 21 traduce questo articolo di William F. Engdahl con il consenso dell’autore.
«Rivoluzione colorata» è il termine usato per descrivere una serie di operazioni di cambio di regime straordinariamente efficaci guidate dalla CIA che utilizzano tecniche sviluppate dalla RAND Corporation, ONG «democratiche» e altri gruppi dagli anni ’80.
Furono usati in forma grezza per abbattere il regime comunista polacco alla fine degli anni ’80. Da lì le tecniche furono perfezionate e utilizzate, insieme a pesanti tangenti, per rovesciare il regime di Gorbachev nell’Unione Sovietica.
Per chiunque abbia studiato attentamente questi modelli, è chiaro che le proteste contro la violenza della polizia guidate da organizzazioni amorfe con nomi come Black Lives Matter o Antifa sono più che un oltraggio morale puramente spontaneo
Per chiunque abbia studiato attentamente questi modelli, è chiaro che le proteste contro la violenza della polizia guidate da organizzazioni amorfe con nomi come Black Lives Matter o Antifa sono più che un oltraggio morale puramente spontaneo. Centinaia di migliaia di giovani americani vengono usati come ariete per rovesciare non solo un presidente degli Stati Uniti, ma, nel frattempo, le stesse strutture dell’ordine costituzionale degli Stati Uniti.
Se facciamo un passo indietro dall’immediato numero di video che mostrano un poliziotto bianco di Minneapolis che preme il ginocchio sul collo di un uomo di colore, George Floyd, e osserviamo cosa è accaduto in tutta la Nazione da allora, è chiaro che alcune organizzazioni o gruppi erano ben preparati a strumentalizzare l’evento orribile per la propria agenda.
Centinaia di migliaia di giovani americani vengono usati come ariete per rovesciare non solo un presidente degli Stati Uniti, ma, nel frattempo, le stesse strutture dell’ordine costituzionale degli Stati Uniti
Le proteste dal 25 maggio hanno spesso iniziato pacificamente solo per essere rilevate da attori violenti ben addestrati. Due organizzazioni sono comparse regolarmente in relazione alle violente proteste: Black Lives Matter e Antifa (USA). I video mostrano manifestanti ben equipaggiati vestiti uniformemente di nero e mascherati (non per il coronavirus), mentre vandalizzano macchine della polizia, bruciando stazioni di polizia, rompendo le vetrine dei negozi con tubi o mazze da baseball.
È evidente l’uso di Twitter e di altri social media per coordinare azioni «mordi-e-fuggi» delle orde di protesta.
Ciò che è accaduto dall’evento scatenante di Minneapolis è stato paragonato all’ondata di rivolte di protesta del ghetto principalmente nero nel 1968. Ho vissuto quegli eventi nel 1968 e ciò che sta accadendo oggi è molto diverso.
È chiaro che alcune organizzazioni o gruppi erano ben preparati a strumentalizzare l’evento orribile per la propria agenda
È meglio paragonato alla rivoluzione del colore jugoslava che ha rovesciato Milosevic nel 2000.
Gene Sharp: modello per rovesciamento del regime
Nel 2000 il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, aiutato dal National Endowment for Democracy (NED) e da alcuni agenti della CIA, ha iniziato a formare segretamente un gruppo di studenti universitari di Belgrado guidati da un gruppo di studenti chiamato Otpor! (Resistenza!).
Il NED e i suoi vari rami sono stati creati negli anni ’80 dal capo della CIA Bill Casey come strumento segreto della CIA per rovesciare regimi specifici in tutto il mondo sotto la copertura di una ONG per i diritti umani
Il NED e i suoi vari rami sono stati creati negli anni ’80 dal capo della CIA Bill Casey come strumento segreto della CIA per rovesciare regimi specifici in tutto il mondo sotto la copertura di una ONG per i diritti umani. In effetti, ottengono i loro soldi dal Congresso e dall’USAID.
Nella destabilizzazione serba di Otpor! del 2000, il NED e l’ambasciatore americano Richard Miles a Belgrado hanno selezionato e formato un gruppo di diverse decine di studenti, guidati da Srđa Popović, usando il manuale, Come abbattere una dittatura. Dalla dittatura alla democrazia, tradotto in serbo, del compianto Gene Sharp e della sua Albert Einstein Institution.
«I contribuenti statunitensi hanno pagato 5.000 lattine di vernice spray utilizzate dagli attivisti studenteschi per scarabocchiare graffiti anti-Milošević sui muri di tutta la Serbia»
In un post mortem sugli eventi serbi, il Washington Post ha scritto: «I consulenti finanziati dagli Stati Uniti hanno svolto un ruolo cruciale dietro le quinte praticamente in ogni aspetto della protesta, tenendo traccia dei sondaggi, addestrando migliaia di attivisti dell’opposizione e aiutando a organizzare un conteggio parallelo dei voti di vitale importanza. I contribuenti statunitensi hanno pagato 5.000 lattine di vernice spray utilizzate dagli attivisti studenteschi per scarabocchiare graffiti anti-Milošević sui muri di tutta la Serbia».
Squadre addestrate di attivisti sono state schierate in proteste per impadronirsi di blocchi di città con l’ausilio di «elmetti di intelligence», schermi video che offrono loro una panoramica istantanea del loro ambiente. Bande di giovani che convergono su incroci mirati in un dialogo costante sui telefoni cellulari, hanno sopraffatto quindi la polizia.
Il modello di Rivoluzione Colorata di Otpor! è stato perfezionato e distribuito nel 2004 come la rivoluzione arancione dell’Ucraina con sciarpe a tema, logo e colore e nel 2003 in Georgia come rivoluzione delle rose. Successivamente il segretario di stato Hillary Clinton ha usato il modello per lanciare la primavera araba
Il governo americano ha speso circa 41 milioni di dollari per l’operazione. I gruppi di studenti sono stati segretamente addestrati nelle tecniche del manuale Sharp di mettere in scena le proteste che hanno deriso l’autorità della polizia al potere, dimostrando loro di essere goffi e impotenti contro i giovani manifestanti. Professionisti della CIA e del Dipartimento di Stato americano li hanno guidati dietro le quinte.
Il modello di Rivoluzione Colorata di Otpor! è stato perfezionato e distribuito nel 2004 come la rivoluzione arancione dell’Ucraina con sciarpe a tema, logo e colore e nel 2003 in Georgia come rivoluzione delle rose. Successivamente il segretario di stato Hillary Clinton ha usato il modello per lanciare la primavera araba. In tutti i casi il NED è stato coinvolto con altre ONG, comprese le Fondazioni Soros.
Dopo aver sconfitto Milosevic, Popovic ha continuato a creare un centro di formazione globale per la rivoluzione colorata, CANVAS, una sorta di consulenza aziendale a scopo di lucro per la rivoluzione, ed era personalmente presente a New York, lavorando secondo quanto riferito da Antifa durante Occupy Wall Street, dove anche i soldi di Soros erano segnalati.
In tutti i casi il NED è stato coinvolto con altre ONG, comprese le Fondazioni Soros
Antifa e BLM
Le proteste, i disordini, le azioni violente e non violente che attraversano gli Stati Uniti dal 25 maggio, compreso un assalto alle porte della Casa Bianca, iniziano a dare un senso quando capiamo il manuale della Rivoluzione del colore della CIA.
L’impatto delle proteste non sarebbe possibile se non fosse per una rete di funzionari politici locali e statali all’interno del Partito Democratico a prestare supporto ai manifestanti, anche al punto che il sindaco democratico di Seattle ha ordinato alla polizia di abbandonare diversi blocchi nel cuore di in centro per l’occupazione dai manifestanti
L’impatto delle proteste non sarebbe possibile se non fosse per una rete di funzionari politici locali e statali all’interno del Partito Democratico a prestare supporto ai manifestanti, anche al punto che il sindaco democratico di Seattle ha ordinato alla polizia di abbandonare diversi blocchi nel cuore di in centro per l’occupazione dai manifestanti.
Negli ultimi anni, importanti porzioni del Partito Democratico negli Stati Uniti sono state tranquillamente sostituite da quelli che si potrebbero definire candidati di sinistra radicale. Spesso vincono con il sostegno attivo di organizzazioni come i socialisti democratici d’America o le organizzazioni socialiste di Freedom Road.
Nella Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti il quartiere vocale dei nuovi rappresentanti intorno ad Alessandria Ocasio-Cortez, Rashida Tlaib e Ilhan Omar, rappresentante di Minneapolis, sono tutti membri o vicini ai socialisti democratici d’America. Chiaramente senza simpatici funzionari locali democratici nelle città chiave, le proteste di strada di organizzazioni come Black Lives Matter e Antifa non avrebbero avuto un impatto così drammatico.
Senza simpatici funzionari locali democratici nelle città chiave, le proteste di strada di organizzazioni come Black Lives Matter e Antifa non avrebbero avuto un impatto così drammatico
Per comprendere meglio quanto sia grave l’attuale movimento di protesta, dovremmo esaminare chi ha riversato milioni in BLM. Antifa è più difficile a causa della sua forma esplicita di organizzazione anonima. Tuttavia, il loro manuale online raccomanda apertamente che le «cellule» locali di Antifa si uniscano ai capitoli BLM.
FRSO: Segui i soldi
BLM è iniziata nel 2013 quando tre amici attivisti hanno creato l’hashtag #BlackLivesMatter per protestare contro le accuse di sparare a un adolescente nero disarmato, Trayvon Martin, da un guardiano ispanico bianco, George Zimmermann.
Alicia Garza, Patrisse Cullors e Opal Tometi erano tutti collegati e finanziati da gruppi di facciata legati a qualcosa chiamato Organizzazione Socialista di Freedom Road, una delle quattro più grandi organizzazioni di sinistra radicale negli Stati Uniti formata da qualcosa chiamato Movimento Comunista Nuovo che si dissolse negli anni ’80.
Il 12 giugno 2020 la pagina web dell’Organizzazione Socialista di Freedom Road afferma: «È giunto il momento di unirsi a un’organizzazione rivoluzionaria! Unisciti all’organizzazione socialista di Freedom Road … Se sei stato nelle strade nelle ultime settimane, ci sono buone probabilità che tu abbia pensato alla differenza tra il tipo di cambiamento che questo sistema ha da offrire e il tipo di cambiamento in questo paese esigenze. Il capitalismo è un sistema fallito che prospera su sfruttamento, disuguaglianza e oppressione. L’amministrazione reazionaria e razzista di Trump ha peggiorato la pandemia. La crisi economica in atto che stiamo vivendo è la peggiore dagli anni ’30. Il capitalismo monopolistico è un sistema in via di estinzione e dobbiamo contribuire a completarlo. E questo è esattamente ciò per cui l’organizzazione socialista di Freedom Road sta lavorando».
In breve, le proteste per il presunto omicidio da parte della polizia di un uomo di colore in Minnesota vengono ora utilizzate per chiedere una rivoluzione contro il capitalismo
In breve, le proteste per il presunto omicidio da parte della polizia di un uomo di colore in Minnesota vengono ora utilizzate per chiedere una rivoluzione contro il capitalismo. FRSO è un ombrello per dozzine di gruppi amorfi tra cui Black Lives Matter o BLM. Ciò che è interessante delle radici auto-descritte marxiste-leniniste dell’organizzazione socialista Freedom Road (FRSO) non è tanto la loro politica di sinistra quanto il loro finanziamento di stabilimento da parte di un gruppo di basi ben esenti da tasse.
Alicia Garza di BLM è anche membro del consiglio di amministrazione o dirigente di cinque diversi gruppi di facciata di Freedom Road, tra cui il presidente del consiglio di amministrazione di Right to the City Alliance del 2011, membro del consiglio di amministrazione della School of Unity and Liberation (SOUL), di People Organized to Win Employment Rights (POWER ), Forward Together e direttore dei progetti speciali di National Domestic Workers Alliance.
The Right to the City Alliance ha ottenuto $ 6,5 milioni tra il 2011 e il 2014 da una serie di fondazioni esenti da imposte molto consolidate tra cui la Ford Foundation ($ 1,9 milioni), da entrambe le maggiori esenzioni fiscali di George Soros – Open Society Foundations e la Foundation to Promote Open Society per $ 1,3 milioni. Anche la Kellogg Foundation legata a fiocchi di mai ha dato s $ 250.000 e, curiosamente, la Ben & Jerry’s Foundation (gelato) per $ 30.000.
Dietro i gruppi di protesta come Black lives Matter è che esiste un programma molto più complesso che guida le proteste che stanno ora destabilizzando le città in tutta l’America. Il ruolo delle fondazioni esenti da tasse legate alle fortune delle più grandi società industriali e finanziarie come Rockefeller, Ford, Kellogg
Garza ottenne anche importanti fondi per la fondazione come direttore esecutivo del fronte della FRSO, POWER, in cui era presente l’ex «zar dei lavori verdi» di Obama, Van Jones, un auto-descritto «comunista» e «turbolento nazionalista nero», ora con la CNN.
Alicia Garza ha anche presieduto il Right to the City Alliance, una rete di gruppi di attivisti contrari alla gentrificazione urbana. Quel fronte dal 2009 ha ricevuto $ 1,3 milioni dalla Ford Foundation, oltre a $ 600.000 dalle fondazioni Soros e, di nuovo, Ben & Jerry’s ($ 50.000).
E la SOUL di Garza, che ha affermato di aver formato 712 «organizzatori» nel 2014, quando ha co-fondato Black Lives Matter, ha ricevuto $ 210.000 dalla Rockefeller Foundation e altri $ 255.000 dalla Heinz Foundation (famiglia di ketchup e John Kerry). Con Forward Forward di FRSO, Garza è stato membro del consiglio di amministrazione di «un’organizzazione multi-razziale che lavora con i leader e le organizzazioni della comunità per trasformare la cultura e la politica per catalizzare il cambiamento sociale». Ha ottenuto ufficialmente $ 4 milioni di entrate nel 2014 e dal 2012 e 2014, l’organizzazione ha ricevuto un totale di $ 2,9 milioni dalla Ford Foundation ($ 655.000) e altre importanti fondazioni.
Opal Tometi, co-fondatore di BLM, nato in Nigeria, proviene anche dalla rete di FRSO. Tometi era a capo dell’Alleanza Nera della FRSO per Just Immigration. Curiosamente con uno «staff» di due, ha ottenuto denaro dalle principali fondazioni tra cui la Kellogg Foundation per $ 75.000 e le fondazioni Soros per $ 100.000 e, di nuovo, Ben & Jerry’s ($ 10.000). Tometi ha ottenuto $ 60.000 nel 2014 per dirigere il gruppo.
Il progetto FRSO Advancement nel 2013 ha ottenuto milioni da importanti fondazioni esenti da tasse statunitensi tra cui Ford ($ 8,5 milioni), Kellogg ($ 3 milioni), Hewlett Foundation del fondatore dell’industria della difesa HP ($ 2,5 milioni), Rockefeller Foundation ($ 2,5 milioni) e fondazioni Soros ($ 8,6 milioni).
L’Organizzazione socialista di Freedom Road che ora sta apertamente chiedendo una rivoluzione contro il capitalismo sulla scia dell’uccisione di Floyd George ha un altro braccio, The Advancement Project, che si definisce come «un’organizzazione multi-razziale di prossima generazione per i diritti civili».
Il suo consiglio di amministrazione comprende un ex direttore del Dipartimento dell’educazione degli Stati Uniti di Obama, Community Outreach e un ex procuratore generale per i diritti civili di Bill Clinton.
Il progetto FRSO Advancement nel 2013 ha ottenuto milioni da importanti fondazioni esenti da tasse statunitensi tra cui Ford ($ 8,5 milioni), Kellogg ($ 3 milioni), Hewlett Foundation del fondatore dell’industria della difesa HP ($ 2,5 milioni), Rockefeller Foundation ($ 2,5 milioni) e fondazioni Soros ($ 8,6 milioni).
Grandi soldi e ActBlue
Entro il 2016, l’anno delle elezioni presidenziali in cui Hillary Clinton stava sfidando Donald Trump, Black Lives Matter si era affermato come una rete ben organizzata.
Le fondazioni di Soros avevano già concesso $ 33 milioni in sovvenzioni al movimento Black Lives Matter. Si trattava di vero danaro per la fondazione
Quell’anno la Ford Foundation e la Borealis Philanthropy hanno annunciato la formazione del Black-Led Movement Fund (BLMF), «una campagna di donatori in pool di sei anni volta a raccogliere $ 100 milioni per la coalizione del Movimento per le vite nere» in cui BLM era una parte centrale.
A quel punto le fondazioni di Soros avevano già concesso $ 33 milioni in sovvenzioni al movimento Black Lives Matter. Si trattava di vero danaro per la fondazione.
Il BLMF si è identificato come creato dalle migliori fondazioni, tra cui oltre alla Ford Foundation, la Kellogg Foundation e le Soros Open Society Foundations.
Il BLMF si è identificato come creato dalle migliori fondazioni, tra cui oltre alla Ford Foundation, la Kellogg Foundation e le Soros Open Society Foundations
Hanno descritto il loro ruolo: «Il BLMF fornisce sovvenzioni, movimento per la costruzione di risorse e assistenza tecnica alle organizzazioni che lavorano per far avanzare la leadership e la visione di giovani, nere, queer, femministe e leader immigrate che stanno dando forma e conducendo una conversazione nazionale sulla criminalizzazione, la polizia e razza in America».
Il Movement for Black Lives Coalition (M4BL), che include Black Lives Matter, già nel 2016 aveva richiesto «dipartimenti di polizia privati dei fondi, denaro di riparazione basate sulla razza, diritti di voto per immigrati clandestini, cessione di combustibili fossili, fine dell’istruzione privata e scuole charter, un reddito di base universale e un college gratuito per i neri».
ActBlue facilita le donazioni a «democratici e progressisti». A partire dal 21 maggio, ActBlue ha donato $ 119 milioni alla campagna di Joe Biden
In particolare, quando facciamo clic sul sito Web di M4BL, sotto il loro pulsante di donazione apprendiamo che le donazioni andranno a qualcosa chiamato ActBlue Charities. ActBlue facilita le donazioni a «democratici e progressisti». A partire dal 21 maggio, ActBlue ha donato $ 119 milioni alla campagna di Joe Biden.
Questo era prima delle proteste BLM del 25 maggio in tutto il mondo. Ora grandi società come Apple, Disney, Nike e centinaia di altre potrebbero versare milioni non raccontati e non contabilizzati in ActBlue sotto il nome di Black Lives Matter, fondi che in realtà possono andare a finanziare l’elezione del presidente democratico Biden.
Ora grandi società come Apple, Disney, Nike e centinaia di altre potrebbero versare milioni non raccontati e non contabilizzati in ActBlue sotto il nome di Black Lives Matter, fondi che in realtà possono andare a finanziare l’elezione del presidente democratico Biden
Forse questo è il vero motivo per cui la campagna Biden è stata così fiduciosa del sostegno degli elettori neri. Ciò che è chiaro solo da questo resoconto del ruolo cruciale delle grandi somme di denaro dietro i gruppi di protesta come Black lives Matter è che esiste un programma molto più complesso che guida le proteste che stanno ora destabilizzando le città in tutta l’America. Il ruolo delle fondazioni esenti da tasse legate alle fortune delle più grandi società industriali e finanziarie come Rockefeller, Ford, Kellogg.
William F. Engdahl
F. William Engdahl è consulente e docente di rischio strategico, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best seller sulle tematiche del petrolio e della geopolitica. È autore, fra gli altri titoli, di Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation («Semi della distruzione, l’agenda nascosta della manipolazione genetica»), consultabile anche sul sito globalresearch.ca.
Questo articolo, tradotto e pubblicato da Renovatio 21 con il consenso dell’autore, è stato pubblicato in esclusiva per la rivista online New Eastern Outlook e ripubblicato secondo le specifiche richieste.
Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
PER APPROFONDIRE
Presentiamo in affiliazione Amazon alcuni libri del professor Engdahl
Geopolitica
Gli europei sotto shock per la strategia di sicurezza nazionale degli Stati Uniti per il 2025
I leader europei e i media dell’establishment sono in preda al panico dopo la diffusione, sul portale ufficiale della Casa Bianca, della «Strategia per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti d’America 2025» (NSS).
A terrorizzare Bruxelles e dintorni è l’impegno esplicito del governo USA a privilegiare «Coltivare la resistenza all’attuale traiettoria dell’Europa all’interno delle nazioni europee», descritta in termini aspri ma realistici. Il report si scaglia in particolare contro l’approccio dell’UE alla Russia.
L’NSS ammonisce che il Vecchio Continente rischia la «cancellazione della civiltà» se non invertirà la rotta imposta dall’Unione Europea e da altre entità sovranazionali. La «mancanza di fiducia in se stessa» del Continente emerge con evidenza nelle interazioni con Mosca. Gli alleati europei detengono un netto primato in termini di hard power rispetto alla Russia in quasi tutti i campi, salvo l’arsenale nucleare.
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Dopo l’invasione russa in Ucraina, i rapporti europei con Mosca sono drasticamente deteriorati e numerosi europei vedono nella Federazione Russa una minaccia esistenziale. Gestire le relazioni transatlantiche con la Russia esigerà un impegno diplomatico massiccio da Washington, sia per reinstaurare un equilibrio strategico in Eurasia sia per scongiurare frizioni tra Mosca e gli Stati europei.
«È un interesse fondamentale degli Stati Uniti negoziare una rapida cessazione delle ostilità in Ucraina, al fine di stabilizzare le economie europee, prevenire un’escalation o un’espansione indesiderata della guerra e ristabilire la stabilità strategica con la Russia, nonché per consentire la ricostruzione post-ostilità dell’Ucraina, consentendole di sopravvivere come Stato vitale».
Il conflitto ucraino ha paradossalmente accresciuto la vulnerabilità esterna dell’Europa, specie della Germania. Oggi, le multinazionali chimiche tedesche stanno erigendo in Cina alcuni dei più imponenti complessi di raffinazione globale, sfruttando gas russo che non possono più procurarsi sul suolo patrio.
L’esecutivo Trump si scontra con i burocrati europei che coltivano illusioni irrealistiche sul prosieguo della guerra, appollaiati su coalizioni parlamentari fragili, molte delle quali calpestano i pilastri della democrazia per imbavagliare i dissidenti. Una vasta maggioranza di europei anela alla pace, ma tale aspirazione non si riflette nelle scelte politiche, in gran parte ostacolate dal sabotaggio dei meccanismi democratici perpetrato da quegli stessi governi. Per quanto allarmati siano i continentali, l’establishment britannico lo è ancor di più.
Ruth Deyermond, docente al dipartimento di Studi della Guerra del King’s College London e specialista in dinamiche USA-Russia, ha commentato su X che il testo segna «l’enorme cambiamento nella politica statunitense nei confronti della Russia, visibile nella nuova Strategia per la Sicurezza Nazionale – il più grande cambiamento dal crollo dell’URSS». Mosca appare citata appena dieci volte nel corposo documento, nota Deyermond, e prevalentemente per evidenziare le fragilità europee.
In un passaggio esemplare, il report afferma che «questa mancanza di fiducia in se stessa è più evidente nelle relazioni dell’Europa con la Russia». «L’assenza della Russia dalla Strategia di Sicurezza Nazionale 2025 appare davvero strana, sia perché la Russia è ovviamente uno degli stati che hanno l’impatto più significativo sulla stabilità globale al momento, sia perché l’amministrazione è così chiaramente interessata alla Russia (…) Non è solo la mancanza di riferimenti alla Russia a essere sorprendente, è il fatto che la Russia non venga mai menzionata come avversario o minaccia» scrive l’accademica.«La mancanza di discussione sulla Russia, nonostante la sua importanza per la sicurezza e l’ordine internazionale e la sua… importanza per l’amministrazione Trump, fa sembrare che stiano semplicemente aspettando di poter parlare in modo più positivo delle relazioni in futuro».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
La parte dedicata al dossier ucraino – che allude al fatto che «l’amministrazione Trump si trova in contrasto con i politici europei che nutrono aspettative irrealistiche per la guerra» – pare quasi redatta dal Cremlino. L’incipit della Deyermond è lapidario: «Se qualcuno in Europa si aggrappa ancora all’idea che l’amministrazione Trump non sia inamovibile filo-russa e ostile alle istituzioni e ai valori occidentali, dovrebbe leggere la Strategia per la Sicurezza Nazionale del 2025 e ripensarci».
Il NSS dedica scarsa attenzione alla NATO, se non per insistere sulla cessazione della sua espansione indefinita, ma stando ad un articolo Reuters del 5 dicembre, Washington intende che l’Europa rilevi entro il 2027 la gran parte delle competenze di difesa convenzionale dell’Alleanza, dall’intelligence ai missili. Questa scadenza «irrealistica» è stata illustrata questa settimana a diplomatici europei a Washington dal team del Pentagono incaricato della politica atlantica, secondo cinque fonti «a conoscenza della discussione».
Nel corso dell’incontro, i vertici del Dipartimento della Difesa avrebbero espresso insoddisfazione per i passi avanti europei nel potenziare le proprie dotazioni difensive dopo l’«invasione estesa» russa in Ucraina del 2022. Gli esponenti USA hanno avvisato i loro omologhi che, in caso di mancato rispetto del termine del 2027, gli Stati Uniti potrebbero sospendere la propria adesione a certi meccanismi di coordinamento difensivo NATO, hanno riferito le fonti. Le capacità convenzionali comprendono asset non nucleari, da truppe ad armamenti, e i funzionari non hanno chiarito come misurare i progressi europei nell’assunzione della quota preponderante del carico, precisa Reuters.
Non è dato sapere se il limite temporale del 2027 rifletta la linea ufficiale dell’amministrazione Trump o meri orientamenti di singoli addetti del Pentagono. Diversi rappresentanti europei hanno replicato che un tale orizzonte non è fattibile, a prescindere dai criteri di valutazione di Washington, dal momento che il Vecchio Continente necessita di risorse finanziarie aggiuntive e di una volontà politica più marcata per rimpiazzare alcune dotazioni americane nel breve periodo.
Tra le difficoltà, i partner NATO affrontano slittamenti nella fabbricazione degli equipaggiamenti che intendono acquisire. Sebbene i funzionari USA abbiano sollecitato l’Europa a procacciarsi più hardware di produzione statunitense, taluni dei sistemi difensivi e armi made in USA più cruciali imporrebbero anni per la consegna, anche se commissionati oggi.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
Geopolitica
Orban: l’UE pianifica la guerra con la Russia entro il 2030
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Geopolitica
Scontri lungo il confine tra Thailandia e Cambogia
Lunedì la Thailandia ha condotto raid aerei in Cambogia, mentre i due vicini del Sud-est asiatico si attribuivano reciprocamente la responsabilità di aver infranto la tregua negoziata dagli Stati Uniti.
A luglio, una controversia confinaria protrattasi per oltre cinquant’anni è sfociata in scontri armati tra i due Stati. Il presidente USA Donald Trump, tuttavia, era riuscito a imporre un cessate il fuoco dopo cinque giorni di ostilità.
L’esercito thailandese ha riferito che i nuovi episodi di violenza sono emersi domenica, accusando le unità cambogiane di aver sparato contro i soldati di Bangkok nella provincia orientale di Ubon Ratchathani. Un militare thailandese è caduto, mentre altri quattro hanno riportato ferite; in seguito, ulteriori truppe thailandesi sono state bersagliate da artiglieria e droni presso la base di Anupong, ha precisato lo Stato Maggiore.
Massive explosion on the Cambodian side of the Cambodia Thailand border from an F-16 airstrike from Thailand
🇹🇭🇰🇭‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️ pic.twitter.com/R8W7KtQtjv
— WW3 Monitor (@WW3_Monitor) December 8, 2025
Sostieni Renovatio 21
Il portavoce della Royal Thai Air Force, il maresciallo dell’aria Jackkrit Thammavichai, ha comunicato in tarda mattinata di lunedì che i jet F-16 sono stati impiegati per «ridurre le capacità militari della Cambogia al livello minimo necessario per salvaguardare la sicurezza nazionale e proteggere i civili». Il portavoce del ministero della Difesa cambogiano, il tenente generale Maly Socheata, ha replicato domenica sera sostenendo che le truppe thailandesi hanno sferrato vari assalti contro le postazioni di Phnom Penh, utilizzando armi leggere, mortai e carri armati.
«Anche la parte thailandese ha accusato falsamente la Cambogia senza alcun fondamento, nonostante le forze cambogiane non abbiano reagito», ha dichiarato. Il dicastero ha altresì smentito le denunce thailandesi su un potenziamento delle truppe lungo il confine.
La contesa territoriale affonda le radici nell’epoca coloniale, quando la Francia – che dominò la Cambogia fino al 1953 – delimitò i confini tra i due paesi. Gli scontri di luglio provocarono decine di vittime e oltre 200.000 sfollati da ambo le parti.
Come riportato da Renovatio 21, la Thailandia aveva sospeso la «pace di Trump» quattro settimane fa.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
-



Bioetica2 settimane faMons. Viganò loda Alberto di Monaco, sovrano cattolico che non ha ratificato la legge sull’aborto
-



Morte cerebrale2 settimane faLe ridefinizioni della morte da parte dell’industria della donazione di organi minacciano le persone viventi
-



Vaccini2 settimane faUn nuovo sondaggio rivela che 1 adulto su 10 è rimasto vittima di un grave danno da vaccino COVID
-



Salute2 settimane faI malori della 48ª settimana 2025
-



Spirito1 settimana fa«Rimarrà solo la Chiesa Trionfante su Satana»: omelia di mons. Viganò
-



Politica1 settimana faIl «Nuovo Movimento Repubblicano» minaccia i politici irlandesi per l’immigrazione e la sessualizzazione dei bambini
-



Persecuzioni1 settimana faFamosa suora croata accoltellata: possibile attacco a sfondo religioso
-



Pensiero2 settimane faTrump e la potenza del tacchino espiatorio














