Connettiti con Renovato 21

Militaria

Putin: la Russia ha lanciato il suo nuovo missile balistico ipersonico «Oreshnik»

Pubblicato

1 anno fa

il

L’esercito russo ha lanciato un missile balistico a raggio intermedio all’avanguardia contro un obiettivo ucraino, ha affermato il presidente Vladimir Vladimirovic Putin in un discorso pubblico giovedì.

 

Come parte di quello che il presidente ha definito un «test di combattimento», il missile ipersonico, soprannominato Oreshnik («Nocciola»), ha colpito con successo un impianto industriale militare nella città ucraina di Dnepropetrovsk (conosciuta come Dnipro in Ucraina), ha aggiunto Putin.

 

L’attacco è stato una risposta agli attacchi ucraini alle strutture militari situate sul territorio russo riconosciuto a livello internazionale, ha affermato il presidente. Le forze di Kiev hanno lanciato gli attacchi martedì e giovedì, utilizzando i sistemi ATACMS e HIMARS di fabbricazione statunitense e i missili Storm Shadow di fabbricazione britannica, ha affermato.

 

Iscriviti al canale Telegram

Il presidente ha anche promesso di annunciare pubblicamente qualsiasi futuro attacco contro gli obiettivi ucraini che coinvolgano il sistema Oreshnik «per ragioni umanitarie» per consentire ai civili di lasciare una zona potenzialmente pericolosa.

 

Gli annunci non avrebbero influenzato l’efficacia degli attacchi, ha aggiunto. Un missile balistico che viaggia tra 2,5 e 3 chilometri al secondo, o 10 volte più veloce della velocità del suono, non può essere contrastato con alcun sistema di difesa aerea esistente, ha affermato Putin.

 

 


 

In precedenza, i media internazionali avevano riferito che Kiev aveva ricevuto l’autorizzazione da Washington e Londra per l’impiego di sistemi a lungo raggio di fabbricazione occidentale per attacchi in profondità nel territorio russo.

 

Uno degli attacchi ha provocato diverse vittime in un centro di comando russo nella regione di Kursk, ma non è riuscito a interromperne le operazioni, ha affermato il presidente, aggiungendo che tali sviluppi hanno cambiato drasticamente la natura del conflitto in Ucraina, rendendolo più «globale».

 

Secondo Putin, la risposta ha comportato un «attacco missilistico balistico ipersonico con un carico utile non nucleare». Il missile ha colpito «uno dei più grandi complessi industriali, che è famoso fin dall’epoca sovietica e che produce ancora missili e altre armi». Il presidente si riferiva apparentemente a Yuzhmash, il produttore aerospaziale statale ucraino, ereditato dall’Unione Sovietica.

 

L’aeronautica militare ucraina ha confermato giovedì che la città di Dnepropetrovsk è stata presa di mira da un importante attacco missilistico russo, che ha coinvolto vari tipi di armi. L’esercito ucraino ha dichiarato che Mosca aveva utilizzato «un missile balistico intercontinentale» come parte dell’attacco, un’affermazione che è stata contestata persino da Washington.

 

Secondo l’aeronautica militare ucraina, l’attacco ha coinvolto anche un missile ipersonico russo Kinzhal e sette missili da crociera Kh-101. Le forze di difesa aerea ucraine affermano di aver abbattuto sei missili da crociera. L’esercito ucraino ha anche affermato di non essere in possesso di alcuna informazione sulle vittime o sui danni risultanti dall’attacco al momento in cui è stata rilasciata la dichiarazione.

 

Il «test di combattimento» è arrivato in risposta alle «azioni aggressive degli stati membri della NATO contro la Russia», ha detto Putin nel suo discorso. Mosca ha volontariamente preso un impegno unilaterale a non schierare missili a raggio intermedio da nessuna parte finché simili armi statunitensi non saranno schierate in nessuna regione del mondo, ha affermato il presidente.

 

Lo sviluppo stesso di tali sistemi è stata una risposta ai piani di Washington di produrre e distribuire sistemi simili in Europa e nella regione Asia-Pacifico, ha affermato Putin, sottolineando la decisione di Washington di ritirarsi unilateralmente dal Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio (INF) del 1987 nel 2019.

Sostieni Renovatio 21

«La questione dell’ulteriore dispiegamento di missili a corto e medio raggio sarà decisa in risposta alle azioni degli Stati Uniti e dei suoi satelliti», ha affermato il presidente russo.

 

Mosca continuerà anche i «test di combattimento» del suo nuovo sistema missilistico, ha avvertito Putin, aggiungendo che i criteri della Russia per la scelta degli obiettivi per tali test saranno determinati da una valutazione delle minacce alla sicurezza. Mosca ritiene di avere il diritto di prendere di mira le strutture militari di quelle nazioni che consentono l’uso delle sue armi contro la Russia, ha affermato il presidente.

 

«In caso di escalation (…) forniremo una risposta decisa e speculare», ha affermato il presidente.

 

La Russia è ancora pronta a «risolvere tutte le divergenze in modo pacifico», ha detto il presidente, aggiungendo che Mosca è ancora «pronta anche per qualsiasi sviluppo» e non si dovrebbe dubitare che «ci sarà sempre una risposta».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine screenshot da Twitter

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Militaria

Medvedev: il mondo si troverà ad affrontare una nuova corsa agli armamenti se scade il nuovo START

Pubblicato

1 giorno fa

il

28 Gennaio 2026

Da

Il mondo potrebbe entrare in una nuova e pericolosa fase di incertezza se non verrà prorogato l’ultimo importante trattato sul controllo degli armamenti nucleari, il New START, ha ammonito l’ex presidente russo Dmitrij Medvedev. Ha precisato che l’accordo tra Russia e Stati Uniti scadrà tra soli dieci giorni.   Il New START fu siglato da Medvedev e dall’allora presidente statunitense Barack Obama nel 2010, stabilendo un tetto massimo di 1.550 testate strategiche schierate per ciascun Paese. Dopo il ritiro degli Stati Uniti dal Trattato sui missili anti-balistici e dal Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio, il New START rappresenta l’unico accordo rimasto in vigore tra le due potenze per il controllo degli armamenti.   Se il trattato dovesse scadere il 5 febbraio, si tratterebbe della prima volta dal 1972 in cui i due maggiori arsenali nucleari al mondo non sarebbero più soggetti a limiti giuridicamente vincolanti.

Sostieni Renovatio 21

In un’intervista concessa lunedì al quotidiano Kommersant, Medvedev – oggi vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo – ha definito il trattato un risultato «win-win» basato su «compromessi reali», sottolineando il ruolo positivo che ha svolto.   Tuttavia, ha avvertito che la fine dell’accordo appare ormai inevitabile a causa delle azioni americane, attribuendo il degrado del trattato all’«approccio irresponsabile degli Stati Uniti alla sua attuazione», al progetto di difesa missilistica Golden Dome di Washington e alle dichiarazioni sulla possibile ripresa dei test nucleari.   Questo atteggiamento di Washington ha di fatto obbligato la Russia a sospendere la propria partecipazione all’accordo nel 2023, ha spiegato Medvedev, precisando tuttavia che Mosca ha continuato a rispettare i limiti numerici previsti dal trattato.   Medvedev ha ricordato che il presidente russo Vladimir Putin ha proposto lo scorso settembre un’estensione di un anno dei limiti principali dell’accordo, ma ha aggiunto che «non è stata ricevuta alcuna risposta ufficiale sostanziale» da parte di Washington.   «Se non riceveremo dettagli specifici da Washington, procederemo in base alle reali misure adottate dagli americani», ha affermato. «La Russia è pronta a qualsiasi sviluppo degli eventi» e risponderà «prontamente e con fermezza» a qualsiasi nuova minaccia alla sua sicurezza grazie ai nuovi sistemi d’arma Oreshnik, Burevestnik e Poseidon, ha sottolineato.   «Il lavoro di successo dell’industria della difesa russa è un tranquillante per i nevrotici del club dei nemici della Russia», ha concluso.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
Continua a leggere

Militaria

La Germania chiede le scuse di Trump

Pubblicato

1 giorno fa

il

28 Gennaio 2026

Da

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump dovrebbe scusarsi per aver sostenuto che gli alleati NATO di Washington abbiano evitato di combattere in prima linea in Afghanistan, ha dichiarato il ministro della Difesa tedesco Boris Pistorius.

 

Durante un’intervista rilasciata la scorsa settimana a Fox News a Davos, in Svizzera, Trump ha affermato che gli Stati Uniti «non hanno mai avuto bisogno» di alcun aiuto e che gli alleati americani della NATO «si sono tenuti un po’ indietro, un po’ fuori dalla prima linea» nel corso della guerra in Afghanistan condotta dagli Stati Uniti.

 

Rispondendo domenica all’emittente pubblica tedesca ARD, Pistorius ha commentato: «Non è giusto e irrispettoso parlare in questo modo delle morti dei propri alleati. Erano tutti lì, al fianco degli Stati Uniti. Affermare il contrario oggi è semplicemente falso».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

I Paesi della NATO parteciparono all’invasione dell’Afghanistan nel 2001, dopo che gli Stati Uniti invocarono l’Articolo 5 – la clausola di difesa collettiva dell’Alleanza – in seguito agli attentati dell’11 settembre. Il conflitto si protrasse per quasi vent’anni e le ultime truppe straniere lasciarono il Paese nel 2021.

 

Il Pistorio ha annunciato che solleverà la questione nei prossimi incontri con il Segretario alla Difesa statunitense Pete Hegseth, precisando che le scuse di Trump rappresenterebbero «un segno di decenza, rispetto e anche di perspicacia».

 

La Germania ha schierato circa 5.000 militari in Afghanistan, 59 dei quali hanno perso la vita durante la missione.

 

Le parole del ministro della Difesa tedesco si aggiungono alle critiche espresse da altri leader europei. Tra questi, il primo ministro britannico Keir Starmer ha accusato Trump di sminuire il contributo delle forze armate britanniche, definendo le sue dichiarazioni «francamente spaventose».

 

Secondo la BBC, Londra ha rappresentato il secondo contingente occidentale più consistente in Afghanistan, con un picco di circa 11.000 soldati nel 2011 e un totale di 457 caduti britannici nel corso del conflitto.

 

Sabato Trump ha assunto un tono più distensivo, riconoscendo il ruolo svolto dalle truppe britanniche. Anche altri alleati NATO hanno manifestato irritazione per le affermazioni del presidente statunitense. La premier italiana Giorgia Meloni ha giudicato i commenti «inaccettabili», sottolineando che l’impegno della NATO è stato «uno straordinario atto di solidarietà nei confronti degli Stati Uniti».

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di ISAF Headquarters Public Affairs Office via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic

 

Continua a leggere

Militaria

Il capo della NATO Rutte: l’UE non può difendersi senza gli Stati Uniti

Pubblicato

1 giorno fa

il

28 Gennaio 2026

Da

L’UE non sarebbe in grado di difendersi senza gli Stati Uniti, ha affermato il Segretario Generale della NATO Mark Rutte. I membri dell’Unione dovrebbero spendere fino al 10% del loro PIL per le forze armate, cifra che potrebbe comunque essere insufficiente, ha dichiarato lunedì al Parlamento europeo.   Le sue dichiarazioni sono arrivate in un momento in cui alcuni funzionari dell’UE hanno continuato a chiedere di rendere l’Unione meno dipendente dagli Stati Uniti per la sicurezza. A metà gennaio, il Commissario alla Difesa Andrius Kubilius ha affermato che l’UE aveva bisogno di un esercito permanente di 100.000 uomini per poter agire in modo indipendente.   Secondo Rutte, tali piani sarebbero irrealistici. «Se qualcuno pensa ancora una volta che l’Unione Europea o l’Europa nel suo complesso possano difendersi senza gli Stati Uniti, continui a sognare. Non è possibile», ha affermato.   Il Segretario generale ha avvertito che coloro che «vogliono davvero fare da soli» dovrebbero «dimenticare che è possibile arrivarci con il 5%» del PIL speso per la difesa. L’Unione dovrebbe almeno raddoppiare quella somma, oltre a investire in una propria capacità nucleare, che «costa miliardi, miliardi e miliardi di euro», ha sostenuto, aggiungendo che agire da soli significherebbe «perdere».  

Aiuta Renovatio 21

La NATO ha approvato la soglia di spesa del 5% durante un vertice all’Aia lo scorso anno. La richiesta era stata avanzata originariamente dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump, che da allora ha ricevuto infiniti elogi da Rutte. Lunedì, ha nuovamente elogiato il presidente per aver fatto sì che nazioni come «Spagna, Italia, Belgio e Canada» rispettassero i loro attuali impegni di spesa del 2%, oltre ad aver accettato la nuova soglia.   Washington ha ripetutamente dichiarato che avrebbe ridotto gli impegni nei confronti dei suoi alleati europei e li avrebbe esortati ad assumersi maggiori responsabilità per la propria sicurezza. La scorsa settimana, il Pentagono ha dichiarato che avrebbe dato priorità alla «difesa della patria statunitense e alla deterrenza nei confronti della Cina».   L’UE si è sentita inoltre messa da parte nei colloqui di pace sull’Ucraina mediati dagli Stati Uniti e si è scontrata con Washington in merito alla spinta di Trump ad acquisire la Groenlandia, che secondo alcuni politici europei potrebbe porre fine a «un’era di 80 anni di atlantismo».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di NATO North Atlantic Threaty via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0 Generic
Continua a leggere

Più popolari