Salute
Putin contro le sigarette elettroniche
Il presidente russo Vladimir Putin ha messo in guardia gli studenti dal lasciarsi prendere dalla moda delle sigarette elettronica, affermando che l’uso di questi dispositivi danneggia la salute e non dimostra in alcun modo il valore di chi li usa.
Il leader russo ha tenuto una lezione scolastica lunedì nella Repubblica di Tuva in Siberia, segnando l’inizio dell’anno accademico nel Paese. Per circa 80 minuti, ha risposto alle domande di un pubblico di studenti.
Una delle ragazze si è vantata dei suoi successi sportivi e ha esortato il governo ad aumentare le tasse sui dispositivi per le sigarette elettroniche e a usare i profitti generati per costruire più centri sportivi per persone come lei. Putin ha affermato che ci sono dei limiti su quanto le normative possano influenzare le preferenze del pubblico e che sono necessarie altre politiche per affrontare il problema.
Sostieni Renovatio 21
«La gente deve imparare cosa causano le cattive abitudini. I giovani in particolare non ci pensano. Credono che sia di moda, figo, fumare sigarette elettroniche», ha detto.
I dati medici indicano una serie di effetti avversi causati dalle sigarette elettroniche, ha osservato Putin, tra cui problemi di memoria, debolezza generale, un sistema immunitario compromesso e difficoltà ad avere figli. Gli studi dimostrano costantemente i benefici dello sport e dell’attività fisica, anche per le funzioni cognitive.
«Prendere il primo posto in uno sport è fantastico. Richiede impegno, forza di volontà, disciplina e miglioramento personale», ha aggiunto il presidente. «Mentre, se riesci a procurarti una sigaretta elettronica, non è una grande cosa. Qual è il problema?»
Per quanto riguarda la tassazione e altre misure, a un certo punto un tentativo di regolamentare qualcosa fino a farlo sparire spinge semplicemente le persone nella clandestinità, come ha imparato a sue spese l’URSS con i suoi tentativi di ridurre il consumo di alcol sradicando le aziende vinicole, ha detto Putin. I dipendenti sono passati a sostanze surrogate, e le morti sono salite alle stelle, ha spiegato il presidente russo.
A luglio, il ministro della Salute Tatyana Golikova si è vantato che negli ultimi 15 anni il consumo di alcol è diminuito significativamente in Russia, da quasi 14 litri pro capite nel 2009 a poco più di otto oggi. Sono stati fatti progressi anche con i prodotti del tabacco, comprese le sigarette elettroniche, con la quota di fumatori abituali scesa dal 40% a meno del 19%, ha riferito.
Putin non ha mai nascosto la sua inclinazione per la vita sana e lo sport, non solo mostrandosi in foto vacanziere e non mentre nuota (con i delfini, o in tenuta da sub), pesca (a petto nudo), cavalca (a petto nudo), fa hiking nei boschi siberiani, ma anche e sorpattutto partecipando attivamente ad allenamenti di judo, arte marziale di cui è cintura nera, con la nazionale olimpica.
Aiuta Renovatio 21
Ezio Gamba, judoka medaglia d’oro alle Olimpiadi di Mosca e poi titolatissimo allenatore della nazionale russa (nonché a quanto sembra allenatore personale nel judo del presidente), racconta non solo dell’entusiasmo genuino, ma anche della capacità di Putin di fondersi con la squadra nelle sessioni di allenamento.
Come riportato da Renovatio 21, il bresciano Gamba, dopo una carriera di tecnico degli olimpionici del judo in Russia (Paesei di cui ha ricevuto, dalle mani dello stesso presidente Putin, la cittadinanza) sta ora tornando in Italia come candidato alla presidenza della FIJLKAM, la Federazione Italiana Judo Lotta Karate Arti Marziali.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di President of Russia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
Sostieni Renovatio 21
Migliaia di studi documentano i danni causati dalle radiazioni wireless
Kennedy, che in precedenza era stato accusato di esagerare , non ha citato alcuna fonte per sostenere la sua affermazione secondo cui oltre 10.000 studi dimostrano gli effetti nocivi delle radiazioni wireless. Tuttavia, le raccolte online dimostrano che esistono almeno migliaia di studi sottoposti a revisione paritaria che attestano i danni causati dalle radiazioni wireless. Ad esempio, una recente raccolta di dati del dott. Henry Lai mostra che dal 1990 sono stati pubblicati oltre 2.500 studi sottoposti a revisione paritaria che hanno rilevato significativi effetti negativi derivanti dall’esposizione ai campi elettromagnetici. Lai, professore emerito di bioingegneria presso l’Università di Washington, studia e compila ricerche sulle cartelle cliniche elettroniche da oltre vent’anni. Per anni, le raccolte aggiornate di Lai sono apparse sul sito web di BioInitative. Ora sono disponibili su SaferEMR.com , gestito da Joel Moskowitz, Ph.D., professore di salute pubblica presso l’Università della California, Berkeley. L’EMF-Portal , gestito dall’Università RWTH di Aquisgrana in Germania, elenca circa 48.850 pubblicazioni relative ai campi elettromagnetici e riassume circa 7.000 di questi studi. Alcuni riguardano i possibili usi terapeutici di alcuni tipi di radiazioni wireless. Ad esempio, un articolo discute di come la terapia elettroconvulsivante possa essere utilizzata per trattare la depressione. Ma molti di essi mostrano effetti negativi sulla salute , secondo W. Scott McCollough, avvocato capo dei casi EMR e Wireless di CHD. «Più della metà segnala effetti significativi, anche se, come al solito, ci sono divergenze di opinione sulla qualità delle conclusioni della ricerca». L’esercito statunitense ha una lunga tradizione di studi sulle radiazioni wireless. Nel 1971, l’Istituto di Ricerca Medica Navale degli Stati Uniti pubblicò un rapporto che esaminava 2.311 studi scientifici che, nel complesso, collegavano i campi elettromagnetici a 132 diversi effetti biologici, sintomi e malattie. Analizzando il rapporto della Marina, i ricercatori Richard Lear e Camilla Rees hanno dimostrato che 23 delle 36 malattie croniche in più rapida crescita erano patologie identificate nel rapporto come collegate ai campi elettromagnetici, eppure le autorità di regolamentazione federali non hanno fatto nulla per proteggere la popolazione. «Sono lieto di vedere che l’HHS indagherà sugli effetti biologici e sulla salute delle radiazioni wireless», ha dichiarato Rees a The Defender.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Scienziati indipendenti: non c’è «alcuna garanzia» sulla sicurezza delle radiazioni wireless
Nel resoconto dell’intervista con Kennedy, pubblicato da USA Today, l’organo di stampa ha citato una revisione sistematica del 2024 commissionata dall’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS). La revisione, che ha analizzato 63 studi su cellulari e cancro, ha affermato di non aver trovato alcun collegamento tra l’uso del cellulare e il cancro. Lo studio è una delle 12 revisioni sistematiche sostenute dall’OMS sui possibili effetti sulla salute delle radiazioni RF. Tuttavia, USA Today non ha menzionato che nell’ottobre 2025, scienziati indipendenti della Commissione internazionale sugli effetti biologici dei campi elettromagnetici (ICBE-EMF) hanno respinto le revisioni dell’OMS. Gli scienziati hanno pubblicato un rapporto sottoposto a revisione paritaria in cui sostenevano che le revisioni dell’OMS non fornivano «alcuna garanzia di sicurezza». L’ICBE-EMF è un «consorzio di scienziati, medici e professionisti del settore» che studia le radiazioni wireless e raccomanda linee guida sull’esposizione alle radiazioni wireless «basate sulle migliori pubblicazioni di ricerca scientifica sottoposte a revisione paritaria». «Le revisioni sistematiche commissionate dall’OMS sono semplicemente inadeguate per concludere che le radiazioni wireless siano sicure», ha affermato in un comunicato stampa il presidente dell’ICBE-EMF John Frank, medico ed epidemiologo presso l’Università di Edimburgo e professore emerito di sanità pubblica presso l’Università di Toronto. Secondo Frank, sarebbe «ingannevole per l’opinione pubblica» presentare le revisioni dell’OMS come prova che le attuali linee guida sull’esposizione alle radiazioni wireless siano sicure. La maggior parte delle revisioni dell’OMS presentavano «gravi difetti» – tra cui problemi metodologici e preoccupazioni di parzialità – che hanno minato le loro conclusioni sulla sicurezza delle radiazioni RF, ha affermato l’ICBE-EMF. Il gruppo ha affermato che, nonostante le lacune, una delle revisioni dell’OMS ha dimostrato che l’esposizione alle radiazioni RF riduce la fertilità maschile, mentre un’altra ha collegato l’esposizione alle radiazioni dei cellulari a due tipi di cancro negli animali. L’ICBE-EMF ha pubblicato un documento supplementare insieme al suo rapporto, in cui vengono descritti esempi dei legami degli autori della revisione dell’OMS con il settore della telefonia mobile.Aiuta Renovatio 21
Un nuovo studio dell’HHS porterà a cambiamenti normativi?
Non è ancora chiaro se la volontà di Kennedy di parlare apertamente delle radiazioni wireless e il nuovo studio dell’HHS sui rischi delle radiazioni dei cellulari daranno luogo a cambiamenti normativi significativi. «Ulteriori ricerche non sono la soluzione», ha scritto in una nota Theodora Scarato, direttrice del Programma Wireless e CEM presso l’Environmental Health Sciences. «Le prove scientifiche esistenti e le sentenze dei tribunali richiedono già un’azione politica immediata. Le linee guida sulla sicurezza devono essere aggiornate per riflettere le attuali esposizioni continue e reali, e devono essere messe in atto misure di sicurezza applicabili fin da ora per proteggere i bambini». L’HHS potrebbe e dovrebbe richiedere che i cellulari abbiano etichette che indichino chiaramente la quantità di radiazioni wireless a cui sono esposti gli utenti, ha affermato. I cellulari dovrebbero avere «avvertenze ben visibili nel bugiardino» per le popolazioni particolarmente vulnerabili, tra cui bambini, donne incinte e persone con impianti medici o dispositivi medici elettronici come pacemaker. McCollough ha concordato sulla necessità di un cambiamento normativo. Ma ha affermato che il nuovo studio del governo potrebbe rappresentare un passo in quella direzione. «Sappiamo che l’esposizione alle onde radio è dannosa, ma ci sono ancora lacune nella conoscenza». Da tempo, le comunità scientifica e medica hanno individuato aree che necessitano di maggiore ricerca. Ad esempio, le Accademie Nazionali delle Scienze, dell’Ingegneria e della Medicina , in un rapporto del 2008, hanno individuato una serie di argomenti relativi alle radiazioni wireless che necessitano di essere studiati. Tra questi, l’impatto delle radiazioni wireless su bambini piccoli, feti e donne in gravidanza. «L’HHS è ben consapevole di ciò che deve essere fatto in ambito scientifico», ha affermato McCollough. «Ma il cambiamento deve iniziare dalla FCC e deve iniziare ora». Secondo McCollough «la FCC deve riconoscere che le sue attuali linee guida sull’esposizione alle radiofrequenze non hanno basi biologiche e impegnarsi a stabilire livelli massimi di esposizione validi e scientificamente fondati. «Bisogna anche riconoscere finalmente che ci sono molte persone che si sono già ammalate, e sono persino morte, a causa di condizioni legate all’esposizione, e fornire loro alcuni mezzi per evitare il tipo di esposizione involontaria che deriva dalle torri cellulari e da altre fonti negli spazi pubblici». Mona Nilsson, co-fondatrice e direttrice della Swedish Radiation Protection Foundation, che ha studiato l’influenza del settore delle telecomunicazioni sulla ricerca EMR, ha dichiarato a The Defender che spera che lo studio dell’HHS dia priorità «al benessere e alla protezione dei bambini e del pubblico in generale» più che al settore della telefonia mobile. Lennart Hardell, MD, Ph.D., concorda. «Persone legate all’industria, inclusi i ricercatori, hanno a lungo minato e ignorato le prove scientifiche sui rischi per la salute derivanti dalle radiazioni RF». Blair Levin, analista politico presso New Street Research ed ex capo dello staff della FCC, ha affermato che è improbabile che gli sforzi dell’HHS si traducano in cambiamenti nella politica federale, ha riportato Broadband Breakfast. Levin ha scritto in una dichiarazione: «date le prove scientifiche finora disponibili, se l’HHS tenta di costringere il settore della telefonia mobile ad adottare modifiche costose alle sue attuali operazioni, non riteniamo probabile che i tribunali confermino tale regolamentazione dell’HHS». L’American Academy of Pediatrics non ha aggiornato i suoi consigli sulle radiazioni dei cellulari da quasi un decennio e un link sulla pagina web del gruppo dedicata ai consigli per i genitori elenca AT&T come uno dei suoi sponsor aziendali. Suzanne Burdick Ph.D. © 20 gennaio 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Questo articolo è stato aggiornato per chiarire che il bupropione (Wellbutrin) è un antidepressivo, ma non un SSRI. È un inibitore della ricaptazione della noradrenalina e della dopamina, o NDRI. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
La Corte Suprema degli Stati Uniti ha annunciato che esaminerà l’appello presentato dalla società chimica tedesca Bayer in merito al caso legato al Roundup, in cui un uomo ha ottenuto un risarcimento di 1,25 milioni di dollari per aver sviluppato un cancro al sangue attribuito all’erbicida.
La decisione è stata resa nota venerdì dalla Corte nel caso Monsanto Co. contro Durnell, con una sentenza attesa entro giugno 2026. Bayer deve fronteggiare attualmente migliaia di cause analoghe.
In origine, il Roundup era prodotto dalla Monsanto, azienda statunitense di agrochimica e biotecnologie agricole ormai estinta, acquisita da Bayer nel 2018. Il suo potere è tuttavia durato, viso che Joe Biden aveva assegnato il ruolo di segretario all’agricoltura a Tom Vislack, da alcuni chiamato «Mister Monsanto».
Il punto centrale della controversia riguarda se Bayer e altri produttori possano essere ritenuti responsabili quando rispettano le indicazioni dell’Agenzia per la protezione dell’ambiente (EPA) statunitense sulle etichette dei prodotti, nonostante ciò contrasti con le norme statali che richiedono avvertenze per sostanze potenzialmente cancerogene.
Bayer sostiene che l’EPA ha stabilito che il glifosato, principio attivo principale dell’erbicida controverso, non è probabilmente cancerogeno per l’uomo e ha approvato le etichette del Roundup senza indicazioni di rischio cancro.
Aiuta Renovatio 21
In una dichiarazione rilasciata venerdì, il CEO di Bayer Bill Anderson ha affermato che «è giunto il momento che il sistema legale statunitense stabilisca che le aziende non debbano essere punite dalle leggi statali per aver rispettato i requisiti federali sulle etichette di avvertenza».
Come riportato da Renovatio 21, nel 2023, un tribunale statale del Missouri ha riconosciuto 1,5 miliardi di dollari a tre ex utilizzatori del suo diserbante Roundup. Nel 2020 Bayer avrebbe pagato fino a 10,9 miliardi di dollari per saldare le richieste di cancro legate al suo diserbante Roundup.
In seguito, l’azienda ha presentato vari ricorsi, culminati nella petizione alla Corte Suprema degli Stati Uniti presentata nell’aprile 2025 per riesaminare il caso.
A causa dell’enorme quantità di cause legate al Roundup dopo l’acquisizione di Monsanto, Bayer ha accantonato oltre 10 miliardi di dollari nel 2020 per coprire eventuali risarcimenti, somma che è ulteriormente cresciuta negli anni successivi.
Nel 2015, l’Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro dell’Organizzazione Mondiale della Sanità ha concluso che il glifosato potrebbe «probabilmente» causare il cancro. Negli ultimi anni sono emersi anche rischi di fertilità per le donne, oltre che studi che collegano l’esposizione alla sostanza a rischi di ridotta funzionalità cerebrale del bambino e al diabete.
Come riportato da Renovatio 21, sempre riguardo ai pesticidi recentemente l’OMS ha dichiarato che l’atrazina è «probabilmente cancerogena» mentre, al contrario, l’EPA si muove per riautorizzarla.
In un bizzarro sviluppo di questi giorni la Bayer ha denunziato Pfizer e Moderna sostenendo che avrebbero utilizzato la tecnologia OGM di Monsanto per i vaccini COVID.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Iscriviti al canale Telegram 
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Influencer ebrea dice di aver ottenuto il visto per gli USA grazie al suo grande seno
Kennedy: le radiazioni wireless sono un «grave problema di salute»
Il presidente finnico vuol fare una sauna con Trump
L’assassino dell’ex primo ministro giapponese condannato all’ergastolo
Papa Leone incontra la Fraternità San Pietro
Gli uomini invisibili di Crans-Montana
Gemelli di 18 mesi morti dopo la vaccinazione
Vaccini COVID-19 e cancro: l’argomento tabù
FAFO Maduro, dottrina Donroe e grandi giochi di prestigio – Europa compresa
Un altro capodanno nell’anarco-tirannia migratoria
Scontro tra treni ad alta velocità in Spagna: 40 morti
Poliziotto ammanetta emù
Padre ammette di aver ingannato il figlio sull’amore per i trichechidi. I quali per galleggiare usano i loro gas
Maduro catturato. Sarà processato a Nuova York
Un altro capodanno nell’anarco-tirannia migratoria
-
Vaccini1 settimana faGemelli di 18 mesi morti dopo la vaccinazione
-
Spirito2 settimane fa
Concilio Vaticano II, mons. Viganò contro papa Leone
-
Scienza2 settimane fa
Chimico di fama mondiale smentisce la teoria dell’evoluzione
-
Alimentazione2 settimane fa
RFK Jr. capovolge la piramide alimentare
-
Salute2 settimane fa
I malori della prima settimana 2026
-
Nucleare1 settimana fa
Sappiamo che l’Europa potrebbe essere presto oggetto di lanci nucleari?
-
Spirito1 settimana fa
Difendere il patriarcato contro i princìpi infernali della Rivoluzione: omelia di mons. Viganò sulla famiglia come «cosmo divino»
-
Vaccini2 settimane fa
Causa di Bayer sostiene che Pfizer e Moderna hanno utilizzato la tecnologia OGM di Monsanto per i vaccini COVID
.jpg){kind=link}