Connettiti con Renovato 21

Sorveglianza

Oltre il Green Pass: l’OMS con un’azienda legata a Pfizer e Bill Gates lavora ai passaporti vaccinali globali

Pubblicato

7 mesi fa

il

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

L’OMS sta collaborando con Temasek, un’azienda di proprietà del governo di Singapore che ha partecipato a un investimento di 250 milioni di dollari in BioNTech nel giugno 2020, pochi mesi prima che BioNTech lanciasse un vaccino contro il COVID-19 in collaborazione con Pfizer. Temasek aiuterà l’OMS a sviluppare «portafogli digitali sanitari interoperabili».

 

Cinque anni dopo l’introduzione dei passaporti vaccinali digitali durante la pandemia di COVID-19, l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) sta collaborando con una società di investimento legata al produttore di vaccini anti-COVID BioNTech e alla Fondazione Gates per lanciare «portafogli sanitari digitali interoperabili».

 

L’OMS ha annunciato all’inizio di questa settimana una partnership con Temasek, un’azienda di proprietà del governo di Singapore che ha partecipato a un investimento di 250 milioni di dollari in BioNTech nel giugno 2020, pochi mesi prima che BioNTech lanciasse un vaccino contro il COVID-19 in collaborazione con Pfizer.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

L’iniziativa «si basa sugli insegnamenti tratti dalla pandemia di COVID-19, che ha dimostrato l’urgenza di una documentazione sanitaria digitale affidabile e verificabile», ha affermato l’OMS.

 

L’iniziativa partirà con certificati digitali internazionali di vaccinazione o profilassi e si estenderà in seguito a «riepiloghi sanitari personali più ampi». Sarà sperimentata negli 11 Stati membri dell’Associazione delle Nazioni del Sud-est asiatico (ASEAN) per sviluppare un «modello replicabile» da esportare potenzialmente in altri Paesi.

 

L’iniziativa è il risultato delle modifiche apportate lo scorso anno al Regolamento Sanitario Internazionale (RSI) dell’OMS, che prevedevano «certificati sanitari digitali riconosciuti a livello globale».

 

Kee Kirk Chuen, responsabile Salute e Benessere di Temasek, ha affermato che la pandemia di COVID-19 «ha dimostrato quanto sia importante che le cartelle cliniche siano affidabili, verificabili e che possano essere trasferite dalle persone oltre confine».

 

Ma Natalie Winters, co-conduttrice di «Bannon’s War Room», ha ribattuto che l’OMS sta cercando di formalizzare quella che un tempo era stata presentata come una risposta temporanea alla pandemia.

 

«Durante la pandemia di COVID, i sistemi digitali di verifica dello stato di salute determinavano se le persone potevano viaggiare, lavorare o accedere a spazi pubblici in base al loro stato vaccinale», ha scritto Winters su Substack. «Questi sistemi erano giustificati come temporanei. Ora vengono formalizzati in qualcosa di molto più ampio e duraturo».

 

Il dottor David Bell, medico di sanità pubblica, consulente biotecnologico e ricercatore senior presso il Brownstone Institute, ha affermato che gli interessi privati ​​stanno guidando l’iniziativa dell’OMS

 

«L’OMS è tenuta a concentrarsi sui passaporti vaccinali in quanto questi rivestono un’importanza strategica per i suoi principali finanziatori, che la sostengono attraverso contributi volontari specifici, il che significa che l’OMS è tenuta a seguire le direttive del finanziatore».

 

Bell ha affermato che i principali finanziatori dell’OMS, tra cui la Fondazione Gates, «hanno interessi finanziari diretti nell’incrementare l’uso sia dei vaccini che delle piattaforme digitali».

Sostieni Renovatio 21

«Un chiaro conflitto di interessi»

Winters ha sostenuto che il coinvolgimento di Temasek nell’iniziativa dell’OMS «crea un chiaro conflitto di interessi».

 

Nel giugno 2020, Temasek e altri investitori hanno investito 250 milioni di dollari in BioNTech, un’azienda biotecnologica tedesca. Secondo un comunicato stampa di BioNTech, l’investimento avrebbe potenziato gli sforzi dell’azienda nello sviluppo di «immunoterapie personalizzate per il trattamento del cancro e delle malattie infettive».

 

Reuters riportò all’epoca che BioNTech stava sviluppando un «vaccino sperimentale contro il coronavirus in collaborazione con il colosso farmaceutico Pfizer».

 

Secondo un rapporto del 2021 dell’Asia Business Council, l’investimento di Temasek in BioNTech «è solo un esempio di come l’azienda, di proprietà statale ma orientata al settore privato, si sia impegnata a fondo, sia come investitore che come promotore, nella lotta contro il coronavirus».

 

Sul suo sito web, Temasek afferma che «la sostenibilità è al centro di tutto ciò che facciamo».

 

Tuttavia, il portafoglio di investimenti attuale e passato della società rivela una lunga storia di investimenti in aziende farmaceutiche e fornitori di servizi di salute digitale.

 

Nel 2021, Temasek, tramite la sua controllata specializzata in identità digitale Affinidi, ha sviluppato e testato Unifier, un sistema di verifica universale per autenticare i risultati dei test e delle vaccinazioni COVID-19, compatibile con diversi standard di codice QR.

 

Nello stesso anno, Temasek ha contribuito a guidare un round di investimenti da 700 milioni di dollari per l’azienda farmaceutica cinese Abogen Biosciences, i cui fondi sono stati utilizzati per portare il candidato vaccino a mRNA contro il COVID-19 dell’azienda alle fasi finali della sperimentazione clinica.

 

Nel 2010, Temasek ha costituito una joint venture con l’azienda farmaceutica statunitense Emergent BioSolutions per sviluppare un «vaccino ad ampio spettro contro l’influenza pandemica e una terapia».

Aiuta Renovatio 21

Temasek ha investimenti in Clover Biopharmaceuticals, un’azienda cinese che ha sviluppato potenziali vaccini contro il COVID-19, in Celltrion Inc., un’azienda biofarmaceutica sudcoreana che ha sviluppato terapie per il COVID-19, e in Novotech, un’organizzazione di ricerca clinica specializzata in sperimentazioni cliniche per farmaci e vaccini.

 

Temasek è inoltre un investitore in importanti aziende tecnologiche e finanziarie attive nel settore delle tecnologie sanitarie.

 

Tra questi c’è Amazon, che, tramite Amazon Web Services, è coinvolta nella Vaccination Credential Initiative, sostenitrice della SMART Health Card, utilizzata da diversi stati e Paesi come passaporto vaccinale durante la pandemia di COVID-19.

 

Docket, un’app per la registrazione digitale delle vaccinazioni, utilizza anche la tecnologia SMART Health Card in alcuni stati. Nathan Scott, responsabile tecnico di Docket, ha precedentemente lavorato per Amazon e Amazon Web Services.

 

Durante la pandemia di COVID-19, BlackRock, una delle tre principali società di gestione patrimoniale al mondo e azionista di Pfizer, Moderna e Johnson & Johnson, aziende produttrici di vaccini contro il COVID-19, figurava tra i primi 10 azionisti di decine di società che avevano reso obbligatoria la vaccinazione per i propri dipendenti.

 

Una di queste aziende è Mastercard. Durante la pandemia, Mastercard ha sostenuto l’ iniziativa del passaporto vaccinale Good Health Pass, con il supporto dell’ID2020 Alliance, legata alla Fondazione Gates. Temasek è un investitore di Mastercard.

 

Nel 2021, Mastercard ha promosso una tecnologia per monitorare la «quota di emissioni di carbonio personale» di ciascun utente.

 

Bell ha affermato che, sebbene sia ragionevole per una società di investimento come Temasek investire in aziende farmaceutiche, «dovrebbe ovviamente escluderle dalla partecipazione con l’OMS ad attività che migliorano direttamente il loro successivo ritorno sull’investimento».

 

«Si tratta di un conflitto di interessi davvero elementare, inaccettabile per qualsiasi programma di salute pubblica etico, poiché il loro dovere, in quanto società di investimento, è quello di massimizzare il ritorno sull’investimento delle aziende in cui hanno investito. Questo è ovviamente in contrasto con ciò di cui la popolazione ha bisogno per migliorare la propria salute», ha affermato Bell.

 

Secondo un articolo del 2020 pubblicato su Media International Australia, il governo di Singapore è stato un «pioniere» nello sviluppo di app per il tracciamento e la localizzazione del COVID-19. Successivamente, il governo ha esportato la tecnologia in altri Paesi.

Iscriviti al canale Telegram

I legami di Temasek con la Fondazione Gates, GAVI (collegata a Gates) e l’Alleanza per i Vaccini

Temasek mantiene inoltre legami di collaborazione diretti con la Fondazione Gates e con GAVI, l’Alleanza per i Vaccini, a essa collegata.

 

Ad esempio, la Philanthropy Asia Alliance, il braccio filantropico di Temasek, annovera la Fondazione Gates tra i suoi primi membri fondatori, secondo quanto riportato da Bloomberg.

 

Nel 2022, Temasek ha investito in Select, un fondo lanciato da Breakthrough Energy Ventures, una società di investimento focalizzata sul clima fondata da Gates. Yahoo! Finance ha riportato all’epoca che Temasek era «già un co-investitore in diverse altre iniziative sostenute da Gates».

 

Nel 2024, Breakthrough ha guidato gli investimenti nei «vaccini climatici» per ridurre le emissioni di carbonio derivanti dall’allevamento bovino.

 

L’anno scorso, la Fondazione Gates ha aperto una sede a Singapore, un annuncio fatto da Gates in occasione del Philanthropy Asia Summit, organizzato dalla Philanthropy Asia Alliance del Temasek Trust.

 

Temasek ha inoltre collaborato con GAVI a programmi di vaccinazione nel Sud-est asiatico. Secondo un comunicato stampa di GAVI del 2025, Temasek ha collaborato con la Clinton Health Access Initiative e la UBS Optimus Foundation a un’iniziativa da 4,5 milioni di dollari «per raggiungere i bambini che non hanno ricevuto alcuna dose di vaccino o che sono parzialmente vaccinati» in Indonesia.

 

La Fondazione Gates ha finanziato il lancio di GAVI nel 1999 e detiene un seggio permanente nel suo consiglio di amministrazione. GAVI è elencata dall’OMS come «parte interessata» ufficiale.

 

Lo scorso anno, la Philanthropy Asia Alliance di Temasek ha contribuito al lancio della Climate and Health Funders Coalition, insieme alla Gates Foundation, alla Rockefeller Foundation e a Bloomberg Philanthropies. Nel 2024, Temasek, la Rockefeller Foundation e BlackRock hanno aderito a una nuova iniziativa di investimento in infrastrutture nel Sud-est asiatico.

 

«L’aumento delle vendite di vaccini migliora direttamente il ritorno sull’investimento laddove tali investimenti siano presenti nei produttori di vaccini, come nel caso della Fondazione Gates e dei suoi proprietari», ha affermato Bell. «E aumenta i profitti per le aziende farmaceutiche private che contribuiscono alle partnership pubblico-private».

Aiuta Renovatio 21

L’identità digitale rappresenta «la fine della privacy, dell’anonimato e della libertà»

Prima dell’uscita degli Stati Uniti dall’OMS, annunciata lo scorso anno e formalizzata a gennaio, gli Stati Uniti erano il suo principale finanziatore individuale. I due principali finanziatori successivi? La Fondazione Gates e GAVI.

 

Durante la pandemia di COVID-19, l’OMS ha ripetutamente sollecitato un accordo o un trattato sulla pandemia, che ha ottenuto lo scorso anno, e modifiche al Regolamento Sanitario Internazionale (RSI). L’ OMS ha approvato una serie di emendamenti al RSI nel 2024, entrati in vigore nel settembre 2025.

 

Tali modifiche includevano una raccomandazione per lo sviluppo di certificati sanitari digitali. L’OMS ha citato queste modifiche nell’annunciare la sua collaborazione con Temasek.

 

Nel 2023, l’OMS e la Commissione europea, organo esecutivo dell’Unione europea, hanno lanciato una «partnership storica per la salute digitale» che ha segnato l’inizio della Rete globale di certificazione della salute digitale dell’OMS (GDHCN).

 

I pass digitali che l’OMS svilupperà in collaborazione con Temasek utilizzeranno lo standard GDHCN.

 

Il giornalista indipendente James Roguski ha affermato di aver avvertito due anni fa che gli sforzi dell’OMS per approvare gli emendamenti al Regolamento Sanitario Internazionale avrebbero portato a una spinta verso i «pass sanitari globali».

 

«Le nazioni possono essere in qualche modo limitate nell’abuso dei propri cittadini dalle loro costituzioni, carte dei diritti o leggi», ha affermato Roguski. «Ma numerosi articoli del Regolamento Sanitario Internazionale (RSI) stabiliscono chiaramente che le nazioni sovrane sono assolutamente libere di ignorare e violare i diritti, le libertà e la salute dei viaggiatori provenienti da altri Paesi».

 

Tim Hinchliffe, direttore di The Sociable, ha affermato che per Gates e altri globalisti non eletti, i passaporti vaccinali interoperabili a livello globale servono a un paio di scopi.

 

«Innanzitutto, c’è un enorme potenziale di guadagno nel convincere ogni persona al mondo a farsi iniettare i loro prodotti. È un ottimo ritorno sull’investimento. In secondo luogo, i passaporti vaccinali promuovono l’obiettivo di collegare ogni persona al mondo a un sistema di identità digitale», ha affermato Hinchliffe.

 

Ha citato un rapporto del Forum economico mondiale del 2022 che riconosceva come i passaporti vaccinali siano una forma di identità digitale.

 

«Con quel tipo di potere e influenza, i gruppi di interesse più influenti creano la loro rete di controllo digitale, perché imporre la prova di vaccinazione significa imporre l’identità digitale. Quando l’identità digitale diventa obbligatoria, è la fine della privacy, dell’anonimato e della libertà», ha affermato Hinchliffe.

 

Michael Nevradakis

Ph.D.

 

© 20 marzo 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 


 

 

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Bioetica

Attivista antiabortista britannica si dichiara non colpevole di aver pregato in silenzio in una «zona cuscinetto»

Pubblicato

1 settimana fa

il

14 Ottobre 2026

Da

Isabel Vaughan-Spruce, attivista cattolica pro-vita del Worcestershire, si è dichiarata non colpevole di cinque capi d’accusa previsti dalla legge inglese e gallese sulle zone cuscinetto per l’aborto. Le accuse si basano su una preghiera silenziosa nei pressi di una clinica a Birmingham. Lo riporta LifeSite.   Mercoledì scorso durante un’udienza preliminare al tribunale dei magistrati di Birmingham, ha negato le accuse dopo essere stata incriminata per la prima volta nel dicembre 2025. È la prima persona a essere incriminata in base alle nuove norme nazionali, entrate in vigore nell’ottobre 2024.   La legge vieta qualsiasi attività volta a influenzare, o svolta in modo imprudente circa la possibilità di influenzare, la decisione di una persona di «accedere, fornire o agevolare la fornitura di servizi di aborto» entro 150 metri da una struttura che pratica l’aborto.   Society for the Protection of Unborn Children (Società per la Protezione dei Bambini Non Nati) ha riferito che le presunte violazioni si sono verificate in cinque giorni tra giugno e novembre 2025 all’esterno di una struttura nella zona di Kings Norton e che i pubblici ministeri sono riusciti a far trattare gli episodi come cinque reati distinti anziché uno solo.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

La difesa ha sostenuto che proseguire con l’accusa costituirebbe un abuso di procedura. Il vice giudice capo Tan Ikram dovrebbe decidere il mese prossimo se il caso andrà a processo; in caso affermativo, i pubblici ministeri hanno dichiarato che è improbabile un’udienza prima di gennaio.   Nel primo giorno dell’udienza di tre giorni sull’abuso di procedura, Ikram ha osservato che la legge richiede che un «atto» venga commesso all’interno della zona cuscinetto, indicando che l’attuale accusa «non è stata formulata correttamente» e che «spetta all’accusa chiarirla».   Ha inoltre dichiarato in tribunale: «Questo caso non riguarda il diritto all’aborto, bensì un reato penale definito dal Parlamento… I tribunali non sono qui per giudicare le opinioni delle persone».   Il secondo giorno ha formulato cinque nuove accuse, «una per ogni volta che aveva pregato in silenzio all’interno della “buffer zone“» o zona cuscinetto.   Il team di difesa di Vaughan-Spruce ha sostenuto che la sua assistita è stata «presa di mira», sottolineando che se le sue convinzioni pro-vita non fossero già note, «la sua presenza all’interno della ‘zona cuscinetto’ non sarebbe stata considerata un reato». Inoltre, affermano, il Parlamento non intendeva che la legge «criminalizzasse una condotta di questo tipo» o che prevalesse sui «diritti assoluti alla libertà di pensiero e di professare una particolare fede religiosa».   Vaughan-Spruce è già stata oggetto di precedenti procedimenti giudiziari falliti. Le ultime accuse giungono dopo precedenti tentativi delle autorità di perseguirla per determinate idee espresse mentre si trovava in una «zona cuscinetto».   Come ripportato da Renovatio 21el novembre 2022 è stata arrestata mentre se ne stava in silenzio sul marciapiede di Birmingham. Quando gli agenti l’hanno interrogata, ha spiegato: «Magari sto pregando tra me e me, ma non ho detto nulla ad alta voce». Quell’arresto, ripreso anche in video, è diventato virale e ha scatenato indignazione a livello internazionale.   Settimane dopo fu arrestata di nuovo per il «crimine di pensiero» di preghiera silenziosa. All’epoca intervennero in totale sei agenti di polizia e uno di loro le confermò: «Hai detto che stai pregando, e questo è il reato».

Sostieni Renovatio 21

Nel primo caso i tribunali affermarono che le prove contro di lei non potevano essere dimostrate. Alla fine i tribunali si schierarono dalla sua parte e la polizia dovette scusarsi per il proprio operato nel 2023.   Nel 2024 Vaughan-Spruce ha citato in giudizio la polizia delle West Midlands e ha ottenuto un risarcimento di 13.000 sterline (15.390 euro), con il tribunale che ha riconosciuto l’arresto illegittimo e altre violazioni commesse dagli agenti.   «Rimanere in silenzio e sostenere determinate convinzioni» non dovrebbe «mai essere un crimine».   In base alla nuova legge nazionale sulle zone cuscinetto, Vaughan-Spruce, co-direttrice della March for Life UK e direttrice della campagna 40 Days for Life Birmingham, si è trovata nuovamente ad affrontare un procedimento giudiziario.   Parlando con l’organizzazione Alliance Defending Freedom, la Spruce ha affermato: «Rimanere in silenzio ed esprimere determinate convinzioni in uno spazio pubblico non dovrebbe mai essere un crimine. Eppure, nonostante sia stato scagionato da ogni accusa in diverse occasioni e abbia ricevuto un risarcimento finanziario dopo due arresti ingiustificati, l’anno scorso sono stato nuovamente incriminato per la mia semplice presenza all’interno di una “zona cuscinetto”, e oggi ho ricevuto nuove accuse. Sono profondamente turbato da questa violazione del diritto fondamentale alla libertà di pensiero e alle mie convinzioni cristiane pro-vita, profondamente radicate in me. Prego che prevalgano il buon senso e la libertà, affinché nessun altro debba subire trattamenti criminali per le proprie convinzioni».   La Vaughan-Spruce non è l’unica cittadina britannica incappata in un reato di pensiero – letteralmente, psicopolizia in un senso ancora più profondo di quello ideato da Giorgio Orwell. Vi è infatti anche il caso del veterano dell’esercito britannico Adam Smith-Connor, colpevole di aver violato una «zona cuscinetto» pro-aborto pregando con la mente nei dipressi di una clinica per aborti.   Come riportato da Renovatio 21, lo Smith-Connor era stato arrestato nei pressi dell’attività di aborto di Bournemouth, Dorset, del British Pregnancy Advisory il 14 novembre 2022, dopo aver pregato in silenzio per suo figlio Jacob, abortito 22 anni fa.   L’amminstrazione Trump, anche per bocca direttamente del vicepresidente JD Vance, aveva accusato la «persecuzione della preghiera silenziosa» fuori dagli abortifici britannici, parlando di arresti che sanno di «follia».   L’avvento di un sistema di psicopolizia non riguarda solo questi singoli episodi, ma è una tendenza che ha un fondamento istituzionale e tecnologico.   Moltissime grandi aziende, nonché università e tema di ricercatori, stanno lavorando a strumenti bioelettronici di lettura del pensiero, al punto che in ambito di giurisprudenza si comincia a parlare di diritti di «libertà cognitiva» – a significare come sia riconosciuto che neanche la cognizione è più libera.

Iscriviti al canale Telegram

Non si tratta solo degli esperimenti della società Neuralink di Elon Musk (che ha ora l’OK per i test sull’uomo dopo aver sperimentato su suini e primati): anche Facebook era attiva in ricerche di questo tipo, così come lo sono università e centri di ricerca all’avanguardia.   La Cina già utilizza sperimentalmente sensori psicodigitali per valutare, e correggere, l’attenzione degli alunni.   Come riportato da Renovatio 21, il guru del gruppo estremista noto come World Economic Forum, Klaus Schwab, durante un incontro pubblico a Davos con il cofondatore di Google Sergej Brin parlò della possibilità, di lì a breve, di sapere esattamente cosa stavano provando e pensando tutti gli spettatori della sala – ovviamente tramite chip biologici e interfacce cerebrali.     Il pensiero eccitava molto lo Schwab, già teorizzatore – come altri importanti discepoli a Davos – della fusione uomo-macchina (che chiama «Quarta rivoluzione industriale», come da titolo del suo libro, prefato in Italia da John Elkann) che ha raccontato, senza vergognarsi, come in futuro negli aeroporti saranno effettuate scansioni celebrali sui viaggiatori di modo da trovare eventuali idee terroriste.   L’antiabortismo è per moltissimi già paragonabile al terrorismo.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine da ADF UK 
 
Continua a leggere

Sorveglianza

Gli aeroporti britannici iniziano a sostituire i controlli dei passaporti con il riconoscimento facciale

Pubblicato

1 settimana fa

il

14 Ottobre 2026

Da

Il governo britannico sta promuovendo il passaggio al riconoscimento facciale senza contatto negli aeroporti, presentato come misura per far risparmiare tempo ai viaggiatori. Lo riporta Reclaim The Net.

 

Il risparmio effettivo, però, è modesto: cinque secondi in meno rispetto ai 20-25 secondi necessari in precedenza per utilizzare un varco elettronico.

 

Il Ministero dell’Interno ha annunciato che la procedura di scansione del volto al posto del passaporto è ora attiva all’aeroporto di East Midlands e verrà estesa a 13 aeroporti entro l’inizio del 2027.

 

Il sistema funziona così: il viso viene fotografato mentre ci si avvicina al gate e l’immagine viene confrontata con una galleria di fototessere che le compagnie aeree hanno inviato al controllo di frontiera. Non è però possibile lasciare il passaporto a casa: il governo ha precisato che i cittadini devono tenerlo sempre con sé.

Sostieni Renovatio 21

Questa nuova «comodità» è disponibile inizialmente per i cittadini britannici e nei prossimi mesi verrà estesa anche alle altre nazionalità. «Questa è una vittoria per i viaggiatori che vengono nel nostro splendido Paese», ha dichiarato Phil Douglas, direttore generale della Border Force. «La nostra trasformazione digitale si basa anche sul lavoro svolto quest’estate per estendere il servizio eGates ai bambini dagli otto anni in su, semplificando un po’ la vita alle famiglie».

 

I cancelli elettronici sono ora disponibili anche per bambini a partire dagli otto anni, a condizione che siano alti almeno 120 cm e che viaggino accompagnati da un adulto che utilizza i cancelli automatici.

 

L’annuncio del governo è stato accolto con favore dagli aeroporti. Steve Griffiths, direttore generale dell’aeroporto di East Midlands, ha dichiarato che la sua struttura è «lieta» di essere la prima a introdurre i varchi elettronici contactless.

 

L’amministratrice delegata di AirportsUK, Karen Dee, ha affermato che questa «sarà un’ottima notizia per i passeggeri e dimostra come gli aeroporti del Regno Unito continuino a essere all’avanguardia delle nuove tecnologie per garantire la sicurezza dei nostri confini, migliorando al contempo l’esperienza di viaggio».

 

Resta però aperta la questione del prezzo in termini di privacy e sicurezza, una volta usciti dall’aeroporto. Si tratta dello stesso governo che sta creando un’identità digitale e promette che la polizia non sarà in grado di consultarla, mentre allo stesso tempo si consulta con le autorità per consentire alla polizia di fare proprio questo.

 

Le linee guida del governo britannico stabiliscono che le immagini facciali dei cittadini britannici acquisite tramite i sistemi eGates possono essere conservate per un massimo di 30 giorni, mentre quelle di persone di altre nazionalità possono essere conservate fino a sei anni.

 

Come riportato da Renovatio 21, Londra è divenuta il grande laboratorio dove tecnologie di biosorveglianza pervasiva come la face recognition (tecniche di riconoscimento facciale) vengono sperimentate ed implementate. Dall’inizio del 2024, la polizia metropolitana ha trasformato silenziosamente la capitale britannica in un banco di prova per il riconoscimento facciale in tempo reale.

Iscriviti al canale Telegram

La «Met», che insiste a parlare di un «uso mirato», non è l’unico ente che utilizza la tecnologia, che è in via di adozione in tanti altri Paesi: due mesi fa l’Irlanda si è mossa per legalizzare il riconoscimento facciale retrospettivo.

 

Le tecnologie di riconoscimento facciale, già attive ovunque (dalla Cina all’Europa, dal Sudamerica a Israele ai Paesi Arabi) nel contesto delle telecamere di sorveglianza, ora verranno implementate sempre più dagli smartphone, come già evidente nel caso degli iPhone, dove il tasto di sblocco è stato sostituito dalla face recognition via telecamera.

 

Negli USA si è già avuto un caso di cittadino arrestato ingiustamente perché riconosciuto dalle telecamere in uno Stato mai visitato. Il Regno di Spagna già utilizza il sistema di identificazione biometrica automatica ABIS da anni.

 

Anche nell’Ucraina in guerra la tecnologia è abbondantemente utilizzata per fini militari, come l’identificazione dei soldati russi deceduti.

 

Curiosamente, le grandi aziende tecnologiche americane rifiutarono l’uso del riconoscimento facciale durante le rivolte razziali americane di Black Lives Matter del 2020.

 

Come riportato da Renovatio 21, durante il biennio pandemico nel Regno britannico si ipotizzò di usare il riconoscimento facciale per lasciare i non vaccinati fuori da pub.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

 

Continua a leggere

Internet

Macron vuole la censura europea: no alla «libertà di parola americana»

Pubblicato

3 settimane fa

il

2 Ottobre 2026

Da

Il presidente francese Emmanuel Macron ha respinto quella che ha definito «libertà di parola americana», difendendo il controverso Digital Services Act (DSA) dell’UE, che i funzionari statunitensi hanno etichettato come uno strumento di censura.   Mercoledì, parlando con i giornalisti durante un viaggio in Spagna, Macron ha detto di aver chiesto all’UE di applicare il DSA «in modo molto più esteso, molto più rapido e molto più energico» per contrastare la disinformazione.   «La cosiddetta “libertà di parola” americana – almeno per come esiste oggi ed è stata promossa da alcuni – è l’opposto della libertà di parola», ha affermato, sostenendo che le libertà individuali comportano responsabilità e rispetto per le libertà altrui. «Lo so bene quando cammino per strada: la mia libertà non può significare che sono libero di picchiarti, insultarti o vandalizzare lo spazio pubblico che appartiene a tutti. Eppure, questa è l’idea che alcune persone hanno di “libertà di parola”», ha aggiunto.

Sostieni Renovatio 21

«Finché non riterremo responsabili coloro che diffondono contenuti sui social media, non saremo in grado di regolarli», ha detto il leader francese. «Quando qualcuno scrive qualcosa – quando un giornalista scrive qualcosa di completamente falso o un redattore lo pubblica – può essere chiamato a risponderne».   Come riportato da Renovatio 21, ad inizio anno Macron aveva dichiarato che «la libertà di parola è una pura stronzata», magari aspettandosi i 92 minuti di applausi della Corazzata Kotmkin di Fantozzi, ma questi non sono arrivati.   Adottato nel 2022, il DSA obbliga piattaforme come Facebook, X, TikTok, Google e YouTube a contrastare i contenuti illegali, ad aumentare la trasparenza su pubblicità e algoritmi, a proteggere i minori e a valutare e mitigare rischi sistemici come la disinformazione. Le piattaforme più grandi hanno obblighi ulteriori e possono essere multate fino al 6% del fatturato annuo globale in caso di violazioni.   Nel dicembre 2025 l’UE ha inflitto la prima sanzione ai sensi del DSA, ordinando a X di Elon Musk di pagare 120 milioni di euro. Il mese scorso il governo statunitense ha appoggiato il ricorso di X, sostenendo che il blocco aveva ecceduto i propri poteri prendendo di mira un’azienda americana.   «Non tollereremo che la Commissione Europea si impegni in un’eccessiva ingerenza normativa nel tentativo di controllare i motori americani dell’innovazione e della crescita economica», ha dichiarato Brett Shumate, assistente del procuratore generale della Divisione civile del Dipartimento di Giustizia.   Come riportato da Renovatio 21, a inizio anno la UE aveva accusato il social muskiano di antisemitismo e pedopornografia. Musk aveva risposto chiedelo l’abolizione dell’UE, definita come «Quarto Reich».   Funzionari statunitensi hanno accusato l’UE di erodere la libertà di parola e di tentare di mettere a tacere le voci dissenzienti per ragioni politiche. «L’UE dovrebbe sostenere la libertà di parola, non attaccare le aziende americane per la spazzatura», ha scritto a dicembre su X il vicepresidente JD Vance.   L’anno scorso gli Stati Uniti hanno imposto restrizioni sui visti a funzionari europei e a responsabili di gruppi di monitoraggio online, tra cui Thierry Breton, ex commissario per il mercato interno e uno dei principali artefici del DSA. Breton ha paragonato la misura al maccartismo, la campagna dell’era della Guerra Fredda contro sospetti comunisti e presunti sovversivi.   La censura in Europa aveva subito un’accelerazione decisiva la scorsa estate, quando sulla scia delle elezioni europee, i vertici dell’Unione stanno lavorando per rendere ancora più controverso il DSA, che molti osservatori hanno definito come una legge di censura radicale.   L’Unione Europea ha iniziato a far leva sul DSA per intensificare la repressione di quella che definisce «disinformazione» sullecampagne di vaccinazione.   L’espansione delle maglie della censura da parte dell’Europa è risalente, e ha trovato fiato soprattutto durante gli anni pandemici, nei quali sono stati mandati avanti appalti per la realizzazione elettronica del sistema.

Iscriviti al canale Telegram

Come riportato da Renovatio 21, Elon Musk due anni fa aveva raccontato che X (già Twitter) ha respinto la richiesta di Bruxelles di censurare segretamente le opinioni sulla piattaforma, ricevendone in risposta una persecuzione ai sensi del DSA.   Come riportato da Renovatio 21, l’Europa si sta scagliando contro i colossi della pornografia web con il pretesto della protezione dei minori ma con il fine, nemmeno tanto dissimulato, di introdurre sistemi di identificazione digitale di precisione per tutti i cittadini, il famoso portafoglio UE.   Sullo sfondo, l’avvio dell’euro digitale, la piattaforma di controllo che ingollerà mezzo milione di europei comandandone per sempre le esistenze. Il credito sociale della Repubblica Popolare Cinese al confronto sembrerà una mite misura liberale.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di European Union, 1998 – 2026 via Wikimedia pubblicata secondo indicazioni  
Continua a leggere

Più popolari