Nucleare
Nessun dialogo strategico sul nucleare finché l’Occidente manterrà la sua russofobia: parla il viceministro Esteri russo
Il vice ministro degli Esteri Sergej Rjabkov ha affermato che è impossibile tenere colloqui sulle armi strategiche finché l’Occidente conduce una guerra contro la Russia ed è motivato da un’estrema russofobia. Le dichiarazioni dell’alto diplomatico russo sono state raccolte alla testata moscovita Izvestia a margine delle «Lezioni Primakov» del 25 e 26 giugno.
«Non vedo alcuna precondizione per ritornare ad una vera discussione con gli Stati Uniti sulle prospettive di controllo sulle armi nucleari strategiche», ha detto Rjabkov. «Affinché ciò accada, dobbiamo registrare cambiamenti realmente positivi nell’attuale politica degli Stati Uniti nei confronti della Russia, che è satura di russofobia ed è diventata anti-russa dalla A alla Z».
«Quando vediamo qualcosa di reale in termini di cambiamento per il meglio, e penso che prima o poi quel momento arriverà, allora potremo ritornare all’idea di come applicare i meccanismi del controllo degli armamenti al compito di rafforzare la sicurezza. È una strada molto, molto lontana. Cerchiamo di essere realistici».
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Il viceministro ha fatto riferimento in particolare al coinvolgimento degli Stati Uniti negli attacchi a Sebastopoli. «Si scopre che stanno conducendo una guerra indiretta contro di noi, e in alcuni casi sono direttamente coinvolti nel conflitto, come nel caso del terribile attacco a Sebastopoli, quando senza l’input dei dati dei mezzi di Intelligence americani nessun attacco del genere sarebbe stato possibile», ha detto. «E l’introduzione di tali assegnazioni di volo nel sistema ATACMS non avviene senza il coinvolgimento diretto di specialisti americani – lo sappiamo per certo. Questo è un caso palese di coinvolgimento diretto nel conflitto. E come possiamo, sapendo che ciò accade a casa nostra, sederci allo stesso tavolo e concordare ulteriori riduzioni o anche solo restrizioni nel settore delle armi offensive strategiche? Devono rendersi conto dell’impossibilità di ciò in virtù della logica umana elementare».
Anche il corrispondente di Izvestia Semen Bojkov ha chiesto a Rjabkov sui possibili cambiamenti nella dottrina nucleare russa. Ha fatto riferimento alla discussione in corso su questo argomento nelle «Lezioni Primakov».: «hanno bisogno di adattarsi alla situazione di sicurezza drammaticamente cambiata», ha detto. “Si sta facendo un lavoro importante (e il Presidente lo ha detto più volte). Non giudico anticipatamente i suoi risultati, ma invito i nostri avversari a riflettere su ciò che dice il Presidente. Stanno giocando con il fuoco nel vero senso della parola e alla fine dovranno sviluppare la capacità di non indulgere in illusioni estremamente pericolose, ma cercare di dare uno sguardo sobrio al mondo e rendersi conto che abbiamo interessi nazionali inviolabili e che siamo pronti difendere fino alla fine».
Nel corso degli stessi commenti il funzionario ha parlato anche delle conseguenze per l’Occidente delle sue operazioni contro Mosca.
Se l’Occidente continuasse con le sue misure anti-russe, la Russia potrebbe rispondere adottando misure molto dolorose, ha detto il viceministro. «I nostri avversari dovrebbero capire che passo dopo passo si stanno avvicinando al punto di non ritorno. Cosa intendo per punto di non ritorno? Lasciamoli pensare da soli, ma questa politica estera permissiva e l’eccessiva indulgenza verso il senso di impunità porteranno a lungo termine a una situazione in cui la nostra risposta si rivelerà molto più dolorosa di quanto pensano ora».
«L’Unione Europea ha annunciato che confischerà i proventi dei beni russi illegalmente congelati e trasferirà questi fondi che, secondo l’UE, verranno utilizzati per contribuire a finanziare l’assistenza militare all’Ucraina», ha detto Rjabkov. «Questo è così cinico che non si può fare a meno di chiedersi se esiste un limite al degrado morale di coloro che suonano la nota principale a Bruxelles e in altre capitali dell’UE».
Izvestia ha anche chiesto a Ryabkov se la Russia stesse valutando la possibilità di ridurre le relazioni diplomatiche con gli Stati Uniti più in generale.
Sostieni Renovatio 21
«Per quanto riguarda l’abbassamento del livello delle relazioni diplomatiche, vorrei sottolineare che non abbiamo mai intrapreso un passo del genere, nonostante tutte le vicissitudini della fase più acuta delle nostre relazioni con il cosiddetto Occidente collettivo» ha detto il numero due degli Esteri di Mosca. «Riteniamo che le ambasciate e il lavoro degli ambasciatori siano una funzione molto impegnativa, soprattutto nelle circostanze attuali, e non dovrebbero essere trascurate: dovrebbero rimanere canali di comunicazione, anche ad alto livello. Abbiamo avuto casi in cui gli ambasciatori sono stati richiamati per consultazioni, e anche questa è una pratica comune. Non escludiamo alcuna opzione per il futuro. Tutto dipenderà da chi e come si comporteranno i nostri avversari».
Nel frattempo, in un post contenente video sul suo canale Telegram, il Ministero della Difesa russo ha evidenziato ieri un’esercitazione di addestramento che ha coinvolto un’unità mobile di missili balistici intercontinentali Yars.
❗???????????? – Russia is training with the Yars intercontinental ballistic missile in the Irkutsk region.
Strategic missile experts conduct exercises with the missile systems.
PGRK launcher teams carry out intense maneuvers on patrol routes, moving the complexes to new positions,… pic.twitter.com/hw8RcyIMGw
— ????????The Informant (@theinformant_x) June 26, 2024
«Gli equipaggi dei sistemi missilistici mobili terrestri di Yars si addestrano per marciare su una distanza massima di 100 chilometri, dispiegano i componenti dei sistemi con cambiamenti di posizioni sul campo, impostano tali posizioni, mimetizzano i sistemi e organizzano la sicurezza in combattimento», si legge.
«I militari risolvono anche problemi di contrasto al sabotaggio e ai gruppi di ricognizione».
L’esercitazione di addestramento potrebbe essere stata di routine, ma, avvenuta solo pochi giorni dopo che la 6ª flotta americana ha pubblicato le immagini delle forze nucleari della Marina americana nel Mar di Norvegia, assume un significato ancora più significativo.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine screenshot da Twitter
Nucleare
«Terribili attacchi di ritorsione»: Kim promette un potenziamento nucleare. Entra in scena la figlia «erede designata»
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Nucleare
Medvedev: Mosca risponderà se la NATO fornirà armi nucleari al «regime nazista di Kiev»
L’ex presidente Dmitrij Medvedev ha avvertito che la Russia lancerebbe una risposta nucleare qualora i paesi della NATO fornissero armi atomiche all’Ucraina.
Medvedev, che attualmente ricopre la carica di vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo, ha commentato martedì alla stampa russa le dichiarazioni del Servizio di Intelligence estero russo (SVR) secondo cui Londra e Parigi starebbero valutando modalità per fornire armi nucleari o componenti correlate a Kiev.
«Sarò schietto e affermerò l’ovvio», ha detto Medvedev, aggiungendo che la presunta intenzione del Regno Unito e della Francia di cedere le capacità nucleari al «regime nazista di Kiev» cambierebbe completamente la situazione.
«Si tratta di un trasferimento diretto di armi nucleari a un paese in guerra», ha affermato.
Secondo l’SVR, funzionari britannici e francesi starebbero considerando il «trasferimento segreto di componenti, attrezzature e tecnologie di fabbricazione europea all’Ucraina» e starebbero preparando una campagna informativa per presentare qualsiasi capacità risultante come sviluppata a livello nazionale.
Sostieni Renovatio 21
«Non dovrebbe esserci alcun dubbio che in un simile scenario la Russia sarebbe costretta a usare qualsiasi mezzo a sua disposizione, comprese le armi nucleari non strategiche, contro obiettivi in Ucraina che minacciano il nostro Paese», ha dichiarato Medvedev. «E, se necessario, contro le nazioni fornitrici ora implicate in un conflitto nucleare con la Russia. Questo è il tipo di risposta simmetrica a cui la Federazione Russa avrebbe diritto», ha aggiunto.
L’SVR ha inoltre affermato che un’altra opzione in discussione era la fornitura di una testata nucleare francese TN 75 completa da utilizzare su missili balistici lanciati da sottomarini, o l’assistenza nella costruzione di una «bomba sporca» radioattiva utilizzando esplosivi convenzionali e materiali nucleari. Kiev avrebbe potuto cercare «condizioni più vantaggiose» in qualsiasi negoziato se fosse stata in possesso di tali armi, ha suggerito l’SVR, aggiungendo che la Germania si era «prudentemente rifiutata» di partecipare.
Il portavoce del Cremlino Dmitrij Peskov ha descritto i piani segnalati come «potenzialmente molto pericolosi», affermando che avrebbero minacciato il regime globale di non proliferazione.
L’Ucraina ha sostenuto di aver rinunciato al suo arsenale nucleare in cambio di garanzie di sicurezza che in seguito si sono rivelate inutili. Sebbene una parte significativa delle forze nucleari sovietiche fosse dislocata in Ucraina, Kiev non ha mai controllato i missili.
I Memorandum di Budapest del 1994 fornivano garanzie – ma non giuridicamente vincolanti – a Ucraina, Bielorussia e Kazakistan che la loro integrità territoriale sarebbe stata rispettata dopo il trasferimento di armi nucleari sovietiche alla Russia. Alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco del 2022, poco prima dell’escalation del conflitto in Ucraina, il presidente ucraino Vladimir Zelensky suggerì che Kiev avrebbe potuto riconsiderare il suo status di non-nucleare.
Mosca sostiene che dopo il colpo di stato del 2014 a Kiev, sostenuto dall’Occidente, le nuove autorità ucraine hanno violato l’impegno di neutralità che è alla base della sua indipendenza post-sovietica, facendo dell’adesione alla NATO un obiettivo chiave della politica estera.
Medvedev è noto per i suoi commenti sui social media che rappresentano il non plus ultra della posizione di «falco» possibile in Russia.
Come riportato da Renovatio 21, negli anni l’ex presidente russo ha più volte parlato apertis verbis di guerra nucleare. Solo quattro settimane fa aveva parlato della crisi imminente con la scadenza del trattato START, firmato da lui con Obama oramai tre lustri fa.
Ad un tweet del Medvedev dell’anno scorso, Trump aveva risposto schierando due sottomarini nucleari. I due si erano previamente beccati anche per il discorso delle armi atomiche all’Iran.
In più occasioni Medvedev aveva suggerito che una bomba sporca ucraina avrebbe come conseguenza una vera bomba atomica russa.
In altre occasioni aveva dipinto l’ipotesi dell’inabissamento della Gran Bretagna, da ottenersi con la nuova micidiale arma russa: il riferimento è al drone nucleare Poseidon, per i cui sommergibili sarebbe stata approntata una base anche in Kamchatka, nell’Estremo Oriente siberiano.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di President of Russia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), immagine tagliata.
Intelligence
I servizi russi: i Paesi NATO complottano per introdurre illegalmente armi nucleari in Ucraina
Sostieni Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-



Oligarcato2 settimane faEpstein aveva proposto a JPMorgan un piano per ottenere «più soldi per i vaccini» da Bill Gates
-



Spirito2 settimane faLa profezia di padre Malachi Martin avvertì nel 1990: «potremmo trovarci finalmente di fronte a un falso papa»
-



Cina5 giorni faEnigmi femminili cinesi alle Olimpiadi
-



Vaccini2 settimane faVaccini e COVID, l’architetto chiave della lista contro la «disinformazione» si dimette dopo l’uscita dei documenti Epstein
-



Spirito1 settimana faL’élite ostracizza chi si non si converte all’ideologia infernale del globalismo: omelia di mons. Viganò nel Mercoledì delle Ceneri
-



Spirito1 settimana faMons. Viganò sul set della «Resurrezione» del cattolico tradizionalista Mel Gibson
-



Predazione degli organi6 giorni faUn cuore «bruciato», due vite spezzate dalla predazione degli organi
-



Oligarcato1 settimana faEpstein e Gates hanno finanziato un portale di ricerca per controllare il dibattito scientifico











