Connettiti con Renovato 21

Geopolitica

Medvedev: il furto di beni russi e gli arresti potrebbero essere motivo di guerra

Pubblicato

2 giorni fa

il

Le sanzioni e gli attacchi contro la proprietà attuati dagli Stati Uniti e dai loro alleati potrebbero essere considerati atti di aggressione e motivo per dichiarare guerra, ha affermato l’ex presidente russo Dmitrij Medvedev.

 

Medvedev, che attualmente è vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo, ha parlato al Forum Internazionale Legale di San Pietroburgo (SPILF) lo scorso giovedì. Giurista di formazione, ha affrontato l’attuale scontro tra il diritto internazionale e l'”ordine mondiale basato sulle regole” sostenuto dall’Occidente.

 

«Il sequestro e la confisca dei beni statali potrebbero essere qualificati, in determinate circostanze, come un atto di aggressione, e potrebbero anche essere considerati casus belli», ha detto Medvedev alla sessione plenaria dello SPILF, usando il termine latino per un evento che giustifica la guerra.

Iscriviti al canale Telegram

«Nessun paese è al sicuro dalla confisca dei suoi beni, in base all'”ordine” basato sul dominio degli Stati Uniti», ha osservato Medvedev, sottolineando che Afghanistan, Venezuela e Iran hanno tutti visto i loro fondi sequestrati prima che l’Occidente rivolgesse lo sguardo alla Russia.

 

Gli Stati Uniti e l’UE hanno congelato illegalmente circa 300 miliardi di dollari in asset sovrani russi nel 2022, accusando Mosca di «invadere» l’Ucraina. Mentre l’UE ha finora resistito alle richieste di Kiev e Washington di confiscare direttamente gli asset congelati, ha accettato di sequestrare gli interessi e i proventi da essi e di consegnare il denaro all’Ucraina.

 

Secondo Medvedev si tratta di una totale violazione del diritto sia internazionale che nazionale, secondo il quale i beni statali godono dell’immunità sovrana. Lo stesso principio si applica ai funzionari pubblici, eppure l’Occidente ha cercato di accusare il presidente russo Vladimir Putin – e più recentemente, l’ex ministro della Difesa Sergej Shoigu e il capo di stato maggiore Valerij Gerasimov – di crimini di guerra.

 

Medvedev ha ricordato allo SPILF che i tentativi di affermare la giurisdizione della CPI sui funzionari russi, poiché Mosca non è soggetta alla corte, potrebbero anche essere considerati una «dichiarazione di guerra» e motivo per invocare il diritto all’autodifesa.

 

L’ex presidente russo (2008-2012) ha anche sottolineato che il tipo di embargo economico praticato dagli Stati Uniti e dai loro alleati rappresenta anch’esso una forma di guerra e richiede una resistenza nel quadro del diritto internazionale.

 

«Le sanzioni unilaterali devono finire. Sono uno strumento di coercizione politica contro coloro che si oppongono all’”ordine mondiale basato su regole”, contrario sia allo spirito che alla lettera della Carta delle Nazioni Unite», ha affermato Medvedev.

Sostieni Renovatio 21

I Paesi soggetti a sanzioni dovrebbero unirsi nelle consultazioni sulla «difesa collettiva» contro i paesi che hanno imposto le restrizioni contro di loro, ha detto Medvedev. La Russia non chiederà solo la revoca di tutte le sanzioni come precondizione per qualsiasi negoziato sulla fine della crisi ucraina, ma intende anche chiedere un risarcimento per tutti i danni, ha aggiunto.

 

Come riportato da Renovatio 21, la Russia, che doveva essere piegata da quella che è stata definita la prima guerra economica della storia (con sanzioni multiple e il congelamento degli asset detenuti all’estero della Banca Centrale della Federazione russa, un’operazione alla cui programmazione ha partecipato anche l’allora premier italiano Mario Draghi) per spingerla al «default artificiale», è invece sopravvissuta benissimo alla tempesta finanziaria scatenatale addosso – pur avendo implementato un’economia di guerra in grado di produrre molte più munizioni dei Paesi NATO.

 

Un’analisi dell’economista russo Sergej Glazev ha spiegato che in realtà il sequestro delle riserve di valuta estera russe hanno causato il suicidio finanziario degli USA.

 

«La Russia non è più ostaggio del sistema finanziario occidentale» aveva dichiarato ancora due anni fa il consigliere presidenziale russo, già ministro dello Sviluppo Economico, Maxim Oreshkin.

 

Nella foto, Medvedev, allora presidente della Federazione russa, con il premier italiano Silvio Berlusconi e l’allora vicepresidente USA Joe Biden a Roma il 2 giugno 2011.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

 

 

Immagine di President of Russia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)

 

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Geopolitica

Orban: i burocrati UE «vogliono la guerra con la Russia»

Pubblicato

1 giorno fa

il

2 Luglio 2024

Da

I funzionari dell’UE stanno spingendo l’Unione verso una guerra con la Russia, trascurando gli interessi del proprio popolo, ha affermato il primo ministro ungherese Viktor Orban.   In un editoriale pubblicato sabato sul quotidiano Magyar Nemzet, Orban ha avvertito che l’UE si trova ad affrontare una serie di crisi, tra cui sfide economiche e la crescente minaccia del terrorismo.   «A peggiorare le cose, la burocrazia di Bruxelles che vive in una bolla ha preso una serie di cattive decisioni politiche negli ultimi anni», ha sostenuto il primo ministro. «L’Europa viene sempre più trascinata in una guerra, in cui non ha nulla da guadagnare e tutto da perdere».   Il primo ministro ungherese ha rilasciato le sue dichiarazioni poco dopo che i leader dell’UE hanno nominato Ursula von der Leyen per un terzo mandato come presidente della Commissione Europea.

Iscriviti al canale Telegram

Nello stesso momento, il primo ministro estone Kaja Kallas è stato nominato per sostituire Josep Borrell come massimo diplomatico del blocco. Nota per la sua politica estera aggressiva, Kallas è stata una delle principali sostenitrici di sanzioni più severe contro la Russia e di maggiori spedizioni di armi all’Ucraina. È anche una sostenitrice dell’uso di beni russi congelati per gli aiuti a Kiev.   I burocrati di Bruxelles vogliono questa guerra, la vedono come loro e vogliono sconfiggere la Russia. Continuano a mandare i soldi del popolo europeo in Ucraina, hanno sparato alle aziende europee con le sanzioni, hanno fatto salire l’inflazione e hanno reso difficile guadagnarsi da vivere per milioni di cittadini europei.   Orban ha anche accusato la leadership dell’UE di «imporre le proprie ideologie» alle popolazioni degli Stati membri, invece di «occuparsi degli interessi delle persone».   Orban è un critico esplicito dell’approccio dell’UE al conflitto ucraino, favorendo una soluzione diplomatica attraverso i negoziati. A differenza di molti altri membri della NATO, l’Ungheria ha rifiutato di inviare armi a Kiev e ha fatto pressioni contro l’assistenza finanziaria incondizionata.   In precedenza aveva affermato che gli Stati Uniti e l’UE erano «le fonti» della «follia bellica» che dilagava nel continente e aveva accusato Bruxelles di pericolosa politica del rischio calcolato con la Russia.   Come riportato da Renovatio 21, recentemente Orban ha dichiarato che l’UE potrebbe fermare il conflitto in Ucraina in 24 ore e che «l’occidente vuole la guerra alla Russia per questione di soldi».   Da mesi il premier magiaro accusa l’UE di essere in istato di «psicosi di guerra». Orban nelle scorse settimane ha dichiarato che la NATO si sta preparando alla guerra con Mosca ed ha collegato l’attentato al premier slovacco Fico ai preparativi bellici dell’Occidente.   L’anno passato il premier magiaro ha detto che solo Trump, che ha incontrato a Mar-a-Lago di recente e sul cui ritorno alla Casa Bianca egli scommette, può salvare l’Occidente e gli uomini di tutto il mondo.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine screenshot da YouTube
Continua a leggere

Geopolitica

L’Iran minaccia Israele: «guerra di annientamento»

Pubblicato

1 giorno fa

il

2 Luglio 2024

Da

Israele affronterà una guerra catastrofica se le sue forze invadono il Libano, ha affermato l’Iran, dopo l’intensificarsi del conflitto transfrontaliero tra le IDF e il gruppo armato libanese Hezbollah.

 

Il primo ministro Beniamino Netanyahu ha dichiarato all’inizio di questo mese che Israele è «preparato per un’operazione molto intensa» lungo il confine con il Libano.

 

In un post su X venerdì, la missione iraniana presso le Nazioni Unite ha etichettato gli apparenti preparativi di Israele come «guerra psicologica» e «propaganda”», ma ha avvertito che «ne seguirà una guerra annientatrice» se Israele effettua un attacco in piena regola contro territorio libanese.

Iscriviti al canale Telegram

«Tutte le opzioni, incluso il pieno coinvolgimento di tutti i fronti di resistenza, sono sul tavolo», ha affermato la missione iraniana. In precedenza aveva affermato che Hezbollah «ha la capacità di difendere se stesso e il Libano» e avrebbe sconfitto le Forze di difesa israeliane.

 

Sabato mattina Israele ha colpito diversi siti nel Libano meridionale.

 

«Nelle ultime ore, gli aerei da guerra hanno attaccato diversi obiettivi di Hezbollah, tra cui un sito militare dell’organizzazione nell’area di Zabqin, due siti infrastrutturali operativi nell’area di Khiam e un edificio di Hezbollah nell’area di al-Adissa», ha affermato l’IDF.

 

Il ministro della Difesa israeliano Yoav Gallant ha avvertito all’inizio di questa settimana che, sebbene Israele non stia cercando una guerra con il suo vicino, si sta «preparando per ogni scenario» e potrebbe riportare «il Libano all’età della pietra». Il capo di Hezbollah Hassan Nasrallah ha risposto dicendo che una potenziale guerra non avrebbe «nessuna restrizione, nessuna regola e nessun limite massimo».

 

La continua violenza ha suscitato rinnovata preoccupazione tra i politici occidentali e i gruppi umanitari, con il capo degli affari umanitari delle Nazioni Unite Martin Griffiths che avverte che la prospettiva di una guerra tra Israele e Libano è «potenzialmente apocalittica».

 

La risposta israeliana non ha tardato ad arrivare. Il ministro degli Esteri israeliano Israel Katz ha risposto ieri all’avvertimento dell’Iran secondo cui Israele non dovrebbe lanciare una guerra su vasta scala contro Hezbollah in Libano, altrimenti «ne deriverà una guerra annientatrice».

 

Il 29 giugno Katz ha scritto su X: «L’Iran minaccia oggi di distruggere Israele se Israele risponderà pienamente agli attacchi di Hezbollah dal Libano. La mia risposta all’Iran è chiara: 1. Se Hezbollah non cessa il fuoco e non si ritira dal Libano meridionale, agiremo contro di esso con tutta la forza fino a quando la sicurezza non sarà ripristinata e i residenti [israeliani] potranno tornare alle loro case. 2. Un regime che minaccia la distruzione merita di essere distrutto».

 

La risposta «chiara» di Katz sembra essere che la risposta completa di Israele include una guerra su vasta scala e che Hezbollah deve ritirarsi ad un’ulteriore distanza non specificata all’interno del Libano.

Sostieni Renovatio 21

Curiosa l’ultima parte del messaggio, dove non pare esserci traccia di ironia: dopo aver lanciato la minaccia di una guerra distruttrice su vasta scala, sostiene che l’Iran merita di essere distrutto per tali minacce. Le regole si applicano a tutti, tranne a chi le enuncia. Oramai la spudoratezza israeliana – anche detta chuzpah – raggiunge vette di paradosso.

 

Israele da tempo prepara l’invasione del Libano, continuando da mesi i raid aerei sul Paese confinante.

 

Come riportato da Renovatio 21, il Canada ha appena richiamato i suoi cittadini dal Libano.

 

Come riportato da Renovatio 21, a inizio 2024 è emerso che una valutazione segreta della Defense Intelligence Agency (DIA) di Washington avrebbe rilevato che le forze israeliane potrebbero trovare «difficile avere successo» in una guerra su due fronti contro Hamas a Gaza e Hezbollah in Libano.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di Yarondvash via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International; immagine tagliata

Continua a leggere

Geopolitica

Putin pronto a riprendere la produzione e lo spiegamento di missili a raggio intermedio

Pubblicato

2 giorni fa

il

1 Luglio 2024

Da

La Russia potrebbe riprendere la produzione e lo spiegamento globale di missili a corto e medio raggio basati a terra, ha affermato il presidente della Federazione Vladimir Vladimirovich Putin.   I missili di questo tipo erano originariamente limitati dal Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio (INF), siglato da Ronaldo Reagan e Mikhail Gorbachev nel 1987 e fallito nel 2019, tuttavia la Russia aveva deciso di non produrre né schierare tali armi anche dopo la fine dell’accordo fondamentale con gli Stati Uniti.   Il presidente ha fatto queste osservazioni venerdì durante un incontro con i membri permanenti del Consiglio di sicurezza del Paese. Le azioni ostili degli Stati Uniti ora richiedono a Mosca di rivedere la sua posizione sulle armi coperte da INF, ha detto Putin ai presenti.   «Oggi esamineremo i passi che la Russia dovrebbe intraprendere riguardo alla moratoria unilaterale sullo spiegamento di missili a corto e medio raggio basati a terra», ha affermato Putin.   Mosca ha mantenuto la promessa di «non produrre questi missili, né dispiegarli finché gli Stati Uniti non dispiegheranno tali sistemi in nessuna parte del mondo» dopo il crollo del trattato, ha osservato Putin. Tuttavia, la situazione è cambiata, con Washington che schiera tali missili all’estero, ha detto il presidente.

Iscriviti al canale Telegram

«Ora sappiamo che gli Stati Uniti non solo stanno producendo questi sistemi missilistici, ma li hanno anche portati in Europa, in Danimarca, per usarli nelle esercitazioni. Non molto tempo fa, è stato riferito che erano nelle Filippine. Non è chiaro se abbiano portato questi missili fuori dalle Filippine o meno», ha spiegato Putin.   Ora la Russia deve «rispondere a questo e decidere i nostri ulteriori passi in merito», ha sottolineato Putin, suggerendo che la ripresa dei missili a medio e corto raggio era in realtà l’unica opzione per il Paese.   «Sembra che dobbiamo iniziare a produrre questi sistemi di attacco e poi, in base alla situazione reale, decidere dove distribuirli per garantire la nostra sicurezza, se necessario», ha chiosato il presidente russo.   Il trattato INF del 1987 ha vietato sia agli Stati Uniti che all’Unione Sovietica (e al suo successore, la Russia) di produrre e schierare missili balistici e da crociera basati a terra, nonché i rispettivi lanciatori, con gittata da 500 a 5.500 km (da 310 a 3.420 mi). Il trattato non ha interessato i sistemi basati in aria o in mare con la stessa gittata.   L’accordo fondamentale è crollato nel 2019 sotto l’amministrazione Trump, con gli Stati Uniti ad accusare Mosca di averlo gravemente violato senza epperò fornire prove concrete a sostegno delle affermazioni.   Già da anni la Russia solleva preoccupazioni per le azioni di Washington e la potenziale violazione dell’accordo, indicando gli elementi della cosiddetta rete di difesa missilistica dispiegata in Europa, che sono probabilmente compatibili con i missili da attacco al suolo piuttosto che solo con quelli antiaerei.   Come riportato da Renovatio 21, in questi anni giorni la Russia ha approntato i missili intercontinentali Sarmat RS-28 (detti in codice NATO «Satan 2») e montando i missili ipersonici Kinzhal su un ulteriore tipo di velivolo d’attacco, il cacciabombardiere Su-34.   Gli USA si trovano invece, rispetto a Russia, Cina ed altri Paesi che dichiarano l’uso della tecnologia ipersonica, in grave ritardo.   La tecnologia missilistica ipersonica ha fatto saltare l’equilibrio tra superpotenze atomiche e il concetto di deterrenza.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di President of Russia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
Continua a leggere

Più popolari