Connettiti con Renovato 21

Geopolitica

Macron loda i missili di Biden in Ucraina. Medvedev: gli attacchi potrebbero meritare una risposta nucleare contro la NATO

Pubblicato

il

Il presidente francese Emmanuel Macron ha accolto con favore la presunta decisione del leader statunitense Joe Biden di consentire all’Ucraina di utilizzare armi a lungo raggio di fabbricazione americana per attacchi in profondità nel territorio russo.

 

Domenica è stato riferito che l’amministrazione Biden stava rimuovendo il divieto imposto a Kiev di attaccare il territorio russo internazionalmente riconosciuto con missili ATACMS forniti dagli Stati Uniti. Secondo i media occidentali, all’Ucraina è stato concesso il permesso di utilizzare le munizioni americane nella regione russa di Kursk, dove è in corso un’incursione delle forze di Kiev dall’inizio di agosto.

 

La Casa Bianca non ha ancora rilasciato dichiarazioni ufficiali sulla questione. Tuttavia, i resoconti sono stati confermati dal vicesegretario per gli affari dell’emisfero occidentale del dipartimento di Stato americano Brian A. Nichols, che ha dichiarato al quotidiano brasiliano O Globo martedì che «le armi che il presidente Biden ha autorizzato l’Ucraina a usare le daranno una maggiore capacità di difendersi» e forse convinceranno la Russia a «negoziare la pace».

Sostieni Renovatio 21

Biden ha preso «una buona decisione» consentendo attacchi contro la Russia, ha detto Macron ai giornalisti a margine del vertice del G20 a Rio de Janeiro, secondo quanto riportato da Politico e dall’agenzia Reuters.

 

Ha affermato che Washington ha fatto marcia indietro sulla questione in risposta al presunto coinvolgimento delle truppe nordcoreane nel conflitto tra Mosca e Kiev.

 

«La Russia è l’unica potenza che ha preso una decisione di escalation… è stata proprio questa rottura a portare alla decisione degli Stati Uniti», ha dichiarato Macron.

 

La vice portavoce del Pentagono Sabrina Singh ha affermato lunedì che, secondo i dati statunitensi, era probabile che circa 11.000 soldati nordcoreani si fossero trasferiti nella regione russa di Kursk. Washington non ha informazioni sul fatto che quelle truppe abbiano impegnato le forze ucraine in combattimento, ha aggiunto.

 

Né Mosca né Pyongyang hanno confermato o smentito la notizia dell’impiego di militari nordcoreani.

 

Il ministro degli Esteri francese Jean-Noel Barrot ha detto lunedì che la Francia stava ancora pensando di seguire l’esempio degli Stati Uniti e di revocare il divieto di attacchi a lungo raggio. Macron ha dichiarato pubblicamente a maggio che Parigi stava valutando di consentire all’Ucraina di usare i suoi missili SCALP per colpire il territorio russo, ha aggiunto il funzionario.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

«Abbiamo detto apertamente che questa era un’opzione che avremmo preso in considerazione se fosse stata quella di consentire di colpire un obiettivo da dove la Russia sta attualmente aggredendo il territorio ucraino. Quindi [non c’è] nulla di nuovo dall’altra parte», ha detto il Barrot.

 

Come riportato da Renovatio 21, ad ottobre il ministro della Difesa francese Sébastien Lecornu ha dichiarato che ««la minaccia più grande per la Francia (…) a parte i gruppi terroristici, è chiaramente la Federazione Russa».

 

Sette mesi fa, in un video pubblicato da lui stesso sabato su Twitter, Macron aveva detto che mentre Parigi cerca di evitare un coinvolgimento diretto nel conflitto ucraino, potrebbe essere necessario un intervento per dissuadere la Russia dall’avanzare troppo.

 

«Si tratta solo di dire: se andate troppo lontani e minacciate gli interessi della Francia e la sicurezza dell’Europa, allora non escludiamo nulla» scrive sul messaggio. Quali siano gli interessi della Francia in gioco non è noto, a meno che non si tratti dell’Africa coloniale francese, oramai passata in larga parte sotto la diretta influenza di Mosca – a causa anche dell’antipatia ingeneratasi contro Parigi e le sue missioni militari, accusate di addestrare e manovrare i terroristi islamici che sostenevano di voler combattere.

 

Il presidente francese si è spinto fino al punto di immaginare un ritorno della Crimea all’Ucraina. Putin ha sostenuto che truppe di Stati NATO già stanno operando sul fronte ucraino, e che l’Occidente sta flirtando con la guerra nucleare e la distruzione della civiltà.

 

Come riportato da Renovatio 21migliaia di soldati francesi andranno in Romania per simulazioni di combattimento contro la Russia la prossima primavera.

 

Il portavoce del Cremlino Demetrio Peskov ha descritto la mossa segnalata dall’amministrazione Biden come «una spirale qualitativamente nuova di escalation delle tensioni e una situazione qualitativamente nuova in termini di coinvolgimento degli Stati Uniti in questo conflitto».

 

Il presidente russo Vladimir Putin ha precedentemente avvertito che Mosca avrebbe considerato qualsiasi attacco al territorio russo internazionalmente riconosciuto che utilizzasse armi fornite dagli americani come un’entrata diretta della NATO nel conflitto, dato che Kiev non è in grado di utilizzare sistemi sofisticati senza l’assistenza e i dati di puntamento occidentali.

 

Il presidente russo ha avvertito che, in tali circostanze, Mosca potrebbe optare per una risposta asimmetrica, armando gruppi o paesi ostili a Washington, come la Corea del Nord, con armi avanzate.

 

Nel frattempo l’ex presidente russo Dmitrij Medvedev ha avvertito che la dottrina nucleare rivista di Mosca consente attacchi di rappresaglia contro la NATO per il tipo di attacchi che il presidente degli Stati Uniti Joe Biden avrebbe autorizzato la scorsa settimana. Medvedev, che è vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo, ha avvertito martedì che tali azioni sarebbero considerate una minaccia che giustificherebbe una risposta nucleare ai sensi della nuova dottrina, promulgata dal presidente Vladimir Putin in precedenza.

 

In risposta a un simile attacco, «la Russia si riserva il diritto di reagire con armi di distruzione di massa contro Kiev e le principali strutture della NATO, ovunque si trovino», ha affermato Medvedev. «Ciò equivarrebbe alla Terza guerra mondiale», ha aggiunto.

Acquista la t-shirt DONALD KRAKEN

Gli attacchi senza restrizioni con armi occidentali fanno parte del «piano della vittoria» di Volodymyr Zelens’kyj, che ha presentato al presidente degli Stati Uniti a settembre. Il cambiamento segnalato nella politica degli Stati Uniti, confermato da diversi alleati americani, è avvenuto dopo che Donald Trump ha vinto le elezioni presidenziali all’inizio di questo mese.

 

Il presidente eletto ha affermato che potrebbe porre fine al conflitto in Ucraina in 24 ore, una volta tornato in carica a gennaio. Alcuni dei suoi più stretti sostenitori hanno accusato Biden di aver cercato di indurre la nuova amministrazione a prolungare le ostilità con la Russia con la sua decisione.

 

Come riportato da Renovatio 21, due settimane fa Medvedev aveva avvertito che Trump potrebbe fare la fine del presidente John Fitzgerald Kennedy, cioè venire assassinato. Lo stesso ex presidente russo aveva dichiarato a settembre, in risposta alle parole di un generale estone, che le nucleari tattiche russe sono in grado di trasformare chiunque attacca la Russia in una macchia.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Continua a leggere

Geopolitica

Orban: l’Ucraina è il nostro nemico

Pubblicato

il

Da

Il primo ministro ungherese Vittorio Orban ha definito l’Ucraina un «nemico» a causa delle sue richieste di interrompere gli acquisti di petrolio e gas dalla Russia.   Budapest si è costantemente opposta agli sforzi dell’Unione Europea per eliminare progressivamente le forniture energetiche russe, nell’ambito delle sanzioni adottate contro Mosca in seguito all’escalation del conflitto in Ucraina nel febbraio 2022.   Parlando sabato durante un comizio elettorale nella città occidentale di Szombathely, Orban ha accusato Kiev di compromettere la sicurezza energetica dell’Ungheria.   «Gli ucraini devono smettere di chiedere a Bruxelles di tagliare fuori l’Ungheria dall’energia russa a basso costo», ha dichiarato Orban.

Aiuta Renovatio 21

«Finché l’Ucraina continuerà a pretendere che l’Ungheria venga esclusa dall’energia russa economica, non sarà soltanto un nostro avversario, ma diventerà nostro nemico», ha aggiunto, mettendo in guardia sul rischio di aumenti drammatici nelle bollette per le famiglie ungheresi.   Orban ha rinnovato la sua ferma contrarietà all’ingresso dell’Ucraina nell’Unione Europea, sostenendo che un’«alleanza militare o economica» con Kiev «porterebbe solo problemi». Lunedì l’Ungheria ha annunciato l’intenzione di fare causa all’UE per quello che ha definito un divieto «suicida» sulle forniture energetiche russe.   La Commissione europea sta attualmente esaminando il ventesimo pacchetto di sanzioni, che prevede tra l’altro il divieto di servizi marittimi per il trasporto di petrolio russo. Lo scorso mese, il Consiglio europeo ha approvato una roadmap per eliminare completamente le rimanenti importazioni di gas russo entro la fine del 2027.   A differenza della maggior parte degli altri Stati membri dell’UE, l’Ungheria ha rifiutato di fornire armi all’Ucraina e ha insistito affinché l’Unione privilegi una soluzione diplomatica al conflitto. Orbán ha inoltre messo in guardia sul fatto che un’ulteriore escalation del conflitto potrebbe sfociare in una guerra totale tra NATO e Russia.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di European People Party via Flickr pubblicata su licenza CC BY 2.0
Continua a leggere

Geopolitica

Orban: l’UE cerca di tagliare il sostegno alle famiglie per finanziare l’Ucraina

Pubblicato

il

Da

Il primo ministro ungherese Vittorio Orban ha accusato l’Unione Europea di voler sottrarre ulteriori risorse alle famiglie ungheresi per finanziare la guerra dell’Ucraina contro la Russia.

 

In un messaggio pubblicato venerdì su X, Orban ha scritto: «I burocrati di Bruxelles allungano le mani, cercando di rubare denaro alle nostre famiglie per poi girarlo a Kiev. Per Bruxelles è eresia mettere le famiglie al primo posto. Per noi è solo buon senso».

 

Orban ha legato la polemica alla sua politica di redistribuzione del reddito e di rafforzamento dei sostegni familiari, citando la tredicesima mensilità pensionistica e i piani per introdurre gradualmente la quattordicesima. Secondo lui, «i soldi stanno molto meglio nelle tasche delle famiglie ungheresi che a Kiev».

 

Iscriviti al canale Telegram

L’UE è finanziata attraverso i contributi degli Stati membri e le risorse proprie comuni: qualsiasi aiuto all’Ucraina si traduce quindi in maggiori esborsi nazionali o in prestiti comunitari che poi gravano sui bilanci. Il mese scorso diversi organi di stampa hanno riferito che Stati Uniti e Unione Europea stanno discutendo di un piano decennale per la ricostruzione dell’Ucraina del valore di circa 800 miliardi di dollari.

 

Orban, da sempre contrario al sostegno finanziario a Kiev, ha definito tale roadmap uno «shock», sostenendo che getterebbe l’UE in un abisso di debito. Ha inoltre criticato duramente il prestito da 90 miliardi di euro già approvato dall’UE per l’Ucraina nel biennio 2026-2027. L’Ungheria, insieme ad altri Stati membri, si è astenuta dall’approvazione di tale misura.

 

Nel frattempo Bruxelles ha continuato a sospendere porzioni significative dei fondi europei destinati all’Ungheria, motivando le decisioni con le controversie sullo stato di diritto e con il presunto mancato rispetto delle riforme richieste. L’ultima sospensione, superiore a 1 miliardo di euro, è arrivata proprio in prossimità delle elezioni parlamentari ungheresi in programma ad aprile.

 

L’Ungheria resta uno dei Paesi più apertamente critici all’interno dell’UE verso il massiccio sostegno finanziario e militare all’Ucraina e verso il regime di sanzioni contro la Russia.

 

Lo Orban ha ripetutamente sostenuto che le sanzioni non hanno fermato il conflitto, ma hanno fatto esplodere i costi energetici, danneggiato la competitività europea e scaricato un peso insostenibile sulle famiglie. Ha inoltre espresso contrarietà all’ingresso dell’Ucraina nell’UE e nella NATO, avvertendo che ciò trascinerebbe l’Unione in un confronto diretto con la Russia.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia

Continua a leggere

Geopolitica

La Finlandia si oppone alle garanzie «simili all’articolo 5» NATO per l’Ucraina

Pubblicato

il

Da

Secondo un cablogramma diplomatico trapelato, la Finlandia ha chiesto riservatamente ai funzionari statunitensi di evitare di presentare i futuri impegni di sicurezza verso l’Ucraina come «simili all’articolo 5», avvertendo che tale formulazione potrebbe indebolire la portata della clausola centrale di difesa collettiva della NATO.   L’articolo 5 del Trattato Atlantico stabilisce che un attacco armato contro uno dei membri dell’Alleanza sia considerato un attacco contro tutti, attivando l’obbligo di una risposta militare collettiva.   Un dispaccio del dipartimento di Stato americano datato 20 gennaio, acquisito da Politico, rivela che il ministro degli Esteri finlandese Elina Valtonen avrebbe messo in guardia i legislatori statunitensi in visita: utilizzare un linguaggio di questo tipo rischierebbe di confondere le garanzie assolute e vincolanti dell’articolo 5 con le promesse bilaterali che singoli Paesi potrebbero eventualmente offrire a Kiev.

Aiuta Renovatio 21

Valtonen avrebbe inoltre insistito sulla necessità di mantenere un chiaro «firewall» – una netta separazione – tra il sistema di difesa collettiva della NATO guidato dagli Stati Uniti e qualsiasi accordo di sicurezza futuro riguardante l’Ucraina. Secondo il cablogramma, analoghe preoccupazioni sarebbero state espresse anche dal ministro della Difesa finlandese in un incontro successivo.   Nel contesto dei negoziati di pace in corso, mediati dagli Stati Uniti, sul conflitto ucraino, diversi resoconti giornalistici hanno indicato che Washington avrebbe proposto garanzie di sicurezza «simili all’articolo 5» per Kiev come elemento di una possibile roadmap verso la pace, includendo la Finlandia – entrata nella NATO nel 2023 – tra i potenziali Paesi garanti disposti a difendere l’Ucraina in caso di nuova aggressione.   Tuttavia, già alla fine dello scorso anno il primo ministro finlandese Petteri Orpo aveva smentito tale ipotesi, dichiarando che Helsinki non intende fornire garanzie in stile NATO all’Ucraina e sottolineando una distinzione fondamentale tra impegni di assistenza e obblighi di difesa militare.   «Dobbiamo comprendere che una garanzia di sicurezza è una questione estremamente seria. Non siamo disposti a offrire garanzie di sicurezza, ma possiamo contribuire con misure di sicurezza. La differenza tra le due cose è enorme», aveva affermato.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di NATO North Atlantic Threaty via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0 Generic
Continua a leggere

Più popolari