Epidemie
Londra annuncia un’esercitazione pandemica simile all’Evento 201 che ha preceduto il COVID
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
L’esercitazione Pegasus, la più grande esercitazione di risposta alla pandemia nella storia del Regno Unito, mira a «contribuire a salvaguardare i nostri cittadini», ma i critici temono che il piano sia solo un modo per esercitare il controllo attraverso una maggiore sorveglianza.
Questo mese il Regno Unito ha diffuso nuovi dettagli per un’ampia esercitazione di risposta alla pandemia, la più grande della sua storia, che si svolgerà nell’arco di diversi giorni tra settembre e novembre 2025.
L’esercitazione Pegasus, la prima del suo genere in quasi un decennio, mira a coinvolgere tutte le regioni e i dipartimenti governativi del Regno Unito e prevede l’apertura di un’«accademia di resilienza» per formare ogni anno oltre 4.000 persone provenienti dal settore pubblico e privato in ruoli di emergenza, ha dichiarato al Parlamento l’8 luglio il ministro per le relazioni intergovernative Pat McFadden.
Il piano di risposta include anche lo sviluppo di una «mappa della vulnerabilità» nazionale per evidenziare le popolazioni più a rischio in caso di crisi. Lo strumento, che utilizza dati su età, disabilità, etnia e se la persona riceve assistenza, può condividere tali dati istantaneamente tra i dipartimenti governativi.
Sostieni Renovatio 21
Il comico e commentatore politico Russell Brand, citando Jon Fleetwood su Substack, ha sottolineato che la notizia sullo strumento di tracciamento del governo del Regno Unito arriva mentre negli Stati Uniti il Dipartimento della Difesa «prepara simulazioni basate sull’Intelligenza Artificiale per pandemie causate da “agenti infettivi naturali o artificiali”», finanziando al contempo ricercatori che vogliono «infettare gli esseri umani con l’influenza aerosolizzata con il pretesto di migliorare i modelli di malattia».
L’esercitazione britannica Pegasus è stata sviluppata in risposta alle raccomandazioni del luglio 2024 formulate dall’indagine britannica sul COVID-19, un’indagine pubblica in corso sulla gestione della pandemia.
Anche il Regno Unito sta testando la sua capacità di raggiungere istantaneamente i cittadini inviando un avviso a 87 milioni di cellulari contemporaneamente. McFadden ha affermato che sarà la seconda volta che il test verrà utilizzato a livello nazionale dal suo lancio nel 2023.
«Questi cambiamenti miglioreranno la nostra resilienza e preparazione e contribuiranno a salvaguardare i nostri cittadini», ha affermato McFadden in un comunicato stampa del gennaio 2025 in cui annunciava le proposte di massima del Regno Unito.
Altri, invece, sostengono che i piani siano meno volti a salvaguardare i cittadini e più a controllarli.
«La tempistica ha suscitato preoccupazioni sul fatto che governi e agenzie internazionali possano coordinare futuri scenari di lockdown con il pretesto della preparazione, sollevando lo spettro di un altro evento pandemico orchestrato», ha scritto Fleetwood su Substack.
A maggio, il primo ministro britannico Keir Starmer ha firmato un trattato internazionale sulla pandemia, concepito per aiutare l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) a «coordinare la risposta internazionale a eventuali pandemie future», secondo quanto riportato dal Telegraph.
Il Regno Unito è inoltre legalmente obbligato a «sviluppare, rafforzare e mantenere le capacità fondamentali» legate all’OMS perché «non è riuscito a respingere gli emendamenti del 2024 al Regolamento sanitario internazionale», ha affermato il giornalista indipendente James Roguski.
Queste capacità fondamentali includono la «sorveglianza», la «definizione rapida delle misure di controllo necessarie per prevenire la diffusione nazionale e internazionale» e la «gestione della disinformazione e della cattiva informazione».
«Mi sembra un controllo», ha detto Brand. «Controllo dell’osservazione e controllo per implementare l’uso dei farmaci. Ti ricordi l’ultima volta? Come hanno umiliato, come hanno incolpato, come hanno represso le proteste, come hanno condannato le persone contrarie ai vaccini?»
Gli emendamenti appena promulgati consentono all’OMS «di ordinare lockdown globali, restrizioni di viaggio o qualsiasi altra misura che ritenga opportuna per rispondere a nebulosi “potenziali rischi per la salute pubblica”», ha affermato il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti (HHS) in un comunicato stampa del 18 luglio, annunciando il suo rifiuto delle normative.
In un video diffuso il 18 luglio, il Segretario alla Salute degli Stati Uniti Robert F. Kennedy Jr. ha affermato:
«Le nuove normative utilizzano un linguaggio estremamente ampio che conferisce all’OMS un potere senza precedenti. Impone ai Paesi di istituire sistemi di comunicazione del rischio in modo che l’OMS possa implementare un messaggio pubblico unificato a livello globale. Questo apre la porta al tipo di gestione narrativa, propaganda e censura che abbiamo visto durante la pandemia di COVID».
Aiuta Renovatio 21
All’inizio del 2021, prima che Kennedy guidasse l’HHS, era stato rimosso da numerosi siti di social media per aver criticato la corruzione normativa e le politiche autoritarie in materia di salute pubblica.
Kennedy ha descritto gli sforzi del fondatore di Microsoft Bill Gates, che nel 2019 ha contribuito a organizzare un’esercitazione di quattro simulazioni di una pandemia mondiale di coronavirus. Sotto la direzione di Gates, ha affermato Kennedy, i partecipanti si sono concentrati principalmente sulla pianificazione di strategie da stato di polizia, incentrate sul settore e basate sulla paura, per gestire un immaginario contagio globale di coronavirus, culminato nella censura di massa dei social media.
L’esercitazione, denominata Evento 201, ha coinvolto rappresentanti della Banca Mondiale, del Forum Economico Mondiale, del Johns Hopkins Center for Health Security, dei Centers for Disease Control and Prevention, di vari colossi dei media, del governo cinese, di un ex direttore della CIA/Agenzia per la Sicurezza Nazionale, del produttore di vaccini Johnson & Johnson, dei settori della finanza e della biosicurezza e di Edelman, la principale società di pubbliche relazioni aziendali al mondo.
Tuttavia, quando è scoppiata la pandemia di COVID-19, Gates ha affermato che la simulazione non si è verificata. Nonostante i video dell’evento, ha dichiarato alla BBC il 12 aprile 2020: «eccoci qui. Non abbiamo simulato, non abbiamo fatto pratica, quindi sia per quanto riguarda le politiche sanitarie che quelle economiche, ci troviamo in un territorio inesplorato».
Una parte del copione dell’Event 201 di Gates si concentrava sulla manipolazione e il controllo dell’opinione pubblica. I partecipanti presumevano che una crisi del genere avrebbe offerto l’opportunità di promuovere nuovi vaccini e di rafforzare i controlli attraverso uno stato di sorveglianza e censura.
«Non c’è nulla di intrinsecamente sbagliato nella preparazione o nelle prove generali», ha affermato il dottor David Bell, medico di sanità pubblica e consulente biotecnologico. Il problema è che, per raggiungere questo obiettivo, i governi «devono minare i principi fondamentali della democrazia, come la libertà di parola e di movimento».
Lo staff di The Defender
© 25 luglio 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Secondo un nuovo rapporto dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (l’ente di controllo epidemiologico statunitense, o CDC), oltre quattro decessi su cinque negli Stati Uniti legati a infezioni resistenti ai farmaci sono causati da agenti patogeni comunemente associati a ospedali e case di cura.
Il rapporto sulle minacce della resistenza antimicrobica, pubblicato questa settimana dall’agenzia, si basa su dati del 2023 e stima che 19 tipi di batteri e funghi resistenti ai farmaci causino 9,7 milioni di infezioni e 50.800 decessi all’anno negli Stati Uniti. Sette minacce batteriche comunemente associate a ospedali e case di cura sono responsabili di oltre 42.000 di questi decessi, oltre a quasi 12 miliardi di dollari di costi sanitari.
La resistenza antimicrobica si verifica quando i germi sviluppano la capacità di resistere ai farmaci progettati per ucciderli, rendendo le infezioni difficili o impossibili da trattare. Gli anziani, le persone con un sistema immunitario indebolito e i pazienti sottoposti a procedure mediche invasive sono particolarmente vulnerabili.
Tra gli agenti patogeni classificati come minacce urgenti figura la Candida auris, un fungo potenzialmente letale in grado di resistere a numerosi farmaci e di sopravvivere sulle superfici delle strutture sanitarie. Colpisce principalmente i pazienti gravemente malati e può causare pericolose infezioni del flusso sanguigno.
Come riportato da Renovatio 21, focolai fungini negli anni hanno colpito diecine di persone arrivando alle cronache internazionali.
Uno studio separato del CDC, pubblicato a luglio, ha rilevato che i casi segnalati di Candida auris sono più che raddoppiati tra il 2022 e il 2024, passando da 2.882 a 6.197. La maggior parte dei casi per i quali è stato identificato il tipo di struttura medica sono stati rilevati negli ospedali, compresi quelli che forniscono cure a lungo termine a pazienti gravemente malati.
Il CDC ha osservato che molte infezioni correlate all’assistenza sanitaria sono prevenibili, ma gran parte dei progressi nella lotta alla resistenza ai farmaci sono andati persi durante la pandemia di COVID-19, quando la carenza di personale, il sovraffollamento e le interruzioni delle pratiche di controllo delle infezioni hanno contribuito a un aumento dei contagi.
L’avvertimento giunge in un momento in cui gli ospedali statunitensi si trovano ad affrontare crescenti pressioni finanziarie e di personale. Uno studio condotto da Harvard e pubblicato all’inizio di questo mese ha rilevato che tra il 2010 e il 2025 sono stati chiusi 432 ospedali a livello nazionale, con una conseguente perdita netta di 216 strutture e oltre 24.000 posti letto.
Anche le case di cura per anziani stanno affrontando difficoltà a causa della carenza di posti letto e di personale. Un’indagine condotta a settembre da KFF Health News ha rilevato che la diminuzione della capacità ricettiva ha costretto alcuni pazienti a rimanere ricoverati più a lungo a causa dell’indisponibilità di strutture di assistenza adeguate.
La questione riguarda largamente il tema, scottante, dell’antibiotico resistenza. Chirurgia, chemioterapia, trapianti, parti cesarei e terapie intensive funzionano perché gli antibiotici tengono sotto controllo le infezioni. Se smettono di funzionare, la medicina moderna perde la sua rete di sicurezza. Già nel 1945 Alexander Fleming, ritirando il Nobel, mise in guardia da questo rischio.
Oggi l’allarme è concreto: l’uso eccessivo e improprio di antibiotici in medicina, veterinaria e agricoltura seleziona ceppi sempre più resistenti.
Lo scenario peggiore è quello di un mondo in cui un’appendicite, una polmonite o un taglio infetto tornano a essere potenzialmente letali, e in cui interventi di routine diventano troppo rischiosi. Una stima parla di fino a dieci milioni di morti l’anno entro il 2050 su scala globale. Si tratta di una proiezione, non di un dato certo, ma indica l’ordine di grandezza della minaccia.
A rendere il quadro più inquietante c’è la circolazione dei geni di resistenza: la resistenza alla colistina, uno degli ultimi farmaci di riserva, si trasmette attraverso plasmidi, cioè frammenti di DNA che passano da un batterio all’altro e anche tra specie diverse. Una resistenza può quindi diffondersi molto più in fretta della comparsa di nuovi farmaci.
L’Italia è un caso critico. Secondo l’ISS, in passato il Paese deteneva il primato europeo di decessi correlati alla resistenza: circa 10mila all’anno sui 33mila europei. Il dato è datato, ma il problema resta. Nel 2024 sono state segnalate 3.735 batteriemie da enterobatteri resistenti ai carbapenemi, a conferma della loro larga diffusione.
Sul piano normativo, il Piano nazionale di contrasto (PNCAR) 2022-2025 è stato prorogato al 2026 e i suoi obiettivi sono stati in gran parte non raggiunti. L’ISS ha lanciato nell’aprile 2026 un questionario tra gli operatori sanitari per raccogliere spunti utili alla stesura del nuovo Piano. Sul versante dell’innovazione, una determina del presidente dell’AIFA del 12 luglio 2025 ha attivato l’incentivo nazionale «pull», con un budget di 100 milioni di euro l’anno per gli antibiotici innovativi.
In ambito veterinario valgono i regolamenti europei: il Regolamento (UE) 2019/6 limita l’uso non essenziale degli antimicrobici e rafforza la responsabilità dei veterinari, mentre si diffondono alimenti, come le uova, dichiaratamente prodotti senza antibiotici al bestiame.
Se una gallina ovaiola assume un antibiotico, parte della sostanza può passare nell’uovo, in tuorlo e albume. Per questo nell’UE le regole sono molto severe. Per la maggior parte degli antibiotici non esiste un limite massimo di residui nelle uova, e questo equivale al divieto di usarli su galline che producono uova destinate al consumo umano. Se una gallina viene curata, le uova vanno scartate per un periodo di sospensione. I residui sono poi controllati dai piani nazionali di monitoraggio, e i casi di non conformità sono rari. Resta il rischio dell’uso illecito, che esiste ed è un reato, in teoria perseguito.
Alle dosi che si troverebbero in un uovo irregolare in teoria sono possibili reazioni allergiche in persone sensibili a certe classi, come le penicilline, e un effetto sul microbiota intestinale. La cottura non elimina in modo affidabile tutti i residui.
L’uso degli antibiotici negli allevamenti seleziona batteri resistenti, come Salmonella ed E. coli. Questi possono arrivare all’uomo in altri modi: contaminazione del guscio o della carne, scarsa igiene in cucina, contatto diretto con gli animali, ambiente contaminato dai liquami. Questo avviene anche senza alcun residuo di farmaco nell’alimento. Non esistono però stime attendibili di quanta parte della resistenza umana derivi dagli allevamenti: pesa soprattutto l’uso degli antibiotici in medicina umana.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
I lettori di Renovatio 21 invitati alla Tabarrata dell’Oca
Ampio studio collega il vaccino anti-COVID della Pfizer a tassi di mortalità più elevati rispetto ai vaccini Moderna
Prete messicano rapito e torturato per tre giorni
I malori della 45ª settimana 2026
Vittoria del Partito Democratico al Congresso USA, crolla Wall Street
Il sacco di Milano della barbarie anarco-tirannica. Invochiamo il flagello di Ambrogio
Consiglio comunale si apre con la preghiera «Ave Satana»
Trapianto di organi, prima la persuasione e poi l’obbligo?
L’antico incidente dietro la Tesla volante
Vaccinazione, il video in cui il futuro papa Leone parlava di «atto d’amore»
Ministro tedesco: a maggior parte dei rivoltosi di Francoforte aveva un «contesto migratorio»
Saccheggi alle proteste di Francoforte
Incidente TAV in Ispagna: strage
Militare USA muore cadendo da grande altezza in una dimostrazione durante una partita di football
Potento terremoto con morti in Tibetto
-
Politica1 settimana faCaos per l’emendamento sul reintegro dei medici definiti «no-vax». Intervista al dottor Dario Giacomini
-
Spirito2 settimane fa
Nuvola a forma di Croce sopra Lourdes
-
Vaccini2 settimane fa
Gates e Bourla sotto processo nei Paesi Bassi, accusati del piano del «Grande Reset» nell’ambito dell’udienza sui danni da vaccino
-
Salute2 settimane fa
I vaccini anti-COVID hanno scatenato disturbi psichiatrici, compresi i suicidi.
-
Necrocultura1 settimana fa
Halloween, la festa di sangue è di nuovo qui
-
Vaccini1 settimana fa
Vaccino COVID, Londra era a conoscenza del rischio fatale di coaguli, ma ha permesso la sperimentazione sui bambini
-
Arte2 settimane fa
Stelle del cinema e tute alari. Renovatio 21 intervista il decano degli stuntmen italiani Claudio Pacifico
-
Spirito2 settimane fa
«Scomunicati senza processo». Mons. Viganò ai fedeli Summorum Pontificum respinti dalla Basilica di San Pietro
.jpg){kind=link}