Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Nonostante i rapporti secondo cui i vaccini COVID-19 causano anomalie del sangue, la Croce Rossa americana e la Food and Drug Administration statunitense continuano a respingere le preoccupazioni che la massiccia campagna di vaccini possa aver contaminato le scorte di sangue del Paese.
Dopo l’autorizzazione all’uso di emergenza (EUA) dei vaccini COVID-19 da parte della Food and Drug Administration (FDA) statunitense, i coaguli di sangue sono stati alcuni dei primi eventi avversi osservati e la coagulazione anormale continua a essere uno dei problemi più frequenti e gravi segnalati.
A metà settembre, il Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), noto per aver catturato solo una minuscola percentuale di eventi avversi, aveva ricevuto la notifica di oltre 43.000 disturbi della coagulazione del sangue, inclusi problemi di insorgenza acuta nei bambini piccoli.
I disturbi della coagulazione rendono il coagulo di sangue «troppo facile», generando coaguli che possono viaggiare attraverso il flusso sanguigno e aumentare il rischio di infarti e ictus, tra le altre potenziali complicazioni.
Direttori funebri e imbalsamatori negli Stati Uniti e nel Regno Unito hanno reso pubbliche descrizioni scioccanti di coaguli di sangue altamente insoliti fino all’85% dei corpi che vengono sotto la loro cura – un «enorme aumento» rispetto ai tempi pre-vaccino COVID-19 quando i coaguli si trovavano ordinariamente tra il 5% e il 10% dei defunti.
«In tutti i miei anni di imbalsamazione, di tanto in tanto ci imbattevamo in coaguli», ha detto Richard Hirschman, un esperto direttore di pompe funebri in Alabama, «ma dal maggio dello scorso anno [2021], qualcosa nel sangue è cambiato. Non è normale. È drastico».
La coagulazione rampante e l’inquietante aspetto fantascientifico dei coaguli – «lunghe entità fibrose che possono bloccare completamente una vena o un’arteria», che Hirschman paragona a calamari, elastici, spaghetti, vermi o parassiti – sono solo alcune delle preoccupazioni che suscitano domande sulla sicurezza delle scorte di sangue.
Niente «rischi per la sicurezza»?
Circa il 55% del sangue è plasma – che, tra le altre funzioni, fornisce proteine «per la coagulazione del sangue e l’immunità» – con il restante 45% costituito da globuli rossi, globuli bianchi e piastrine sospesi nel plasma.
A seconda del gruppo sanguigno, le persone che donano il sangue possono scegliere di donare sangue intero, plasma o piastrine, oppure possono fare una donazione «Power Red» (una «dose concentrata» di globuli rossi).
La Croce Rossa americana afferma che non accetterà sangue da qualcuno il cui sangue «non coagula normalmente», ma – seguendo le indicazioni della stessa filiale della FDA che sovrintende ai vaccini – accoglie con favore donazioni immediate da chiunque abbia ricevuto uno dei vaccini mRNA o altri vaccini COVID-19 disponibili negli Stati Uniti, a condizione che la persona dica di essere «priva di sintomi e di sentirsi bene».
La Croce Rossa afferma di essere indipendente ma celebra apertamente il suo «rapporto speciale» con il governo federale, un rapporto che include stanziamenti e contratti periodici.
In un recente tweet diretto a potenziali destinatari di trasfusioni di sangue, la Croce Rossa ha chiarito:
Il tweet ha generato numerose risposte da parte del pubblico che ha accusato la Croce Rossa di diffondere «disinformazione» e ha diretto l’attenzione dell’organizzazione su pubblicazioni peer-reviewed che contraddicono il suo languido atteggiamento.
In uno degli studi più allarmanti, pubblicato ad agosto sull’International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research, i chirurghi italiani hanno descritto l’aggregazione atipica dei globuli rossi e la presenza di «strutture e sostanze straordinariamente anomale» di «varie forme e dimensioni di origine non chiara» in oltre il 94% degli individui sintomatici vaccinati contro il COVID-19 di cui hanno esaminato il sangue.
I 1.006 partecipanti allo studio, di età compresa tra 15 e 85 anni, hanno ricevuto una prima (14%), una seconda (45%) o una terza (41%) dose di un vaccino mRNA Pfizer o Moderna circa un mese prima dell’analisi del sangue.
Indicando altri studi che hanno trovato materiali estranei nel sangue dei destinatari del vaccino COVID-19 e nelle fiale del vaccino COVID-19 – materiali «che il CDC [Centro per il controllo e la prevenzione delle malattie] e i numerosi promotori delle iniezioni sperimentali sostenevano non erano presenti del tutto» — gli autori italiani hanno concluso che le alterazioni del sangue indotte dal vaccino erano «probabilmente (…) coinvolte nella produzione dei disturbi della coagulazione comunemente riportati dopo iniezioni anti-COVID».
Mettendo la questione ancora più chiaramente, hanno affermato:
«Cambiamenti così bruschi che abbiamo documentato nel profilo del sangue periferico di 948 pazienti non sono mai stati osservati dopo l’inoculazione con nessun vaccino in passato, secondo la nostra esperienza clinica. Il passaggio improvviso (…) da uno stato di perfetta normalità a uno patologico (…) non ha precedenti».
«Nella nostra esperienza collettiva, e nella nostra opinione professionale condivisa, la grande quantità di particelle nel sangue dei destinatari dell’iniezione di mRNA è incompatibile con il normale flusso sanguigno soprattutto a livello dei capillari».
Un altro studio di ricercatori rumeni, inviato alla Croce Rossa dal pubblico twittato, non solo ha riportato che «l’mRNA sintetico associato al vaccino persiste nella circolazione sistemica per almeno 2 settimane», ma ha anche notato «tempi di clearance plasmatica estesi rispetto alle stime presentate dai produttori di vaccini mRNA».
Nel frattempo, un caso clinico dalla Germania che presenta i risultati dell’autopsia per un uomo morto dopo aver ricevuto tre dosi di vaccino COVID-19 «di base genetica» (un AstraZeneca , due Pfizer) in un periodo di sette mesi ha rivelato in modo definitivo la presenza della proteina spike del vaccino COVID-19 sia nel cervello che nel cuore, e in particolare nelle cellule dei piccoli vasi sanguigni.
Questi e altri studi potrebbero essere il motivo per cui membri del pubblico come «Mary» hanno twittato increduli alla Croce Rossa USA: «Stai scherzando? Ci sono prove che entra in altre cellule del corpo come il cuore, causando miocardite; come pensi che arrivi al cuore dal sito di iniezione???»
La FDA ha rifiutato di rilasciare i risultati dell’autopsia in suo possesso per le persone morte in seguito alla vaccinazione contro il COVID-19.
Fuori, maledetto coagulo
Già nel maggio 2021, i ricercatori sui vaccini stavano rivelando l’ingresso «inaspettato» nel flusso sanguigno della proteina spike sintetica dei vaccini, mentre altri consulenti dell’industria farmaceutica hanno ammesso: «una parte della dose del vaccino entrerà nel flusso sanguigno, ovviamente».
Più o meno nello stesso periodo, figure come il medico canadese Dr. Charles Hoffe avvertevano che tecnologie come la TAC e la risonanza magnetica, che possono identificare grandi coaguli di sangue, non avrebbero trovato i coaguli «microscopici» che colpivano molti dei vaccinati contro il COVID-19, che potrebbero «potrebbero non avere idea di avere questi microscopici coaguli di sangue».
Hoffe è stato in grado di accertare la presenza diffusa di microcoaguli di sangue nella sua popolazione di pazienti vaccinati con mRNA utilizzando test D-dimeri che cercano frammenti proteici associati ai coaguli.
Il medico canadese ha anche avvertito che quando i coaguli di sangue danneggiano il cervello, il midollo spinale, il cuore o i polmoni, «quei tessuti (…) sono permanentemente danneggiati».
Un anno dopo queste ammissioni, nel maggio 2022, la FDA ha finalmente riconosciuto il rischio di «coaguli di sangue potenzialmente pericolosi per la vita» nei pazienti che avevano ricevuto il vaccino Janssen/Johnson & Johnson (J&J) COVID-19.
L’Agenzia europea per i medicinali (EMA) ha emesso avvisi simili sul vaccino COVID-19 di AstraZeneca .
Altri Paesi come l’India e la Danimarca hanno ammesso i rischi di coaguli di sangue mentre si cercava di incolpare una «tecnica di iniezione difettosa».
Né la FDA né l’EMA hanno detto una parola sui rischi di coagulazione dei più ampiamente utilizzati vaccini Pfizer e Moderna mRNA COVID-19, anche se quasi 7 su 10 (69%) dei disturbi della coagulazione segnalati a VAERS a metà settembre erano attribuito al tiro di Pfizer, con un altro 22% legato a quello di Moderna e solo il 9% al vaccino di J&J.
Sebbene finora nessun rapporto VAERS incolpa i coaguli di sangue sul vaccino Novavax autorizzato più di recente , la miscela di nanoparticelle tutt’altro che tradizionale non solo fornisce proteine spike prefabbricate – «consistentemete dimostrate a creare problemi di coagulazione» – ma anche e proteine virali e di insetti residue e DNA contaminanti.
Grandi rischi dalle nanoparticelle?
La tecnologia delle nanoparticelle è una caratteristica importante delle due iniezioni di mRNA e del vaccino Novavax e la biodistribuzione delle nanoparticelle iniettate è stata motivo di crescente preoccupazione.
Ben prima del COVID-19, le principali testate giornalistiche hanno allertato il pubblico sulla tendenza delle nanoparticelle a «entrare nel flusso sanguigno e ad accumularsi in altre parti del corpo» in seguito all’ingestione orale – con «effetti indesiderati su cellule e organi» – e hanno descritto come le nanoparticelle inalate «funzionino» facendosi strada attraverso i polmoni e nel flusso sanguigno dove possono aumentare il rischio di infarto e ictus».
Su un sito web per non addetti ai lavori, la Commissione Europea rivela che le nanoparticelle «si sposteranno con la circolazione in tutti gli organi e tessuti del corpo», rilevando anche prove di modelli animali che mostrano «che nanoparticelle molto piccole possono trasferirsi dalla femmina di topo gravida al feto».
Nella loro analisi del sangue degli individui vaccinati, gli autori italiani citati in precedenza hanno rilevato il loro sospetto che alcuni dei materiali estranei rilevati siano «particelle della famiglia del grafene», materiali che «sono stati studiati intensamente dai ricercatori per decenni e in misura crescente dai tempi del COVID- 19».
Uno studio completo e poco rassicurante del 2016 su Particle and Fiber Toxicology ha descritto «effetti collaterali tossici» dei nanomateriali della famiglia del grafene in molte applicazioni biologiche, riferendo che «possono indurre lesioni acute e croniche nei tessuti penetrando attraverso la barriera sangue-aria, sangue -barriera testicolare, barriera emato-encefalica e barriera emato-placentare, etc.»
Lo studio ha anche rilevato che mancano dati sulla tossicità a lungo termine.
Molte domande senza risposta
Di recente, una coppia dello Stato di Washington, Cornelia Hertzler e Ron Bly, si sono fatti avanti per raccontare la tragica storia della morte per coagulo di sangue del figlio neonato ricoverato in ospedale lo scorso febbraio.
La morte è avvenuta due settimane dopo che l’ospedale ha somministrato una trasfusione di sangue non autorizzata al bambino , nonostante affermasse che «i pazienti sono liberi di rifiutare le trasfusioni per qualsiasi motivo».
Secondo i genitori, che avevano chiaramente espresso il loro desiderio di utilizzare il sangue di donatori di sangue diretti, l’ospedale ha respinto le loro preoccupazioni e ha usato invece «sangue casuale».
Il coagulo di sangue fatale del bambino divenne evidente il giorno successivo, con il coagulo, secondo il racconto di sua madre, che «peggiorava e lentamente (…) si avvicinava sempre di più al suo cuore».
Sebbene non ci sia modo di conoscere lo stato di vaccinazione COVID-19 di coloro che hanno donato il sangue utilizzato nella trasfusione del bambino, il fatto che «la maggior parte delle scorte di sangue della Nazione proviene ora da donatori che sono stati vaccinati [contro il COVID-19]» solleva molte domande.
Le banche del sangue esistenti potrebbero preferire respingere queste domande come febbrili fantasie di «scettici COVID» – sostenendo che le richieste di sangue da donatori non vaccinati «sarebbero gineprai operativi per richieste ingiustificate dal punto di vista medico» – tuttavia imprenditori lungimiranti interessati a fornire tale il servizio potrebbero non doversi preoccupare di combattere per trovare clienti.
Il Team di Children’s Health Defense
© 6 ottobre 2022, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
