Geopolitica
Lavrov: le sanzioni statunitensi riguardano l’ordine mondiale unipolare, non l’Ucraina
Il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov ha rilasciato ieri un’intervista in inglese al canale russo (ora bannato in Occidente) RT in cui ha sviluppato l’opinione che l’obiettivo degli Stati Uniti contro la Russia ha poco a che fare con l’Ucraina ma ha tutto a che fare con il desiderio americano di un ordine mondiale unipolare guidato da Washington».
«Credo che l’obiettivo delle sanzioni sia molto più strategico della semplice Ucraina», ha detto Lavrov all’inizio in risposta alla prima domanda.
«Penso che ciò a cui assistiamo in Ucraina sia la quintessenza del percorso occidentale, percorso strategico per emarginare la Russia, contenere la Russia, fermare lo sviluppo della Russia e ridurre la Russia a un ruolo zero nella politica e nell’economia mondiale, nel commercio mondiale, negli sport mondiali , arte, scienza, educazione. E osserviamo passi senza precedenti che i nostri colleghi occidentali stanno compiendo».
«Una delle tendenze di fondo è il desiderio degli Stati Uniti, che è stato molto più manifestato dall’amministrazione Biden, di tornare in un mondo unipolare».
Più avanti, nell’intervista video di 35 minuti, Lavrov è tornato su questo argomento, dicendo che ciò che gli Stati Uniti vogliono è un mondo che non sarebbe come un villaggio globale ma «che sarebbe come un villaggio americano e forse un saloon americano dove chi è più forte sta dettando gli oridini».
Lavrov ha rimarcato che gli americani affermano che «stanno riuscendo a mobilitare dietro di sé e, sulla base dei propri interessi, l’intero mondo occidentale, il che è indicativo di quanto siano indipendenti i membri della NATO e dell’Unione Europea e che sia indicativo di quale posto si trovino».
Ci sono stati che non accetterebbero mai un villaggio globale sotto lo sceriffo americano, ha affermato Lavrov, tra cui Cina, India, Brasile e Messico.
«Sono sicuro che questi Paesi non vogliono essere solo nella posizione in cui lo zio Sam ordina loro di fare qualcosa e dicono “Sì, signore”. E ovviamente, la Russia non è nella categoria dei Oaesi che sarebbero pronti a fare così».
«In realtà, quando la gente dice, quando gli americani, gli europei occidentali e altri affermano che la Russia è stata sconfitta nell’Assemblea generale perché la stragrande maggioranza dei Paesi ha votato contro l’azione russa in Ucraina», ha continuato Lavrov, «è fuorviante perché, se prendi la popolazione rappresentata dai Paesi che non stavano votando contro la Russia, e soprattutto se si prende il numero di Paesi che introducono sanzioni contro la Russia, la maggioranza di coloro che hanno votato contro di noi lo ha fatto sotto grande pressione, sotto ricatto, incluso—lo so questo di sicuro, comprese le minacce ai singoli delegati riguardo ai loro beni negli Stati Uniti, conti bancari, bambini che studiano nelle università e così via. È un ricatto e una pressione assolutamente senza precedenti senza scrupoli. Quindi la maggioranza di quei Paesi che hanno votato con l’Occidente, non l’hanno fatto e non avrebbero introdotto sanzioni contro la Russia. Credono che, sai, non sia un prezzo molto alto da pagare per la loro stessa cooperazione pratica con la Russia, solo per votare su qualcosa che è necessario all’Occidente per scopi interamente propagandistici».
Poi l’intervistatore ha chiesto del ruolo di Washington in tutto questo e delle incessanti richieste di armi da parte del presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj e di un intervento della NATO sotto forma di no-fly zone.
«Qualunque cosa pensiate di alcune delle dichiarazioni di Joe Biden, è un politico di grande esperienza e comprende che è assolutamente inammissibile stabilire qualcosa come una no-fly zone, fornire aerei all’Ucraina e fare altre cose che comporteranno il rischio di un confronto diretto tra la NATO e la Russia solo, sai, immediatamente», ha detto Lavrov.
«Ma Zelenskyy comprende anche che ci sono politici molto meno responsabili negli Stati Uniti che sono agitati dalla lobby ucraina e spinti solo da sentimenti russofobici, e molti di loro sono al Congresso. Adottano ogni tanto risoluzioni che condannano la Russia, minacciandola. Credo che Zelenskyj conti sul fatto che spingano il presidente nella direzione di un approccio più conflittuale».
«Abbiamo chiaramente affermato che qualsiasi carico che si sposta nel territorio ucraino che riteniamo stia trasportando armi sarebbe un gioco leale. Questo è chiaro perché stiamo attuando l’operazione il cui obiettivo è rimuovere qualsiasi minaccia per la Federazione Russa proveniente dal suolo ucraino».
Immagine di President of Russia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
Geopolitica
Putin mette un prezzo alla Groenlandia
Il presidente della Federazione Russa Vladimiro Putin ha parlato della questione della Groenlandia, entrata definitivamente nelle mire espansionistiche di Washington.
«Questo non ci riguarda di certo», ha dichiarato mercoledì il presidente russo Vladimir Putin, in un momento in cui l’attenzione dell’Occidente sembra essere tutta concentrata sui progetti del presidente Trump sulla Groenlandia. «Penso che risolveranno la questione tra loro».
Putin ha riconosciuto che alla fine saranno gli Stati Uniti e la Danimarca a dover risolvere la questione, ma ha accennato in modo interessante che le sue simpatie potrebbero essere per la posizione statunitense, dato che ha proposto come modello per la risoluzione della controversia la storica acquisizione dell’Alaska da parte degli Stati Uniti . Putin ha quindi prodotto un rapido calcolo, invero assia convincente.
Dopo aver preso le distanze dalla disputa e dallo stallo all’interno della NATO, il presidente russo ha alcuni consigli di mediazione durante una riunione del Consiglio di sicurezza nazionale a Mosca, da lui presieduta, spiegando che la Russia ha esperienza nella vendita di territori artici agli Stati Uniti, ricordando che l’Impero russo vendette la vasta e ricca penisola dell’Alaska per 7,2 milioni di dollari nel 1863 .
Putin does math:
Regarding Greenland… well, this doesn’t concern us at all—what happens with Greenland.
But we do have experience in resolving similar issues with the United States in the 19th century, I believe in 1867. As we know, Russia sold Alaska, and the United States… pic.twitter.com/BF8sHjYmwg
— Clash Report (@clashreport) January 21, 2026
Sostieni Renovatio 21
«Ai prezzi attuali, tenendo conto dell’inflazione degli ultimi decenni, questa somma equivale a circa 158 milioni di dollari» ha dichiarato Putin, aggiungendo che, dato che la Groenlandia è un po’ più grande dell’Alaska, un accordo simile avrebbe comportato un prezzo di vendita della Groenlandia compreso tra i 200 e i 250 milioni di dollari.
Considerando il valore relativo dell’oro all’epoca, ha affermato che la valutazione effettiva potrebbe essere aumentata fino a «probabilmente circa 1 miliardo di dollari». «Beh, penso che gli Stati Uniti possano permettersi una tale somma» ha chiosato Putin.
Riguardo agli aspetti politici, pur sottolineando che Mosca non ha alcun interesse a entrare in questa disputa puramente occidentale, ha affermato : «Tra l’altro, la Danimarca ha sempre trattato la Groenlandia come una colonia ed è stata piuttosto dura, se non crudele, nei suoi confronti . Ma questa è una questione completamente diversa, e quasi nessuno è interessato ora».
Questo attacco tempestivo alla Danimarca è arrivato in un contesto in cui Mosca era da tempo irritata nei confronti del piccolo Paese nordico per il suo ruolo sproporzionato nel sostenere l’Ucraina, ospitando addirittura un programma pilota e inviando jet da combattimento.
Il presidente russo ha anche fatto un breve e molto interessante riferimento all’acquisizione delle Isole Vergini americane: di fatto la Danimarca aveva venduto le Isole Vergini americane a Washington nel 1917 in cambio del riconoscimento della proprietà della Groenlandia.
È più probabile che la Russia apprezzi questa dimostrazione di disunione all’interno dell’alleanza atlantica. «Mosca ha assistito con gioia all’ampliamento della frattura tra Washington e l’Europa, dovuta alla spinta del presidente americano Donald Trump ad acquisire la Groenlandia, anche se le sue mosse potrebbero avere ripercussioni sulla Russia, che ha già una forte presenza nell’Artico» scrive l’agenzia Reuters.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di President of Russia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
Geopolitica
Trump: la Cina «divorerà» il Canada
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Geopolitica
Hamas accetta di disarmarsi
Il gruppo militante palestinese Hamas ha accettato di cedere le proprie armi in cambio del permesso per i suoi leader di lasciare liberamente Gaza e della transizione verso un ruolo esclusivamente politico, secondo quanto riportato da Sky News Arabia.
Citando una fonte palestinese rimasta anonima, l’agenzia di stampa ha dichiarato giovedì che Hamas aveva già consegnato agli Stati Uniti alcune armi e mappe della sua rete di tunnel sotterranei, attraverso «un meccanismo che non è stato ancora rivelato».
In cambio, gli Stati Uniti avrebbero fornito garanzie che ad Hamas sarà consentito di mantenere un coinvolgimento nella politica di Gaza e che alcuni suoi funzionari amministrativi e ufficiali di polizia potranno lavorare per una nuova amministrazione, a condizione che superino un «controllo di sicurezza israelo-americano».
Secondo la fonte, ai vertici di Hamas sarà concesso di abbandonare Gaza, mentre Washington ha assicurato loro che Israele non li perseguirà all’estero in futuro.
Sostieni Renovatio 21
Né Hamas né gli Stati Uniti hanno rilasciato commenti sul rapporto. Anche Israele non ha risposto ufficialmente, ma la fonte ha precisato che «Israele nutre significative riserve su alcune di queste intese», in particolare riguardo alla possibilità che Hamas resti attivo politicamente a Gaza. Nel corso dei due anni di guerra israeliana contro l’enclave, il primo ministro Benjamin Netanyahu ha più volte ribadito l’intenzione di «distruggere completamente» Hamas.
La notizia è emersa poche ore prima che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump firmasse l’atto costitutivo del suo «Board of Peace». Inizialmente concepito come un ristretto gruppo di tecnocrati – in prevalenza provenienti dai Paesi arabi del Golfo – incaricato di supervisionare la ricostruzione e la governance di Gaza, il Board si è trasformato in una vasta organizzazione internazionale presieduta dal «Presidente Trump», come indicato nello statuto dell’ente.
Sono state offerte adesioni triennali a 60 paesi, con Trump che ha proposto un’adesione permanente al costo di 1 miliardo di dollari per ciascun paese. Il presidente russo Vladimir Putin ha ricevuto l’invito e ha annunciato l’intenzione di donare 1 miliardo di dollari prelevati dai beni russi congelati negli Stati Uniti, indipendentemente da un’eventuale adesione al consiglio. Ad oggi, circa 22 paesi hanno aderito all’organismo.
La parola «Gaza» non compare nemmeno una volta nello statuto del Board, e i critici hanno accusato il presidente statunitense di voler creare un’entità concorrente alle Nazioni Unite.
La scorsa settimana, Trump ha annunciato l’avvio della Fase Due del suo piano in 20 punti per risolvere il conflitto a Gaza. Questa fase prevede il disarmo di Hamas e il trasferimento del controllo dell’enclave al Comitato Nazionale per l’Amministrazione di Gaza (NCAG), composto da 15 tecnocrati palestinesi. Il NCAG ha tenuto la sua prima riunione al Cairo giovedì scorso.
Sebbene Israele e Hamas avessero concordato un cessate il fuoco a ottobre, entrambe le parti si sono accusate reciprocamente di violazioni della tregua nei mesi successivi. Dall’entrata in vigore dell’accordo, sono stati uccisi più di 450 palestinesi e tre soldati israeliani.
Del disarmo di Hamas ha parlato espressamente Trump nel suo memorabile discorso di Davos. Hamas non era presente tre mesi fa alla storica firma dell’accordo di pace organizzata dal presidente americano in Egitto.
Come riportato da Renovatio 21, Hamas quattro mesi fa aveva negato di aver accettato l’allora proposta di disarmo.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
-



Vaccini1 settimana faGemelli di 18 mesi morti dopo la vaccinazione
-



Nucleare1 settimana faSappiamo che l’Europa potrebbe essere presto oggetto di lanci nucleari?
-



Spirito2 settimane faDifendere il patriarcato contro i princìpi infernali della Rivoluzione: omelia di mons. Viganò sulla famiglia come «cosmo divino»
-



Spirito1 settimana faMons. Viganò: «l’Unione Europea va rasa al suolo»
-



Autismo6 giorni faEcco la Barbie autistica: il mondo verso la catastrofe sanitaria (e il Regno Sociale di Satana)
-



Vaccini2 settimane faCausa di Bayer sostiene che Pfizer e Moderna hanno utilizzato la tecnologia OGM di Monsanto per i vaccini COVID
-



Immigrazione1 settimana faEva Vlaardingerbroek bandita dalla Gran Bretagna
-



Vaccini2 settimane faI ricercatori trovano DNA residuo, non rilevato dai test standard, nei vaccini mRNA contro il COVID












