Connettiti con Renovato 21

Geopolitica

Lavrov: le sanzioni statunitensi riguardano l’ordine mondiale unipolare, non l’Ucraina

Pubblicato

4 anni fa

il

Il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov ha rilasciato ieri un’intervista  in inglese  al canale russo (ora bannato in Occidente) RT in cui ha sviluppato l’opinione che l’obiettivo degli Stati Uniti contro la Russia ha poco a che fare con l’Ucraina ma ha tutto a che fare con il desiderio americano di un ordine mondiale unipolare guidato  da Washington».

 

«Credo che l’obiettivo delle sanzioni sia molto più strategico della semplice Ucraina», ha detto Lavrov all’inizio in risposta alla prima domanda.

 

«Penso che ciò a cui assistiamo in Ucraina sia la quintessenza del percorso occidentale, percorso strategico per emarginare la Russia, contenere la Russia, fermare lo sviluppo della Russia e ridurre la Russia a un ruolo zero nella politica e nell’economia mondiale, nel commercio mondiale, negli sport mondiali , arte, scienza, educazione. E osserviamo passi senza precedenti che i nostri colleghi occidentali stanno compiendo».

 

«Una delle tendenze di fondo è il desiderio degli Stati Uniti, che è stato molto più manifestato dall’amministrazione Biden, di tornare in un mondo unipolare».

 

Più avanti, nell’intervista video di 35 minuti, Lavrov è tornato su questo argomento, dicendo che ciò che gli Stati Uniti vogliono è un mondo che non sarebbe come un villaggio globale ma «che sarebbe come un villaggio americano e forse un saloon americano dove chi è più forte sta dettando gli oridini».

 

Lavrov ha rimarcato che gli americani affermano che «stanno riuscendo a mobilitare dietro di sé e, sulla base dei propri interessi, l’intero mondo occidentale, il che è indicativo di quanto siano indipendenti i membri della NATO e dell’Unione Europea e che sia indicativo di quale posto si trovino».

 

Ci sono stati che non accetterebbero mai un villaggio globale sotto lo sceriffo americano, ha affermato Lavrov, tra cui Cina, India, Brasile e Messico.

 

«Sono sicuro che questi Paesi non vogliono essere solo nella posizione in cui lo zio Sam ordina loro di fare qualcosa e dicono “Sì, signore”. E ovviamente, la Russia non è nella categoria dei Oaesi che sarebbero pronti a fare così».

 

«In realtà, quando la gente dice, quando gli americani, gli europei occidentali e altri affermano che la Russia è stata sconfitta nell’Assemblea generale perché la stragrande maggioranza dei Paesi ha votato contro l’azione russa in Ucraina», ha continuato Lavrov, «è fuorviante perché, se prendi la popolazione rappresentata dai Paesi che non stavano votando contro la Russia, e soprattutto se si prende il numero di Paesi che introducono sanzioni contro la Russia, la maggioranza di coloro che hanno votato contro di noi lo ha fatto sotto grande pressione, sotto ricatto, incluso—lo so questo di sicuro, comprese le minacce ai singoli delegati riguardo ai loro beni negli Stati Uniti, conti bancari, bambini che studiano nelle università e così via. È un ricatto e una pressione assolutamente senza precedenti senza scrupoli. Quindi la maggioranza di quei Paesi che hanno votato con l’Occidente, non l’hanno fatto e non avrebbero introdotto sanzioni contro la Russia. Credono che, sai, non sia un prezzo molto alto da pagare per la loro stessa cooperazione pratica con la Russia, solo per votare su qualcosa che è necessario all’Occidente per scopi interamente propagandistici».

 

Poi l’intervistatore ha chiesto del ruolo di Washington in tutto questo e delle incessanti richieste di armi da parte del presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj e di un intervento della NATO sotto forma di no-fly zone.

 

«Qualunque cosa pensiate di alcune delle dichiarazioni di Joe Biden, è un politico di grande esperienza e comprende che è assolutamente inammissibile stabilire qualcosa come una no-fly zone, fornire aerei all’Ucraina e fare altre cose che comporteranno il rischio di un confronto diretto tra la NATO e la Russia solo, sai, immediatamente», ha detto Lavrov.

 

«Ma Zelenskyy comprende anche che ci sono politici molto meno responsabili negli Stati Uniti che sono agitati dalla lobby ucraina e spinti solo da sentimenti russofobici, e molti di loro sono al Congresso. Adottano ogni tanto risoluzioni che condannano la Russia, minacciandola. Credo che Zelenskyj conti sul fatto che spingano il presidente nella direzione di un approccio più conflittuale».

 

«Abbiamo chiaramente affermato che qualsiasi carico che si sposta nel territorio ucraino che riteniamo stia trasportando armi sarebbe un gioco leale. Questo è chiaro perché stiamo attuando l’operazione il cui obiettivo è rimuovere qualsiasi minaccia per la Federazione Russa proveniente dal suolo ucraino».

 

 

Immagine di President of Russia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) 

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Geopolitica

Israele attacca un centro culturale russo in Libano

Pubblicato

18 ore fa

il

11 Marzo 2026

Da

Mosca ha accusato Israele di un «atto di aggressione immotivato» in seguito al bombardamento da parte delle forze israeliane di un centro culturale russo in Libano.

 

L’attacco alla struttura situata nella città meridionale di Nabatieh è stato reso noto domenica dal suo direttore, Asaad Diya, il quale ha precisato che l’edificio era vuoto al momento dell’incidente. Rossotrudnichestvo, l’agenzia russa per la cooperazione umanitaria internazionale che mantiene un ufficio ufficiale a Beirut, ha dichiarato che il proprio personale resta in contatto con i partner libanesi e sta fornendo attivamente assistenza ai civili colpiti dalle ostilità.

 

Israele ha ripreso gli attacchi aerei e le operazioni terrestri in Libano all’inizio di questo mese, concentrandosi su Hezbollah, dopo aver affiancato gli Stati Uniti in una guerra per un cambio di regime contro l’Iran.

 

Iscriviti al canale Telegram

Rossotrudnichestvo ha sottolineato che il centro culturale di Nabatieh «non è stato coinvolto in alcuna attività militare» e che l’attacco risulta pertanto ingiustificabile.

 

L’agenzia ha inoltre ricordato che, durante la guerra del 1973 contro le nazioni arabe, Israele colpì il centro culturale sovietico a Damasco, in Siria, causando la morte di un’insegnante di lingua russa e di un dipendente locale. L’aereo responsabile del bombardamento fu abbattuto e il suo pilota catturato dalle forze siriane, ha aggiunto.

 

Nella guerra dello Yom Kippur, Israele si trovava nella posizione di parte in difesa. Sebbene il conflitto, di breve durata, si sia concluso con una situazione di stallo militare, esso spinse anche gli stati arabi produttori di petrolio a imporre un embargo nei confronti dei sostenitori di Israele, provocando uno shock globale dei prezzi.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine screenshot da YouTube

Continua a leggere

Geopolitica

La Von der Leyen evita di condannare la guerra tra Stati Uniti e Israele contro l’Iran

Pubblicato

18 ore fa

il

11 Marzo 2026

Da

La presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen non ha condannato la guerra condotta da Stati Uniti e Israele contro l’Iran, affermando che «non si dovrebbero versare lacrime per» la defunta Guida suprema dell’Iran, l’aiatollà Ali Khamenei, eliminato nei primi attacchi.   Intervenendo lunedì alla conferenza annuale degli ambasciatori dell’UE, von der Leyen ha liquidato il dibattito su se l’attacco all’Iran «sia una guerra scelta o necessaria», presentandolo invece come l’apertura di «una strada verso un Iran libero».   «Credo che questo dibattito non colga il punto», ha dichiarato. «Voglio essere chiara: non si dovrebbero versare lacrime per il regime iraniano. Questo regime ha inflitto morte e impone la repressione al suo stesso popolo».

Sostieni Renovatio 21

L’UE è stata criticata per non aver diffuso una dichiarazione unitaria per quasi 48 ore dopo i primi attacchi USA-Israele contro l’Iran. Come riportato da Renovatio 21, l’indignazione pubblica si è concentrata su un post in cui von der Leyen annunciava che avrebbe convocato una riunione di emergenza sulla sicurezza dell’Iran due giorni dopo, scatenando una diffusa presa in giro per quella che gli utenti hanno descritto come inerzia burocratica e incompetenza geopolitica dell’UE. È stata inoltre criticata per aver definito «ingiustificati» gli attacchi di rappresaglia iraniani contro Israele e le basi statunitensi, senza condannare i primi attacchi USA-Israele.   Negli ultimi giorni, i critici hanno accusato von der Leyen di eccesso diplomatico dopo una serie di post sulla guerra in Iran – inclusi segnali di sostegno al cambio di regime a Teheran – e molteplici telefonate con i leader del Golfo. Secondo un articolo di Politico di lunedì, diplomatici, funzionari dell’UE e legislatori hanno criticato quello che considerano il suo tentativo di presentarsi come la principale voce dell’UE all’estero nonostante la mancanza di un mandato formale, nel contesto di quella che è ampiamente ritenuta una lotta di potere dietro le quinte con la principale diplomatica del blocco, Kaja Kallas.  

Sostieni Renovatio 21

Nel suo discorso di lunedì, anziché concentrarsi sul conflitto in sé, von der Leyen ha sfruttato l’escalation per mettere in discussione il cosiddetto ordine internazionale «basato sulle regole» dell’Occidente e per sostenere un cambiamento nella posizione di sicurezza dell’UE.   «L’impatto a lungo termine sta già ponendo interrogativi esistenziali sul futuro del nostro sistema internazionale basato sulle regole», ha affermato, aggiungendo che «l’Europa non può più essere custode del vecchio ordine mondiale» e mettendo in dubbio se la dipendenza dell’Unione dal «consenso e dal compromesso» in politica estera «sia più un aiuto o un ostacolo», nonché esortando l’UE a prepararsi «a proiettare il nostro potere in modo più assertivo».   «In parole povere», ha aggiunto la presidente della Commissione, questo significa maggiori investimenti nelle forze armate.   In pratica, la guerra in Iran servirà all’Europa per giustificare i megainvestimenti bellici, con la riconversione, ad esempio, dell’industria automobilistica tedesca in produzione di armamenti.   La conseguenza, ovviamente, è un’ulteriore instabilità dell’intero mondo.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di © European Union, 2026 via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International; immagine tagliata
Continua a leggere

Geopolitica

Putin e Trump si sono telefonati

Pubblicato

2 giorni fa

il

10 Marzo 2026

Da

Il presidente russo Vladimir Putin ha avuto una conversazione telefonica con il suo omologo statunitense Donald Trump, ha riferito ai giornalisti il consigliere del Cremlino Yurij Ushakov. La chiamata è stata avviata dal presidente americano per discutere degli ultimi sviluppi internazionali, ha precisato.

 

Secondo l’assistente, il colloquio si è concentrato sul conflitto iraniano e sui negoziati trilaterali tra Mosca, Washington e Kiev finalizzati a risolvere il conflitto ucraino. Il dialogo tra i due leader è stato «professionale, aperto e costruttivo», ha dichiarato Ushakov, sottolineando che entrambi i presidenti si sono detti disponibili a mantenere contatti regolari.

 

Putin e Trump hanno parlato per circa un’ora, ha aggiunto l’Ushakov.

 

Il presidente degli Stati Uniti ha ribadito l’interesse di Washington nel porre fine alle ostilità tra Mosca e Kiev e nel raggiungere una soluzione duratura del conflitto ucraino. Putin ha ringraziato Trump per gli sforzi di mediazione continui della sua amministrazione, secondo quanto riferito da Ushakov.

 

Putin ha inoltre condiviso le sue considerazioni sul conflitto in corso in Iran e ha riferito a Trump delle conversazioni avute la scorsa settimana con i leader delle nazioni del Golfo e con il presidente iraniano Masoud Pezeshkian. Trump, da parte sua, ha espresso la propria opinione sulla situazione, ha detto Ushakov, precisando che la discussione sulla questione è stata molto «sostanziale».

Sostieni Renovatio 21

Trump ha definito la conversazione con Putin «un’ottima telefonata», dichiarando in una conferenza stampa tenutasi più tardi lunedì che i due leader hanno discusso sia della guerra con l’Iran sia della «lotta senza fine» in Ucraina.

 

L’ultima telefonata tra i due presidenti risaliva a dicembre. In quell’occasione, la Casa Bianca l’aveva descritta come «positiva».

 

Lunedì mattina, Putin aveva avvertito che la prosecuzione del conflitto in Medio Oriente rischia di compromettere gravemente i flussi globali di petrolio e gas, soprattutto a causa della chiusura di fatto dello Stretto di Ormuzzo, una rotta marittima cruciale.

 

Il conflitto potrebbe provocare un’interruzione della produzione petrolifera del Golfo e condurre a una «nuova… realtà dei prezzi», ha affermato durante una riunione di governo. Mosca resta un «fornitore di energia affidabile», ha dichiarato il presidente, aggiungendo che continuerà a fornire petrolio e gas alle nazioni che considera partner affidabili.

 

Mosca ha condannato la campagna di bombardamenti statunitense e israeliana contro l’Iran, definendola un «atto di aggressione premeditato e immotivato». Lo stesso Putin non ha espresso una valutazione pubblica complessiva dell’operazione, ma ha descritto l’uccisione della Guida Suprema iraniana, l’ayatollah Ali Khamenei, come una «cinica violazione» della moralità e del diritto internazionale.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 


 

Continua a leggere

Più popolari