La CNN ha riferito il 25 giugno di una discussione all’interno dell’amministrazione Biden sulla possibilità di consentire ai contractor – cioè, i mercenari –americani di recarsi in Ucraina. La politica è ancora in fase di elaborazione da parte dei funzionari dell’amministrazione e non ha ancora ricevuto l’approvazione definitiva dal presidente Joe Biden, hanno detto alla rete quattro funzionari anonimi.   «Non abbiamo preso alcuna decisione e qualsiasi discussione al riguardo è prematura», ha affermato un funzionario dell’amministrazione. «Il presidente è assolutamente fermo nel dire che non invierà truppe statunitensi in Ucraina».   Finora, l’amministrazione Biden aveva consentito la fornitura di supporto tecnico da remoto all’esercito ucraino, ma i funzionari dell’amministrazione hanno iniziato a riconsiderare seriamente tali restrizioni negli ultimi mesi, hanno detto i funzionari, mentre la Russia continuava a ottenere guadagni sul campo di battaglia e i finanziamenti statunitensi per l’Ucraina venivano bloccati al Congresso.   Consentire a contractor americani esperti e finanziati dal governo di mantenere una presenza in Ucraina significa che saranno in grado di aiutare a riparare attrezzature danneggiate e di alto valore molto più velocemente, hanno detto i funzionari alla CNN. Mentre molti dei sistemi d’arma forniti dagli Stati Uniti e dai loro alleati NATO richiedono un certo grado di supporto da parte di contractor, la preoccupazione più grande ora è la flotta di aerei da combattimento F-16 per l’Ucraina, la cui consegna dovrebbe iniziare quest’estate. È altamente improbabile che l’aeronautica ucraina sarà in grado di operare e mantenere tali aerei senza un ampio supporto da parte di contractor.   Come riportato da Renovatio 21, a febbraio la Russia afferma che le truppe NATO, travestite da mercenari, controllano le difese aeree ucraine.   Lo stesso Putin tre mesi fa aveva avvertito che truppe di Stati NATO stanno già operando nel teatro di guerra. L’anno passato era uscita la bizzarra storia, mai del tutto confermata, di un carrista tedesco – un soldato dell’esercito regolare tedesco, secondo le fonti russe – trovato dentro un Leopard colpito dai russi in Ucraina.   Mosca l’anno passato ha altresì denunciato crimini dei mercenari francesi in Ucraina, poi accusando Parigi della morte dei suoi stessi «foreign fighter».   Il Cremlino ha ripetuto che le truppe occidentali in Ucraina «non hanno immunità». SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine generata artificialmente

In un recente articolo di analisi, la testata di informazione governativa russa Sputnik ha tracciato un parallelo tra la Prima Guerra Mondiale e quanto sta avvenendo ora in Ucraina.

 

La battaglia della Somme (1 luglio 1916 – 18 novembre 1916) si concluse in modo inconcludente ed è considerata una delle più grandi tragedie della Prima Guerra Mondiale per l’esercito britannico. Sir Douglas Haig, capo di stato maggiore del corpo di spedizione britannico e architetto della battaglia, sembrava essere un generale qualificato quando prese l’incarico.

 

Il 1 luglio 1916, 110.000 fanti britannici lasciarono le loro trincee nella battaglia della Somme. Nel giro di poche ore, 60.000 di loro furono uccisi o feriti e l’esercito non riuscì a raggiungere nessuno dei suoi obiettivi.

Il generale Haig decise di continuare a combattere, perdendo altre 400.000 truppe in quattro mesi fino all’arrivo dell’inverno e misericordiosamente fermato i combattimenti.

 

Addestrato secondo una dottrina militare antiquata che era già stata screditata durante la guerra civile e di nuovo durante la guerra russo-giapponese, lo Haig ordinò assalti frontali, e nemmeno del tipo tipico (anche se in gran parte senza successo) durante le prime fasi della Grande Guerra. Il generale Haig preferiva quello uscito dall’epoca napoleonica. Il generale ordinò ai suoi uomini di assaltare il peso della difesa tedesca utilizzando linee ordinate e lente, che considerava più facili da comandare. Progettò di inviare la cavalleria – che spesso giocava un ruolo importante nei piani di Haig nonostante la loro inefficacia nella guerra moderna – dopo che la sua fanteria avesse rotto le linee tedesche.

 

«Di volta in volta, Haig ordinava alla sua cavalleria di prepararsi in previsione dell’imminente svolta, solo per ordinare loro di ritirarsi quando questa non arrivò e le sue divisioni di fanteria stavano dissanguando nella terra di nessuno tra le linee difensive» spiega Sputnik, «Haig non fu l’unico generale a sembrare sciocco durante la Prima Guerra Mondiale, ma il suo rifiuto di imparare fu tra i peggiori. Ciò che la Somme e molte altre battaglie della Prima Guerra Mondiale dimostrarono fu che il vecchio modo di combattere era andato e venuto. Le armi avevano cambiato il campo di battaglia e gli eserciti dovettero adattare le loro tattiche per non andare incontro alla rovina».

 

«Le armi che hanno plasmato la guerra nel 20° secolo: filo spinato, mitragliatrici, carri armati, artiglieria a lungo raggio e corazzate, svolgono ancora un ruolo significativo sul campo di battaglia del 21°, ma sono sminuite in importanza da un’invenzione, da cui molteplici i cinema sono stati colpiti: il drone».

 

In questa fase del conflitto è difficile ottenere numeri specifici sulla loro efficacia, tuttavia non c’è dubbio che si tratti dell’innovazione più significativa oggi sul campo di battaglia, utilizzata da entrambe le parti per infliggere ingenti danni. quantità di vittime dall’altro.

 

«Durante la fallita controffensiva ucraina del 2023, i droni hanno svolto un ruolo enorme nel fermare tale avanzata» scrive la testata russa. «Con la possibile eccezione delle attrezzature minerarie a distanza della Russia, che hanno anche distrutto un gran numero di carri armati, i droni sono stati fondamentali per eliminare i mezzi corazzati più potenti della NATO.

 

Il sito ha sentito Mark Sleboda, un esperto di sicurezza e relazioni internazionali, che ha dichiarato che perfino i media statunitensi «hanno ammesso quanto sia inutile il carro armato Abrams quando decine di milioni di dollari per carro armato possono essere portati via da un drone da 500 dollari. È un nuovo modello di guerra».

 

Si tratta di «un’evoluzione della guerra che si sta verificando davanti ai nostri occhi. Quindi, i cinesi e gli americani prestano sicuramente molta attenzione».

«Quando è iniziata questa guerra, le persone lavoravano basandosi sul pensiero dottrinale dell’era della Guerra Fredda. Cioè: ci sono colonne di carri armati, hai artiglieria che opera in formazioni delle dimensioni di batterie o battaglioni che inondano una zona, hai grandi movimenti di frecce e cose del genere», ha ricordato in un recente podcast l’ex ispettore per le armi ed ex marine USA Scott Ritter. «Poi i droni sono iniziati ad arrivare, non solo per scopi di targeting, non solo per scopi di attacco in profondità, ma droni tattici sul fronte di battaglia. Questi droni FPV sono un incubo per i soldati».

 

«Se provassi a portare i Marines in combattimento usando le tattiche che mi sono state insegnate», ha continuato Ritter «con due plotoni sul campo, fuoco di base eccetera, la mia base di fuoco scomparirebbe perché sarebbe invasa da droni FPV… quindi i marines che attaccano verrebbero colpiti da questi droni e sarebbero tutti morti».

 

«Proprio come Haig, questa è stata una lezione che le forze armate ucraine non sono riuscite a imparare durante la loro controffensiva. Rabotino doveva essere il primo passo minore durante quell’offensiva che avrebbe portato a Tokmak che sarebbe servito come punto di partenza per un assalto a Melitopol» scrive Sputnik, parlando di battaglie per le quali il regime Zelens’kyj sembra essersi ostinato.

 

Proprio come l’invenzione del carro armato ha contribuito a rompere la situazione di stallo della Prima Guerra Mondiale, stanno emergendo nuove tecnologie per contrastare il drone e sembra che la Russia abbia un deciso vantaggio su questo fronte. Secondo Military Watch Magazine, le difese elettroniche russe hanno reso quasi inutili le migliori armi di artiglieria dell’Ucraina, compresi i proiettili di artiglieria Excalibur a guida GPS, i decantati sistemi di artiglieria a razzo HIMARS e le bombe a guida di precisione JDAM.

 

«Tutto è finito nel 2023: la Russia ha dispiegato la guerra elettronica, ha disabilitato i segnali satellitari e HIMARS è diventato completamente inefficace», ha detto al giornale russo un alto ufficiale militare ucraino.

 

Ma le innovazioni sul campo di battaglia non riguardano esclusivamente l’alta tecnologia, spesso provengono dai soldati sul campo. Man mano che i carri armati venivano sempre più eliminati dai droni, i soldati iniziarono ad aggiungere gabbie per proteggerli. Ciò alla fine portò allo spiegamento di quello che viene affettuosamente chiamato «l’acquario delle tartarughe».

 

In genere, a partire da un carro armato T-72, i cosiddetti carri armati tartaruga sono dotati di un guscio metallico che copre quasi l’intero carro armato, lasciando solo la parte anteriore e il suo cannone esposti all’attacco dei droni. Pur limitando la visibilità e la manovrabilità del conducente, questi inconvenienti si sono rivelati validi.

 

«Gli ucraini che inizialmente ridevano dell’aspetto scomodo e della soluzione a bassa tecnologia del carro armato delle tartarughe smisero rapidamente di ridere mentre si ritiravano dagli assalti dei carri armati delle tartarughe sul fronte occidentale» scrive Sputnik. «Come ha osservato Sleboda, l’Ucraina non si è nemmeno presa la briga di provare a dotare gli Abrams di misure anti-droni».

 

Le innovazioni sul campo di battaglia nella guerra in Ucraina influenzeranno senza dubbio la prossima guerra e quella successiva.

 

La Cina ha chiarito che sta prestando attenzione e vuole che anche gli Stati Uniti lo sappiano. A gennaio hanno pubblicato un video che mostra come i loro sciami di droni funzionerebbero concettualmente contro le flotte navali.

 

China is preparing a “holiday” surprise for the United States in the near future in the Asia-Pacific region

Expensive American aircraft carriers and other vessels must accept the reality and accept that sooner or later they will sink to the bottom of the Pacific Ocean or the… pic.twitter.com/Eu5r3Qg9VZ

— Victor vicktop55 (@vicktop55) January 1, 2024

La Cina afferma inoltre di avere un nuovo carro armato «anti-drone», che comprende attrezzature per la guerra elettronica e misure antiaeree progettate per contrastare droni e missili guidati a movimento lento. Hanno anche messo in mostra droni marittimi e sottomarini molto avanzati.

 

Nella Prima Guerra Mondiale, i generali che non impararono dalle lezioni della Guerra Civile e della Guerra Russo-Giapponese ne subirono le conseguenze sul campo di battaglia. La Russia ha già imparato la lezione. L’Ucraina non lo ha fatto e ne vediamo i risultati. La Cina sembra prestare molta attenzione e sembra stia adeguando le sue priorità di conseguenza.

 

Gli Stati Uniti sono stati i pionieri della guerra con i droni negli anni 2000, ma, come evidenziato dal numero di Reaper MQ-9 abbattuti dagli Houthi nello Yemen, questi non sono più efficaci.

 

La domanda finale: «il mastodonte della NATO sarà in grado di adattarsi rapidamente come Russia e Cina, o, come Haig, sarà costretto a combattere con le tattiche e gli equipaggiamenti del secolo scorso?»

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine generata artificialmente

Il Segretario di Stato Lloyd Austin ha rigettato la proposta di pace avanzata dal presidente russo Vladimir Putin, giustificando con argomenti che contrastano apertamente con la storia recente.   «Ancora una volta, ricordiamo un punto chiave», ha dichiarato ieri nel suo discorso di apertura durante una conferenza stampa a Bruxelles, al termine della riunione di due giorni dei ministri della Difesa della NATO.   «La guerra di Putin non è il risultato dell’allargamento della NATO. La guerra di Putin è una causa dell’allargamento della NATO, e la NATO è più risoluta e più capace che mai» ha dichiarato l’Austin.   Tale affermazione risulta piuttosto incredibile: non sembra importare al vertice militare USA che la NATO fosse già 1.000 km più vicina a Mosca che durante la Guerra Fredda, molto prima che il presidente russo Vladimir Putin ordinasse l’inizio dell’operazione militare speciale nel febbraio 2022. Non importa nemmeno che l’avanzata del blocco atlantico a Est, in aperta violazione della parola data a Gorbachev da Bush senior dopo la caduta del muro, fosse iniziata durante ancora prima della presidenza Putin e concretata nei suoi primi anni, quando Mosca era addirittura – tramite gli accordi di Pratica di Mare ottenuti da Silvio Berlusconi – divenuta partner della NATO.   La cosa più tremenda è che Austin si aspetta che chi lo ascolta non ricordi nulla di quanto avvenuto in questi anni, quasi il cervello della gente fosse formattabile, resettabile. Per il segretario americano non sembra esistere la storia: come in 1984 di Orwell, la storia è riscrivibile a piacimento, secondo quanto ordina il vertice, e il popolo si deve adeguare, accettando la modifica delle fonti e partecipando attivamente al minuto d’odio contro il nemico dell’occasione.   Il problema è che nemmeno si spende più tempo per argomentare la falsificazione della storia. Tale è la superficialità delle élite dominanti occidentali, tale è il senso di schiavitù al quale credono di aver sistemato le masse. Obbedite e basta, sembrano dirci, balla dopo balla.   Quindi, non c’è da sorprendersi che Austin abbia rifiutato ieri la proposta di pace di Putin. «Putin ha occupato – occupa illegalmente il territorio sovrano ucraino», ha detto in risposta alla domanda di un giornalista. «Non è nella posizione di dettare all’Ucraina cosa deve fare per raggiungere la pace. Penso che questo sia esattamente il tipo di comportamento che non vogliamo vedere. Non vogliamo vedere il leader di un paese svegliarsi un giorno e decidere di voler cancellare i confini e annettere il territorio del suo vicino».   «Putin può porre fine a questa guerra oggi», ha continuato Austin. «Sapete, ha iniziato questa guerra senza alcuna provocazione. Ha perso: ha avuto centinaia di migliaia di soldati feriti e uccisi in questa invasione ingiusta e immotivata». Ulteriori balle insopportabili per chiunque ricorda gli otto lunghi anni in cui la popolazione russofona del Donbass ha subito violenze da parte di Kiev con un computo dei morti che va fagli 8.000 ai 14.000. Senza contare le voci sui guastatori beccati dai russi poco prima dell’invasione, senza contare le ammissioni di Merkel e Hollande sull’inganno degli accordi di Minsk.   Nulla conta per Austin, che, in pieno autismo diplomatico, dichiara che Putin «potrebbe porre fine a tutto questo oggi se scegliesse di farlo. E lo invitiamo a farlo e a lasciare il territorio sovrano ucraino».   Il papavero del Pentagono ha inoltre riferito che «abbiamo riaffermato ieri nel Consiglio NATO Ucraina il nostro impegno duraturo per un’Ucraina libera e sovrana. Come le nazioni di buona volontà di tutto il mondo, i nostri alleati della NATO continuano a difendere la sovranità e l’autodifesa dell’Ucraina e, mentre ci prepariamo per il vertice di Washington, il partenariato NATO-Ucraina continua ad approfondirsi».   «Il vertice farà passi avanti verso un ponte credibile verso l’eventuale adesione dell’Ucraina, e gli Stati Uniti sostengono il continuo sostegno della NATO attraverso il pacchetto globale di assistenza».   Poiché Austin aveva dichiarato che l’espansione della NATO non era una causa della guerra in Ucraina, un giornalista gli ha chiesto se fosse sul tavolo una maggiore espansione della NATO.   «Non vedo alcun desiderio o indicazione che perseguiremo l’espansione in qualsiasi momento nel prossimo futuro», ha affermato. «Ci saranno… sospetto che ci saranno sempre Paesi che vorranno aderire alla NATO».   Non è chiaro se si riferisse direttamente all’Ucraina, che ha, per bocca di Zelens’kyj, rifiutato al medesimo modo la proposta del Cremlino. Lo stato confusionale in cui versano i vertici occidentali è oramai incontrovertibile, e certificato dalle tristi immagini provenienti dal G7 in Puglia, con Biden che vaga per lo spazio senza sapere bene dove andare e perché.   Come riportato da Renovatio 21, l’Austin quattro mesi fa aveva avvertito i membri orientali della NATO di prepararsi a combattere la Russia sostenendo che Mosca «non si fermerà».   A inizio anno ad Austin era stato diagnosticato il cancro. Lo stato di salute aveva messo in allarme l’alto funzionario del Consiglio di Sicurezza russo Mikhail Popov,, il quale ha espresso preoccupazione per il rischio di una «catastrofe» nucleare derivante dai problemi di salute del capo del Pentagono e dal declino delle facoltà del presidente americano Joe Biden.   Il Popov lamentava del problema di una catena di comando nucleare USA spezzata: «uno Stato che possiede armi nucleari e afferma costantemente di essere l’egemone mondiale» disse il russo, aggiungendo che la diagnosi di cancro del segretario alla Difesa americano Lloyd Austin e l’età avanzata di Biden «hanno sollevato interrogativi sul sistema di sicurezza globale» e sulla catena di comando degli Stati Uniti. Bisogna, a questo punto, chiedersi davvero «come viene generalmente presa la decisione di utilizzare armi nucleari negli Stati Uniti?»   Al ritorno dal meeting dei ministri della Difesa NATO a cui ha parlato Austin l’aereo Falcon 900 su cui viaggiava il ministro italiano Guido Crosetto è stato costretto ad un atterraggio di emergenza all’aeroporto di Ciampino dopo che il vano bagagli si era riempito di fumo.   Durante il meeting si era discusso di un pacchetto di 40 miliardi di dollari all’anno per l’Ucraina, verso il quale il ministro italiano si era detto contrario perché «già facciamo fatica ad arrivare al 2% del PIL» da dare alla Difesa militare.   Crosetto – che è stato vittima di recente di un malore improvviso che ha richiesto l’ospedalizzazione – negli ultimi mesi si è speso contro le pulsioni belligeranti di Macron, che vuole un intervento occidentale in Ucraina. SOSTIENI RENOVATIO 21