Geopolitica
La Turchia di Erdogan, dalla Hagia Sophia alle rive di Tripoli e oltre
Renovatio 21 traduce questo articolo di William F. Engdahl.
Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Il presidente turco Recep Tayyip Erdogan ha chiaramente deciso di lanciare un’offensiva su più fronti, approfittando di quello che chiaramente percepisce come un vuoto geopolitico. Dalla sua recente chiamata alla preghiera islamica presso la Basilica di Santa Sofia a Istanbul, alla sua rottura dell’embargo sulle armi per sostenere il regime di Tripoli contro l’avanzata dell’Esercito nazionale libico del generale Khalifa Haftar in Oriente, dalla continua presenza militare in Siria al rifiuto di fermare le trivellazioni di petrolio e gas nelle acque al largo di Cipro, così come azioni in Africa, Erdogan è chiaramente in una modalità aggressiva.
Il presidente turco Recep Tayyip Erdogan ha chiaramente deciso di lanciare un’offensiva su più fronti, approfittando di quello che chiaramente percepisce come un vuoto geopolitico
C’è una strategia più ampia dietro tutto questo, molto più che un diversivo dai problemi economici interni turchi?
Nelle ultime settimane il governo Erdogan ha compiuto mosse aggressive su più fronti che hanno portato molti a mettere in discussione i propri obiettivi generali. In Libia, la Turchia di Erdogan si è mossa coraggiosamente per dare armi, soldati e altro sostegno al governo libico di intesa nazionale (GNA) assediato a Tripoli di Fayez Mustafa al-Sarraj.
Erdogan è chiaramente in una modalità aggressiva
Nel dicembre 2019, Erdogan ha firmato un patto di cooperazione militare con il governo di Tripoli, riconosciuto dalle Nazioni Unite e altamente instabile, per contrastare l’offensiva montata dall’esercito nazionale libico del generale Haftar, con sede nella zona ricca di petrolio della Libia orientale.
Il 7 giugno il Cirkin, un cargo battente bandiera della Tanzania, è salpato dalla Turchia al porto libico di Misurata. Vi si unirono tre navi da guerra turche, portando la Francia e altri a credere che stesse contrabbandando armi a Tripoli per combattere Haftar, una violazione dell’embargo sulle armi delle Nazioni Unite.
C’è una strategia più ampia dietro tutto questo, molto più che un diversivo dai problemi economici interni turchi?
Quando un elicottero greco (NATO) ha cercato di salire a bordo di Cirkin per verificare se le armi fossero contrabbandate, le navi da guerra turche hanno rifiutato, portando una fregata francese (NATO), Courbet, parte di un’operazione di sicurezza marittima della NATO, ad avvicinarsi al Cirkin.
Il radar della nave da guerra turca ha illuminato immediatamente la Courbet con il suo radar di mira costringendo la Courbet a ritirarsi e il Cirkin sbarcò in Libia. La Francia ha presentato una denuncia ufficiale alla NATO riguardo alle azioni ostili turche (NATO). I dettagli rimangono oscuri e le probabilità sono che la NATO cercherà di mantenere le cose tranquille piuttosto che forzare una rottura all’interno dell’alleanza.
È significativo notare che la mossa militare di Haftar su Tripoli per porre fine alla divisione del paese è sostenuta da Russia, Emirati Arabi Uniti e Giordania. Dopo la serie di destabilizzazioni avviate dagli Stati Uniti dall’Egitto alla Tunisia alla Libia e, finora senza successo, in Siria, la Libia è stata devastata dalle guerre tribali in seguito all’assassinio di Muammar al-Gheddafi nell’ottobre 2011.
L’ultima mossa turca di maggio ha consentito al GNA e alle truppe sostenute dalla Turchia di distruggere le difese aeree dell’LNA nella base aerea di Watiya, inclusa una batteria russa Pantsir-1 con il supporto delle truppe turche, per prendere il controllo della base chiave. Quando la Russia avrebbe trasferito sei aerei da guerra dalla Siria alla Libia in risposta, Erdogan minacciò di portare aerei da guerra dell’aeronautica turca per bombardare le truppe di Haftar.
Allo stesso tempo Erdogan ha negoziato con l’Algeria per firmare un patto di difesa con il governo libico di intesa nazionale (GNA) a Tripoli
Allo stesso tempo Erdogan ha negoziato con l’Algeria per firmare un patto di difesa con il governo libico di intesa nazionale (GNA) a Tripoli.
Il controllo del GNA di al-Watiya non solo pone fine all’uso da parte di Haftar della struttura per organizzare incursioni aeree sulle forze del GNA a Tripoli. Fornisce inoltre alla Turchia una base strategica per costruire una presenza militare in Libia.
Il neoeletto presidente algerino Abdelmadjid Tebboune, a differenza del suo predecessore, dipende in modo significativo dal sostegno non ufficiale dei Fratelli Musulmani algerini. Manifestazioni di massa nel 2019 hanno costretto il presidente anti-Fratelli Musulmani, Abdelaziz Bouteflika, a dimettersi.
Il neoeletto presidente algerino Abdelmadjid Tebboune, a differenza del suo predecessore, dipende in modo significativo dal sostegno non ufficiale dei Fratelli Musulmani algerini
Un altro alleato chiave di Erdogan nella regione è il Qatar, che è stato sanzionato dall’Arabia Saudita e da altri stati sunniti del Golfo per il sostegno del Qatar ai Fratelli Musulmani.
La tv qatarina al-Jazeera è stata definita la portavoce dei Fratelli Musulmani. Nel fine settimana del 18 luglio, il ministro della Difesa di Erdogan Hulusi Akar ha incontrato l’emiro del Qatar, il principe Tamim Bin Hamad Al Thani.
Secondo quanto riferito, hanno discusso lo spostamento di combattenti jihadisti somali, addestrati in basi in Qatar, in Libia per prendere parte a un grande assalto turco pianificato a Sirte. Un recente rapporto del Pentagono ha stimato che la Turchia ha già inviato tra 3.500 e 3.800 combattenti jihadisti pagati in Libia dalla Siria per rafforzare l’esercito del GNA.
Un altro alleato chiave di Erdogan nella regione è il Qatar, che è stato sanzionato dall’Arabia Saudita e da altri stati sunniti del Golfo per il sostegno del Qatar ai Fratelli Musulmani.
L’israeliano Debka.com rileva l’importanza delle mosse militari turche con Tripoli e l’Algeria: «Se Erdogan riuscirà a imbrigliare l’Algeria al GNA libico, che è già legato al carro turco, potrà spostare gli equilibri di potere in una regione ampia e volatile. I suoi guadagni militari in Libia lo portano già in una posizione tale da avere un impatto sulla sicurezza dei suoi vicini nordafricani – non ultimo l’Egitto – così come sulla navigazione nel Mediterraneo tra quel continente e l’Europa meridionale e sui progetti petroliferi offshore nel mezzo».
Erdogan e i Fratelli Musulmani
Gran parte della recente strategia di alleanza del regime di Erdogan da quando la Turchia ha interrotto le sue relazioni pacifiche con la vicina Siria nel 2011 e ha iniziato a sostenere vari gruppi terroristici legati ad Al Qaeda per rovesciare il regime di Assad, ha più senso quando i legami di Erdogan con o molto riservati Fratelli Musulmani sono compresi.
Un recente rapporto del Pentagono ha stimato che la Turchia ha già inviato tra 3.500 e 3.800 combattenti jihadisti pagati in Libia dalla Siria per rafforzare l’esercito del GNA
In un’intervista a Russia-24 TV a marzo, il presidente siriano Bashar al Assad ha dichiarato apertamente che Erdogan è la Fratellanza Musulmana, che ha messo l’agenda globale di quell’organizzazione terroristica al di sopra di quella del suo stesso paese.
Assad ha dichiarato:
«A un certo punto, gli Stati Uniti hanno deciso che i governi secolari della regione non erano più in grado di attuare i piani e i ruoli loro assegnati… Hanno deciso di sostituire questi regimi con i regimi dei Fratelli Musulmani che usano la religione per guidare il pubblico… Questo processo di “sostituzione” è iniziato con la cosiddetta Primavera araba. Naturalmente, all’epoca, l’unico paese guidato dai Fratelli Musulmani nella regione era la Turchia, attraverso lo stesso Erdogan e la sua affiliazione alla Fratellanza».
Il presidente siriano Bashar al Assad ha dichiarato apertamente che Erdogan è la Fratellanza Musulmana
Erdogan aveva salutato apertamente l’ascesa del presidente egiziano dei Fratelli Musulmani Mohamed Morsi, promettendo cinque miliardi in aiuti. Poi un colpo di stato militare appoggiato dai sauditi ha estromesso la Fratellanza e portato al potere il generale Abdel Fattah el-Sisi, con grande dispiacere dell’amministrazione Obama e di Erdogan. Da allora el-Sisi ha imposto un severo divieto all’attivismo dei Fratelli Musulmani in Egitto, giustiziando innumerevoli leader e portando altri in esilio, molti secondo quanto riferito nella Turchia di Erdogan.
Anche l’Arabia Saudita, gli Emirati Arabi Uniti, il Kuwait, la Giordania e il Bahrain hanno bandito i Fratelli Musulmani, accusandoli di cercare di rovesciare le loro monarchie. Questo crea una massiccia linea di frattura geopolitica in tutto il mondo arabo.
Anche l’Arabia Saudita, gli Emirati Arabi Uniti, il Kuwait, la Giordania e il Bahrain hanno bandito i Fratelli Musulmani, accusandoli di cercare di rovesciare le loro monarchie. Questo crea una massiccia linea di frattura geopolitica in tutto il mondo arabo
Allo stesso modo, fino alla sua recente cacciata nell’aprile 2019 dopo 20 anni di governo, si diceva che anche il dittatore sudanese, Omar al-Bashir, fosse un membro dei Fratelli Musulmani.
Con quei due principali alleati, Egitto e Sudan persi, Erdogan sta chiaramente cercando nuovi fianchi per ampliare la sua influenza e quella della Fratellanza a livello globale.
Questo spiega il suo grande sforzo per intervenire in Libia per conto del GNA di Tripoli, sostenuto dai Fratelli Musulmani. Il presidente turco ha già inviato truppe turche in Libia per sostenere Sarraj, insieme a droni, veicoli militari e migliaia di mercenari siriani da Faylak al-Sham (la Legione siriana), un’affiliata dei Fratelli musulmani.
Con quei due principali alleati, Egitto e Sudan persi, Erdogan sta chiaramente cercando nuovi fianchi per ampliare la sua influenza e quella della Fratellanza a livello globale
Cosa sono i Fratelli Musulmani
La Fratellanza Musulmana è una società segreta di tipo massoneico con una facciata pubblica «amichevole» e un lato interno militare jihadista nascosto.
La Fratellanza Musulmana ha ufficialmente rinunciato alla violenza negli anni ’70, ma il loro decreto aveva molte scappatoie.
La Fratellanza Musulmana o al-ʾIkḫwān al-Muslimūn, fu creata nell’Egitto governato dai britannici, allora legalmente parte del Califfato ottomano, nel 1928 sulla scia dello sconvolgimento della prima guerra mondiale e dello smembramento dell’Impero Ottomano.
La società segreta aveva l’unico scopo, non importa quanto difficile e lungo fosse il compito, di ristabilire quel Califfato, di stabilire un nuovo dominio islamico non solo sull’Egitto ma sull’intero mondo musulmano
Presumibilmente è stato creato da un oscuro insegnante di scuola musulmana sunnita di nome Hassan Al-Banna. Proprio come l’Ordine dei Gesuiti della Chiesa Cattolica, la Confraternita di Al-Banna si è concentrata su un’educazione speciale della gioventù, presentando al mondo esterno una facciata di carità e buone opere mentre nascondeva un programma interiore mortale e spietato di potere con la forza.
Fin quasi dall’inizio, la sua società segreta aveva l’unico scopo, non importa quanto difficile e lungo fosse il compito, di ristabilire quel Califfato, di stabilire un nuovo dominio islamico non solo sull’Egitto ma sull’intero mondo musulmano. L’indottrinamento includeva l’insistenza sull’assoluta obbedienza alla leadership; l’accettazione dell’Islam come sistema totale, come arbitro finale della vita.
«Allah è il nostro obiettivo; Il Profeta è il nostro capo; Il Corano è la nostra Costituzione; La jihad è la nostra via; La morte al servizio di Allah è il più alto dei nostri desideri; Allah è grande; Allah è grande». Questo era il Credo dei Fratelli Musulmani stabilito da Al-Banna.
In seguito Al-Banna scrisse: «La vittoria può venire solo con la padronanza della “Arte della morte”. La morte di un martire che combatte per l’istituzione del nuovo Califfato è il passo più breve e più facile da questa vita alla vita nell’aldilà».
«La vittoria può venire solo con la padronanza della “Arte della morte”. La morte di un martire che combatte per l’istituzione del nuovo Califfato è il passo più breve e più facile da questa vita alla vita nell’aldilà»
La Confraternita di Al-Banna prese contatti precoci con la Germania nazista negli anni ’30. Il braccio militare segreto dei fratelli musulmani, l’Apparato Segreto (al-jihaz al-sirri), in effetti, l’«ufficio degli assassini» era diretto dal fratello di Al-Banna, Abd Al-Rahman Al-Banna.
Agenti nazisti vennero dalla Germania in Egitto per aiutare a formare i quadri della Sezione Speciale e fornire anche denaro. Sia i nazisti che Al-Banna condividevano un profondo odio antiebraico e la Jihad o Guerra Santa della Fratellanza era diretta in gran parte agli ebrei in Egitto e Palestina.
Hassan Al-Banna ha introdotto l’idea di un tipo speciale di culto della morte all’interno dell’Islam.
Hassan Al-Banna ha introdotto l’idea di un tipo speciale di culto della morte all’interno dell’Islam
Questo aspetto della Fratellanza è diventato la fonte più tardi negli anni ’90 e in seguito, per quasi tutte le organizzazioni terroristiche islamiche sunnite, con la diffusione del jihadismo salafita e dei gruppi islamici radicali come Al Qaeda o Hamas.
Per molti aspetti, il culto della morte islamica sunnita di Al-Banna fu una rinascita del culto assassino omicida o hashshāshīn islamico durante le Sante Crociate nel XII secolo. Al-Banna l’ha definita «l’Arte della Morte» (fann al-mawt) o «La morte è Arte» (al-mawt fann).
Ha predicato ai suoi seguaci che era una sorta di santo martirio da onorare devotamente, che era basato sul Corano.
Durante la seconda guerra mondiale personalità di spicco della Fratellanza Musulmana vissero a Berlino e lavorarono direttamente con il capo delle SS Himmler
Durante la seconda guerra mondiale personalità di spicco della Fratellanza Musulmana vissero a Berlino e lavorarono direttamente con il capo delle SS Himmler per creare brigate terroristiche per giustiziare ebrei e altri nemici del Reich.
Negli anni ’50, dopo la guerra, la CIA «scoprì» l’effettivo fervore anticomunista della Fratellanza e iniziò una collaborazione pluridecennale, inizialmente sostenuta dalla monarchia saudita. Si diceva che Osama bin Laden fosse inizialmente un devoto membro dei Fratelli Musulmani.
Questa è l’organizzazione dietro l’agenda militare di Erdogan in Libia e oltre.
Negli anni ’50, dopo la guerra, la CIA «scoprì» l’effettivo fervore anticomunista della Fratellanza e iniziò una collaborazione pluridecennale, inizialmente sostenuta dalla monarchia saudita
Si preannuncia male qualsiasi illusione di accordi diplomatici per porre fine alle guerre in Siria, Iraq o Libia e oltre.
William F. Engdahl
F. William Engdahl è consulente e docente di rischio strategico, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best seller sulle tematiche del petrolio e della geopolitica. È autore, fra gli altri titoli, di Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation («Semi della distruzione, l’agenda nascosta della manipolazione genetica»), consultabile anche sul sito globalresearch.ca.
Questo articolo, tradotto e pubblicato da Renovatio 21 con il consenso dell’autore, è stato pubblicato in esclusiva per la rivista online New Eastern Outlook e ripubblicato secondo le specifiche richieste.
Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
PER APPROFONDIRE
Presentiamo in affiliazione Amazon alcuni libri del professor Engdahl
Geopolitica
Putin: la Russia raggiungerà tutti i suoi obiettivi nel conflitto ucraino
La Russia porterà a compimento tutti gli obiettivi dell’operazione militare speciale in Ucraina, ha dichiarato il presidente Vladimir Putin.
Tra gli scopi principali enunciati da Putin nel 2022 vi sono la protezione degli abitanti delle Repubbliche popolari di Donetsk e Lugansk dall’aggressione delle forze di Kiev, nonché la smilitarizzazione e la denazificazione dell’Ucraina.
«Naturalmente porteremo a termine questa operazione fino alla sua logica conclusione, fino al raggiungimento di tutti gli obiettivi dell’operazione militare speciale», ha affermato Putin in videocollegamento durante la riunione del Consiglio presidenziale per i diritti umani di martedì.
Il presidente russo quindi ricordato che il conflitto è scoppiato quando l’esercito ucraino è stato inviato nel Donbass, regione storicamente russa che nel 2014 aveva respinto il colpo di Stato di Maidan sostenuto dall’Occidente. Questo, secondo il presidente, ha reso inevitabile l’intervento delle forze armate russe per porre fine alle ostilità.
Sostieni Renovatio 21
«Si tratta delle persone. Persone che non hanno accettato il colpo di Stato in Ucraina nel 2014 e contro le quali è stata scatenata una guerra: con artiglieria, armi pesanti, carri armati e aviazione. È lì che è iniziata la guerra. Noi stiamo cercando di mettervi fine e siamo costretti a farlo con le armi in pugno».
Putin ha ribadito che per otto anni la Russia ha cercato di risolvere la crisi per via diplomatica e «ha firmato gli accordi di Minsk nella speranza di una soluzione pacifica». Tuttavia, ha aggiunto la settimana scorsa in un’intervista a India Today, «i leader occidentali hanno poi ammesso apertamente di non aver mai avuto intenzione di rispettarli», avendoli sottoscritti unicamente per guadagnare tempo e permettere all’Ucraina di riarmarsi.
Mosca ha accolto positivamente il nuovo slancio diplomatico impresso dal presidente statunitense Donald Trump, che ha proposto il suo piano di pace in 28 punti come base per un’intesa.
Lunedì Trump ha pubblicamente invitato Volodymyr Zelens’kyj ad accettare le proposte di pace, lasciando intendere che il leader ucraino non abbia nemmeno preso in esame l’ultima offerta americana.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di President of Russia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
Geopolitica
Lavrov elogia la comprensione di Trump delle cause del conflitto in Ucraina
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Geopolitica
Gli europei sotto shock per la strategia di sicurezza nazionale degli Stati Uniti per il 2025
I leader europei e i media dell’establishment sono in preda al panico dopo la diffusione, sul portale ufficiale della Casa Bianca, della «Strategia per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti d’America 2025» (NSS).
A terrorizzare Bruxelles e dintorni è l’impegno esplicito del governo USA a privilegiare «Coltivare la resistenza all’attuale traiettoria dell’Europa all’interno delle nazioni europee», descritta in termini aspri ma realistici. Il report si scaglia in particolare contro l’approccio dell’UE alla Russia.
L’NSS ammonisce che il Vecchio Continente rischia la «cancellazione della civiltà» se non invertirà la rotta imposta dall’Unione Europea e da altre entità sovranazionali. La «mancanza di fiducia in se stessa» del Continente emerge con evidenza nelle interazioni con Mosca. Gli alleati europei detengono un netto primato in termini di hard power rispetto alla Russia in quasi tutti i campi, salvo l’arsenale nucleare.
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Dopo l’invasione russa in Ucraina, i rapporti europei con Mosca sono drasticamente deteriorati e numerosi europei vedono nella Federazione Russa una minaccia esistenziale. Gestire le relazioni transatlantiche con la Russia esigerà un impegno diplomatico massiccio da Washington, sia per reinstaurare un equilibrio strategico in Eurasia sia per scongiurare frizioni tra Mosca e gli Stati europei.
«È un interesse fondamentale degli Stati Uniti negoziare una rapida cessazione delle ostilità in Ucraina, al fine di stabilizzare le economie europee, prevenire un’escalation o un’espansione indesiderata della guerra e ristabilire la stabilità strategica con la Russia, nonché per consentire la ricostruzione post-ostilità dell’Ucraina, consentendole di sopravvivere come Stato vitale».
Il conflitto ucraino ha paradossalmente accresciuto la vulnerabilità esterna dell’Europa, specie della Germania. Oggi, le multinazionali chimiche tedesche stanno erigendo in Cina alcuni dei più imponenti complessi di raffinazione globale, sfruttando gas russo che non possono più procurarsi sul suolo patrio.
L’esecutivo Trump si scontra con i burocrati europei che coltivano illusioni irrealistiche sul prosieguo della guerra, appollaiati su coalizioni parlamentari fragili, molte delle quali calpestano i pilastri della democrazia per imbavagliare i dissidenti. Una vasta maggioranza di europei anela alla pace, ma tale aspirazione non si riflette nelle scelte politiche, in gran parte ostacolate dal sabotaggio dei meccanismi democratici perpetrato da quegli stessi governi. Per quanto allarmati siano i continentali, l’establishment britannico lo è ancor di più.
Ruth Deyermond, docente al dipartimento di Studi della Guerra del King’s College London e specialista in dinamiche USA-Russia, ha commentato su X che il testo segna «l’enorme cambiamento nella politica statunitense nei confronti della Russia, visibile nella nuova Strategia per la Sicurezza Nazionale – il più grande cambiamento dal crollo dell’URSS». Mosca appare citata appena dieci volte nel corposo documento, nota Deyermond, e prevalentemente per evidenziare le fragilità europee.
In un passaggio esemplare, il report afferma che «questa mancanza di fiducia in se stessa è più evidente nelle relazioni dell’Europa con la Russia». «L’assenza della Russia dalla Strategia di Sicurezza Nazionale 2025 appare davvero strana, sia perché la Russia è ovviamente uno degli stati che hanno l’impatto più significativo sulla stabilità globale al momento, sia perché l’amministrazione è così chiaramente interessata alla Russia (…) Non è solo la mancanza di riferimenti alla Russia a essere sorprendente, è il fatto che la Russia non venga mai menzionata come avversario o minaccia» scrive l’accademica.«La mancanza di discussione sulla Russia, nonostante la sua importanza per la sicurezza e l’ordine internazionale e la sua… importanza per l’amministrazione Trump, fa sembrare che stiano semplicemente aspettando di poter parlare in modo più positivo delle relazioni in futuro».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
La parte dedicata al dossier ucraino – che allude al fatto che «l’amministrazione Trump si trova in contrasto con i politici europei che nutrono aspettative irrealistiche per la guerra» – pare quasi redatta dal Cremlino. L’incipit della Deyermond è lapidario: «Se qualcuno in Europa si aggrappa ancora all’idea che l’amministrazione Trump non sia inamovibile filo-russa e ostile alle istituzioni e ai valori occidentali, dovrebbe leggere la Strategia per la Sicurezza Nazionale del 2025 e ripensarci».
Il NSS dedica scarsa attenzione alla NATO, se non per insistere sulla cessazione della sua espansione indefinita, ma stando ad un articolo Reuters del 5 dicembre, Washington intende che l’Europa rilevi entro il 2027 la gran parte delle competenze di difesa convenzionale dell’Alleanza, dall’intelligence ai missili. Questa scadenza «irrealistica» è stata illustrata questa settimana a diplomatici europei a Washington dal team del Pentagono incaricato della politica atlantica, secondo cinque fonti «a conoscenza della discussione».
Nel corso dell’incontro, i vertici del Dipartimento della Difesa avrebbero espresso insoddisfazione per i passi avanti europei nel potenziare le proprie dotazioni difensive dopo l’«invasione estesa» russa in Ucraina del 2022. Gli esponenti USA hanno avvisato i loro omologhi che, in caso di mancato rispetto del termine del 2027, gli Stati Uniti potrebbero sospendere la propria adesione a certi meccanismi di coordinamento difensivo NATO, hanno riferito le fonti. Le capacità convenzionali comprendono asset non nucleari, da truppe ad armamenti, e i funzionari non hanno chiarito come misurare i progressi europei nell’assunzione della quota preponderante del carico, precisa Reuters.
Non è dato sapere se il limite temporale del 2027 rifletta la linea ufficiale dell’amministrazione Trump o meri orientamenti di singoli addetti del Pentagono. Diversi rappresentanti europei hanno replicato che un tale orizzonte non è fattibile, a prescindere dai criteri di valutazione di Washington, dal momento che il Vecchio Continente necessita di risorse finanziarie aggiuntive e di una volontà politica più marcata per rimpiazzare alcune dotazioni americane nel breve periodo.
Tra le difficoltà, i partner NATO affrontano slittamenti nella fabbricazione degli equipaggiamenti che intendono acquisire. Sebbene i funzionari USA abbiano sollecitato l’Europa a procacciarsi più hardware di produzione statunitense, taluni dei sistemi difensivi e armi made in USA più cruciali imporrebbero anni per la consegna, anche se commissionati oggi.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
-



Salute2 settimane faI malori della 48ª settimana 2025
-



Politica1 settimana faIl «Nuovo Movimento Repubblicano» minaccia i politici irlandesi per l’immigrazione e la sessualizzazione dei bambini
-



Persecuzioni1 settimana faFamosa suora croata accoltellata: possibile attacco a sfondo religioso
-



Spirito1 settimana fa«Rimarrà solo la Chiesa Trionfante su Satana»: omelia di mons. Viganò
-



Pensiero2 settimane faTrump e la potenza del tacchino espiatorio
-



Fertilità2 settimane faUn nuovo studio collega il vaccino contro il COVID al forte calo delle nascite
-



Immigrazione2 settimane faLa realtà dietro all’ultimo omicidio di Perugia
-



Vaccini1 settimana faIl vaccino antinfluenzale a mRNA di Pfizer associato a gravi effetti collaterali, soprattutto negli anziani














