Connettiti con Renovato 21

Militaria

La Russia afferma che le truppe NATO, travestite da mercenari, controllano le difese aeree in Ucraina

Pubblicato

il

L’esercito russo ha accusato che le truppe NATO stiano effettivamente presidiando e supervisionando direttamente gli avanzati sistemi di difesa antiaerea dell’Ucraina forniti dall’Occidente.

 

L’accusa arriva dopo settimane in cui il Cremlino aveva affermato che mercenari francesi erano stati posizionati nella città di Kharkov, che si trova di fronte a Belgorod, un’area di confine russa oggetto di persistenti attacchi di mortai e razzi.

 

La dichiarazione è stata rilasciata da un ufficiale russo di alto rango in un posto di comando ed è stata amplificata dai media statali russi, tuttavia non è stata dichiarata direttamente come comunicato stampa ufficiale del ministero della Difesa, ma è comunque significativa.

 

«Il personale militare dei Paesi della NATO, sotto mentite spoglie di mercenari, gestisce sistemi di difesa aerea, sistemi di lancio multiplo di razzi e sistemi missilistici tattici in Ucraina, il colonnello generale Sergej Rudskoj, capo della direzione operativa principale dello stato maggiore russo e primo vice capo dello Stato Maggiore Generale, ha detto in un’intervista al quotidiano Krasnaya Zvezda», secondo l’agenzia governativa russa TASS.

 

«Il personale militare della NATO, sotto le spoglie di mercenari, partecipa alle ostilità. Controlla i sistemi di difesa aerea, i missili tattici e i sistemi di lancio multiplo di razzi e fa parte di distaccamenti d’assalto» ha dichiarato il colonnello generale russo.

 

Sebbene non sia stata fornita alcuna prova a sostegno di tale affermazione, è risaputo che i consulenti occidentali addestrano gli ucraini su questi sistemi, probabilmente nei Paesi vicini come la Polonia.

 

MLRS e HIMARS hanno svolto un ruolo enorme e cruciale sul campo di battaglia. Nel 2022 è stato addirittura riferito che queste armi stavano facendo pendere la bilancia a favore dell’Ucraina, ricorda Zerohedge. MLRS sta per «Multiple-Launch Rocket System» e lancia rapidamente diversi missili superficie-superficie. È altamente mobile e deve essere gestito da un equipaggio di tre persone.

 

Lo scorso 17 gennaio, la Russia ha dichiarato di aver bersagliato «mercenari francesi» durante un attacco missilistico a lungo raggio sulla città di Kharkov, nell’Ucraina orientale. Gli ucraini all’epoca riferirono di oltre una dozzina di vittime civili, ma respinsero le affermazioni riguardo ai combattenti francesi.

 

Filmati come quelli riportati di seguito sono circolati ampiamente in vari momenti nel corso della guerra. In basso si sente un combattente lungo la linea del fronte ucraino parlare inglese con quello che sembra un accento britannico…

 

Sostieni Renovatio 21

Il Ministero della Difesa russo all’epoca aveva detto che «la sera del 16 gennaio, le forze armate della Federazione Russa hanno effettuato un attacco di precisione contro un punto di schieramento temporaneo di militanti stranieri nella città di Kharkov, il cui nucleo erano mercenari francesi».

 

I leader del Cremlino, incluso il presidente Vladimiro Putin, hanno spesso descritto la guerra come una guerra in cui il nemico finale sono gli Stati Uniti, il Regno Unito e tutta la NATO. Mosca ha promesso di attaccare direttamente qualsiasi combattente straniero o equipaggiamento trovato sul campo di battaglia e riterrà responsabili le nazioni esterne, secondo ripetuti avvertimenti precedenti.

 

Come riportato da Renovatio 21, l’esercito americano starebbe progettando di fornire all’Ucraina la prima spedizione di nuove munizioni a lungo raggio recentemente sviluppate da Boeing.

 

A ottobre 2023 Zelens’kyj aveva rivelato la consegna segreta di missili a lungo raggio da parte degli USA.

 

Come riportato da Renovatio 21, in passato gli USA avevano ammesso che gli ATACMS fornite a Kiev non avrebbero cambiato le sorti della guerra.

 

Come noto, Kiev è stata dotata di missili a lunga gittata anche dalla Gran Bretagna. L’Ucraina ha ricevuto dalla Gran Bretagna i missili Storm Shadow, che hanno una portata di oltre 250 chilometri, all’inizio di quest’anno e li ha utilizzati per attaccare obiettivi civili e infrastrutture nella penisola russa di Crimea e nel Donbass. Con essi sarebbe stato colpito a giugno un rifugio per sfollati dell’alluvione causata dal crollo della diga di Kakhovka.

 

Come riportato da Renovatio 21, la richiesta alla Germania dei missili Taurus ha prodotto un siparietto umiliante per il ministro tedesco Annalena Baerbock, con l’omologo ucraino Dmytro Kuleba a dirle che la consegna di missili a lungo raggio da parte di Berlino «è solo una questione di tempo. Lo farete comunque».

 

Come riportato da Renovatio 21, Zelens’kyj durante la sua ultima visita a Washington ha incontrato pubblicamente i capi delle multinazionali del complesso industriale-militare USA.

 

Riguardo ai macchinari militari operati da occidentali aveva fatto delle ipotesi anche lo scrittore e giornalista cileno-statunitense residente a Kharkov Gonzalo Lira, che aveva dichiarato che gli F-16, qualora donati a Kiev, sarebbero stati per forza di cosa segretamente pilotati da personale occidentale fatto uscire dai ranghi e divenuto quindi «mercenario».

 

Lira è stato arrestato varie volte per poi morire da prigioniero del regime Zelens’kyj all’inizio di quest’anno.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21



Immagine di pubblico dominio CCo via Wikimedia.

Continua a leggere

Militaria

Medvedev: il mondo si troverà ad affrontare una nuova corsa agli armamenti se scade il nuovo START

Pubblicato

il

Da

Il mondo potrebbe entrare in una nuova e pericolosa fase di incertezza se non verrà prorogato l’ultimo importante trattato sul controllo degli armamenti nucleari, il New START, ha ammonito l’ex presidente russo Dmitrij Medvedev. Ha precisato che l’accordo tra Russia e Stati Uniti scadrà tra soli dieci giorni.   Il New START fu siglato da Medvedev e dall’allora presidente statunitense Barack Obama nel 2010, stabilendo un tetto massimo di 1.550 testate strategiche schierate per ciascun Paese. Dopo il ritiro degli Stati Uniti dal Trattato sui missili anti-balistici e dal Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio, il New START rappresenta l’unico accordo rimasto in vigore tra le due potenze per il controllo degli armamenti.   Se il trattato dovesse scadere il 5 febbraio, si tratterebbe della prima volta dal 1972 in cui i due maggiori arsenali nucleari al mondo non sarebbero più soggetti a limiti giuridicamente vincolanti.

Sostieni Renovatio 21

In un’intervista concessa lunedì al quotidiano Kommersant, Medvedev – oggi vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo – ha definito il trattato un risultato «win-win» basato su «compromessi reali», sottolineando il ruolo positivo che ha svolto.   Tuttavia, ha avvertito che la fine dell’accordo appare ormai inevitabile a causa delle azioni americane, attribuendo il degrado del trattato all’«approccio irresponsabile degli Stati Uniti alla sua attuazione», al progetto di difesa missilistica Golden Dome di Washington e alle dichiarazioni sulla possibile ripresa dei test nucleari.   Questo atteggiamento di Washington ha di fatto obbligato la Russia a sospendere la propria partecipazione all’accordo nel 2023, ha spiegato Medvedev, precisando tuttavia che Mosca ha continuato a rispettare i limiti numerici previsti dal trattato.   Medvedev ha ricordato che il presidente russo Vladimir Putin ha proposto lo scorso settembre un’estensione di un anno dei limiti principali dell’accordo, ma ha aggiunto che «non è stata ricevuta alcuna risposta ufficiale sostanziale» da parte di Washington.   «Se non riceveremo dettagli specifici da Washington, procederemo in base alle reali misure adottate dagli americani», ha affermato. «La Russia è pronta a qualsiasi sviluppo degli eventi» e risponderà «prontamente e con fermezza» a qualsiasi nuova minaccia alla sua sicurezza grazie ai nuovi sistemi d’arma Oreshnik, Burevestnik e Poseidon, ha sottolineato.   «Il lavoro di successo dell’industria della difesa russa è un tranquillante per i nevrotici del club dei nemici della Russia», ha concluso.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
Continua a leggere

Militaria

La Germania chiede le scuse di Trump

Pubblicato

il

Da

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump dovrebbe scusarsi per aver sostenuto che gli alleati NATO di Washington abbiano evitato di combattere in prima linea in Afghanistan, ha dichiarato il ministro della Difesa tedesco Boris Pistorius.

 

Durante un’intervista rilasciata la scorsa settimana a Fox News a Davos, in Svizzera, Trump ha affermato che gli Stati Uniti «non hanno mai avuto bisogno» di alcun aiuto e che gli alleati americani della NATO «si sono tenuti un po’ indietro, un po’ fuori dalla prima linea» nel corso della guerra in Afghanistan condotta dagli Stati Uniti.

 

Rispondendo domenica all’emittente pubblica tedesca ARD, Pistorius ha commentato: «Non è giusto e irrispettoso parlare in questo modo delle morti dei propri alleati. Erano tutti lì, al fianco degli Stati Uniti. Affermare il contrario oggi è semplicemente falso».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

I Paesi della NATO parteciparono all’invasione dell’Afghanistan nel 2001, dopo che gli Stati Uniti invocarono l’Articolo 5 – la clausola di difesa collettiva dell’Alleanza – in seguito agli attentati dell’11 settembre. Il conflitto si protrasse per quasi vent’anni e le ultime truppe straniere lasciarono il Paese nel 2021.

 

Il Pistorio ha annunciato che solleverà la questione nei prossimi incontri con il Segretario alla Difesa statunitense Pete Hegseth, precisando che le scuse di Trump rappresenterebbero «un segno di decenza, rispetto e anche di perspicacia».

 

La Germania ha schierato circa 5.000 militari in Afghanistan, 59 dei quali hanno perso la vita durante la missione.

 

Le parole del ministro della Difesa tedesco si aggiungono alle critiche espresse da altri leader europei. Tra questi, il primo ministro britannico Keir Starmer ha accusato Trump di sminuire il contributo delle forze armate britanniche, definendo le sue dichiarazioni «francamente spaventose».

 

Secondo la BBC, Londra ha rappresentato il secondo contingente occidentale più consistente in Afghanistan, con un picco di circa 11.000 soldati nel 2011 e un totale di 457 caduti britannici nel corso del conflitto.

 

Sabato Trump ha assunto un tono più distensivo, riconoscendo il ruolo svolto dalle truppe britanniche. Anche altri alleati NATO hanno manifestato irritazione per le affermazioni del presidente statunitense. La premier italiana Giorgia Meloni ha giudicato i commenti «inaccettabili», sottolineando che l’impegno della NATO è stato «uno straordinario atto di solidarietà nei confronti degli Stati Uniti».

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di ISAF Headquarters Public Affairs Office via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic

 

Continua a leggere

Militaria

Il capo della NATO Rutte: l’UE non può difendersi senza gli Stati Uniti

Pubblicato

il

Da

L’UE non sarebbe in grado di difendersi senza gli Stati Uniti, ha affermato il Segretario Generale della NATO Mark Rutte. I membri dell’Unione dovrebbero spendere fino al 10% del loro PIL per le forze armate, cifra che potrebbe comunque essere insufficiente, ha dichiarato lunedì al Parlamento europeo.   Le sue dichiarazioni sono arrivate in un momento in cui alcuni funzionari dell’UE hanno continuato a chiedere di rendere l’Unione meno dipendente dagli Stati Uniti per la sicurezza. A metà gennaio, il Commissario alla Difesa Andrius Kubilius ha affermato che l’UE aveva bisogno di un esercito permanente di 100.000 uomini per poter agire in modo indipendente.   Secondo Rutte, tali piani sarebbero irrealistici. «Se qualcuno pensa ancora una volta che l’Unione Europea o l’Europa nel suo complesso possano difendersi senza gli Stati Uniti, continui a sognare. Non è possibile», ha affermato.   Il Segretario generale ha avvertito che coloro che «vogliono davvero fare da soli» dovrebbero «dimenticare che è possibile arrivarci con il 5%» del PIL speso per la difesa. L’Unione dovrebbe almeno raddoppiare quella somma, oltre a investire in una propria capacità nucleare, che «costa miliardi, miliardi e miliardi di euro», ha sostenuto, aggiungendo che agire da soli significherebbe «perdere».  

Aiuta Renovatio 21

La NATO ha approvato la soglia di spesa del 5% durante un vertice all’Aia lo scorso anno. La richiesta era stata avanzata originariamente dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump, che da allora ha ricevuto infiniti elogi da Rutte. Lunedì, ha nuovamente elogiato il presidente per aver fatto sì che nazioni come «Spagna, Italia, Belgio e Canada» rispettassero i loro attuali impegni di spesa del 2%, oltre ad aver accettato la nuova soglia.   Washington ha ripetutamente dichiarato che avrebbe ridotto gli impegni nei confronti dei suoi alleati europei e li avrebbe esortati ad assumersi maggiori responsabilità per la propria sicurezza. La scorsa settimana, il Pentagono ha dichiarato che avrebbe dato priorità alla «difesa della patria statunitense e alla deterrenza nei confronti della Cina».   L’UE si è sentita inoltre messa da parte nei colloqui di pace sull’Ucraina mediati dagli Stati Uniti e si è scontrata con Washington in merito alla spinta di Trump ad acquisire la Groenlandia, che secondo alcuni politici europei potrebbe porre fine a «un’era di 80 anni di atlantismo».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di NATO North Atlantic Threaty via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0 Generic
Continua a leggere

Più popolari