Vaccini
La FDA approva il vaccino per il vaiolo delle scimmie e avverte che potrebbe causare la morte nei vaccinati e nei non vaccinati che entrano in contatto
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
ACAM2000, un vaccino approvato il mese scorso dalla FDA per l’mpox, è accompagnato da un elenco di «gravi complicazioni», tra cui miocardite, morte e morte fetale. La guida ai farmaci della FDA avverte inoltre che le persone che ricevono il vaccino potrebbero trasmetterlo a persone non vaccinate, che rischiano anche di sviluppare effetti collaterali del vaccino, tra cui la morte.
Un vaccino approvato ad agosto dalla Food and Drug Administration (FDA) statunitense per le persone considerate ad «alto rischio» di infezione da mpox potrebbe causare più danni che benefici, secondo la guida ai farmaci per il prodotto della FDA stessa.
L’ACAM2000, prodotto da Emergent BioSolutions, un’azienda specializzata in vaccini contro minacce di guerra biochimica come l’antrace e il vaiolo, è stato approvato per il vaiolo nel 2007.
Tuttavia, il 29 agosto, la FDA ha rilasciato un’autorizzazione ampliata per l’uso dell’integratore ACAM2000 contro l’MPOX.
Da allora, gli utenti dei social media hanno pubblicato spezzoni della guida ai farmaci ACAM2000 della FDA, in cui si avverte che il vaccino può causare «gravi complicazioni» sia nella persona vaccinata sia in coloro con cui entra in stretto contatto fino a 6 settimane dopo la somministrazione dell’iniezione.
ACAM2000 is a vaccine used to prevent smallpox and mpox disease.
Read from the FDA site:https://t.co/ZVxvBqVyXq
This is disaster waiting to happen! pic.twitter.com/0RlFN2pttZ
— Toast on the Side (@toastontheside) September 17, 2024
Sostieni Renovatio 21
Karl Jablonowski, Ph.D., ricercatore senior presso Children’s Health Defense, ha dichiarato a The Defender che l’approvazione del vaccino da parte della FDA è un «pericolo pubblico, non una pratica di salute pubblica».
«Si può definire ACAM2000 un “vaccino”, ma il suo impatto sugli Stati Uniti sarà quello di una “malattia”», ha affermato Jablonowski.
«Ad esempio, il foglietto illustrativo del farmaco rivela (vedere Tabella 3) che il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti (HHS) ha scoperto che circa 520 pazienti su un milione trattati con ACAM2000 hanno contratto miocardite o pericardite» ha aggiunto.
«Si tratta di circa 1 su 2.000. Ma altrove nel foglietto illustrativo, la FDA riconosce che, sulla base di studi aggiuntivi, il rischio è in realtà di 5,7 ogni 1.000 vaccinazioni».
«Si tratta di circa 1 persona su 175. Se i 262 milioni di adulti negli Stati Uniti ricevessero questo vaccino, si stima che 1.493.000 persone contrarrebbero la grave reazione avversa della miopericardite».
Miopericardite è un termine generico che comprende la miocardite, infiammazione del cuore, e la pericardite, infiammazione del tessuto che circonda il cuore.
La dottoressa Meryl Nass, internista ed esperta di guerra biologica, ha dichiarato a The Defender che anche il CDC ha riconosciuto questa stessa cifra ( miopericardite in 5,7 casi ogni 1.000 vaccinazioni primarie ACAM2000) durante una riunione del 23 giugno 2022.
«È un numero enorme», ha detto Nass. «Il fatto che la FDA e il CDC lo stiano riconoscendo significa che nessuno dovrebbe vaccinarsi».
«La miopericardite è una condizione pericolosa per la vita. Riduce l’aspettativa di vita» ha spiegato.
«La maggior parte delle persone non verrà mai esposta al virus Mpox o al vaiolo. I vaccini vengono solitamente somministrati a persone sane che non saranno mai esposte, quindi il rischio rappresentato dal vaccino deve essere basso».
«Ecco perché la sicurezza dei vaccini è fondamentale, ancora più dei farmaci, perché i farmaci vengono somministrati a persone già malate».
«Questo rischio, 1 su 175, è più alto di tutti gli altri vaccini autorizzati per i quali il CDC riconosce effetti collaterali. Questo è il peggiore».
Iscriviti al canale Telegram 
Come riportato nel foglietto illustrativo, l’ACAM2000 può anche causare la morte del feto se assunto durante la gravidanza.
Inoltre, il vaccino contiene un «virus vaccinico vivo» che può essere trasmesso alle persone che hanno avuto contatti ravvicinati con la persona vaccinata, e potenzialmente causarne la morte, secondo la guida ai farmaci, fino a 6 settimane dopo la vaccinazione.
La guida, che la FDA richiede di consegnare ai pazienti prima di ricevere il vaccino ACAM2000, afferma: «ACAM2000 può causare gravi complicazioni negli individui vaccinati e nei loro stretti contatti a cui si è diffuso il virus del vaccino».
Jablonowski ha affermato: «La diffusione del virus del vaiolo è un’inflizione e un’aggressione, poiché una persona ignara non può in alcun modo acconsentire».
«Per buone ragioni non acconsentiresti a questo vaccino», ha detto Jablonowski, «anche se credessi che i tuoi benefici superino i tuoi rischi, poiché diventeresti un potenziale vettore di una malattia che è dannosa per il cuore e fatale sia per il feto che per il neonato».
Rischio di gravi complicazioni e morte nei vaccinati e nelle persone esposte a individui vaccinati
Secondo un comunicato stampa di Emergent BioSolutions, ACAM2000 è un vaccino monodose somministrato tramite un ago biforcuto immerso nella soluzione vaccinale.
Nel comunicato stampa del 30 agosto, la FDA ha sottolineato che «ogni persona» che riceve ACAM2000 «è tenuta” a ricevere la guida ai farmaci approvata dalla FDA».
«Una guida ai farmaci è necessaria», ha affermato la FDA, «per un uso sicuro ed efficace del vaccino perché potrebbe aiutare a prevenire gravi eventi avversi e informare il destinatario del vaccino dei gravi rischi rispetto ai benefici che potrebbero influenzare le sue decisioni di vaccinarsi».
La guida elenca le possibili gravi complicazioni, tra cui: miocardite, infiammazione del cervello o del midollo spinale, gravi infezioni della pelle, diffusione del virus del vaccino attraverso il sangue ad altre parti del corpo e morte fetale se assunto durante la gravidanza.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Secondo la guida, «I rischi di gravi effetti collaterali del vaccino sono maggiori per le persone che:
- hannoproblemi cardiaci o una storia di problemi cardiaci
- stanno assumendo colliri o unguenti steroidei
- avere un sistema immunitario indebolito
- hanno problemi di pelle come eczema, dermatite atopica, ustioni, impetigine, dermatite da contatto, varicella, herpes zoster, psoriasi o acne incontrollata
- hanno meno di 1 anno
- sono incinte o rimangono incinte entro 6 settimane dalla vaccinazione».
Il foglietto illustrativo dell’ACAM2000 avverte di un elenco più lungo di possibili gravi complicazioni, tra cui:
«Miocardite e/o pericardite, encefalite, encefalomielite, encefalopatia, vaccinia progressiva (vaccinia necrosum), vaccinia generalizzata, gravi infezioni cutanee vaccinali, eritema multiforme maggiore (inclusa la sindrome di Stevens-Johnson), eczema vaccinatum, infezione oculare accidentale (vaccinia oculare) che può causare complicazioni oculari tra cui cheratite e cicatrici corneali che possono portare alla cecità e morte fetale nelle donne in gravidanza».
L’inserto entra anche più nel dettaglio sul rischio di morte:
«Storicamente, la morte a seguito della vaccinazione con virus vaccinico vivo è un evento raro; si sono verificati circa 1 decesso ogni milione di vaccinazioni primarie e 1 decesso ogni 4 milioni di rivaccinazioni dopo la vaccinazione con virus vaccinico vivo».
«La morte è più spesso il risultato di morte cardiaca improvvisa, encefalite post-vaccinale, vaiolo vaccino progressivo o eczema vaccinatum».
«Sono stati segnalati decessi anche tra contatti non vaccinati infettati accidentalmente da individui vaccinati».
Iscriviti al canale Telegram
Le scorte degli Stati Uniti contengono più di 100 milioni di dosi
L’approvazione da parte della FDA dell’ACAM2000 per l’uso contro il mpox è arrivata solo pochi giorni dopo l’impegno di Emergent BioSolutions a donare 50.000 dosi per affrontare l’ epidemia di mpox in Africa.
Il 2 luglio, l’Amministrazione per la preparazione e la risposta strategica degli Stati Uniti presso l’HHS ha firmato un accordo da 99,9 milioni di dollari con la casa farmaceutica per ottenere più dosi di ACAM2000 quest’anno. Sebbene il numero esatto di dosi non sia stato divulgato, Forbes l’8 settembre ha riferito che gli Stati Uniti hanno attualmente oltre 100 milioni di dosi.
L’HHS non ha risposto quando The Defender ha chiesto se queste dosi siano riservate per un’epidemia di vaiolo di emergenza o se siano disponibili come vaccino contro l’mpox.
Il Defender ha contattato i Centri per la prevenzione e il controllo delle malattie (CDC) con la stessa domanda, ma un portavoce del CDC gli ha risposto: «ci rimettiamo all’Amministrazione per la preparazione e la risposta strategica (ASPR), dove è ospitato il National Stockpile».
Il sito web del CDC sulla vaccinazione contro l’mpox afferma che ACAM2000 «non è stato utilizzato nell’attuale epidemia di mpox di clade II iniziata nel 2022», ma «è stato reso disponibile per l’uso contro l’mpox nell’epidemia di clade II secondo un protocollo EA-IND (Expanded Access Investigational New Drug), che richiede il consenso informato insieme alla compilazione di moduli aggiuntivi».
Quando The Defender ha chiesto al CDC di chiarire se l’agenzia attualmente raccomanda ACAM2000 per l’mpox, un portavoce dell’agenzia ha affermato:
«Non è stato utilizzato per i civili statunitensi colpiti dall’epidemia globale di clade II iniziata nel 2022 e non ci sono piani per un suo utilizzo su larga scala durante le epidemie di Mpox».
«Questo perché JYNNEOS, l’alternativa ad ACAM2000 negli Stati Uniti, ha meno effetti collaterali».
The Defender ha chiesto a Emergent BioSolutions cosa intende dire ai cittadini che potrebbero essere preoccupati per i rischi associati ad ACAM2000, ma non ha ricevuto risposta entro la scadenza.
Questo articolo è stato aggiornato per chiarire che sia la FDA che il CDC riconoscono che il rischio di miopericardite per ACAM2000 è stimato in 5,7 ogni 1.000 vaccinazioni primarie.
Suzanne Burdick
Ph.D.
© 17 settembre 2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Thank you, @robbystarbuck, for bringing attention to this update.
Government bureaucracies should never coerce doctors or families into accepting vaccines or penalize physicians for respecting patient choice. That practice ends now. Under the Trump administration, HHS will… https://t.co/hmKs17svzf — Secretary Kennedy (@SecKennedy) December 31, 2025
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
«Gli incentivi finanziari distorcono il giudizio medico»
Scrivendo per il Gold Report, il giornalista Yudi Sherman dell’America’s Frontline News ha affermato che il sistema di incentivi finanziari legati ai tassi di vaccinazione dei medici «è da tempo controverso» e ha avuto effetti negativi sulla pratica pediatrica. «I genitori si lamentano da anni del fatto che gli incentivi finanziari distorcono il giudizio medico, portando a tattiche di forte pressione sulle vaccinazioni infantili. Alcuni sostengono che i medici spingono i genitori a somministrare iniezioni che ritengono inutili o pericolose. Altri riferiscono di essere stati completamente licenziati dagli studi pediatrici se rifiutano i vaccini», ha scritto Sherman. Secondo Sherman, il sistema di incentivi finanziari per la vaccinazione dei bambini «potrebbe essere sorprendentemente redditizio». Ha citato i dati del CMS che mostrano che l’agenzia ha pagato ai medici circa 45 dollari per ogni dose del vaccino COVID-19 somministrata a un bambino tramite Medicare. «Se si somministrava l’iniezione a casa, si spendevano altri 40 dollari. In totale, un medico poteva guadagnare circa 85 dollari per una singola iniezione di COVID-19, con l’iniezione stessa fornita gratuitamente dal governo federale», ha scritto Sherman. «Circa la metà dei medici» beneficia di questi incentivi, «noti come contratti basati sul valore». «Premiano i medici con pagamenti forfettari per il raggiungimento di parametri specifici, come i tassi di vaccinazione. Poiché tali tassi sono calcolati in percentuale, i medici che vogliono mantenere alti i loro numeri a volte evitano del tutto di visitare bambini non vaccinati». Secondo uno studio del 2021 scritto da Lyons-Weiler e dal dottor Paul Thomas e pubblicato sull’International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research, la pressione sui medici affinché accettino tali incentivi finanziari è forte. Secondo Lyons-Weiler, tale documento, basato su un’analisi della fatturazione di 30 giorni presso un grande studio pediatrico in Oregon, «dove il consenso informato è realmente rispettato», ha dimostrato che «il rifiuto dei pazienti ai vaccini programmati dal CDC ha comportato perdite annuali stimate superiori a un milione di dollari in uno studio, principalmente a causa delle spese amministrative non pagate». «Non si trattava di un’ipotesi. Era una sanzione documentata e misurabile per aver praticato la medicina con integrità», ha scritto Lyons-Weiler. Secondo la dottoressa Meryl Nass, fondatrice di Door to Freedom ed ex medico internista, i pediatri spesso fanno affidamento su questi incentivi finanziari per integrare il proprio reddito, anche se questi incentivi danneggiano il rapporto medico-paziente, dando priorità alle esigenze delle compagnie assicurative e del governo. «Mi è stato detto che i pediatri fanno affidamento sui pagamenti dei vaccini e sui bonus per rimanere in attivo», ha detto Nass. «I pediatri dovrebbero essere i medici meno pagati. Questo alla fine avrà un impatto enorme sulla pratica pediatrica». La dottoressa Samara Cardenas, pediatra in pensione , ha affermato che i pediatri ricevono incentivi finanziari non solo da fonti governative federali e statali, ma anche dalle compagnie assicurative. Secondo Cardenas, gli incentivi sono pensati per aumentare i tassi di vaccinazione infantile. «È dalla fine degli anni ’90, quando sono state fondate le HMO. Hanno iniziato a farlo perché volevano davvero vaccinare i pazienti… quindi c’è sempre stato un incentivo economico per i medici a farlo, perché vengono pagati così poco», ha detto Cardenas. Secondo i dati del Center for Children and Families della Georgetown University, circa il 40% dei bambini statunitensi è coperto da Medicaid. Cardenas ha affermato che i medici che curano i pazienti Medicaid «vengono pagati bene per le vaccinazioni» – circa «25 centesimi per dollaro». «Non sembra molto, ma quando hai 2.000 pazienti e fai tutte le vaccinazioni, guadagni una bella somma di denaro», ha detto Cardenas.Iscriviti al canale Telegram
Gli incentivi economici per vaccinare i bambini hanno contribuito all’epidemia di malattie croniche
Perro ha affermato che legare il pagamento ai tassi di vaccinazione può danneggiare la pediatria in diversi modi prevedibili. Può distorcere il dialogo clinico bypassando il processo decisionale condiviso tra medici, pazienti e famiglie. Indebolisce la fiducia nelle linee guida pediatriche in senso più ampio. E crea un onere amministrativo per gli studi pediatrici che devono completare la documentazione necessaria per ricevere i rimborsi. Perro ha aggiunto che i pediatri che rinunciano a questi incentivi si trovano ad affrontare uno «svantaggio competitivo» rispetto ai pediatri che li accettano. Holland ha affermato che gli incentivi hanno contribuito alla crescente epidemia di malattie croniche infantili negli Stati Uniti. «Questi perversi incentivi finanziari per vaccinare i bambini hanno distorto la pratica medica, anteponendo i pagamenti bonus per il raggiungimento di soglie arbitrarie alla salute di un singolo bambino», ha affermato Holland. «Abbiamo visto i danni con un tasso eccezionale di malattie croniche infantili». Gli Stati continuerebbero a essere autorizzati a fornire i propri incentivi finanziari ai medici. Il medico internista dottor Clayton Baker ha affermato che è probabile che «gli Stati con una politica prevalentemente democratica e istituzioni mediche profondamente controllate dall’industria farmaceutica» ignoreranno il CMS continuando a incentivare i pediatri. Tuttavia, «questo cambiamento da parte del CMS potrebbe … fornire agli stati favorevoli alla libertà medica un maggiore impulso per interrompere del tutto questa pratica all’interno della loro giurisdizione», ha affermato Baker. Cardenas ha affermato che i pediatri hanno la responsabilità di fornire cure di qualità nonostante l’eliminazione degli incentivi finanziari federali per la vaccinazione dei bambini. «I buoni dottori faranno un buon lavoro indipendentemente dal denaro», ha affermato Cardenas. Michael Nevradakis Ph.D. © 5 gennaio 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Le autorità sanitarie stanno esortando genitori, donne incinte e familiari di neonati di età inferiore ai 2 mesi a vaccinarsi con il vaccino DTaP, a fronte dell’aumento dei casi di pertosse. Ma in una puntata di Good Morning CHD, la dottoressa Suzanne Humphries, sostenitrice della sicurezza dei vaccini, ha spiegato perché il vaccino potrebbe peggiorare la situazione e quali altri metodi i genitori possono utilizzare per proteggere e curare i neonati.
Con i casi di pertosse nuovamente in aumento, i Centers for Disease Control and Prevention (CDC) esortano i genitori a vaccinare i propri bambini, ma i sostenitori della sicurezza dei vaccini avvertono che la corsa alla vaccinazione sta superando un dibattito onesto sui rischi, sui limiti e sulle alternative.
I dati federali mostrano oltre 25.000 casi di pertosse dall’inizio dell’anno. I casi fanno parte di un’ondata di decessi infantili che dura da due anni e che ha interessato Louisiana, stato di Washington e Kentucky, ha riportato ABC News.
Le autorità del Kentucky hanno segnalato tre decessi, i primi nello Stato dal 2018. Secondo le autorità, tutti e tre i decessi si sono verificati tra neonati non vaccinati.
Tuttavia, il termine «non vaccinato» a volte viene usato in modo approssimativo: in alcuni casi, significa che un neonato o un bambino non è aggiornato su tutti i vaccini raccomandati dal CDC , ha affermato la direttrice di CHD.TV Polly Tommey in un recente episodio di Good Morning CHD.
La dottoressa Suzanne Humphries, autrice di Malattie, vaccini e la storia dimenticata: Epidemie, contagi, infezioni, concorda. Ha affermato che l’attenzione rivolta allo stato vaccinale oscura questioni cruciali sui fattori sottostanti.
Humphries ha detto a Tommey che vuole sapere «l’età dei neonati che… presumibilmente sono morti di pertosse», se erano abbastanza grandi per ricevere i vaccini, se ci sono state complicazioni alla nascita e «come l’ospedale ha tentato di curare questi neonati… perché per quanto mi riguarda, c’è quasi sempre una storia di fondo».
Sostieni Renovatio 21
La pertosse «può essere terrificante»
Secondo il CDC , la pertosse, storicamente chiamata «tosse dei 100 giorni», è altamente contagiosa e particolarmente pericolosa per i neonati.
Il dottor Lorne Walker, specialista in malattie infettive pediatriche, ha dichiarato a PBS News che i neonati potrebbero aver bisogno di supporto respiratorio perché «invece di avere attacchi di tosse, spesso smettono semplicemente di respirare».
«Questi bambini vengono spesso ricoverati in ospedale o hanno addirittura bisogno di un tubo respiratorio per aiutarli a respirare», ha detto Walker.
Humphries ha convenuto che il batterio può causare sintomi gravi. «Il problema più grande è che i neonati possono diventare viola. Possono avere accumuli di muco nella parte inferiore dei polmoni… è un batterio malvagio. Non lo nego mai», ha detto.
Ma si è chiesta se il vaccino DTaP somministrato ai neonati, destinato a prevenire la difterite, il tetano e la pertosse acellulare, sia il mezzo migliore, o l’unico, per prevenire la pertosse.
«Quando ho visto i miei primi casi di pertosse, ho capito perché i medici e i poteri forti volessero creare un vaccino contro di essa», ha detto Humphries. «È estremamente spiacevole. Vorrei che il vaccino funzionasse. Vorrei che fosse sicuro, perché sarebbe stata la via più facile».
Tuttavia, Humphries ha affermato che con le cure appropriate, tra cui l’eliminazione del muco, l’allattamento al seno e l’uso di vitamina C, i neonati possono guarire dalla pertosse senza complicazioni.
«Può essere terrificante», ha detto, notando che i neonati possono trattenere il respiro e «diventare blu». Ha aggiunto che i genitori non dovrebbero mai sentirsi in colpa se scelgono le cure ospedaliere, ma che «ogni volta che qualcuno che conosco porta un neonato in ospedale, tutto ciò che fanno è metterlo a pancia in su, mettergli un monitor. Gli antibiotici sono già stati somministrati… bloccano l’allattamento, non gli danno vitamina C».
Tutto ciò impedisce la ripresa, ha affermato.
Iscriviti al canale Telegram
I ceppi mutanti altamente invasivi «si sono evoluti… grazie ai vaccini»
Nel frattempo, i funzionari federali continuano a promuovere la vaccinazione come principale difesa contro la pertosse. I neonati non possono iniziare la serie di vaccinazioni DTaP prima dei 2 mesi di età, ma il CDC esorta le donne incinte e i familiari dai 7 anni in su a sottoporsi al vaccino DTaP per creare un «bozzolo protettivo» attorno ai neonati, secondo l’Immunization Action Coalition.
Le autorità sanitarie riconoscono che l’attuale vaccino acellulare contro la pertosse non sempre blocca l’infezione o la trasmissione, ma sostengono che riduce la gravità della malattia.
Humphries ha sottolineato che «il vaccino non può impedire la trasmissione» e che gli individui vaccinati «hanno maggiori probabilità di trasmettere il batterio… rispetto ai non vaccinati che hanno contratto un’infezione naturale».
Ha affermato che più a lungo si utilizza un vaccino inefficace e più dosi vengono somministrate, più è probabile che si sviluppino ceppi mutanti altamente invasivi.
«I mutanti si sono evoluti… grazie ai vaccini, non a causa delle persone che non si sono vaccinate», ha detto Humphries. «Le persone che non si sono vaccinate e hanno sviluppato la pertosse naturale sono quelle che proteggono maggiormente il gregge».
Aiuta Renovatio 21
La vaccinazione materna può ostacolare lo sviluppo immunitario infantile, ha affermato Humphries
Secondo Humphries, la vaccinazione materna può anche alterare lo sviluppo immunitario del neonato. «La scienza… dimostra che vaccinando le madri, si limita in realtà la capacità delle cellule B dei neonati , che producono anticorpi, di svolgere il loro compito», ha affermato.
Il dibattito sui vaccini riflette un disaccordo più profondo sul funzionamento dell’immunità infantile.
Humphries ha descritto l’immunità precoce come intenzionalmente limitata: «Il sistema immunitario di un bambino è intenzionalmente frenato dal creatore divino. … Queste pressioni vengono allentate lentamente, lentamente, lentamente, e poi, intorno ai due anni, il sistema immunitario funziona più autonomamente».
L’allattamento al seno, l’esposizione graduale agli antigeni ambientali e il tempo sono fondamentali: la vaccinazione precoce interferisce con questo processo, ha affermato.
Walker ha attribuito il calo dei tassi di vaccinazione a questa «disinformazione e falsi miti», affermando che lo scetticismo risale ai primi giorni dell’inoculazione. Ma i critici dei vaccini affermano che lo scetticismo persiste per un motivo.
Humphries ha affermato che un libro complementare a Malattie, vaccini e la storia dimenticata contiene «oltre 200 citazioni di medici degli ultimi 200 anni che si sono pentiti di aver mai somministrato il vaccino». Ha affermato che le preoccupazioni sull’immunità, la trasmissione e gli effetti a lungo termine sono state sollevate «non appena sono stati creati i vaccini».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Sostieni Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
«Questo è il nostro emisfero»: parla il dipartimento di Stato USA
In USA i medici non riceveranno più ricompense economiche per vaccinare i bambini
Medvedev minaccia il trattamento Maduro per Zelen’skyj e Merz
Transessuale attacca la casa del vicepresidente americano JD Vance: è figlio di un donatore del Partito Democratico
Israele ha chiesto al Qatar di aumentare i fondi trasferiti ad Hamas a Gaza un mese prima del 7 ottobre
Dott. Michael Yeadon: il vaccino mRNA è un sistema di sterilizzazione che ha ucciso oltre 30 milioni di persone e devasterà varie generazioni
Scoperti nuovi testi «pornografici» del cardinale Fernandez
Di tabarri e boomerri. Pochissimi i tabarri
Neonata morta consegnata all’agenzia di pompe funebri senza i suoi organi
Una strana oscurità si sta diffondendo in tutti gli oceani
Maduro catturato. Sarà processato a Nuova York
Un altro capodanno nell’anarco-tirannia migratoria
Disco-inferno: strage di Capodanno nella prestigiosa stazione sciistica svizzera – video
Account X affiliato al Mossad incoraggia proteste in Iran
Putin si congratula con le truppe per la liberazione della città strategica di Gulajpole
-
Salute1 settimana faI malori dell’anno 2025 – prima parte
-
Geopolitica3 giorni fa
FAFO Maduro, dottrina Donroe e grandi giochi di prestigio – Europa compresa
-
Storia1 settimana fa
Da quanto tempo l’industria controlla la regolamentazione dei vaccini?
-
Cancro5 giorni fa
Vaccini COVID-19 e cancro: l’argomento tabù
-
Spirito1 settimana fa
«Il capovolgimento della Rivoluzione concretizza il regno infernale»: omelia di Natale di mons. Viganò
-
Immigrazione4 giorni fa
Un altro capodanno nell’anarco-tirannia migratoria
-
Vaccini2 settimane fa
Neonati vaccinati, tassi di mortalità più elevati: studio
-
Pensiero2 settimane fa
Natale, abbondanza, guerra, sterminio, sacrificio
.jpg){kind=link}