Connettiti con Renovato 21

Vaccini

La Casa Bianca: «Dio ci ha dato due braccia: una per il vaccino antinfluenzale, una per il vaccino COVID»

Pubblicato

3 anni fa

il

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

 

Durante un briefing della Casa Bianca sui nuovi richiami bivalenti COVID-19, il dottor Ashish Jha, coordinatore della risposta al COVID-19 di Biden, ha esortato gli americani a farsi vaccinare antinfluenzale e COVID-19 allo stesso tempo, affermando che è per questo che «Dio ci ha dato due braccia».

 

 

Martedì il team di risposta al COVID-19 della Casa Bianca ha tenuto un briefing per celebrare quella che i funzionari sanitari hanno definito una «pietra miliare», riferendosi alla rapida autorizzazione di nuovi vaccini di richiamo bivalenti COVID-19 per gli americani dai 12 anni in su.

 

Commentando le autorizzazioni all’uso di emergenza modificate dalla Food and Drug Administration (FDA) degli Stati Uniti il ​​31 agosto per i nuovi vaccini mRNA Pfizer e Moderna, il dott. Ashish Jha, coordinatore della risposta COVID-19 di Biden, ha dichiarato:

 

«Ci aspettiamo che milioni di persone scelgano di farsi vaccinare contro il COVID-19 [bivalente aggiornato] contemporaneamente o nel corso dell’autunno, quando le persone si sottoporranno ai controlli di routine».

 

“La buona notizia è che puoi fare sia il vaccino antinfluenzale che il vaccino COVID allo stesso tempo. In realtà è una buona idea».

 

«Credo davvero che questo sia il motivo per cui Dio ci ha dato due braccia. Uno per il vaccino antinfluenzale e l’altro per il vaccino COVID».

 

I commenti di Jha sono stati molto condivisi Twitter.

 

 

I nuovi vaccini, che i Centers for Disease Control and Prevention (CDC)  hanno raccomandato il 1 settembre, contengono sequenze sia del virus SARS-CoV-2 originale che della variante Omicron più recente in circolazione.

 

Il dottor Anthony Fauci, anche lui apparso durante il briefing, ha detto: «Il mio messaggio per te è semplice. Ottieni il tuo scatto COVID-19 aggiornato. Non appena sarai idoneo per proteggere te stesso, la tua famiglia e la tua comunità dal COVID-19 questo autunno».

 

Fauci ha affermato che i nuovi vaccini bivalenti sono sicuri ed efficaci.

 

«Attraverso solidi sistemi di monitoraggio della sicurezza, ora disponiamo di un ampio corpus di dati sulla sicurezza pari o superiore a quello che abbiamo per qualsiasi vaccino precedente», ha affermato Fauci.

 

Tuttavia, la dott.ssa Meryl Nass, internista ed epidemiologa della guerra biologica, all’inizio di questa settimana ha messo in dubbio la sicurezza dei nuovi vaccini.

 

«I produttori [di vaccini] non hanno dovuto sottoporsi a prove di mesi e la FDA non ha dovuto esaminare con attenzione i dati di prove umane, perché non ce n’erano», ha scritto Nass.

 

Ha continuato:

 

«Lascia che affondi: i nuovi vaccini bivalenti BA.4/5 sono stati testati solo sui topi, non sugli esseri umani…»

 

«Quindi non c’è motivo di pensare che i booster saranno più sicuri della seconda dose, in termini di miocardite. Tale rischio, tra l’altro, era di circa 1 su 2.000 giovani uomini di età compresa tra 18 e 24 anni dopo la seconda dose in uno studio Kaiser».

 

«Farsi vaccinare subito dopo la guarigione da COVID-19 è avventato e qualsiasi funzionario che prescrive le vaccinazioni dopo la guarigione sta esponendo le persone a un rischio ancora maggiore di reazioni avverse, inclusa la miocardite».

 

Fauci ha indicato i dati degli studi sull’efficacia del vaccino mRNA nel 2020, sostenendo che hanno mostrato una «notevole efficacia del 94-95% contro le malattie sintomatiche», affermazioni che da allora sono state contestate.

 

I dati di Moderna e Pfizer, ha affermato Fauci, hanno indicato che i vaccini bivalenti aggiornati «hanno indotto titoli anticorpali più elevati contro Omicron rispetto ai vaccini originali» e contro «tutte le varianti di CoV-2».

 

Sebbene Fauci non abbia fornito cifre specifiche, ha anche affermato che i dati di Pfizer e Moderna hanno mostrato che i vaccini bivalenti hanno indotto «livelli ancora più elevati di anticorpi neutralizzanti negli individui che si erano ripresi da COVID-19».

 

Sulla base di questi dati, Fauci ha affermato: «Ci aspettiamo pienamente che i vaccini bivalenti aggiornati contenenti sequenze BA.4 e BA.5 offrano una protezione migliore contro i ceppi attualmente in circolazione rispetto ai vaccini originali».

 

Fauci ha ammesso, tuttavia, che «è difficile prevedere a questo punto quanto migliore sarà quella protezione».

 

 

Biden e i pediatri spingono i vaccini antinfluenzali per bambini e adulti

Lo stesso giorno del briefing sui nuovi booster, Biden ha rilasciato un comunicato stampa in cui esortava gli americani a vaccinarsi sia contro l’influenza che contro il COVID-19.

 

«Proprio come il vaccino antinfluenzale annuale, dovresti prenderlo [il nuovo vaccino bivalente] tra la festa del lavoro [il Labour Day, quest’anno il 5 settembre, ndt] e Halloween. È sicuro, è facile da ottenere ed è gratuito», ha detto.

 

Biden ha aggiunto:

 

«È semplice ed è facile da capire: se sei vaccinato e hai 12 anni e più, questo autunno ottieni il nuovo vaccino COVID-19. Questo scatto una volta all’anno può ridurre il rischio di contrarre il COVID-19, ridurre le possibilità di diffonderlo ad altri e ridurre drasticamente il rischio di COVID-19 grave».

 

La dichiarazione non ha citato prove a sostegno delle affermazioni di Biden.

 

Sempre martedì, l’American Academy of Pediatrics ha esortato i genitori a vaccinare i propri figli il prima possibile.

 

Il CDC raccomanda il vaccino antinfluenzale per i bambini di età pari o superiore a 6 mesi «con rare eccezioni».

 

Ma la dottoressa Michelle Perro, una pediatra con quattro decenni di esperienza, ha messo in dubbio la raccomandazione del CDC.

 

«Sebbene l’influenza possa essere una malattia più grave del COVID-19», ha detto a The Defender, «i ricoveri sono bassi, con un range compreso tra 7.000 e 26.000 nella stagione 2019-2020».

 

Perro ha aggiunto:

 

«Alcuni bambini possono morire a causa dell’influenza, tuttavia questo è estremamente raro. L’efficacia del vaccino in un rapporto era del 32,5% per i vaccini antinfluenzali , che non supera la soglia di efficacia del vaccino desiderata del 50%».

 

«Quello che spesso manca nella conversazione è il modo in cui supportiamo e ottimizziamo la salute generale/la funzione immunitaria dei nostri bambini attraverso l’alimentazione, integratori mirati durante la stagione influenzale, come le vitamine C e D, nonché l’uso di soluzioni delicate ma naturali come erboristeria e omeopatia».

 

La considerazione principale quando si tratta di richiedere vaccini per i bambini è il rapporto rischio-beneficio, ha detto Perro, che si tratti del vaccino antinfluenzale o dei vaccini COVID-19.

 

«Dall’introduzione del vaccino contro il COVID-19 nei bambini», ha affermato Perro, «il rischio di danni causati dal vaccino ha dimostrato di essere profondamente maggiore del rischio di malattie dovute al virus».

 

Perro ha citato segnalazioni di gravi effetti collaterali nei bambini, inclusi problemi cardiaci (miocardite), cambiamenti nella funzione del sistema nervoso autonomo (tachicardia ortostatica posturale o POTS), autoimmunità e disturbi neurologici, come la sindrome di Guillain-Barré.

 

«È importante notare che storicamente, con l’introduzione di precedenti nuovi vaccini come il vaccino contro il rotavirus, sono stati richiamati dopo solo otto incidenti», ha affermato Perro.

 

«I bambini non dovrebbero ricevere questo vaccino immunomodulatore genetico sperimentale, soprattutto al posto del fatto che il loro rischio di malattie gravi da COVID-19 è inferiore allo 0,5%».

 

 

Suzanne Burdick

Ph.D.

 

 

 

© 7 settembre 2022, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

 

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Vaccini

Il vaccino antinfluenzale a mRNA di Pfizer associato a gravi effetti collaterali, soprattutto negli anziani

Pubblicato

3 giorni fa

il

4 Dicembre 2025

Da

I recenti titoli che decantano la superiore efficacia del vaccino antinfluenzale a mRNA della Pfizer ignorano le scoperte della stessa Pfizer secondo cui, per le persone con più di 65 anni, il loro prodotto a mRNA è più pericoloso dei vaccini antinfluenzali standard, che sono già inefficaci e dannosi. Lo riporta LifeSite.

 

Il motivo della falsa informazione da parte dei media tradizionali e del prestigioso New England Journal of Medicine (NEJM) è che Pfizer ha occultato i risultati dei test del suo prodotto sugli anziani, che hanno evidenziato effetti avversi più accentuati del farmaco.

 

«I risultati sono così pessimi che non è chiaro se la Food and Drug Administration potrebbe o vorrebbe approvare un vaccino a mRNA sulla base di questi dati», ha scritto il giornalista Alex Berenson, noto per le sue inchieste durante la pandemia. «Pfizer sembra sapere benissimo che questi risultati sono disastrosi».

Sostieni Renovatio 21

«Pfizer non ha mai annunciato i risultati, tenendoli nascosti per anni», ha scritto Berenson sul suo Substack. «Dimostrano che gli anziani che hanno ricevuto l’mRNA hanno avuto PIÙ infezioni influenzali, decessi ed effetti collaterali rispetto a coloro che hanno ricevuto il vaccino antinfluenzale standard».

 

Pertanto, è improbabile che il vaccino antinfluenzale a mRNA della Pfizer venga approvato dalla Food and Drug Administration (FDA) di Trump.

 

«Un vaccino antinfluenzale a mRNA non ha funzionato negli anziani», ha dichiarato il commissario della FDA, il dottor Marty Makary, a Fox News nel fine settimana. «La sperimentazione non ha mostrato alcun beneficio».

 

«Non ci limiteremo ad approvare automaticamente nuovi prodotti che non funzionano, che falliscono in una sperimentazione clinica. Sarebbe una presa in giro della scienza se approvassimo automaticamente prodotti senza dati», ha affermato Makary. «Questo era il modus operandi dell’amministrazione Biden», ha aggiunto.

 

I risultati nascosti sono oltremodo sconvolgenti per gli anziani. Secondo Berenson:

 

«Gli anziani sottoposti a vaccinazione con mRNA avevano circa il 6% di probabilità in più di contrarre l’influenza rispetto a quelli sottoposti a vaccinazione standard. E 49 anziani sottoposti a vaccinazione con mRNA sono deceduti, rispetto ai 46 sottoposti a vaccinazione antinfluenzale».

 

«Lo studio ha anche rivelato un significativo segnale di sicurezza per gli mRNA sul danno renale. A ventidue pazienti anziani che hanno ricevuto l’iniezione di mRNA è stata diagnosticata una lesione renale acuta, una malattia renale cronica o una malattia renale allo stadio terminale, rispetto ai nove che hanno ricevuto l’iniezione standard».

 

«Un altro dato preoccupante è che 17 anziani a cui è stato somministrato mRNA hanno sofferto di “insufficienza respiratoria acuta”, rispetto ai soli sei che hanno ricevuto il vaccino antinfluenzale standard».

Aiuta Renovatio 21

«Anche i pazienti trattati con mRNA avevano una probabilità molto maggiore di manifestare effetti collaterali meno gravi. Ad esempio, circa il 69% ha segnalato gonfiore nel sito di iniezione o altri effetti collaterali locali dopo la vaccinazione, rispetto al 26% di coloro che hanno ricevuto il vaccino antinfluenzale».

 

«Ritengo che questo rappresenti una grave mancanza di integrità nel processo di revisione paritaria. Il comitato editoriale del NEJM dovrebbe fornire una spiegazione chiara di come si sia verificato questo errore e… richiedere agli autori di correggere gli articoli attuali e di riferire sui risultati completi dello studio», ha dichiarato alla testata Epoch Times Retsef Levi, professore al Massachusetts Institute of Technology (MIT) .

 

«Ancora una volta, quando vengono condotti studi adeguati, si scopre che i vaccini a base di mRNA per persone sane non sono ancora pronti per il grande pubblico e probabilmente non lo saranno mai», conclude il Berensone.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Continua a leggere

Vaccini

La FDA di Trump afferma che i vaccini COVID hanno ucciso almeno 10 bambini e promette nuove misure di sicurezza

Pubblicato

6 giorni fa

il

2 Dicembre 2025

Da

Almeno 10 minori sono deceduti in seguito e a causa delle somministrazioni del vaccino anti-COVID, stando a un’e-mail diffusa di recente dai vertici della Food and Drug Administration (FDA) dell’amministrazione Trump. Lo riporta la testata americana Daily Caller.   «Almeno 10 bambini sono morti dopo e in conseguenza della vaccinazione contro il COVID-19», ha scritto venerdì Vinay Prasad, direttore sanitario della FDA, in un messaggio indirizzato al personale, acquisito dal Daily Caller.   «Si tratta di una rivelazione sconvolgente. Per la prima volta, la FDA statunitense ammetterà che i vaccini anti-COVID hanno provocato la morte di infanti americani», ha proseguito Prasad nella comunicazione.

Sostieni Renovatio 21

Tale conclusione rafforza i dati emersi dai Centers for Disease Control and Prevention (CDC), che di recente hanno correlato almeno 25 lutti pediatrici al siero COVID attraverso il Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). Entrambe le stime, tuttavia, sottintendono verosimilmente una sottostima drastica del totale effettivo di decessi infantili legati alle inoculazioni, alla luce di indagini che attestano una grave sottorilevazione dei danni vaccinali nel VAERS.   Nel memorandum del venerdì, Prasad ha aspramente censurato l’esecutivo Biden per aver sollecitato l’iniezione di queste dosi sperimentali a mRNA sui minori.   «Bambini in piena salute, con un rischio di letalità da COVID pressoché nullo, sono stati obbligati – su impulso dell’amministrazione Biden, mediante vincoli scolastici e professionali – a sottoporsi a un vaccino potenzialmente letale», ha argomentato Prasad.   «In svariati episodi, tali imposizioni si sono rivelate rovinose. È penoso esaminare circostanze in cui fanciulli tra i 7 e i 16 anni potrebbero aver perso la vita per effetto dei vaccini anti-COVID».   L’amara confessione da parte dell’ente regolatorio dell’era Trump accentua il mutismo dell’amministrazione Biden su questi decessi e accende nuovi interrogativi sulla sua attendibilità.   «Perché si è dovuto attendere il 2025 per condurre questa indagine e varare le contromisure indispensabili? Tali lutti sono stati denunciati dal 2021 al 2024 e trascurati per anni», ha interrogato Prasad. Ha ammesso che i vaccini potrebbero aver mietuto più vittime infantili complessive, tenuto conto del rischio COVID praticamente inesistente per quella fascia d’età.   «La realtà è che ignoriamo se, nel bilancio, abbiamo preservato vite umane», ha osservato. «È agghiacciante ipotizzare che la normativa vaccinale statunitense, incluse le nostre determinazioni, possa aver nociuto a più bambini di quanti ne abbia tutelati. Ciò impone modestia e autoesame».   Il Center for Biologics Evaluation and Research (CBER), a quanto trapela, irrigidirà i protocolli di sicurezza vaccinale: ad esempio, imponendo trial clinici più estesi anziché affidarsi a test di laboratorio sugli anticorpi, rivedendo il rilascio annuale del vaccino antinfluenzale e valutando gli effetti della somministrazione multipla di sieri in un’unica sessione.   Quest’anno, il CDC ha escluso i vaccini anti-COVID dalle raccomandazioni per i bambini in salute. Nel 2022, un panel del CDC aveva deliberato l’inserimento dei sieri anti-COVID nel calendario pediatrico, malgrado il loro carattere sperimentale e la produzione in un arco temporale frazionario rispetto agli standard consueti per l’immissione in commercio.   La promozione dei vaccini COVID per i minori è stata in parte trainata dal direttore del CBER Peter Marks, che ha caldeggiato l’approvazione piena per i giovani e i sani, gettando le basi per gli obblighi vaccinali.

Aiuta Renovatio 21

Un corpus crescente di evidenze dimostra che le iniezioni a mRNA si sono rivelate nocive per la salute umana in molteplici forme e hanno indotto decessi a un ritmo di gran lunga eccedente gli standard di sicurezza vaccinali ordinari. Come ha illustrato ad aprile alla dottoressa Mary Talley Bowden, otorinolaringoiatra di Houston, Texas, in un’intervista a Tucker Carlson.   «Solitamente, la FDA appone un alert di sicurezza su un farmaco dopo cinque decessi. Lo ritira dal commercio dopo cinquanta. Eppure, secondo il VAERS – il sistema di notifica degli eventi avversi da vaccino, i cui dati sono notoriamente sottostimati, come ho verificato di persona – si contano 38.000 lutti attribuibili a queste vaccinazioni anti-COVID».   Da allora, i dati VAERS hanno registrato un ulteriore incremento: al 29 agosto, 38.773 decessi, 221.257 ospedalizzazioni, 22.362 infarti e 29.012 episodi di miocardite e pericardite legati al vaccino anti-COVID, tra ulteriori complicanze.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
 
Continua a leggere

Fertilità

Un nuovo studio collega il vaccino contro il COVID al forte calo delle nascite

Pubblicato

6 giorni fa

il

1 Dicembre 2025

Da

Un nuovo studio pubblicato dal docente norvegese Jarle Aarstad dell’Institute of Economics and Business, Inland Norway University of Applied Sciences collega la somministrazione dei vaccini anti-COVID-19 a un calo significativo delle nascite negli Stati Uniti.

 

Secondo l’analisi, condotta su dati del CDC relativi a vaccinazioni e nati vivi in 566 contee (circa 260 milioni di abitanti), nel 2023 si sono registrati negli USA quasi 70.000 nati vivi in meno rispetto a quanto atteso in assenza di vaccinazione di massa. Estrapolando il risultato all’intera popolazione, il ricercatore attribuisce alla campagna vaccinale una riduzione di circa del 2% dei nati vivi e un corrispondente calo di 0,03 punti nel tasso di fertilità totale (TFR), passato da 1,65 nel 2022 a 1,62 nel 2023.

Sostieni Renovatio 21

Lo studio conclude che la flessione osservata tra il 2022 e il 2023 è imputabile in misura preponderante all’effetto dei vaccini, mentre fattori strutturali tradizionali (inflazione, costo degli alloggi, partecipazione femminile al lavoro, carenza di servizi per l’infanzia, età media al primo figlio) non mostrano variazioni sufficienti a giustificare da soli un anno all’altro un calo di tale entità.

 

Il meccanismo biologico responsabile non è ancora chiarito: l’autore lascia aperta l’ipotesi di un aumento di infertilità temporanea o permanente nelle donne vaccinate oppure di un incremento di aborti spontanei e nati morti. Durante il biennio 2021-2022 numerosi reparti ostetrici statunitensi avevano segnalato un anomalo incremento di feti morti in utero.

 

Nel 2024 il TFR americano è ulteriormente sceso al minimo storico di 1,60, alimentando il timore che parte dei danni alla fertilità femminile possa rivelarsi irreversibile.

 

Lo studio sottolinea che, a differenza di altri determinanti demografici (livello di istruzione, età al matrimonio, scelta di non avere figli) che rientrano nella sfera della libera decisione individuale, la vaccinazione anti-COVID è stata in molti casi imposta o fortemente incentivata da datori di lavoro, enti pubblici e misure governative, limitando di fatto la libertà di scelta di decine di milioni di cittadini.

 

I dati completi della ricerca sono stati resi pubblici e sono attualmente in fase di revisione paritaria.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Continua a leggere

Più popolari