Connettiti con Renovato 21

Big Pharma

Kennedy: Vaccino, morte per coincidenza?

Pubblicato

il

 

 

 

Renovatio 21 traduce questo editoriale di Robert Kennedy jr per gentile concessione di Children’s Health Defense.

 

 

 

 

 

 

Le dichiarazioni dei funzionari sanitari e dei produttori di vaccini secondo cui i decessi e le lesioni a seguito delle vaccinazioni COVID sono coincidenze non correlate stanno diventando un modello. Inoltre, privano le persone delle informazioni di cui hanno bisogno per prendere decisioni informate.

 

 

La gestione ufficiale, la scorsa settimana, della morte di due danesi e di un medico di Miami in seguito alle loro iniezioni di vaccino COVID evidenzia i buchi nel sistema di sorveglianza del governo per rilevare le reazioni post-marketing ai vaccini.

 

Questi incidenti suggeriscono che è improbabile che i funzionari sanitari forniscano al pubblico profili di rischio autentici per l’ uso di emergenza dei vaccini COVID.

 

Profili di rischio accurati consentono alle autorità di regolamentazione di determinare se un intervento medico sta causando più danni che benefici e ai consumatori di fare scelte razionali riguardo al proprio uso di un prodotto.

 

Questi incidenti suggeriscono che è improbabile che i funzionari sanitari forniscano al pubblico profili di rischio autentici per l’ uso di emergenza dei vaccini COVID.

I regolatori di solito sviluppano valutazioni del rischio durante gli studi preclinici confrontando i risultati di salute negli individui che ricevono l’intervento contro un gruppo placebo. Tali studi devono essere sufficientemente ampi da rilevare lesioni rare e di durata sufficiente per rivelare disturbi con lunghi orizzonti diagnostici.

 

L’esistenza del gruppo placebo rende difficile nascondere o attribuire erroneamente le lesioni. Al contrario, l’assenza di un gruppo placebo nei sistemi di sorveglianza post-vaccinazione rende le cose facili per i funzionari farmaceutici e regolatori interessati a sottovalutare le lesioni attribuendole a una coincidenza.

 

La coincidenza si sta rivelando piuttosto letale per i destinatari del vaccino COVID.

Ll’ssenza di un gruppo placebo nei sistemi di sorveglianza post-vaccinazione rende le cose facili per i funzionari farmaceutici e regolatori interessati a sottovalutare le lesioni attribuendole a una coincidenza

 

 

Morte per coincidenza

Poco dopo aver riferito le morti danesi e prima di qualsiasi autopsia, Tanja Eriksen, capo ad interim dell’Unità di farmacovigilanza danese , ha detto al giornale danese EkstaBladet che l’Agenzia danese per i medicinali aveva stabilito che la coincidenza probabilmente uccise i due cittadini danesi la cui morte era seguita alle vaccinazioni.

 

Uno dei decessi è stato un cittadino affetto da «grave malattia polmonare». L’esistenza della comorbilità suggeriva che la morte fosse quindi casuale. Il secondo cittadino ha ricevuto il vaccino in «età molto avanzata» e quindi è pure lui spirato per coincidenza.

 

Il 20 dicembre 2020, World Today News ha riportato la morte di un uomo di 85 anni a Kalmar, in Svezia, un giorno dopo aver ricevuto il vaccino

«Quando si vaccina in gruppi fragili, ci si aspetterebbe che ci siano dei decessi», ha spiegato Eriksen, usando una logica raramente applicata dai funzionari sanitari alle morti per il virus COVID-19 . «Questo accadrà indipendentemente dal fatto che siano vaccinati o meno».

 

Queste semplici dichiarazioni – che morti e feriti a seguito della vaccinazione sono coincidenze non correlate – stanno diventando un modello.

 

Il 20 dicembre 2020, World Today News ha riportato la morte di un uomo di 85 anni a Kalmar, in Svezia, un giorno dopo aver ricevuto il vaccino. Il dottor Mattias Alvunger dell’ospedale di Kalmar ha respinto le preoccupazioni sulla morte correlata al vaccino, definendo «routine» il fatto che fosse stato segnalato all’Agenzia svedese per i prodotti medici.

 

Il 1 ° gennaio, Sonia Acevedo, un’infermiera portoghese di 41 anni e madre di due figli, è morta due giorni dopo aver ricevuto il vaccino Pfizer / BioNtech. Tuttavia, l’Autorità sanitaria portoghese ha liquidato la sua morte come una triste coincidenza

Il 1 ° gennaio, Sonia Acevedo, un’infermiera portoghese di 41 anni e madre di due figli, è morta due giorni dopo aver ricevuto il vaccino Pfizer / BioNtech. Suo padre ha detto al Daily Mail che non ha mai bevuto alcolici ed era in perfetta salute. Tuttavia, l’Autorità sanitaria portoghese ha liquidato la sua morte come una triste coincidenza.

 

Israele ha anche riferito di due morti a causa della pandemia casuale: una in un uomo di 75 anni a Beit She’an e l’altra in un uomo di 88 anni. Entrambi sono morti due ore dopo la vaccinazione. I funzionari sanitari israeliani hanno avvertito il pubblico di non attribuire le morti al vaccino.

 

A Lucerna, in Svizzera, un uomo di 91 anni è morto cinque giorni dopo aver ricevuto il vaccino della Pfizer / BioNtech. Le autorità svizzere hanno definito qualsiasi connessione «altamente improbabile».

 

A Lucerna, in Svizzera, un uomo di 91 anni è morto cinque giorni dopo aver ricevuto il vaccino della Pfizer / BioNtech. Le autorità svizzere hanno definito qualsiasi connessione «altamente improbabile».

Il 3 gennaio, il dottor Gregory Michael, uno stimato ostetrico di Miami ed entusiasta del vaccino COVID-19, è morto per un ictus emorragico dopo aver ricevuto il vaccino della Pfizer / BioNtech. Il dottor Michael ha sviluppato purpura acuta da trombocitopenia idiopatica (ITP) – un noto effetto collaterale del vaccino – immediatamente dopo aver ricevuto l’iniezione. La conta delle sue piastrine è scesa da 150.000 a zero e non è mai risalita.

 

Un esercito di esperti da tutto il mondo, coinvolti nel programma di vaccinazione, si è consultato in sforzi destinati a ripristinare la conta piastrinica del Dr. Michael. L’inevitabile emorragia cerebrale lo ha ucciso due settimane dopo. La moglie di Michael ha detto che la morte del marito era «collegata al 100% al vaccino». Ha aggiunto che era fisicamente sano, faceva esercizio fisico spesso, beveva raramente alcol, non fumava mai e non aveva comorbidità note.

 

Tuttavia, Pfizer ha liquidato il danno di Michael come un’altra triste coincidenza: «Non crediamo in questo momento che ci sia un collegamento diretto con il vaccino». Pfizer ha sottolineato che l’ITP è anche causato da un eccesso di alcol e ha affermato che “«inora non sono stati registrati segnali di sicurezza identificati negli studi sulle vaccinazioni».

 

 Pfizer ha liquidato il danno diel dottorMichael come un’altra triste coincidenza: «Non crediamo in questo momento che ci sia un collegamento diretto con il vaccino»

Martedì, il New York Times ha citato il dottor Jerry Spivak, un esperto di malattie del sangue presso la Johns Hopkins University, che ha detto «Penso che sia una certezza medica che il vaccino fosse correlato».

 

Ma Pfizer / BioNtech non avrebbe potuto vedere i segnali di trombocitopenia nei suoi brevi studi clinici sotto-arruolati. La trombocitopenia si verifica in 1 su circa ogni 25.000-40.000 dosi di vaccino MMR. È anche un effetto collaterale altrettanto raro, ma segnalato in modo persistente, dei vaccini contro l’ epatite A, TB, HPV, varicella, DTaP, poliomielite e HiB.

 

Un infortunio che si verifica a quella frequenza non sarebbe probabilmente stato visto nella sperimentazione clinica di fase II di Pfizer / BioNtech perché solo 22.000 persone hanno ricevuto il vaccino. Tuttavia, un infortunio di questa gravità che si verifica una volta ogni 25.000 iniezioni potrebbe debilitare o uccidere 12.000 dei 300 milioni di americani a cui l’azienda spera di somministrare il vaccino.

 

Il pubblico può aspettarsi di vedere più di questo imbroglio strategico: quando un medico messicano sano di 32 anni è stato ricoverato in ospedale con encefalite – infiammazione del cervello e del midollo spinale – dopo aver ricevuto il vaccino Pfizer / BioNtech, i medici messicani hanno liquidato la ferita come non correlata alla vaccinazione, sostenendo che la condizione non era stata rilevata negli studi clinici di Pfizer / BioNtech

Il pubblico può aspettarsi di vedere più di questo imbroglio strategico: quando un medico messicano sano di 32 anni è stato ricoverato in ospedale con encefalite – infiammazione del cervello e del midollo spinale – dopo aver ricevuto il vaccino Pfizer / BioNtech, i medici messicani hanno liquidato la ferita come non correlata alla vaccinazione, sostenendo che la condizione non era stata rilevata negli studi clinici di Pfizer / BioNtech.

 

Questa settimana una casa di cura di Auburn, New York, ha riferito, senza alcuna apparente ironia, che 32 dei 193 residenti sono morti da quando la struttura ha iniziato a somministrare il vaccino Pfizer il 21 dicembre. La società afferma che i suoi clienti stanno morendo di infezioni da COVID-19, non il vaccino.

 

Altrettanto inquietante, altre morti potrebbero non essere state segnalate.

 

Tra i molti pazienti riconoscenti del dottor Michael c’era Tessa Levy, che aveva un appuntamento programmato con lui per il martedì successivo alla sua morte, il 3 gennaio. Michael ha fatto partorire tutti e quattro i figli di Tessa, salvandone uno con un’ingegnosa diagnosi di una frazione di secondo rara condizione cardiaca che altrimenti avrebbe ucciso il ragazzo.

 

Tessa è la figlia del mio caro amico, il famoso chirurgo di Beverly Hills, il dottor George Boris. «Era un ragazzo sano, forte, vigoroso», mi ha detto Tessa di Michael. «Non ha mai mostrato problemi di salute».

 

Alla vigilia di Capodanno Murray Brazner, è morto improvvisamente, una settimana dopo aver ricevuto il vaccino Pfizer. Né l’azienda produttrice di vaccini né alcuna agenzia sanitaria si sono accorti della sua morte improvvisa e inaspettata

Alla vigilia di Capodanno, anche il cognato del dottor Boris, Murray Brazner, è morto improvvisamente, una settimana dopo aver ricevuto il vaccino Pfizer. Né l’azienda produttrice di vaccini né alcuna agenzia sanitaria si sono accorti della sua morte improvvisa e inaspettata. «Non è stata eseguita alcuna autopsia e la sua morte non è registrata come ferita da vaccino. Ti viene da chiederti alcune cose», mi ha detto il dottor Boris.

 

La morte del signor Brazner illustra un problema ancora più grave: molti danni potrebbero sfuggire all’attenzione del sistema di sorveglianza e dei media. Storie non segnalate simili alla tragedia del dottor Brazner sono già lamentele comuni sui social media.

 

Il 2 gennaio, Janice Hisle si è lamentata su Facebook che la madre della sua amica, una donna dell’Ohio, è morta dopo aver ricevuto il vaccino. Secondo Hisle, la donna ha sviluppato una febbre alta ore dopo il colpo ed è morta un «paio di giorni» dopo. «Sono così arrabbiata per la mia amica – ha commentato – che piange perché i parenti non potevano vederla prima che fosse vaccinata. Pensavano che il vaccino avrebbe “aperto la porta”».

 

Non abbiamo trovato alcuna menzione della morte della donna dell’Ohio nei documenti dei media o nei conteggi ufficiali della morte del vaccino COVID.

 

«Molti danni potrebbero sfuggire all’attenzione del sistema di sorveglianza e dei media»

Si potrebbe presumere che se le morti a seguito del vaccino COVID-19 possono essere respinte o ignorate così facilmente, anche le lesioni minori sfuggiranno all’attenzione.

 

 

Il fin troppo familiare manuale di propaganda dei vaccini

La routine di respingere in modo riflessivo morti e feriti sospetti come non correlati alla vaccinazione non solo mette in dubbio i dati ufficiali relativi alle lesioni da vaccino, ma contrasta anche marcatamente con l’abitudine tra i funzionari della sanità pubblica di attribuire autorevolmente ogni morte al COVID-19 fintanto che il deceduto è risultato positivo per COVID entro 60 giorni dalla morte utilizzando un test PCR noto per la produzione di falsi positivi.

 

In effetti, l’ impresa di vaccini COVID da 48 miliardi di dollari condivide tre caratteristiche distintive con ogni nuovo vaccino introdotto dal 1986:

 

Il 2 gennaio, Janice Hisle si è lamentata su Facebook che la madre della sua amica, una donna dell’Ohio, è morta dopo aver ricevuto il vaccino

1. Esagerazione sistematica del rischio derivante dalla malattia bersaglio. (Pharma chiama questo progetto «Disease Branding».)

 

2. Esagerazione sistematica dell’efficacia del vaccino.

 

3. Ridurre sistematicamente i rischi del vaccino.

 

 

1. Esagerare il rischio di malattia :

Le agenzie di regolamentazione considerano ogni morte come una morte COVID, a condizione che il defunto sia risultato positivo per COVID entro 60 giorni dalla morte, indipendentemente dal fatto che possa essere morto in un incidente motociclistico.

La routine di respingere in modo riflessivo morti e feriti sospetti come non correlati alla vaccinazione non solo mette in dubbio i dati ufficiali relativi alle lesioni da vaccino, ma contrasta anche marcatamente con l’abitudine tra i funzionari della sanità pubblica di attribuire autorevolmente ogni morte al COVID-19 fintanto che il deceduto è risultato positivo per COVID entro 60 giorni dalla morte utilizzando un test PCR noto per la produzione di falsi positivi.

 

A settembre, i Centers for Disease Control and Prevention (CDC) hanno ammesso che il 94% degli individui la cui morte il CDC ha ufficialmente attribuito a COVID aveva altre malattie che potrebbero averli effettivamente uccisi. Il deceduto medio aveva 2.8 comorbidità. Tuttavia, nelle tabulazioni ufficiali del CDC, il CDC presume sempre che COVID-19 abbia ucciso.

 

Ma come vediamo dagli esempi sopra, quando si tratta di lesioni da vaccino COVID, governa la presunzione opposta: la comorbilità è sempre la causa della morte, anche quando, come con il dottor Michaels, non sono note comorbidità.

 

 

2. Esagerazione sistematica dell’efficacia del vaccino :

Pfizer promuove un tasso di efficacia del 95% nei suoi studi clinici, ma questa è una misura insignificante di «efficacia relativa» basata su una piccola coorte di 94 persone nel gruppo placebo che hanno avuto casi lievi di COVID durante gli studi clinici.

 

L’efficacia «assoluta» o «effettiva» del vaccino durante gli studi clinici è stata dello 0,88%. Secondo il British Medical Journal, ciò significa che le autorità sanitarie devono somministrare 155 vaccini per evitare un singolo caso di COVID lieve.

L’ impresa di vaccini COVID da 48 miliardi di dollari condivide tre caratteristiche distintive con ogni nuovo vaccino introdotto dal 1986: 1. Esagerazione sistematica del rischio derivante dalla malattia bersaglio. (Pharma chiama questo progetto «Disease Branding».); 2. Esagerazione sistematica dell’efficacia del vaccino.; 3. Ridurre sistematicamente i rischi del vaccino

3. Minimizzare i rischi del vaccino :

Il vero rischio di lesioni da vaccino continuerà a essere oscurato dall’abitudine tra i funzionari della sanità pubblica di liquidare regolarmente le lesioni segnalate come non correlate alla vaccinazione.

 

Le pratiche di sovrastimare sistematicamente la sicurezza dei vaccini, sottovalutare i decessi dei vaccini e aumentare i rischi di COVID-19 privano efficacemente il pubblico del diritto al consenso informato.

 

E allora cosa sappiamo veramente del vero rischio dei vaccini COVID-19?

 

I funzionari della sanità pubblica e i portavoce dell’industria amano dire che i rischi di lesioni gravi dovute alla vaccinazione sono «uno su un milione». Tuttavia, nella prima settimana di distribuzione, gli americani hanno fatto 200.000 vaccini COVID e hanno segnalato 5.000 lesioni«gravi »(che significa giornate lavorative perse o intervento medico richiesto).

 

Nella prima settimana di distribuzione, gli americani hanno fatto 200.000 vaccini COVID e hanno segnalato 5.000 «gravi »(che significa giornate lavorative perse o intervento medico richiesto) lesioni. Questo è un tasso di infortunio di 1 su 40 iniezioniCiò significa che le 150 iniezioni necessari per scongiurare un caso lieve di COVID causeranno lesioni gravi ad almeno tre persone.

Questo è un tasso di infortunio di 1 su 40 iniezioniCiò significa che le 150 iniezioni necessari per scongiurare un caso lieve di COVID causeranno lesioni gravi ad almeno tre persone.

 

Se gli studi clinici sono buoni predittori, è probabile che quel tasso aumenti drasticamente dopo la seconda dose (gli studi clinici hanno suggerito che quasi tutti i benefici della vaccinazione COVID e la stragrande maggioranza delle lesioni erano associati alla seconda dose).

 

Non conosciamo il vero rischio di morte per il vaccino poiché le autorità di regolamentazione hanno reso praticamente invisibile ogni morte attribuendole tutte a coincidenza.

 

Il rischio 1 su 40 di «lesioni gravi» dal vaccino COVID di Pfizer è coerente con ciò che sappiamo degli altri vaccini.

 

Per molti anni, il Dipartimento della salute e dei servizi umani (HHS) degli Stati Uniti ha mantenuto un sistema di sorveglianza post-licenza noto come Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). Anche gli addetti ai lavori del governo come il chirurgo generale Dr. David Kessler hanno riconosciuto che il VAERS è un terribile falliment.

Non conosciamo il vero rischio di morte per il vaccino poiché le autorità di regolamentazione hanno reso praticamente invisibile ogni morte attribuendole tutte a coincidenza.

 

Tuttavia, è solo aggrappandosi a questo sistema «progettato per fallire» che le autorità di regolamentazione e l’industria hanno mantenuto la pretesa che gli attuali profili di rischio dei vaccini siano accettabili.

 

Uno studio del 2010 finanziato da HHS ha concluso che VAERS ha registrato «meno dell’1% degli infortuni». In altre parole, i tassi effettivi di lesioni da vaccini obbligatori sono più di 100 volte quello che HHS ha detto al pubblico!

 

Lo studio HHS del 2010 ha rilevato che il vero rischio di eventi avversi gravi era 26 / 1.000, o uno su 37.

 

Il rischio 1 su 40 di «lesioni gravi» dal vaccino COVID di Pfizer è coerente con ciò che sappiamo degli altri vaccini.

Allo stesso modo, gli studi clinici di Merck per Gardasil hanno rilevato che una sorprendente metà di tutti i destinatari del vaccino soffriva di eventi avversi, che Merck chiamava eufemisticamente «nuove condizioni mediche», e che il 2,3% dei soggetti vaccinati (1 su 43) soffriva di malattie autoimmuni entro sei mesi di vaccinazione.

 

Allo stesso modo, un recente studio italiano ha rilevato che il 46% dei destinatari del vaccino (462 eventi avversi per 1.000 dosi) ha subito eventi avversi, con l’11% di questi classificati «gravi», ovvero 38 eventi avversi gravi per 1.000 individui vaccinati . Questi includono gravi disturbi gastrointestinali e «gravi disturbi neurologici». Ciò equivale a un tasso di lesioni «gravi» di 1/26.

 

I funzionari sanitari generalmente concordano sul fatto che la concessione di «autorizzazione all’uso di emergenza» per il lancio di tecnologie di vaccini sperimentali con solo poche settimane di test di sicurezza, due anni prima del completamento programmato dei test di Fase 2, è un grande esperimento umano, che coinvolge milioni di soggetti

La sopravvissuta all’olocausto Vera Sharav dell’Alliance for Human Research Protection ha osservato che «chiunque riceva uno di questi vaccini sta partecipando a un vasto esperimento medico».

 

I funzionari sanitari generalmente concordano sul fatto che la concessione di «autorizzazione all’uso di emergenza» per il lancio di tecnologie di vaccini sperimentali con solo poche settimane di test di sicurezza, due anni prima del completamento programmato dei test di Fase 2, è un grande esperimento umano, che coinvolge milioni di soggetti .

 

Ma è improbabile che i ricercatori vedano tutti i segnali di sicurezza se un sistema di sorveglianza mal progettato consente ai funzionari sanitari locali e ai dipendenti dell’azienda la discrezione di liquidare qualsiasi lesione grave come non correlata.

 

 

Robert F. Kennedy Jr.

 

 

 

 

© 14 gennaio 2021, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

Continua a leggere

Big Pharma

Kennedy contro i pediatri USA che hanno raccomandato vaccini prodotti dalle aziende che fanno loro donazioni

Pubblicato

il

Da

Robert F. Kennedy Jr. ha criticato l’ American Academy of Pediatrics (AAP) per aver raccomandato vaccini – compresi i pericolosi vaccini contro il COVID – creati dai suoi principali sostenitori aziendali senza rivelare i propri conflitti di interesse.

 

L’AAP ha recentemente fatto notizia per aver pubblicato il proprio programma vaccinale infantile raccomandato, indipendente dai Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) degli Stati Uniti, che è stato recentemente rivisto da Kennedy, segretario del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) degli Stati Uniti.

 

La differenza notevole tra i due programmi è che l’AAP raccomanda i vaccini contro il COVID ai bambini sani, mentre il CDC non raccomanda più questi vaccini sperimentali a mRNA ai bambini sani e alle donne in gravidanza.

Sostieni Renovatio 21

Martedì Kennedy ha condiviso uno screenshot della pagina web dell’AAP che mostra alcuni dei suoi principali donatori: Merck, Moderna, Pfizer e Sanofi, importanti produttori di vaccini. Anche altri produttori di vaccini, come GlaxoSmithKline, effettuano donazioni considerevoli all’AAP.

 

Kennedy ha osservato che le prime quattro aziende elencate «producono praticamente tutti i vaccini presenti nel programma vaccinale infantile raccomandato dal CDC».

 

 

Pur riconoscendo che l’AAP è libera di formulare le proprie raccomandazioni, ha chiesto che «segua l’esempio dell’HHS e riveli i conflitti di interesse» in modo che gli americani possano valutare se l’AAP stia servendo «l’interesse della salute pubblica» o le «ambizioni commerciali dei benefattori dell’AAP, le grandi aziende farmaceutiche».

 

Kennedy ha accusato l’AAP di essere arrabbiato con il CDC per aver eliminato «l’influenza delle aziende nelle decisioni sulle raccomandazioni sui vaccini», facendo riferimento al suo licenziamento di tutti i 17 precedenti membri del comitato consultivo sui vaccini del CDC, a causa della scoperta che fornivano regolarmente consulenza su prodotti di aziende farmaceutiche con cui avevano legami finanziari e con cui avevano ottenuto esenzioni per conflitto di interessi dal CDC.

 

Sebbene il programma vaccinale del CDC sia rimasto finora pressoché invariato dopo la nomina di otto nuovi membri del Comitato consultivo per le pratiche di immunizzazione (ACIP), la riunione del 25 giugno ha avviato nuovi gruppi di lavoro per studiare questi vaccini approvati e l’effetto cumulativo del programma vaccinale per bambini e adolescenti.

Aiuta Renovatio 21

Tra le altre raccomandazioni, la riunione di giugno dell’ACIP ha consigliato l’eliminazione del timerosal, un conservante neurotossico contenente mercurio attualmente utilizzato nei vaccini antinfluenzali.

 

Nel post di martedì X, Kennedy ha anche esortato l’AAP a chiarire che «le raccomandazioni che si discostano dall’elenco ufficiale del CDC non sono esenti da responsabilità ai sensi del Vaccine Injury Act del 1986».

 

Kennedy ha spesso sottolineato l’importanza di liberare le agenzie di regolamentazione sanitaria degli Stati Uniti dalla «corporate capture» (tradotto in italiano con «cattura del regolatore») un termine che usa per descrivere il fenomeno comune per cui queste agenzie di regolamentazione ricevono finanziamenti ingenti dalle aziende farmaceutiche e successivamente approvano automaticamente i loro prodotti senza una revisione significativa.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr

Continua a leggere

Big Pharma

Trump invia lettere a 17 Big Pharma chiedendo la fine ai «prezzi abusivi dei farmaci»

Pubblicato

il

Da

Giovedì il presidente Donald J. Trump ha inviato delle lettere a 17 importanti produttori farmaceutici, delineando le misure che devono adottare per abbassare i prezzi dei farmaci da prescrizione negli Stati Uniti e allinearli ai prezzi più bassi offerti in altre nazioni sviluppate.   Trump ha invitato i colossi farmaceutici a fornire ai consumatori statunitensi i prezzi della nazione più favorita (MFN) disponibili per i clienti esteri, menzionando specificamente «a ogni singolo paziente Medicaid».   Guardando al futuro, la sua lettera richiede anche un prezzo NPF per tutti i farmaci appena lanciati.

Sostieni Renovatio 21

Le lettere informano i produttori che se «si rifiutano di intervenire», il governo federale «impiegherà tutti gli strumenti a nostra disposizione per proteggere le famiglie americane dalle continue pratiche abusive sui prezzi dei farmaci».   Lettere identiche sono state inviate ad AbbVie, Amgen, AstraZeneca, Boehringer Ingelheim, Bristol Myers Squibb, Eli Lilly, EMD Serono, Genentech, Gilead, GSK, Johnson & Johnson, Merck, Novartis, Novo Nordisk, Pfizer, Regeneron e Sanofi.   All’inizio di maggio, Trump ha firmato un ordine esecutivo (EO) radicale, «offrire ai pazienti americani i prezzi dei farmaci da prescrizione della nazione più favorita», in cui ha affermato che i produttori di farmaci «applicano forti sconti sui loro prodotti per accedere ai mercati esteri e sovvenzionano tale riduzione attraverso prezzi enormemente elevati negli Stati Uniti».   «I prezzi gonfiati negli Stati Uniti alimentano l’innovazione globale, mentre i sistemi sanitari stranieri se la cavano gratis», ha affermato Trump nel suo ordine esecutivo.   «Questo abuso della generosità degli americani, che meritano farmaci a basso costo alle stesse condizioni delle altre nazioni sviluppate, deve finire», ha chiesto.   «Attualmente, i prezzi dei farmaci di marca negli Stati Uniti sono in media fino a tre volte superiori rispetto ad altri paesi per gli stessi medicinali», ha esordito Trump nella sua lettera ai vertici delle grandi aziende farmaceutiche. «Questo inaccettabile fardello per le laboriose famiglie americane finisce con la mia Amministrazione».   «La maggior parte delle proposte ricevute dalla mia amministrazione per “risolvere” questa questione critica promettevano più o meno la stessa cosa: spostare la colpa e richiedere cambiamenti politici che avrebbero portato a miliardi di dollari in elargizioni all’industria», ha scritto Trump.   «D’ora in poi, l’unica cosa che accetterò dai produttori di farmaci è un impegno che fornisca alle famiglie americane un sollievo immediato dai prezzi dei farmaci enormemente gonfiati e la fine del gioco gratuito dell’innovazione americana da parte delle nazioni europee e di altre nazioni sviluppate», ha spiegato.

Iscriviti al canale Telegram

Il presidente ha chiesto alle aziende farmaceutiche di intervenire entro 60 giorni.   «Non commettete errori: uno sforzo collaborativo per raggiungere la parità di prezzo a livello globale sarebbe la strada più efficace per le aziende, il governo e i pazienti americani. Ma se vi rifiutate di intervenire, utilizzeremo tutti gli strumenti a nostra disposizione per proteggere le famiglie americane dalle continue pratiche abusive di fissazione dei prezzi dei farmaci», ha avvertito il presidente.   «Gli americani chiedono prezzi più bassi per i farmaci e ne hanno bisogno oggi stesso», ha osservato Trump. «Le altre nazioni hanno approfittato dell’innovazione americana per troppo tempo: è ora che paghino la loro giusta quota».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
Continua a leggere

Big Pharma

I CEO di BioNTech, Pfizer, J&J nella lista dei dirigenti farmaceutici più pagati

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

Secondo Fierce Pharma, nel 2024 l’amministratore delegato della tedesca BioNTech ha guadagnato più di tutti i suoi colleghi amministratori delegati del settore farmaceutico. Lo stipendio a nove cifre del Dott. Uğur Şahin – 287 milioni di dollari – lo ha catapultato in cima alla classifica degli amministratori delegati più pagati stilata dalla rivista di settore.

 

Secondo Fierce Pharma, nel 2024 l’amministratore delegato della tedesca BioNTech ha guadagnato più di tutti i suoi colleghi amministratori delegati di aziende farmaceutiche. Lo stipendio a nove cifre del Dott. Uğur Şahin – 287 milioni di dollari – lo ha catapultato in cima alla classifica degli amministratori delegati più pagati stilata dalla rivista di settore.

 

L’amministratore delegato di Eli Lilly, David Ricks, è balzato al secondo posto della classifica con un compenso totale di 29,2 milioni di dollari. Eli Lilly produce i farmaci dimagranti di successo Zepbound e Mounjaro, che rivaleggiano con Ozempic e Wegovy di Novo Nordisk. A luglio, Eli Lilly inizierà a vendere i farmaci online a prezzi scontati direttamente ai consumatori in possesso di ricetta medica.

 

La lista di Fierce Pharma includeva altri dirigenti di alcuni dei principali produttori di vaccini. Il CEO di Pfizer, Albert Bourla, si è classificato al terzo posto, con una retribuzione totale di 24,6 milioni di dollari, il suo secondo stipendio annuo più alto dopo il pagamento di 33 milioni di dollari nel 2022, quando Pfizer stava realizzando enormi profitti dal suo vaccino contro il COVID-19 e dal suo antivirale Paxlovid.

Sostieni Renovatio 21

Anche gli amministratori delegati di Johnson & Johnson e AstraZeneca sono comparsi nella lista, nonostante i disastrosi risultati dei loro vaccini contro il COVID-19. Il vaccino di Johnson & Johnson, associato a gravi e letali coaguli di sanguenon è più disponibile negli Stati Uniti.

 

Anche AstraZeneca ha dovuto ritirare il suo vaccino dalle vendite globali nel 2024, dopo aver ammesso che l’iniezione causava coaguli di sangue potenzialmente fatali.

 

Robert Davis di Merck è salito dal decimo al settimo posto quest’anno, guadagnando 23,2 milioni di dollari. Quasi il doppio di quanto guadagnato nel 2021, quando ha assunto la carica di CEO dell’azienda che produce, tra gli altri, il vaccino contro l’HPV Gardasil, lo Pneumovax 23 e il vaccino MMRII.

 

«Nuovo status quo nel campo della retribuzione dei CEO»

Gli stipendi totali dei dirigenti solitamente includono una combinazione di stipendio base più bonus e utili legati alle posizioni azionarie nelle aziende che guidano.

 

Fierce Pharma ha affermato che gli ingenti pacchetti retributivi «sembrano consolidare ulteriormente un nuovo status quo nell’ambito della retribuzione degli amministratori delegati, poiché diversi leader di recente nomina si stanno stabilizzando nei loro ruoli e le aziende consolidano le loro posizioni di mercato in vista della seconda metà del decennio».

 

Şahin di BioNTech ha guadagnato uno stipendio di 3,4 milioni di dollari nel 2024. Tuttavia, ha anche esercitato un’opzione per incassare una quota consistente delle sue azioni della società, per un pagamento di 287 milioni di dollari, oltre 10 volte superiore a quello di qualsiasi altro dirigente nella lista.

 

Fierce Pharma ha definito il pagamento «sbalorditivo», ma ha osservato che era inferiore al pagamento del 2023 al CEO di Moderna Stéphane Bancel, che quell’anno ha incassato le sue stock option per oltre 392 milioni di dollari.

 

Tali pagamenti sono in corso, almeno da quando i vaccini contro il COVID-19 sono diventati disponibili.

 

Nel 2020, Bancel finì sotto accusa quando più che triplicò il numero di azioni della società da vendere tramite un piano azionario per dirigenti, modificato pochi giorni dopo che l’azienda aveva annunciato i primi risultati positivi per il suo vaccino contro il COVID-19.

 

Bancel ha venduto più di 72.000 azioni Moderna a luglio 2020, generando quasi 4,8 milioni di dollari. Secondo CBS News, «si tratta di più del triplo delle 22.000 azioni che aveva precedentemente programmato di vendere nello stesso periodo secondo il piano di trading esecutivo dell’azienda» – e una minima parte dei 392 milioni di dollari che avrebbe guadagnato tre anni dopo.

Aiuta Renovatio 21

Le case farmaceutiche fanno causa per mantenere alti i prezzi

Nonostante le critiche pubbliche, anche altri dirigenti farmaceutici hanno tratto profitto dalla pandemia. Da allora, i loro stipendi sono rimasti elevati.

 

Secondo un rapporto del 2021 di Accountable.US, un’organizzazione no-profit e apartitica di difesa dei diritti dell’uomo e di controllo che monitora la corruzione pubblica, i dirigenti di cinque aziende farmaceutiche (Moderna, Pfizer, Johnson & Johnson, Emergent BioSolutions (incaricata della produzione del vaccino contro il COVID-19 di Johnson & Johnson) e Novavax) hanno guadagnato 250 milioni di dollari svendendo le azioni delle aziende durante i primi sei mesi dell’«Operazione Warp Speed».

 

Oltre ai farmaci di successo che assicurano profitti enormi alle grandi aziende farmaceutiche, le aziende con i maggiori ricavi continuano anche ad aumentare i prezzi dei farmaci e sono coinvolte in battaglie legali per impedire alle autorità di regolamentazione di mantenere bassi i prezzi.

 

Ad esempio, Accountable.US ha riferito che Merck e Bristol Myers Squibb, i cui dirigenti erano entrambi nella lista, stanno attivamente portando avanti azioni legali per fermare le riduzioni dei prezzi dei farmaci Medicare negoziate dall’amministrazione Biden.

 

Anche AstraZeneca e Johnson & Johnson stanno facendo causa al governo per la riduzione dei prezzi dei farmaci. Lo stesso vale per il gruppo di lobbying dell’industria farmaceutica PhRMA.

 

Le aziende farmaceutiche si sono anche ampiamente opposte all’ordine esecutivo di Trump sui prezzi dei farmaci, in particolare al concetto di «nazione più favorita», che cerca di legare i prezzi dei farmaci negli Stati Uniti ai prezzi più bassi pagati in altri paesi sviluppati.

 

Le case farmaceutiche sostengono spesso che gli aumenti di prezzo siano necessari per coprire i costi di ricerca e sviluppo. Tuttavia, le ricerche dimostrano che negli ultimi anni le prime cinque aziende statunitensi hanno speso di più in riacquisti di azioni proprie e distribuzione di dividendi che in ricerca e sviluppo.

Iscriviti al canale Telegram

L’elenco completo dei dirigenti farmaceutici più pagati:

  1. Uğur Şahin, BioNTech, 287 milioni di dollari
  2. David Ricks, Eli Lilly, 29,2 milioni di dollari
  3. Albert Bourla, Ph.D., Pfizer, 24,6 milioni di dollari
  4. Robert Bradway, Amgen, 24,4 milioni di dollari
  5. Joaquin Duato, Johnson & Johnson, 24,6 milioni di dollari
  6. Daniel O’Day, Gilead Sciences, 23,7 milioni di dollari
  7. Robert Davis, Merck & Co., 23,2 milioni di dollari
  8. Pascal Soriot, AstraZeneca, 22,9 milioni di dollari
  9. Reshma Kewalramani, Vertex Pharmaceuticals, 21,54 milioni di dollari
  10. Chris Boerner, Bristol Myers Squibb, 18,8 milioni di dollari

 

Nonostante i loro alti stipendi, nessuno dei dirigenti statunitensi è presente nella lista dei 37 professionisti del settore sanitario statunitense presenti nella lista annuale di Forbes dei miliardari del mondo stilata da Becker’s Hospital Review. Bancel di Moderna figura nella lista di Forbes, con un patrimonio netto di 1,2 miliardi di dollari.

 

Bancel non è stata inclusa nella lista di Fierce Pharma perché la sua classifica includeva solo aziende con una capitalizzazione di mercato pari o superiore a 25 miliardi di dollari, ma Fierce Pharma ha riportato a marzo che lo stipendio di Bancel per il 2024 era di 19,87 milioni di dollari.

 

L’azienda ha aggiunto un secondo vaccino a mRNA approvato al suo portafoglio di due prodotti nel 2024, quando ha ottenuto l’approvazione per il suo vaccino mRESVIA RSV per gli anziani.

 

La scorsa settimana Moderna ha ottenuto un’approvazione estesa per il farmaco anche per gli adulti dai 18 anni in su.

 

Brenda Baletti

Ph.D.

 

© 16 giugno 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di János Korom via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 Generic (CC BY-SA 2.0)

Continua a leggere

Più popolari