Connettiti con Renovato 21

Sanità

Il team di transizione di Trump sta spingendo per l’uscita dell’OMS fin dal primo giorno?

Pubblicato

9 mesi fa

il

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

Il team di transizione del presidente eletto Donald Trump sta spingendo affinché gli USA escano dall’OMS il primo giorno della nuova amministrazione, ha riferito il Financial Times. Il team di transizione di Trump non ha risposto alla richiesta di conferma di The Defender.

 

Secondo quanto riportato dal Financial Times (FT), il team di transizione del presidente eletto Donald Trump sta spingendo affinché gli Stati Uniti escano dall’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) il primo giorno della nuova amministrazione.

 

FT ha citato degli «esperti», tra cui il professore di salute globale di Georgetown Lawrence Gostin, che ha parlato con il team di transizione. Gostin ha detto che la mossa sarebbe stata «catastrofica» per la salute globale .

 

«L’America lascerà un vuoto enorme nel finanziamento e nella leadership della sanità globale», ha detto Gostin al FT. «Non vedo nessuno che possa colmare questa lacuna».

 

Storicamente, gli Stati Uniti sono stati il ​​singolo maggiore contributore dell’OMS. Nel 2022-23, gli Stati Uniti hanno sborsato 1,284 miliardi di dollari all’organizzazione, che secondo il FT rappresentavano circa il 16% dei suoi finanziamenti. Se gli Stati Uniti si ritirassero, eliminerebbero la principale fonte di finanziamento e leadership dell’OMS e ostacolerebbero la sua capacità di dirigere la salute pubblica globale.

 

Nel 2020, l’amministrazione Trump ha avviato il processo per recidere i legami con l’OMS e reindirizzare i finanziamenti alle priorità sanitarie globali degli Stati Uniti. Tuttavia, quando il presidente Joe Biden è entrato in carica, ha annullato il ritiro il suo primo giorno.

 

Quell’anno alcuni finanziamenti furono trattenuti, facendo sì che gli Stati Uniti diventassero solo il terzo maggior donatore nel 2020-21, dopo la Germania e la Fondazione Bill & Melinda Gates.

Acquistate le Maglie Crociate

Gli esperti hanno dichiarato al FT che alcuni membri del team di Trump vogliono avviare il processo immediatamente e questa volta agire molto più rapidamente.

 

Ashish Jha, ex coordinatore della risposta COVID-19 della Casa Bianca di Biden, ha affermato che il team voleva fare la mossa il primo giorno a causa del «simbolismo» di invertire l’azione di Biden. Jha ha affermato che alcuni membri del team vogliono rimanere nell’organizzazione e spingere per la riforma, ma i membri che vogliono tagliare completamente i ponti stanno vincendo.

 

La dottoressa Kat Lindley, ricercatrice senior presso FLCCC Family Medicine e presidente del Global Health Project, ha dichiarato a The Defender: «secondo me, l’OMS non può essere riformata. La corruzione è dilagante, soprattutto nel suo compromesso rapporto con la Bill & Melinda Gates Foundation, l’alleanza GAVI e altre partnership pubblico-private».

 

«Il presidente Trump ha già provato in passato a farci uscire dall’OMS e non vedo l’ora che ci riesca finalmente questa volta» ha detto la Lindley.

 

«Non c’è bisogno di un’agenzia sovranazionale globale che supervisioni la salute dei cittadini degli Stati Uniti. Dobbiamo tornare ai principi della medicina individualizzata, del consenso informato e non a una sanità pubblica adatta a tutti».

 

La dottoressa Meryl Nass, internista, esperta di armi biologiche e critica dell’OMS, ha scritto sul suo Substack che l’annuncio era «una grande notizia, se affidabile!», notando che l’articolo citava solo «l’avvocato globalista» Gostin e «lo sfortunato ex zar del COVID Ahish Jha».

 

Gostin ha avvertito che se gli Stati Uniti si ritirassero, l’OMS dovrebbe tagliare il suo personale scientifico e «farebbe fatica a rispondere alle emergenze sanitarie». Ha detto che i Paesi europei difficilmente aumenterebbero i loro finanziamenti e ha avvertito che in risposta, la Cina potrebbe cercare un maggiore controllo sull’organizzazione.

 

«Non sarebbe una mossa Intelligente, perché il ritiro cederebbe la leadership alla Cina», ha affermato.

 

Secondo il Financial Times, l’OMS non ha commentato direttamente la notizia.

 

All’inizio di questo mese, i giornalisti hanno chiesto al direttore generale dell’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, se temesse che la nuova amministrazione Trump avrebbe potuto influire negativamente sui finanziamenti dell’OMS e di altre organizzazioni sanitarie globali.

 

Tedros ha affermato che si tratta di un «periodo di transizione» e che l’organizzazione spera di continuare a collaborare e lavorare insieme ai decisori politici statunitensi.

 

Il team di transizione non ha risposto alla richiesta di commento di The Defender.

 

La scorsa settimana il New York Times ha riferito che anche altre organizzazioni sanitarie globali, come GAVI, la Vaccine Alliance, un partenariato pubblico-privato fondato da Gates e in gran parte finanziato dagli Stati Uniti , temono che l’amministrazione Trump possa tagliare i loro finanziamenti.

 

Diversi articoli e editoriali pubblicati il ​​mese scorso su testate quali Politico, The Conversation ed Euronews hanno previsto anche importanti tagli ai finanziamenti per le organizzazioni sanitarie internazionali una volta che Trump entrerà in carica.

Aiuta Renovatio 21

#ExittheWHO

Negli ultimi due anni, i membri dell’OMS hanno discusso le revisioni del Regolamento sanitario internazionale (RSI) e una proposta di accordo sulla pandemia.

 

Gli emendamenti proposti all’IHR includevano una serie di proposte controverse, che i proponenti sostenevano fossero necessarie per affrontare «le sfide e le lacune» evidenziate dalla pandemia di COVID-19.

 

I critici hanno affermato che gli emendamenti mettevano a rischio la sovranità nazionale e le libertà personali, promuovendo iniziative come un sistema di identificazione digitale.

 

Le proposte hanno dato origine al movimento «Exit the WHO» tra gli attivisti per la libertà sanitaria preoccupati per la concentrazione del potere in un’organizzazione che aveva promosso mandati COVID-19, sorveglianza di massa e responsabilità per Big Pharma.

 

Poco prima della scadenza del 1° giugno, l’OMS ha approvato una serie di revisioni dell’IHR in un risultato che l’agenzia ha descritto come «storico». Tuttavia, anche i critici hanno rivendicato la vittoria, sottolineando che la versione approvata è priva della maggior parte delle proposte osteggiate dagli attivisti per la libertà sanitaria.

 

Non è ancora stato finalizzato un nuovo trattato sulla pandemia.

 

Lindley ha affermato che, sebbene l’OMS possa essere stata fondata con «nobili intenzioni», il ruolo crescente delle partnership pubblico-private e delle fondazioni nel finanziamento dell’organizzazione, l’ha portata a spostarsi «verso la trasformazione della salute pubblica in un’arma, cosa evidente durante la pandemia di COVID».

 

«Da allora, l’OMS ha cercato di affermarsi come autorità globale in materia di salute e di future risposte alle pandemie attraverso trattati sulle pandemie ed emendamenti al RSI», ha affermato.

 

«Non c’è dubbio che l’OMS abbia fallito nella sua risposta alla pandemia di COVID-19 e abbia ampiamente continuato a fallire ignorando il proprio database di farmacovigilanza e continuando a raccomandare il vaccino COVID-19 agli anziani, alle persone immunodepresse e alle donne incinte».

 

Brenda Baletti

Ph.D.

 

© 23 dicembre2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Immagine di Gage Skidmore via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic

 

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Bizzarria

Chirurgo del servizio sanitario pubblico britannico si è fatto amputare le gambe per «gratificazione sessuale»

Pubblicato

5 giorni fa

il

6 Settembre 2025

Da

Le autorità britanniche hanno condannato il chirurgo Neil Hopper a 32 mesi di carcere dopo essersi amputato le gambe per gratificazione sessuale.   Il medico presso il Royal Cornwall Hospitals NHS Trust a Truro, in Cornovaglia, dove, secondo diverse fonti, ha effettuato centinaia di interventi di amputazione prima del 2019, anno in cui egli stesso ha subito l’amputazione di entrambe le gambe.   La Corte di Truro ha appreso che l’uomo ha mentito agli assicuratori sostenendo che le lesioni alle gambe erano dovute a sepsi e non autoinflitte. Si è appreso che nel maggio 2019 Hopper aveva subito amputazioni sotto il ginocchio a seguito di una «malattia misteriosa». In realtà, aveva usato ghiaccio e ghiaccio secco per congelarsi le gambe, quindi è stato necessario asportarle, ha affermato il procuratore Nicholas Lee.   I bizzarri dettagli del caso sono emersi durante il processo. Hopper era da tempo eccitato dall’idea di amputarsi le gambe, arrivando addirittura ad acquistare video pornografici di uomini che si facevano estrarre volontariamente i genitali. Secondo quanto appreso dalla corte, i reati di pornografia estrema erano collegati a video di mutilazioni corporee che lo Hopper aveva acquistato online e che non includevano bambini.

Sostieni Renovatio 21

Aveva inviato a un altro personaggio, Marius Gustavson precedentemente incarcerato per aver guidato un’organizzazione di body modification estreme come il sito EunuckMaker («produttore di eunuchi»), una foto del suo pene eretto prima di procedere con l’amputazione delle gambe.   L’operazione ha seguito un iter specifico. Sotto la guida del Gustavson, Hopper aveva immerso i piedi nel ghiaccio secco mentre moglie e figli erano fuori casa. Quando i paramedici sono arrivati, hanno creduto che soffrisse di sepsi.   Lo Hopper ha ricevuto 466.000 sterline dagli assicuratori dopo aver accettato quella richiesta di risarcimento. «Sarà fantastico essere un doppio amputato», ha scritto Hopper in un messaggio di testo prima di commettere il suo crimine.   Prima che emergesse lo scandalo e la frode, il medico della Cornovaglia era stato definito «il più coraggioso di Bretagna» e aveva partecipato a programmi TV in cui raccontava la sua esperienza di amputato. Particolare degno di nota è quello per il quale, secondo quanto si apprende, il chirurgo vascolare prima di programmare la propria auto-amputazione aveva eseguito come medico statale centinaia di amputazioni.   La questione richiama alla mente la possibilità che molti dottori, e infermieri, le cui storie talvolta finiscono nelle cronache, esprimano durante la loro pratica medica impulsi sadici e perversi, arrivando persino a totalizzare, secondo calcoli, centinaia di vittime.   Il medico era stato arrestato nel marzo 2023 ed è sospeso dall’albo dei medici dal dicembre 2023. Lo Hopper soffriva di «disforia corporea» fin dall’infanzia e i suoi piedi rappresentavano per lui un «indesiderato inconveniente» e un «disagio persistente e senza fine», ha un dottore sentito dalla BBC.   Secondo quanto sentito in tribunale, lo Hopper aveva acquistato tre video dal sito web EunuchMaker, rispettivamente per 10 e 35 sterline, che mostravano uomini che si facevano rimuovere volontariamente i genitali, scambiando circa 1.500 messaggi con Gustavson sulle sue amputazioni degli arti inferiori e su come le aveva eseguite, chiedendogli anche quanto ghiaccio secco avesse usato. Gustavson è stato condannato all’ergastolo con una pena minima di 22 anni all’Old Bailey nel 2024 per aver guidato un’organizzazione di body modification estreme, come la castrazione.   Come riportato da Renovatio 21, il Gustavson era stato condannato all’ergastolo con una pena minima di 22 anni nel carcere dell’Old Bailey nel 2024 per aver guidato un’organizzazione che praticava modifiche corporee estreme.   Il sito Eunuch Maker contava circa 23.000 abbonati in tutto il mondo. Secondo la BBC, il sito gli aveva fruttato circa 375.000 dollari. Il Gustavsone e i suoi assistenti filmavano le procedure e le pubblicavano sul sito web dove erano disponibili in pay-per-view.   La presunta «disforia dell’integrità corporea» è un fenomeno in crescita in tutto il mondo. L’anno passato i medici hanno amputato il quarto e il quinto dito sani della mano sinistra di un ventenne del Quebecco perché credeva che non facessero parte del suo corpo.

Aiuta Renovatio 21

Le connessioni di tali pratiche di perversa «cura» amputante di una presunta «disforia» con la questione del transessualismo – promosse dallo Stato moderno e pagate dal contribuente – dovrebbe saltare agli occhi di tutti.   I casi di amputazioni inflitte, anche più prosaicamente, alle truffe di assicurazioni non sono infrequenti. Nel 2001 si parlò di un signore della provincia autonoma di Bolzano che si sarebbe fatto amputare una gamba dal cugino ottenere un risarcimento dalle assicurazioni, con le quali sarebbero state stipulati contratti da oltre un miliardo di lire in caso di invalidità permanente. Contrariamente all’ingegnoso programma, l’uomo perì sul posto, mentre il cugino fu arrestato e messo in carcere.   La vicenda ispirò, dal Trentino al Veronese ed oltre, diverse conversazioni, battute e probabilmente pure la canzone del gruppo rock di estrema destra scaligero «Truffa all’assicurazione» (2003).

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine screenshot da YouTube
Continua a leggere

Sanità

Kennedy spiega perché respingere le nuove regole dell’OMS sulla pandemia

Pubblicato

2 mesi fa

il

21 Luglio 2025

Da

Il segretario della Sanità americana Robert F. Kennedy Jr., ha spiegato che il suo ufficio intende respingere gli emendamenti dell’Organizzazione Mondiale (OMS) della Sanità al Regolamento sanitario internazionale, sostenendo che rappresentano un pericolo per la sovranità nazionale e costringerebbero gli Stati Uniti a imporre meccanismi di sorveglianza, propaganda e censura per controllare l’opinione pubblica.

 

Renovatio 21 pubblica la trascrizione del suo discorso. Nel frattempo, anche l’Italia si è allineata respingendo le norme OMS sul Regolamento Sanitario Internazionale.

 

Salve a tutti. Sono il vostro Segretario HHS, Robert F. Kennedy Jr., e vorrei parlarvi oggi di una questione controversa che potrebbe avere un impatto diretto su di voi e sulla vostra famiglia durante un’emergenza sanitaria globale.

 

Lo scorso anno, l’organo di governo dell’Organizzazione Mondiale della Sanità ha apportato alcune modifiche di vasta portata al suo Regolamento Sanitario Internazionale, altrimenti noto come Regolamento RSI. Questi regolamenti stabiliscono il quadro giuridico che conferisce ai Paesi diritti e responsabilità nella gestione di eventi di salute pubblica con impatto globale. La scadenza per respingere questi emendamenti è la prossima settimana e li stiamo respingendo, quindi vorrei spiegarvi il perché.

 

 


Sostieni Renovatio 21

La prima ragione è la sovranità nazionale.

 

Le nazioni che accettano le nuove normative stanno cedendo il loro potere e le emergenze sanitarie a un’organizzazione internazionale non eletta che potrebbe ordinare lockdown, restrizioni di viaggio o qualsiasi altra misura ritenga opportuna. In realtà, non ha nemmeno bisogno di dichiarare lo stato di emergenza.

 

I potenziali rischi per la salute pubblica sono sufficienti per avviare un’azione. Se vogliamo dare all’OMS così tanto potere, dovremmo almeno invitare a un dibattito pubblico approfondito, soprattutto perché l’accordo non è un trattato ufficiale e aggira il Senato degli Stati Uniti, che svolge un ruolo chiave nel garantire che i principali impegni internazionali ricevano un’adeguata supervisione democratica.

 

A peggiorare la situazione, le nuove normative utilizzano un linguaggio estremamente generico che conferisce all’OMS un potere senza precedenti. Impone ai Paesi di istituire sistemi di comunicazione del rischio affinché l’OMS possa implementare un messaggio pubblico unificato a livello globale. Questo apre le porte al tipo di gestione narrativa, propaganda e censura che abbiamo visto durante la pandemia di COVID. Non vogliamo vedere questo tipo di sistema ulteriormente istituzionalizzato.

 

L’ accordo contiene anche disposizioni sui sistemi globali di identificazione sanitaria, sui passaporti vaccinali e su un database medico centralizzato. Pone le basi per la sorveglianza medica globale di ogni essere umano. Forse, se l’OMS fosse un’autorità infallibile, non contaminata dall’influenza dell’industria, prenderemmo in considerazione l’accettazione del nuovo regolamento.

 

Purtroppo, la pandemia di COVID ha dimostrato il contrario.

 

Durante il COVID, l’ OMS non è riuscita a far rispettare il Regolamento Sanitario Internazionale, già in vigore da generazioni. La Cina ha nascosto informazioni cruciali sull’epidemia per almeno un mese e non ha subito alcuna conseguenza o critica da parte dell’OMS. Come si legge nel rapporto di controllo del Congresso del 2024, l’OMS è stata disinformata, le è stato negato l’accesso alla Cina ed è stata usata come copertura per l’azione sconsiderata del Partito Comunista Cinese.

 

Queste e altre atrocità dimostrano chiaramente una cosa: dobbiamo rafforzare l’autonomia nazionale e locale per tenere sotto controllo le organizzazioni globali e ripristinare un vero equilibrio di potere.

 

Al di là di tutto il linguaggio burocratico, ciò che è in gioco qui è una visione per il nostro futuro. Saremo soggetti a un sistema di controllo tecnocratico che usa i rischi per la salute e la preparazione alle pandemie come un cavallo di Troia per limitare le libertà democratiche fondamentali? Vogliamo un futuro in cui ogni persona, ogni movimento, ogni transazione e ogni corpo umano siano costantemente sotto sorveglianza?

Aiuta Renovatio 21

Ora, non voglio essere troppo allarmista; le nuove normative non sono di per sé un totalitarismo medico. Anzi, forse sono state scritte con buone intenzioni, ma rappresentano sicuramente un passo nella direzione sbagliata. Ecco perché stiamo respingendo gli emendamenti non solo a nome dei nostri cittadini, ma del mondo intero.

 

Dopotutto, l’America potrebbe semplicemente ignorare l’OMS. Pochi altri Paesi sono potenti quanto gli Stati Uniti. Anche se molti di questi emendamenti sono formulati in modo da non essere vincolanti nella pratica, è difficile per molti paesi opporsi, soprattutto quando dipendono dai finanziamenti dell’OMS e dalle sue partnership. Ecco perché stiamo assumendo la guida per fermare un accordo che è dannoso per il mondo intero.

 

Voglio essere chiaro: respingendo questi emendamenti, il presidente Trump e io non stiamo rifiutando la cooperazione internazionale. Possiamo cooperare con altre nazioni senza mettere a repentaglio le nostre libertà civili, senza minare la nostra Costituzione e senza minare la preziosa sovranità americana.

 

Questo è il mio impegno nei vostri confronti. Questo è l’impegno del Presidente Trump nei vostri confronti.

 

Grazie e che Dio vi benedica tutti e che Dio benedica il nostro Paese.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine screenshot da Twitter

 

Continua a leggere

Sanità

Inizia il processo per l’ospedale accusato di aver ucciso una bambina non vaccinata con sindrome di Down

Pubblicato

3 mesi fa

il

11 Giugno 2025

Da

È finalmente iniziato il processo per la morte di una diciannovenne avvenuta in un ospedale dello Stato USA del Wisconsin nel 2021, i cui genitori accusano il personale medico di una serie di cattive condotte che hanno causato la morte della ragazza non vaccinata. Lo riporta Life Site.   Nel febbraio 2022, Grace Schara è stata ricoverata al St. Elizabeth Hospital di Appleton il 6 ottobre 2021, cinque giorni dopo essere risultata positiva al COVID-19. Schara era affetta dalla sindrome di Down ed è stata descritta dal padre Scott come una persona ad alto funzionamento. Il St. Elizabeth fa parte dell’Ascension Medical Group, che si definisce «basato sulla fede».   I genitori Scott e Cindy Schara hanno descritto una serie di aspetti preoccupanti del trattamento riservato alla figlia, a partire dalle critiche del personale ospedaliero per il loro rifiuto delle vaccinazioni contro il COVID-19 e per la loro accettazione di protocolli di trattamento alternativi, per poi arrivare alle letture imprecise dell’ossigeno nel sangue utilizzate per tentare di attaccare Grace a un respiratore.

Sostieni Renovatio 21

In particolare, le è stata erroneamente assegnata una DNR (Do Not Resuscitate – la disposizione che in America il cittadino può dare per evitare che lo so rianimi) e le è stato somministrato un cocktail di sedativi, ansiolitici e morfina man mano che le sue condizioni di salute peggioravano. Alla fine è morta dopo che i parenti hanno respinto l’insistenza della famiglia sul fatto che non fosse una DNR e le sue suppliche di rianimarla. La famiglia ha aggiunto all’epoca che i funzionari dell’ospedale si sono rifiutati di incontrarli in seguito per ascoltare le loro lamentele.   Da allora, gli Schara hanno lavorato per far conoscere la storia di Grace attraverso vari mezzi, tra cui un sito web, chiunque nei media volesse ascoltarli e cartelloni pubblicitari.   Nel dicembre 2022, gli Schara hanno segnalato il disinteresse delle autorità statali nell’affrontare il caso, affermando di aver richiesto che il dipartimento per la Sicurezza e i Servizi Professionali del Wisconsin (DSPS), il dipartimento dei Servizi Sanitari (DHS) e il dipartimento di Giustizia (DOJ) indagassero su diversi aspetti nell’ambito delle rispettive competenze, ma nessuno ha riscontrato illeciti.   L’anno seguente, la famiglia ha intentato una causa contro l’ospedale sostenendo che Grace era morta a causa di un «cocktail letale di farmaci» e di un «ordine fraudolento di non rianimazione», dovuto a «negligenza» e «trattamento non consensuale» da parte di operatori sanitari, e ha annunciato nel novembre 2023 di aver ottenuto un processo con giuria, che hanno salutato come «la prima volta che le intenzioni dei medici entrano in gioco in questo modo in una causa civile».

Aiuta Renovatio 21

Ora, il Milwaukee Journal Sentinel riporta che la selezione della giuria è iniziata il 2 giugno, con le arringhe introduttive che inizieranno il giorno successivo. L’intero processo è trasmesso in diretta streaming da Children’s Health Defense.   Gli Schara affermano che non rilasceranno interviste con la stampa prima della fine del processo, in modo da mantenere l’attenzione sulla questione in questione ed evitare che i media tentino di screditare la loro causa parlando di «teorie del complotto».   «Tutte le mie teorie sono state sviluppate dopo la morte di Grace», afferma Scott Schara. «Non sono rilevanti per la sua esperienza in ospedale. Se mi fanno sembrare pazzo, distolgono l’attenzione dai fatti del caso».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine da OurAmazingGrace.net
Continua a leggere

Più popolari