Oligarcato
Il regime di Zelens’kyj sta abolendo i sindacati per la maggior parte dei lavoratori
I sindacati vengono in gran parte aboliti in quella “democrazia” per la cui guerra i paesi della NATO stanno spendendo il sangue e il tesoro delle loro popolazioni civili.
Un progetto di legge approvato dalla Verkhovna Rada, il Parlamento unicamerale ucraino, rimuoverà l’appartenenza sindacale e i diritti di contrattazione collettiva per circa il 70% di tutti i lavoratori ucraini e sequestrerà le proprietà sindacali.
A parlare di questa manovra non esattamente tipica delle democrazie così come le conosciamo è la testata di sinistra britannica Morning Star,assieme a openDemocracy, Progressive International, e altrisoggetti che hanno riferito il 23 agosto come il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy abbia ratificato la bozza di legge 5371 dopo che la maggioranza del governo l’aveva approvata nella Rada.
La legge, chiamata «Sugli emendamenti a determinati atti legislativi per semplificare la regolamentazione delle relazioni di lavoro nelle piccole e medie imprese e ridurre gli oneri amministrativi sulle imprese», è stata smascherata e contestata dai congressi sindacali internazionali ed europei (ITUC e ETUC) e l’Organizzazione internazionale del lavoro (ILO), nonché la Confederazione dei sindacati liberi dell’Ucraina.
L’ITUC e la CES hanno scritto a Zelens’kyj, senza successo, chiedendogli di non firmarlo.
Il disegno di legge 5371 vieta la contrattazione collettiva per i dipendenti delle aziende fino a 250 dipendenti, autorizzando le aziende a stipulare contratti individuali con ciascun lavoratore, sulla base delle «ore zero» che consente alle aziende di variare l’orario dei lavoratori in modo casuale in base alle esigenze della gestione.
Una legge complementare, il progetto di legge 5054, prevede che le «proprietà sindacali», che potrebbero essere uffici, edifici, giornali, siti web e computer, ecc., siano sequestrate dal governo.
Questa legge si riferisce ampiamente alla proprietà che era stata proprietà pubblica nel periodo sovietico, ma un presidente del comitato Rada, Dmytro Natalukha, ha affermato esplicitamente che dovrebbe essere utilizzata per sequestrare proprietà sindacali.
Ciò violerebbe la Costituzione ucraina sottoponendo i diritti del lavoro che la Costituzione protegge, a negoziati individuali che possono essere totalmente dominati dalla gestione aziendale e consente alle aziende di modificare unilateralmente i termini dei contratti di lavoro o di risolverli senza fornire una motivazione.
Inoltre, si darebbe così ai datori di lavoro l’immunità dai controlli sulle condizioni di lavoro, anche quelle coperte dai contratti di lavoro individuali, riporta EIRN.
Il segretario generale dell’ITUC Sharan Burrow ha definito «grottesco» che l’Ucraina attacchi i lavoratori che lottano per mantenere la sua economia in condizioni di guerra.
Burrow ha affermato che il sequestro delle proprietà del sindacato avrebbe lo scopo di impedire un’efficace protesta contro queste leggi e di passare quelle proprietà agli oligarchi: «La politica ucraina … come al solito, solo che ora è sotto la legge marziale», scrive il Morning Star.
Nel novembre 2021, il caporedattore di openDemocracy, Thomas Rowley aveva denunciato il coinvolgimento del Ministero degli Esteri britannico nella «liberalizzazione» delle leggi sul lavoro ucraine.
«Il Regno Unito sponsorizza la deregolamentazione dei diritti del lavoro in Ucraina (…) gli esperti avvertono delle riforme del lavoro proposte, che il Il Ministero degli Esteri britannico ha consultato, potrebbe ridurre i diritti degli ucraini sul lavoro».
Queste riforme ultraliberiste, condotte grottescamente in tempo di guerra, riportano alla mente l’analisi di un’altra testata di sinistra, l’americana Grayzone, che scrisse che il presidente-attore stava passando «da celebrità populista a impopolare neoliberista alla Pinochet».
Come noto, il dittatore cileno si distinse per le riforme socioeconomiche di liberismo estremo, portate da consulenti americani – i cosiddetti Chicago Boys, economisti della scuola dell’ultraliberista Milton Friedman.
Nel contesto ucraino, tuttavia, è bene sempre sottolineare la presenza di un altro elemento, l’oligarcato, che di fatto vive vampirizzando il popolo per accumulare le sue ricchezze infinite: la prova è il fatto che Kiev nel 1991 non aveva debito estero (se lo era accollato, gentilmente, Mosca: erano 100 miliardi di dollari…) e in questi decenni ha sviluppato debito per 57 miliardi, che ora ovviamente vorrebbe le sia rimesso, più 9 miliardi al mese di aiuti come chiesto esplicitamente da Zelens’kyj.
Dove sono finiti tutti quei soldi? Non certo a migliorare strade, ponti, e nemmeno all’esercito verrebbe da dire.
Sono finiti nella pancia dei pupari della politica ucraina, che è impazzita al punto da essersi spinta verso il burrone che vediamo ora.
Oligarcato
Papa Leone conferisce a Carlo III, capo della Chiesa d’Inghilterra, la cattedra permanente nella basilica papale
Papa Leone XIV è pronto a compiere un gesto senza precedenti in occasione della visita ufficiale di re Carlo III la prossima settimana.
Leone XIVnominerà Carlo, capo della Chiesa d’Inghilterra, «confratello reale» di San Paolo fuori le Mura, una delle quattro basiliche papali. A tal proposito, a Carlo sarà concesso l’uso di una cattedra speciale e permanente.
Carlo III pregherà inoltre insieme al papa nella Cappella Sistina, durante un «servizio ecumenico» pubblico.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
«Segnerà un momento significativo nelle relazioni tra la Chiesa cattolica e la Chiesa d’Inghilterra, di cui Sua Maestà è il Governatore Supremo, riconoscendo il lavoro ecumenico intrapreso e riflettendo il tema dell’anno giubilare di camminare insieme come “Pellegrini della speranza”», ha dichiarato un portavoce di Buckingham Palace.
Secondo l’agenzia Reuters, i due avranno anche un incontro privato per discutere di «sostenibilità climatica».
Il re britannico, ora onorato dalla chiesa cattolica, siede sul trono che dal XVI secolo, dopo lo scisma del re pazzo e malvagio Enrico VIII, perseguitò in maniera cruenta i cattolici, giustiziando e scorticando fedeli e preti (con la loro pelle hanno rivestiti libri ancora oggi in bella mostra) obbligandoli alla clandestinità.
Uno degli eroi di questa catastrofe fu Guido Fawkes, il cattolico che tentò di far saltare Westminister (l’ultimo uomo che vi è entrato con intenzioni sincere, dice una nota battuta circolante nella politica british) per rinstaurarvi un potere cattolico. Fawkes, tradito, fu catturato e torturato, squartato in parti che furono mandate ai quattro angoli del regno, nonostante egli avesse accettato le condizione del re inglese.
Ancora oggi la tradizione vuole che in Inghilterra si brucino le effigi di Fawkes ogni 5 novembre. Per quelle che crediamo essere ragioni di Stato non diverse da quelle che hanno portato al presente e osceno sviluppo, il simbolo di Fawkes non è stato abbracciato dai cattolici, ma dalla teppa pseudo-anarchica, solo, tuttavia, perché rielaborato dal fumettista Alan Moore nella celebrata graphic novel poi divenuta film V per Vendetta.
Non si tratta, tuttavia, solo di storia di secoli fa: a scandalizzare il cattolico dovrebbe essere l’appartenenza della stirpe Windsor alla Cultura della Morte, quella che sostiene – passandosi il compito geneticamente, da Filippo a Carlo a Guglielmo ed Enrico – la riduzione della popolazione e quindi l’astio verso l’essere umano.
Dietro alla facciata ecologista, senza neanche tanto grattare, gli Windsor (che in realtà non sono britannici e non si chiamano Coburgo Gotha: Windsor è il nome di un paesino inglese che suonava bene per il rebranding del loro casato tedesco) si rivelano arconti della Necrocultura – sono una famiglia della morte. Chiedete ad Alfie Evans, a Charlie Gard, a tantissimi di cui non conosceremo mai il nome.
La storia del Carlo, come universalmente noto, ma per qualche ragione non considerato, non è stata limpidissima, dalla morte Diana ai milioni presi dalla famiglia Bin Laden in buste di plastica. Un anno fa emerse che nel 1983 l’allora principe di Galles aveva ricevuto un premio da un veterano nazista, una laurea ad honorem presso l’università dell’Alberta, in Canada.
Andrebbero anche ricordati l’amicizia, e le donazioni milionarie, che a Carlo fece il misterioso petroliere americano (per qualcuno spia KGB) Armand Hammer: quando nel 1988 la piattaforma petrolifera marina Piper Alpha della Occidental Petroleum collassò nelle fiamme a 200 miglia da Aberdeen uccidendo 160 persone, il futuro re si precipitò a difendere Hammer, che se la cavò alla grande. Sulla questione della dinastia degli Hammer, miliardari ebrei americani di origini russe a cui fu permesso per qualche motivo di restare vicini al Cremlino, andrebbe scritto un articolo a parte, specie dopo le accuse, sulle quali oltre ai presunti stupri i giornali hanno pure fatto aleggiare lo spettro di perversioni cannibalistiche, del nipote divo di Hollywood Armie Hammer.
Per non parlare dell’amicizia personale con Jimmy Savile, il popolare DJ e conduttore TV britannico che, secondo accuse emerse appena dopo la sua morte nel 2011 ma che circolavano come voci da decenni, avrebbe abusato in istituti scolastici e manicomiali di cui era donatore, di qualcosa come 400 ragazzine.
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Un momento in cui la malvagità della corona britannica è emersa è stato quando nel maggio 2024 è stato presentato in pompa magna il ritratto ufficiale del re, un’immagine che sembra uscita dall’inferno, composta da un artista noto per aver praticato in passato collage con riviste pornografiche.
«You can Stick your Royal Family Up Your Arse», «puoi ficcarti la famiglia reale su per il» aveva cantato la curva del Celtic, la squadra della comunità cattolica della città di Glasgow, al momento dell’incoronazione di Carlo.
Sì: gli ultras scozzesi, oggi, possono essere più cattolici del papa.
Nel frattempo, l’odierno malvagio re britannico a Roma riceve il plauso pure dei parlamentari italiani.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
Oligarcato
Il principe Andrea rinuncia ai titoli a causa dello scandalo Epstein
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Oligarcato
Fico: Boris Johnson ha tratto profitto dal conflitto in Ucraina
L’ex primo ministro britannico Boris Johnson aveva interessi economici nel prolungamento del conflitto in Ucraina, ha sostenuto il primo ministro slovacco Robert Fico.
Parlando giovedì al parlamento slovacco, Fico ha citato recenti articoli della stampa britannica che collegano Johnson all’imprenditore Christopher Harborne, attivo nella produzione di armi. Harborne avrebbe donato 1 milione di sterline (1,15 milioni di euro) a Johnson dopo la fine del suo mandato nel 2022 e lo avrebbe accompagnato in almeno una visita a Kiev nel 2023.
Fico ha indicato questo caso come esempio di ciò che ha definito corruzione e speculazione bellica tra i politici occidentali, collegandolo al ruolo di Johnson nell’ostacolare un accordo di pace tra Russia e Ucraina negoziato in Turchia nelle prime fasi del conflitto.
Iscriviti al canale Telegram ![]()
«Boris Johnson si è battuto per prolungare la guerra. Poi ha ricevuto un milione di sterline da un produttore di armi», ha dichiarato Fico. «Non voleva porre fine al conflitto perché sapeva di avere un amico che gli avrebbe dato denaro e, in cambio, lo avrebbe aiutato con le armi in Ucraina».
Il leader slovacco ha aggiunto che «molte persone hanno tratto enormi profitti» dal conflitto, mentre gli ucraini «sono stati e continuano a essere le principali vittime di questa guerra».
Fico ha anche fatto riferimento all’ex presidente francese Nicolas Sarkozy, fervente sostenitore dell’intervento NATO in Libia nel 2011. A settembre, Sarkozy è stato condannato a cinque anni di carcere per finanziamento illecito della campagna elettorale, legato a donazioni ricevute dal leader libico Muammar Gheddafi, deposto e ucciso durante l’intervento NATO.
Il primo ministro di Bratislava ha espresso a lungo critiche verso l’approccio occidentale al conflitto ucraino, opponendosi alla continua fornitura di armi a Kiev, una politica fortemente appoggiata da Johnson.
Aiuta Renovatio 21
«Molti Paesi occidentali vogliono davvero che questa guerra continui», ha detto giorni fa Fico, che a dicembre 2024 aveva preoconizzato che «gli ucraini saranno traditi» dai Paesi occidentali e Kiev «perderà territorio», forse fino a un terzo del totale, e «non sarà invitata nella NATO».
Come riportato da Renovatio 21, settimane fa Fico aveva aspramente criticato il presidente americano Joe Biden dichiarando che muovere le restrizioni all’uso da parte dell’Ucraina di missili a lungo raggio forniti dagli Stati Uniti contro obiettivi in territorio russo è insensato e controproducente. «Si tratta di un’escalation di tensioni senza precedenti», ha affermato Fico, definendola un tentativo di influenzare negativamente le politiche del presidente eletto degli Stati Uniti Donald Trump e di «frustrare e ritardare» qualsiasi colloquio di pace.
Dopo l’attentato subito, assicurando che la Slovacchia avrebbe posto il veto sull’entrata di Kiev nell’Alleanza Atlantica, Fico aveva detto che «l’adesione dell’Ucraina alla NATO significa una Terza Guerra Mondiale garantita».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Number 10 via Flickr pubblicata su licenza CC BY-NC-ND 2.0
-



Misteri2 settimane faLa verità sull’incontro tra Amanda Knox e il suo procuratore. Renovatio 21 intervista il giudice Mignini
-



Pensiero7 giorni faCi risiamo: il papa loda Don Milani. Torna l’ombra della pedofilia sulla Chiesa e sul futuro del mondo
-



Spirito2 settimane faMons. Viganò: «non c’è paradiso per i codardi!»
-



Sanità1 settimana faUn nuovo sindacato per le prossime pandemie. Intervista al segretario di Di.Co.Si
-



Necrocultura5 giorni fa«L’ideologia ambientalista e neomalthusiana» di Vaticano e anglicani: Mons. Viganò sulla nomina del re britannico da parte di Leone
-



Salute1 settimana faI malori della 42ª settimana 2025
-



Autismo2 settimane faTutti addosso a Kennedy che collega la circoncisione all’autismo. Quando finirà la barbarie della mutilazione genitale infantile?
-



Oligarcato6 giorni faPapa Leone conferisce a Carlo III, capo della Chiesa d’Inghilterra, la cattedra permanente nella basilica papale













