Connettiti con Renovato 21

Militaria

Il Pentagono «preoccupato» per il nuovo missile ipersonico russo. Medvedev: è quello che volevate?

Pubblicato

1 anno fa

il

La vice portavoce del Pentagono, Sabrina Singh, ha affermato che il missile ipersonico russo recentemente testato in battaglia rappresenta una minaccia per l’Ucraina, ma ha liquidato l’avvertimento del presidente russo Vladimir Putin alla NATO definendolo «retorica sconsiderata» piuttosto che una minaccia credibile.

 

Giovedì, Putin ha annunciato che l’esercito nazionale ha lanciato il suo nuovo missile balistico ipersonico, l’Oreshnik («nocciola»), contro una struttura militare industriale in Ucraina. L’attacco è stato una risposta a ciò che Putin ha descritto come le «azioni aggressive degli stati membri della NATO», avvertendo che Mosca si riserva il diritto di colpire strutture militari in paesi che consentono l’uso delle proprie armi contro il territorio russo.

 

In una conferenza stampa tenutasi più tardi quel giorno, Singh ha affermato: «qualsiasi arma che verrà impiegata sul campo di battaglia rappresenta sicuramente una minaccia per gli ucraini».

 


Sostieni Renovatio 21

«Quindi, questo era un nuovo tipo di capacità letale che è stata impiegata sul campo di battaglia. Quindi è sicuramente una preoccupazione per noi. E noi – non ho una valutazione dei suoi impatti in questo momento, ma è qualcosa che ovviamente ci preoccupa», ha detto la Singha ai giornalisti.

 

«Ma ancora una volta, l’Ucraina ha resistito a innumerevoli attacchi dalla Russia, compresi missili con testate significativamente più grandi di quest’arma. Quindi, continueremo a supportare l’Ucraina con ciò di cui ha bisogno», ha affermato la viceportavoce pentagonale.

 

La portavoce della Casa Bianca Karine Jean-Pierre ha dichiarato che Washington «non si lascerà scoraggiare» e continuerà a fornire aiuti militari a Kiev.

 

All’inizio di questa settimana, Putin aveva ordinato l’emanazione della nuova dottrina nucleare di Mosca, in cui un attacco contro la Russia da parte di un Paese non nucleare sostenuto da una potenza nucleare dovrebbe essere considerato un attacco congiunto da entrambi.

 

Sia la Casa Bianca che il Pentagono hanno definito questo sviluppo preoccupante e in escalation, ma hanno affermato che non avrebbe portato ad alcun cambiamento nella posizione nucleare degli Stati Uniti.

 


«Certo, prenderemo sul serio la retorica proveniente dalla Russia. Ma il nostro obiettivo rimane quello di armare l’Ucraina e di sostenere l’Ucraina con ciò di cui ha più bisogno sul campo di battaglia», ha affermato la Singh, evidenziando l’ultimo pacchetto di armi da 275 milioni di dollari per Kiev e promettendone ancora di più «nelle settimane e nei mesi a venire di questa amministrazione».

 

Il presidente uscente degli Stati Uniti Joe Biden ha autorizzato per la prima volta questa settimana l’uso di sistemi missilistici tattici dell’esercito (ATACMS) di fabbricazione americana per attacchi all’interno dei confini russi pre-2014, sebbene Washington non lo abbia ancora confermato ufficialmente. Ha anche invertito la sua politica contro la fornitura di mine antiuomo all’Ucraina come parte di uno sforzo più ampio per rafforzare Kiev prima che il presidente eletto Donald Trump entri in carica l’anno prossimo.

 

Mosca ha accusato l’Occidente di aver scatenato una guerra per procura contro la Russia e di usare gli ucraini come carne da macello. Funzionari degli Stati Uniti e del Regno britannico hanno apertamente definito l’Ucraina un «laboratorio di battaglia» occidentale e un «laboratorio di innovazione militare».

 

In un discorso televisivo alla nazione dell’altro giorno, Putin ha fatto riferimento al lancio del missile Oreshnik, che può viaggiare fino a 5.000 km a velocità fino a Mach 10 (da 2,5 a 3 chilometri al secondo), come un «test di combattimento» riuscito. Mosca lo utilizzerà se necessario per rispondere in modo deciso a qualsiasi aggressione, ha affermato, promettendo di avvertire i civili degli attacchi con largo anticipo «senza timore di contromosse da parte del nemico».

 

«Perché senza paura? Perché oggi non ci sono mezzi per contrastare tali armi», ha affermato Putin. «I sistemi di difesa aerea attualmente disponibili nel mondo e i sistemi di difesa missilistica sviluppati dagli americani in Europa non possono intercettare tali missili».

 


Iscriviti al canale Telegram

L’ex presidente russo Dmitry Medvedev ha condiviso un video che mostra l’attacco a un impianto industriale della difesa ucraino mediante l’impiego del nuovo sistema missilistico ipersonico russo Oreshnik.

 

I primi resoconti di un attacco insolitamente potente da parte della Russia al complesso industriale di Dnepropetrovsk hanno iniziato a emergere giovedì. Funzionari ucraini hanno suggerito che la Russia aveva schierato un missile balistico intercontinentale (ICBM) armato con testate convenzionali.

 

In un post su X, Medvedev, che è vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo, ha condiviso un filmato CCTV dell’attacco, precedentemente diffuso dai media ucraini. Sembrava mostrare diverse testate cadere sulla base militare ucraina di notte.

 


«Quindi, è questo che volevate? Bene, l’avete ottenuto, accidenti!» ha scritto Medvedev.

Aiuta Renovatio 21

Giovedì, il presidente russo Vladimir Putin ha chiarito che l’attacco non ha utilizzato un missile balistico intercontinentale, bensì un sistema missilistico a medio raggio sviluppato dopo il ritiro degli Stati Uniti dal Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio (INF) nel 2019.

 

Il presidente russo ha anche sottolineato che l’attacco è stato una risposta all’Ucraina che ha utilizzato i sistemi ATACMS e HIMARS di fabbricazione statunitense, nonché i missili Storm Shadow di fabbricazione britannica, per colpire il territorio russo riconosciuto a livello internazionale. I sostenitori occidentali di Kiev erano stati precedentemente riluttanti ad autorizzare tali attacchi, citando timori di escalation.

 


Gli attacchi in profondità in Russia con missili a lungo raggio di fabbricazione occidentale significano che «il conflitto regionale in Ucraina provocato dall’Occidente ha assunto elementi di natura globale», ha detto Putin. Ogni ulteriore passo da parte dell’Ucraina e dei suoi sostenitori avrebbe incontrato una risposta appropriata, ha aggiunto.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Immagine screenshot da YouTube

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Militaria

La Corea del Nord lancia un missile ipersonico

Pubblicato

1 giorno fa

il

6 Gennaio 2026

Da

Il leader nordcoreano Kim Jong-un ha assistito personalmente domenica a un’esercitazione missilistica progettata per testare la prontezza del «deterrente bellico» del Paese, una mossa avvenuta poche ore dopo che Pyongyang aveva condannato il recente intervento militare degli Stati Uniti in Venezuela.   L’esercitazione, condotta domenica mattina presto (ora locale), ha coinvolto un missile ipersonico lanciato dal distretto di Ryokpho a Pyongyang. Ha percorso 1.000 chilometri prima di colpire un bersaglio nel Mar del Giappone, secondo la Korean Central News Agency (KCNA). I media statali hanno inquadrato il test come una valutazione operativa delle armi strategiche del Paese.   Pur non collegando esplicitamente il test al Venezuela, Pyongyang ha accostato strettamente i due eventi nel suo messaggio ufficiale. All’epoca del lancio, il ministero degli Esteri ha duramente denunciato l’azione americana in Venezuela come «la forma più grave di violazione della sovranità» e prova della «natura canaglia e brutale» di Washington. Durante la supervisione del lancio, Kim Jong-un ha definito l’esercitazione un «compito strategico molto importante» per mantenere ed espandere un «deterrente nucleare potente e affidabile».   «La nostra attività è chiaramente mirata a sviluppare gradualmente la deterrenza nucleare. La recente crisi geopolitica e i complessi eventi internazionali ne sono un esempio», ha affermato, secondo quanto riportato dalla KCNA.   Kim Jong-un ha elogiato l’unità di lancio per aver «preceduto la prima esercitazione di combattimento del nuovo anno» e ha esteso gli auguri di Capodanno alle forze missilistiche del Paese, definendole uno «scudo affidabile per difendere la sovranità e la sicurezza».   La Corea del Nord ha a lungo sostenuto che i suoi programmi di armamento sono necessari per l’autodifesa. Di recente si è concentrata sullo sviluppo di missili ipersonici sempre più sofisticati. Pyongyang ha accusato Stati Uniti, Corea del Sud e Giappone di minare la sicurezza regionale conducendo esercitazioni militari congiunte, definendole un tentativo di creare una «versione asiatica della NATO».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine da Twitter
Continua a leggere

Militaria

Mosca si aspetta che gli Stati Uniti rispondano alla nuova offerta START di Putin

Pubblicato

4 giorni fa

il

3 Gennaio 2026

Da

Dmitrij Poljanskij, neoeletto ambasciatore russo presso l’Organizzazione per la Sicurezza e la Cooperazione in Europa a Vienna, ha dichiarato alla TASS il 31 dicembre 2025 che Mosca è ancora in attesa di una risposta da parte degli Stati Uniti alla proposta del presidente russo Vladimir Putin di rispettare volontariamente i limiti su testate nucleari e vettori previsti dal Nuovo START, anche oltre la scadenza del trattato, fissata per il 5 febbraio 2026.

 

Poljanskij ha osservato che il controllo degli armamenti resta «uno degli ambiti in cui le nuove politiche di Donald Trump non hanno ancora portato alla revisione dei vecchi paradigmi».

 

«Per anni, se non decenni, gli americani hanno costantemente distrutto le basi precedenti, la cui creazione ha richiesto così tanti sforzi. Di conseguenza, l’unico trattato attualmente in vigore è il Nuovo START, che scade nel febbraio 2026», ha affermato il Poljanskij.

Sostieni Renovatio 21

«Ci aspettiamo che gli americani alla fine rispondano all’iniziativa di Vladimir Putin di mantenere i limiti numerici previsti dal Nuovo START sotto forma di auto-restrizioni volontarie».

 

Poljanskijha inoltre manifestato grave preoccupazione per il progetto statunitense di difesa missilistica Golden Dome, che prevede l’impiego di sensori spaziali, e per il rifiuto di Washington di negoziare sulla sicurezza nello spazio. Il progetto aveva suscitato anche le preoccupazioni cinesi per la «militarizzazione dello spazio».

 

«Si tratta di una strada molto pericolosa e abbiamo esortato i nostri colleghi americani ad abbandonarla», ha concluso Poljanskij.

 

Come riportato da Renovatio 21, uno scudo spaziale sarebbe agognato anche dall’Europa che nella bozza della Defense Readiness Roadmap descrive il progetto come una risposta al «panorama delle minacce in evoluzione» rappresentato da una «Russia militarizzata» e da altri «stati autoritari», mentre gli Stati Uniti riducono l’attenzione sull’Europa.

 

Come riportato da Renovatio 21, a inizio 2022, a poche settimane dallo scoppio della guerra ucraina, la NATO aveva pubblicato un documento ufficiale – NATO’s overarching Space Policy («Politica spaziale globale NATO») che introduce la dottrina spaziale del Patto Atlantico: le minacce spaziali devono essere incluse nell’articolo 5, la celeberrima clausola di mutua difesa della NATO che impegna a dare una risposta collettiva nel caso un singolo Paese venga attaccato. In precedenza, la NATO aveva già avviato un centro spaziale, parte del comando aereo di Ramstein, in Germania.

Aiuta Renovatio 21

La Russia aveva risposto duramente definendo il documento «unilaterale ed incendiario». «Possiamo vedere dove si sta effettivamente dirigendo il mondo spaziale occidentale. Si sta dirigendo verso la guerra», aveva detto al canale televisivo Rossiya 24 in un’intervista l’allora direttore dell’agenzia russa spaziale Roskosmos Dmitrij Rogozin la scorsa estate.

 

La militarizzazione dello spazio è oramai una realtà globale con cui fare i conti.

 

Come riportato da Renovatio 21, un anno fa le forze armate cinesi avevano dichiarato che gli USA rappresentano la «massima minaccia alla sicurezza nello spazio». I vertici dei programmi spaziali americani negli anni hanno invece accusato che la Cina, che effettivamente vi ha piantato bandiera, potrebbe reclamare parti della Luna. Pochi mesi fa l’Esercito di Liberazione del Popolo era tornato ad attaccare come «militarizzazione dello spazio» il progetto Golden Dome di Trump.

 

Una guerra spaziale, va ricordato, potrebbe impedire all’umanità l’accesso allo spazio per secoli o millenni, a causa dei detriti e della conseguente sindrome di Kessler. Tuttavia, pare che gli eserciti si stiano davvero preparando alla guerra orbitale.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia

Continua a leggere

Militaria

La Germania amplia la definizione di conflitto militare

Pubblicato

6 giorni fa

il

1 Gennaio 2026

Da

L’esercito tedesco (la Bundeswehr) considera le azioni ibride – quali cyberattacchi e campagne di disinformazione – come fasi preparatorie che possono condurre a un conflitto militare aperto. Lo riporta Politico, citando un documento riservato   Dall’invasione russa dell’Ucraina nel febbraio 2022, Berlino ha intrapreso un rapido processo di riarmo, motivandolo con la percepita minaccia proveniente da Mosca, che ha sempre negato di avere intenzioni aggressive verso i Paesi occidentali confinanti.   In un articolo pubblicato martedì, il giornale ha rivelato che tale valutazione è contenuta nel Piano Operativo per la Germania (OPLAN), che delinea le misure che il Paese adotterebbe in caso di guerra. Secondo Politico, il documento classificato afferma che gli attacchi ibridi «possono fondamentalmente servire a preparare uno scontro militare», e non si limitano a semplici operazioni di supporto.

Sostieni Renovatio 21

Il piano della Bundeswehr descrive il ruolo della Germania in un eventuale conflitto come quello di centro logistico e corridoio di transito per la NATO. Di conseguenza, il Paese rischierebbe di diventare rapidamente un «bersaglio prioritario di attacchi convenzionali con sistemi d’arma a lungo raggio», conclude il documento, come riferito da Politico.   All’inizio di questo mese, Berlino ha accusato Mosca di aver condotto «attacchi ibridi» sia durante le recenti elezioni federali sia, alcuni mesi dopo, ai danni di un controllore di traffico aereo tedesco. L’ambasciata russa a Berlino ha respinto tali accuse definendole «infondate, prive di fondamento e assurde».   Il mese scorso, il ministro della Difesa tedesco Boris Pistorius ha dichiarato al Frankfurter Allgemeine Zeitung che un attacco russo alla NATO è «concepibile già nel 2028, e alcuni ritengono addirittura che abbiamo già avuto la nostra ultima estate di pace».   In risposta alle parole di Pistorius, il portavoce del Cremlino Dmitrij Peskov ha affermato: «la Russia non auspica alcun confronto con la NATO. Ma deve adottare misure per garantire la nostra sicurezza e i nostri interessi, se costretta».   A fine ottobre, Politico, basandosi su documenti governativi interni, ha riferito che Berlino sta pianificando un’espansione delle forze armate con un investimento di 377 miliardi di euro nei prossimi anni.   A maggio, il cancelliere tedesco Friedrich Merz ha promesso di rendere l’esercito del Paese «l’esercito convenzionale più forte d’Europa». Commentando le dichiarazioni di alti funzionari europei su un’imminente invasione, il presidente russo Vladimir Putin, all’inizio di questo mese, ha definito tali scenari una «bugia» e una «pura assurdità».   Il livello di preparazione della Germania alla guerra è tale che mesi fa è stato riportato che il ministero degli Interni tedesco sta consigliando alle scuole di preparare i bambini alle crisi e alla guerra. Politici e giornali dell’establishment parlano ripetutamente di coscrizione militare dei giovani.   Un anno fa il Militärischer Abschirmdienst (MAD) –il servizio di controspionaggio militare tedesco (MAD) potrebbero presto essere concessi ulteriori poteri per proteggersi dalle infiltrazioni di presunti nemici, in particolare la Russia.   Come riportato da Renovatio 21, negli ultimi anni in Germania scenari di guerra drammatici vengono ciclicamente fatti filtrare alla stampa nazionale.   Truppe tedesche sono schierate da mesi sul fronte orientale per combattere la Russia, come non accadeva dalla Seconda Guerra Mondiale.   Come riportato da Renovatio 21, la ri-militarizzazione tedesca – un’idea che va contro la stessa idea dietro la NATO: tenere gli americani dentro, i russi fuori, i tedeschi sotto – è oramai un fatto indisputabile, con la Grundgesetz (la «legge base», cioè la Costituzione) cambiata dal Bundestag per aumentare il tetto della spesa militare.   A spingere per la guerra, e perfino per la dotazione di armi atomiche europee, sono i socialisti dell’SPD, così come i verdi – partiti che erano conosciuti in passato per il loro pacifismo più o meno moderato. Il Merz ha dichiarato di non volere dotare la Germania di armi atomiche (una possibilità recentemente ventilata per qualche ragione, sia pure come pure ipotesi, anche dall’ente atomico ONU, l’AIEA), tuttavia il parlamentare democristiano gay Jens Spahn due settimane fa ha dichiarato la necessità di chiedere l’accesso alle testate termonucleari di Francia e Gran Bretagna.

Aiuta Renovatio 21

La scorsa estate il ministro della Difesa tedesco Boris Pistorius ha affermato che le truppe sono pronte a uccidere i russi, ottenendo la reazione del Cremlino che parla di una Germania «di nuovo pericolosa».   Come riportato da Renovatio 21, nel giugno 2023 il ministero della Difesa tedesco ha dichiarato che nelle sue scorte sono rimasti solo 20.000 proiettili di artiglieria ad alto esplosivo. Calcoli precedenti avevano fatto notare che il Paese avrebbe avuto, in caso di guerra, munizione per due giorni di combattimenti. Kiev all’epoca aveva appena donato altri 2,7 miliardi in armamenti a Kiev.
Come riportato da Renovatio 21, mesi fa erano emerse dichiarazioni del ministro della Salute del land della Baviera sulla prontezza alla guerra dell’intero sistema sanitario tedesco.
A settembre era emerso che l’esercito tedesco prevede 1.000 feriti al giorno in caso di conflitto con la Russia.    

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di NATO North Atlantic Threaty via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0 Generic
Continua a leggere

Più popolari