Connettiti con Renovato 21

Geopolitica

Il ministro degli Esteri ucraino accusa l’Occidente di essere responsabile dei fallimenti in prima linea

Pubblicato

il

La colpa di qualsiasi sconfitta militare subita da Kiev ricade interamente sui donatori occidentali dell’Ucraina, ha affermato il ministro degli esteri del paese, Dmytro Kuleba. Il diplomatico ha esortato le nazioni occidentali a fornire al suo paese più missili e a rimuovere qualsiasi restrizione sugli attacchi a lungo raggio all’interno del territorio russo.

 

Il suo appello ha fatto eco a quello fatto lunedì dal presidente ucraino Volodymyr Zelensky, che ha insistito sul fatto che «non dovrebbero esserci restrizioni alla gamma di armi per l’Ucraina».

 

Il portavoce del Pentagono, il generale di divisione Patrick Ryder, ha tuttavia chiarito il giorno seguente che «la nostra politica non è cambiata», il che significa che a Kiev non è consentito dispiegare armi fornite dagli Stati Uniti per condurre «attacchi profondi» sul suolo russo.

Iscriviti al canale Telegram

Intervenendo a Bruxelles, dove giovedì si sono riuniti i ministri degli esteri dell’UE per un incontro, Kuleba ha affermato che «il successo della Russia dipende da una cosa: dalla preparazione dei partner a prendere decisioni coraggiose».

 

«Se vengono prese delle decisioni, l’Ucraina ha successo sul campo. Se non vengono prese, allora non lamentatevi dell’Ucraina, lamentatevi di voi stessi», ha sostenuto il ministro ucraino.

 

Secondo Kuleba, Kiev vuole semplicemente il permesso dell’Occidente per colpire «obiettivi militari legittimi» all’interno della Russia, aggiungendo che per questo sarebbero necessari anche più razzi a lungo raggio.

 

Kuleba ha anche invitato «tutti i Paesi che si sono impegnati a consegnare i sistemi Patriot mesi fa a consegnarli finalmente». Ha sottolineato che i ritardi si stanno rivelando costosi per l’Ucraina.

 

Durante la sua visita nella vicina Polonia mercoledì, Kuleba ha dichiarato che «fin dall’inizio dell’invasione russa, il problema più grande che l’Ucraina ha dovuto affrontare è stato il timore di un’escalation del conflitto che ha dominato il processo decisionale dei nostri alleati» per quanto riguarda gli aiuti alla difesa.

Aiuta Renovatio 21

«Non temete la reazione della Russia, noi non la temiamo… Aiutateci. Dateci ciò di cui abbiamo bisogno», ha implorato il ministro, aggiungendo che un sostegno occidentale senza restrizioni avrebbe aiutato l’Ucraina a prevalere sul campo di battaglia.

 

Parlando in una conferenza stampa martedì, il ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov, a sua volta, ha affermato che tutti i discorsi occidentali sulle restrizioni per Kiev e il suo dichiarato desiderio di «evitare un’eccessiva escalation» non sono altro che uno «stratagemma».

 

«L’Occidente non vuole evitare l’escalation. L’Occidente sta cercando guai, per dirla senza mezzi termini», ha detto il diplomatico russo.

 

Lavrov ha messo in guardia gli Stati Uniti, il Regno Unito e gli altri sostenitori di Kiev dall’autorizzare attacchi in profondità nel territorio russo, sottolineando che una tale decisione equivarrebbe a «giocare col fuoco».

 

Non si tratta della prima volta che il Kuleba rimbrotta gli Stati dell’Occidente.

 

Come riportato da Renovatio 21, l’anno scorso aveva dichiarato che gli europei che osavano criticare la fallita offensiva estiva di Kiev dovevano «stare zitti».

 

Nel settembre 2023 il ministro ucraino umiliò in una conferenza stampa congiunta il ministro degli Esteri tedesco Annalena Baerbock, ridicolizzando i tentennamenti di Berlino sulla consegna a Kiev dei missili da crociera Taurus.

 

«Lo farete comunque. È solo una questione di tempo» disse il Kuleba in faccia alla Baerbock in presenza della stampa internazionale. «Rispettiamo le vostre discussioni, rispettiamo le vostre procedure, ma… non c’è un solo argomento oggettivo contro il farlo. Prima accadrà, più sarà apprezzato».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr

Continua a leggere

Geopolitica

La Tunisia dice che la Flottilla è presa di mira in un «attacco deliberato»

Pubblicato

il

Da

Mercoledì, il ministero dell’Interno tunisino ha affermato che l’attacco recente contro una nave umanitaria in rotta verso Gaza, ormeggiata nel porto di Sidi Bou Said, è stato pianificato in anticipo.   La nave Alma, con bandiera britannica e parte della Global Sumud Flotilla (GSF), è stata bersagliata martedì da un drone mentre si trovava ancorata nelle acque territoriali tunisine.   La flottiglia civile, formata da circa 20 imbarcazioni, ha lasciato il porto spagnolo di Barcellona il 1° settembre con forniture umanitarie per Gaza. La Tunisia figurava tra le fermate previste della spedizione, prima di proseguire per recapitare gli aiuti tramite un corridoio umanitario ipotizzato.  

Sostieni Renovatio 21

In un comunicato ufficiale, il dicastero ha qualificato l’episodio come «un attacco preparato».   «Gli uffici del Ministero dell’Interno si faranno carico di condurre tutte le indagini e le perquisizioni necessarie per chiarire ogni dettaglio, affinché l’opinione pubblica, non solo in Tunisia ma a livello globale, conosca i responsabili della pianificazione di questo assalto, i complici e coloro che ne hanno diretto l’esecuzione», recita il testo.   Le telecamere di videosorveglianza sul luogo, a quanto consta, hanno immortalato alcune persone che puntavano al cielo esclamando «fuoco» pochi secondi prima che l’ordigno incendiario impattasse sull’imbarcazione.  

Aiuta Renovatio 21

Questo episodio segue un analogo di martedì precedente, riguardante la Family, un’altra unità della stessa flottiglia con bandiera portoghese.   L’accaduto, verificatosi nella tarda serata di lunedì vicino allo stesso scalo, era stato in un primo momento archiviato dalle autorità tunisine come un rogo fortuito, con i funzionari che attribuivano l’incendio a un innesco casuale e negavano ogni coinvolgimento esterno.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
  Immagine screenshot da Twitter  
Continua a leggere

Geopolitica

La Von der Leyen vole che l’UE rimuova il diritto di veto dei singoli Paesi sulla politica estera

Pubblicato

il

Da

La presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha richiesto l’eliminazione dell’unanimità nel processo decisionale di politica estera dell’UE, sottolineando la necessità per l’Unione di agire più rapidamente su sanzioni, aiuti militari e altre misure.

 

Nel suo discorso annuale sullo stato dell’Unione al Parlamento europeo di mercoledì, von der Leyen ha dichiarato che è arrivato il momento di «liberarsi dalle catene dell’unanimità» e di adottare il voto a maggioranza qualificata in alcuni settori della politica estera.

 

Con l’attuale sistema, tutti i 27 Stati membri devono essere d’accordo per approvare le decisioni. La Von der Leyen ha sostenuto che questo meccanismo ha rallentato la risposta dell’UE alle crisi e ha affermato che il voto a maggioranza eviterebbe che singoli governi possano bloccare azioni sostenute dalla maggioranza.

Sostieni Renovatio 21

Le sue parole hanno immediatamente suscitato l’opposizione di Slovacchia e Ungheria, che hanno entrambe minacciato di utilizzare il diritto di veto per bloccare politiche considerate dannose per i loro interessi nazionali. Il premier slovacco Robert Fico ha avvertito che l’abolizione del diritto di veto «segnerebbe la fine del blocco» e potrebbe persino essere «il precursore di un enorme conflitto militare».

 

Il premier ungherese Viktor Orbán ha definito la proposta di Bruxelles come un’iniziativa di «burocrati» e ha sostenuto che abbandonare il consenso minerebbe la sovranità, rischiando di trascinare gli Stati membri in guerre contro la loro volontà. Ha previsto che l’UE non sopravvivrà un altro decennio senza riforme strutturali e senza un disimpegno dalla guerra in Ucraina.

 

La settimana scorsa Ursula aveva accusato la Russia di aver disturbato il GPS del suo aereo, vicenda poi smentita da parte bulgara e dal sito Flightradar24.

Aiuta Renovatio 21

Come riportato da Renovatio 21, pochi giorni prima la Von der Leyen aveva definito Putin «un predatore».

 

Come riportato da Renovatio 21, la Von der Leyen due mesi fa aveva accusato la combo costituita da Putin e no-vax come mandanti del voto di sfiducia che l’ha interessata nella vicenda dei messaggini al capo di Pfizer Albert Bourla per le forniture di sieri mRNA (peraltro specialità del marito) cancellati e spariti per sempre.

 

La Von der Leyen chiede un ingresso accelerato di Kiev in Europa, a cui si oppone il premier ungherese Vittorio Orban sostenendo che ciò trascinerebbe in guerra l’intero blocco.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di European Commission via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International

 

Continua a leggere

Geopolitica

Charlie Kirk una volta si era chiesto se se l’Ucraina avrebbe cercato di ucciderlo

Pubblicato

il

Da

L’attivista conservatore Charlie Kirk, ucciso in un attentato, aveva dichiarato di essere minacciato di morte ogni giorno per le sue posizioni critiche, in particolare contro il sostegno finanziario degli Stati Uniti al conflitto ucraino. Si dice che almeno una minaccia di omicidio, attribuita a un portavoce ucraino, potrebbe essere stata diretta personalmente a lui.   Nel 2023, il Centro per il contrasto alla disinformazione di Kiev ha accusato Kirk di promuovere la «propaganda russa». Nel 2024, un sito ucraino aveva incluso Kirk e la sua organizzazione, Turning Point USA, in una lista nera comprendente 386 individui e 76 gruppi americani contrari al finanziamento dell’Ucraina.   Il transessuale americano Sarah Ashton-Cirillo, già responsabile della comunicazione in lingua inglese per le Forze di Difesa Territoriali ucraine, aveva dichiarato di voler «dare la caccia» a quelli che aveva definito «propagandisti del Cremlino», annunciando un imminente attacco contro una figura vicina al presidente russo Vladimir Putin.   Aveva in seguito minacciato anche giornalisti americani, e dichiarato che «i russi non sono esseri umani».    

Sostieni Renovatio 21

«Proveranno a uccidere Steve Bannon, Tucker Carlson o forse me?» si era chiesto Kirk, citando altre note figure conservatrici dei media americani.   «Noi non siamo burattini di Putin né propagandisti russi, eppure il New York Times ci etichetta così, Twitter ci etichetta così», aveva affermato Kirk nel suo programma. «E quella persona, finanziata dal Tesoro degli Stati Uniti, dichiara: vi troveremo e vi uccideremo».   La questione se il governo degli Stati Uniti stesse finanziando Ashton-Cirillo è diventata oggetto di dibattito pubblico dopo che la sua dichiarazione è diventata virale, interessando anche l’allora senatore dell’Ohio JD Vance, oggi vicepresidente USA. Il transessuale statunitense fu quindi prontamente rimosso dalle forze armate ucraine.   Kirk è stato un critico costante dello Zelens’kyj, descrivendolo come «un bambino ingrato e capriccioso», un «go-go dancer» che non merita nemmeno un dollaro delle tasse americane e «un burattino della CIA che ha guidato il suo popolo verso un massacro inutile».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di Gage Skidmore via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International 
Continua a leggere

Più popolari