A un membro dell’esercito canadese rimasto ferito dopo aver ricevuto il vaccino sperimentale mRNA contro il COVID è stato negato il risarcimento dal Dipartimento per gli Affari dei Veterani del Paese. Lo riporta il Canadian Independent.   Secondo quanto affermato dalla testa locale, l’avvocato Catherine Christensen, che rappresenta un membro delle Forze armate canadesi (CAF) rimasto danneggiato dal vaccino anti-COVID, ha osservato che il Dipartimento degli Affari dei veterani del Canada (VAC) ha effettivamente bloccato la possibilità del suo cliente di ottenere un risarcimento.   Il soldato, la cui identità rimane riservata, è un caporale che in passato ha prestato servizio come capitano di marina nella Royal Navy canadese. Nel 2017, è stato poi trasferito all’esercito. A causa delle ferite, il membro delle CAF si sta ora preparando per il rilascio di un certificato medico e ha fornito la documentazione che dimostra quanto gravemente lo abbia ferito il vaccino anti-COVID.   Secondo l’avvocato Christensen, i problemi di salute del caporale sarebbero una conseguenza diretta delle gravi reazioni avverse alle iniezioni COVID di Moderna, che l’esercito canadese ha imposto a tutti i suoi membri nel 2021. La legale ha osservato che il caporale ha ricevuto il vaccino anti-COVID contro la sua volontà e che il VAC non compilerà la documentazione necessaria affinché il suo cliente possa ottenere il giusto risarcimento per le lesioni subite.   «Ai membri non solo è stato detto che Moderna era sicuro ed efficace, ma che se fosse successo qualcosa, sarebbero stati coperti da Veterans Affairs Canada. Sono stati ingannati su entrambi i fronti», ha dichiarato la Christensen.   Per complicare ulteriormente le cose, il VAC aveva inviato al caporale una lettera in cui riconosceva che aveva «paralisi dell’arto sinistro» e «ascessi cerebrali», oltre a «sarcoidosi» (un tipo di malattia autoimmune), poco dopo aver ricevuto l’iniezione di mRNA di Moderna.   Il VAC avrebbe anche «riconosciuto esplicitamente» che le lesioni «sono documentate dal punto di vista medico come collegate al vaccino». Tuttavia l’ente per i veterani non ha riconosciuto che le lesioni causate dal vaccino anti-COVID siano state gravi.   «Purtroppo il VAC ha negato qualsiasi riconoscimento di queste condizioni come correlate al servizio, privando il mio cliente di supporti essenziali e opportunità di riqualificazione», ha affermato Christensen, che ha aggiunto che la «decisione lascia un veterano devoto e la sua giovane famiglia senza l’assistenza finanziaria e medica promessa».   La «direttiva» sul vaccino COVID constava di un obbligo emesso dal generale Wayne Eyre alla fine del 2021, che imponeva a tutto il personale militare canadese di sottoporsi al vaccino COVID.   In base all’obbligo vaccinale della CAF, centinaia di militari sono stati licenziati, o si potrebbe dire, epurati per non essersi vaccinati contro il COVID. Questo si aggiunge alle migliaia di dipendenti pubblici licenziati per non aver accettato di vaccinarsi contro il COVID.   Sebbene il Canada abbia un programma Vaccine Injury Support Program (VISP), i membri attivi della CAF e i veterani come il caporale non sono idonei per il programma civile. Secondo la Christensen, questo lascia molti membri della CAF feriti dal vaccino COVID e veterani senza alcuna possibilità di ricorso se non tramite il VAC.   «Questo caso sottolinea il patto infranto tra l’esercito e i suoi membri», ha detto la Christensen. «Il mio cliente ha servito fedelmente il suo paese, solo per essere lasciato senza supporto nel momento del bisogno».   La CAF ha infine posto fine al suo mandato COVID nell’ottobre 2022, mesi dopo la revoca del mandato federale, ma i membri sono ancora «fortemente incoraggiati» a sottoporsi alla vaccinazione sperimentale, scrive LifeSiteNews. Il governo federale guidato dal primo ministro Justin Trudeau aveva annunciato che l’obbligo di vaccinazione anti-COVID nei luoghi di lavoro sarebbe stato revocato a giugno 2022, così come l’obbligo per i viaggiatori nazionali di sottoporsi al vaccino anti-COVID per salire a bordo di aerei e treni.   Lo scorso novembre, LifeSiteNews ha riportato in condizione di anonimato le parole di un soldato delle forze armate canadesi il quale ha detto di ritenere che l’esercito considera i membri che rifiutano il vaccino COVID «un pezzo di spazzatura». Come riportato da Renovatio 21, un mese fa l’esercito tedesco ha revocato l’obbligo per i militari solo dopo la causa di un soldato.   Come riportato da Renovatio 21, l’esercito USA ha da tempo cominciato a pregare i soldati non vaccinati espulsi dai ranghi di tornare dopo che erano stati malamente cacciati per il loro rifiuto di sottoporsi al siero genico sperimentale. Inizialmente, almeno un terzo dei soldati USA aveva rifiutato il vaccino. Successivamente, erano stati esclusi dall’addestramento e dallo stipendio almeno 60.000 militari statunitensi.   Nel gennaio 2022 il senatore repubblicano del Wisconsin organizzò un convegno in cui tre medici militari fornirono prove dei gravi effetti avversi del siero COVID sui soldati.   In Italia si sono segnalati casi di militari presumibilmente danneggiati dal vaccino o che addirittura sarebbero stati uccisi da esso: è il caso del 42enne militare di Augusta morto nei primi mesi del 2021, dove, secondo i consulenti della procura di Siracusa, «sussiste correlazione eziologica tra il decesso e la somministrazione del vaccino anti-COVID-19 AstraZeneca».   La stessa procura un anno dopo chiese l’archiviazione del procedimento penale per omicidio colposo a carico del legale rappresentante della farmaceutica. «Per la Procura c’è una connessione tra il decesso e la dose ricevuta dall’uomo, ma in assenza di violazione delle prescrizioni delle massime autorità sanitarie mondiali» scrisse l’agenzia ANSA il 17 agosto 2022. SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia  

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

Secondo uno studio condotto da ricercatori giapponesi che hanno analizzato le statistiche governative per confrontare i tassi di mortalità per cancro aggiustati per età durante la pandemia di COVID-19 (2020-2022) con i tassi pre-pandemia, la mortalità per alcuni tipi di cancro è aumentata fino al 9,7%.

 

La scorsa settimana la rivista Cureus ha ritrattato uno studio giapponese che aveva rilevato aumenti statisticamente significativi della mortalità per cancro a seguito della vaccinazione contro il COVID-19, soprattutto dopo la terza dose del vaccino.

 

La rivista ha affermato sul suo sito web: «dopo la revisione post-pubblicazione, è stato determinato che la correlazione tra tassi di mortalità e stato vaccinale non può essere dimostrata con i dati presentati in questo articolo». Ciò ha invalidato i risultati, spingendo la rivista a ritrattare, ha affermato la rivista.

 

Denis Rancourt, Ph.D., ricercatore sulla mortalità per tutte le cause ed ex professore di fisica all’Università di Ottawa in Canada, che ha anche pubblicato su Cureus su X, precedentemente noto come Twitter, ha definito la ritrattazione «infondata».

 

“Non è consentito mostrare dati a sostegno del cancro indotto dal vaccino: bruciateli», ha scritto.

 

EVIDENCE OF TURBO CANCER WILL NOT BE PUBLISHED
Another baseless owned editorial “retraction” of a published peer-reviewed article at @CureusMedical
Showing data in support of vaccine-induced cancer is not allowed: Burn it.
Among other problems, this suggests a dubious “business… pic.twitter.com/M4SW4c2kS1

— Denis Rancourt (@denisrancourt) June 27, 2024

Anche altri scienziati hanno espresso frustrazione per la ritrattazione.

 

«Purtroppo, un altro studio scientifico che sfida la narrazione consolidata viene ritrattato», ha affermato Panagis Polykretis, Ph.D., ricercatore presso l’Istituto di fisica applicata del Consiglio Nazionale delle Ricerche in Italia, in un’e-mail condivisa con The Defender. «Si verifica un altro esempio scandaloso e ingiustificato di censura!».

 

Lo studio, pubblicato ad aprile, ha analizzato le statistiche ufficiali del governo giapponese per confrontare i tassi di mortalità per cancro aggiustati per età durante la pandemia di COVID-19 (2020-2022) con i tassi pre-pandemia.

 

I ricercatori hanno riscontrato un aumento della mortalità del 2,1% nel 2021 e del 9,6% nel 2022.

 

Hanno stabilito che i tassi di mortalità aggiustati per età per leucemia, tumori al seno, al pancreas e alle labbra/orali/faringe sono aumentati in modo significativo nel 2022 dopo che una larga parte della popolazione giapponese aveva ricevuto la terza dose di un vaccino mRNA contro il COVID-19.

 

Nel complesso, nel 2020 non hanno riscontrato un eccesso significativo di mortalità correlato al cancro, ma un aumento dell’1,1% nel 2021 dopo la distribuzione della prima e della seconda dose del vaccino e un aumento del 2,1% nel 2022.

 

Secondo lo studio, la mortalità per alcuni tipi di cancro è aumentata fino al 9,7%.

 

L’articolo esamina anche i possibili meccanismi attraverso i quali i vaccini multipli a mRNA potrebbero influenzare i tassi di cancro e sollecita ulteriori ricerche sulla questione.

 

Secondo John Campbell, Ph.D., che ha parlato dello studio nel suo programma su YouTube, i risultati suggeriscono che i vaccini potrebbero accelerare i decessi per cancro nei pazienti con tumori preesistenti.

 

Secondo Polykretis, che ha descritto in dettaglio la saga della ritrattazione sul suo Substack, il documento è stato sottoposto a un «rigoroso processo di revisione paritaria», prima che Cureus accettasse il documento l’8 aprile.

 

Meno di un mese dopo la pubblicazione del paper, Reuters ha pubblicato un «fact check» di un post sui social media che citava il paper. Reuters ha definito l’analisi «imperfetta» e ha affermato che lo studio «presuppone senza prove che i vaccini siano la causa dei tassi di mortalità per cancro osservati».

 

L’articolo «fact check» affermava anche che il documento non forniva alcuna prova dell’esistenza dei «tumori turbo», un’affermazione che gli autori dello studio non fanno.

 

Il 12 giugno, Graham Parker-Finger, direttore editoriale del Cureus Journal of Medical Science, ha informato gli autori delle preoccupazioni sollevate dal loro articolo, citando il fact checking di Reuters, ha riportato Polykretis.

 

Lo stesso giorno venne pubblicata una «espressione di preoccupazione» e circa un mese dopo la rivista ha ritrattato l’articolo.

 

L’articolo è stato visualizzato oltre 287.000 volte.

 

Polykretis si è chiesto: da quando il comitato editoriale di una rivista scientifica giudica gli studi scientifici «sulla base di articoli scritti male, non supportati da dati scientifici e non sottoposti a revisione paritaria?»

 

M. Nathaniel Mead è coautore del primo articolo sottoposto a revisione paritaria che fornisce un’analisi approfondita dei dati di sperimentazione del vaccino mRNA per COVID-19 e delle lesioni post-iniezione. Meadh, il cui articolo è stato anche stampato e poi ritrattato da Cureus , ha detto a The Defender che questa ultima ritrattazione è stata “sfortunata ma anche piuttosto rivelatrice”.

«La ritrattazione di Gibo et al. lo rende ufficiale: anche se Cureus ha ora pubblicato molti articoli narrativi contro le convenzioni relative agli eventi avversi, è chiaramente “non sicuro” per qualsiasi autore che presenti articoli che espongono il probabile rischio di mortalità di questi profarmaci basati sui geni» ha dichiarato.

 

«Come ricorderete, la nostra completa revisione e analisi di “Lezioni apprese” era anche fortemente incentrata sull’aspetto della mortalità. Quindi è lì che Springer-Nature sembra tracciare il limite, dopo aver accettato l’articolo.

 

«Gli scienziati che cercano di pubblicare sugli aspetti correlati alla mortalità delle iniezioni di mRNA mod Covid devono ovviamente essere estremamente cauti quando considerano le loro opzioni di pubblicazione. Queste ritrattazioni predatorie e armate probabilmente continueranno finché questi prodotti rimarranno sul mercato».

 

Il dott. John Adler della Stanford University e il dott. Alexander Muacevic dell’University of Munich Hospitals hanno co-fondato Cureus nel 2009, una rivista medica generale open access, basata sul web e sottoposta a revisione paritaria, con barriere economiche alla pubblicazione.

 

Il colosso dell’editoria accademica Springer Nature ha acquistato Cureus nel dicembre 2022.

 

Springer Nature è un conglomerato editoriale fondato nel 2015 dalla fusione di Nature Publishing Group, Palgrave Macmillian, Macmillan Education e Springer Science+Business Media.

 

L’editore ha generato 1,8 miliardi di euro nel 2022, registrando una crescita continua anno su anno dal 2020.

 

The Defender ha chiesto ai redattori di Cureus e Springer Nature di commentare la ritrattazione e le accuse di censura.

 

Parker-Finger ha risposto: «sono state sollevate preoccupazioni dopo la pubblicazione, quindi abbiamo intrapreso una revisione post-pubblicazione, in linea con le buone pratiche di pubblicazione, che ci ha portato a concludere che la ritrattazione era giustificata per i motivi delineati nella nota di ritrattazione».

 

Brenda Baletti

Ph.D.

 

© 1 luglio 2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

SOSTIENI RENOVATIO 21

 

Uno studio pubblicato all’inizio di questo mese sulla rivista scientifica Huma Reproduction ha analizzato campioni di sperma ottenuti da potenziali donatori di sperma in Danimarca tra il 2017 e il 2022 scoprendo un massiccio calo della motilità degli spermatozoi (la capacità delle cellule di muoversi) dal 2019.   «La concentrazione di spermatozoi mobili e la conta totale degli spermatozoi mobili (TMSC) negli eiaculati, entrambe misure della qualità dello sperma, sono diminuite fino al 22% dal 2019 al 2022», afferma la ricerca nel riepilogo.   «Non possiamo determinare dai dati disponibili le cause del declino della qualità dello sperma dei candidati donatori dal 2019 al 2022» scrivono i ricercatori danesi, cioè provenienti da un Paese campione per le esportazioni di sperma da «donatore». «Tuttavia, poiché questo periodo coincide con i lockdown e i cambiamenti nei modelli di lavoro durante la pandemia della malattia da coronavirus 2019, è possibile che i cambiamenti nella motilità la concentrazione di sperma e il TMSC erano il risultato di cambiamenti nello stile di vita degli uomini il cui seme è stato analizzato». Il lasso di tempo considerato, notiamo, è sovrapponibile alla vaccinazione di massa con sieri genici sperimentali mRNA, i cui effetti sugli apparati riproduttivi maschili e femminili sono piuttosto discussi.   Qualche giorno fa il popolare youtuber sanitario australiano dottor John Campbell ha pubblicato un video intitolato «Minaccia alla fertilità umana», in cui ha analizzato lo studio e discusso il probabile collegamento con la vaccinazione COVID.   «Naturalmente la motilità degli spermatozoi è essenziale perché è una lunga nuotata fino alle tube uterine dove avviene la fecondazione», ha detto il medico prima di parlare dell’elevata diffusione del vaccino in Danimarca, il paese in cui è stato condotto lo studio.   Campbell ha ipotizzato che la vaccinazione contro il COVID sia probabilmente collegata al declino spermatico e ha raccomandato un’analisi retrospettiva dei dati per vedere se esiste un collegamento.   «Se il numero degli spermatozoi diminuisce, non avremo molti discendenti,», ha detto. «Non so voi, ma io amo la mia razza, amo la mia razza e voglio vederla andare avanti per almeno un altro milione di anni. Speriamo che non ci sia nulla che interferisca con questo».   Il medico ha concluso il suo video sostenendo che si conducano ricerche sugli effetti dei vaccini anti-COVID e sulla motilità degli spermatozoi.   Sebbene l’impatto della vaccinazione anti-Covid sullo sperma si possa considerare come notevole, non si tratta dell’unico sospettato: gli scienziati da qualche anno denunciano i danni generati dalla microplastica scoperta in tutti i campioni di sperma, mentre anche effetti del glifosato – controverso erbicida ancora consentito in Europa – sono pure stati visti sul seme dell’uomo.   Secondo il medico legale tedesco Arne Burkhardt (mancato l’anno passato) gli spermatozoi negli uomini che hanno ricevuto un’iniezione anti-COVID-19 verrebbero sostituiti da proteine ​​​​spike.   «Qui vedete il caso in cui mostriamo i testicoli», diceva il Burkhardt in una conferenza prima di morire, indicando una diapositiva, «e potete vedere che in questo uomo di 28 anni che aveva un figlio sano e che è morto 140 giorni dopo l’iniezione, il picco la proteina è fortemente espressa nell’organo spermatogeno dei testicoli, e potete vedere che qui non ci sono quasi spermatozoi, ma è fortemente espressa dalla proteina spike nel tessuto spermatoconico». Come riportato da Renovatio 21, riguardo all’effetto dei vaccini sugli spermatozoi, la questione era stata trattata dal medico e ricercatore dottor Paul Marik quando si cominciò a parlare dello «shedding», cioè diffusione, propagazione delle proteine spike dai vaccinati ai non vaccinati, anche per contatto intimo.   «Non c’è dubbio che la propagazione sia un fenomeno reale. Ciò può essere orribile. Tuttavia le autopsie hanno mostrato che la quantità di proteine spike negli spermatozoi dopo la vaccinazione è davvero sbalorditiva» ha dichiarato il dottor Marik. «Così uomini vaccinati che fanno sesso con partner non vaccinate possono trasferire le proteine spike. Sappiamo di donne che hanno avuto rapporti con il proprio partner e hanno sviluppato sintomi di malattia da spike. Quindi può succedere».   Possibili effetti del vaccino mRNA sulla fertilità sono stati discussi da Janci Chunn Lindsay, direttore di tossicologia e biologia molecolare per Toxicology Support Services LLC, che nell’aprile 2021 ha presentato un commento pubblico al Comitato consultivo dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC) degli Stati Uniti su Pratiche di immunizzazione (ACIP), evidenziando l’alto potenziale di effetti avversi sulla fertilità.   Altre ricerche hanno scoperto che il vaccino Pfizer COVID «altera temporaneamente la concentrazione dello sperma e il conteggio della motilità degli spermatozoi» negli uomini.   In conseguenza a queste scoperte, la prospettiva della preziosità che va ad assumere sperma non vaccinato ha cominciato a circolare in maniere anche impreviste.   Alcune persone erano state viste ad una manifestazione con un cartello «Unvaxxed sperm is the new Bitcoin» («Lo sperma dei non vaccinati è il nuovo Bitcoin») a sottolineare come si possa trattare di qualcosa che salirà di valore in maniera verticale, insomma un investimento da fare.   Come riportato da Renovatio 21, una diminuzione del testosterone e del numero degli spermatozoi è stata notata anche per il vaccino trivalente MPR. SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine su licenza Envato