Geopolitica
I leader mondiali non lavorano più per la pace, dice il presidente serbo Vucic. Lavrov: l’Occidente e l’Ucraina non sono disposti a risolvere il conflitto
La comunità internazionale non è più interessata a porre fine ai conflitti e vede invece la pace come un ideale “indesiderato”, ha affermato il presidente serbo Aleksandar Vucic in un’intervista alla TASS pubblicata martedì.
I suoi commenti fanno seguito all’annuale Conferenza sulla sicurezza di Monaco della scorsa settimana, che ha visto alti funzionari e capi di stato di tutto il mondo riunirsi nella città tedesca per discutere questioni di sicurezza internazionale, compreso il conflitto in Ucraina.
Vucic ha sottolineato di aver partecipato al forum numerose volte, sfruttando l’opportunità per valutare «come pensa il mondo occidentale» e la sua disponibilità ad ascoltare opinioni diverse, anche quelle delle nazioni più piccole.
Sostieni Renovatio 21
Quest’anno, tuttavia, Vucic ha affermato di non aver sentito alcun suggerimento innovativo per risolvere i conflitti, descrivendo i partecipanti alla conferenza come se si comportassero come «tifosi di calcio». Il leader serbo ha affermato di essere giunto alla conclusione che la parola «pace» sembra essere diventata «non amata e indesiderata in tutto il mondo».
Allo stesso tempo, ha sostenuto che, nonostante i cambiamenti nella politica globale, bisogna fare tutto il possibile per proteggere la libertà e il diritto di prendere decisioni indipendenti in linea con gli interessi delle persone.
Vucic ha anche dichiarato alla TASS che la Serbia intende mantenere la politica di respingere le pressioni dell’Occidente per imporre sanzioni a Mosca, sostenendo che ciò sarebbe «ingiusto nei confronti del popolo russo», che ha descritto come amico dei serbi.
Vucic ha sottolineato che Belgrado ha condannato ufficialmente l’operazione militare di Mosca contro l’Ucraina, anche se la Serbia resta l’unico Paese dell’Europa orientale – oltre alla Bielorussia – a non aver imposto sanzioni a causa del conflitto in Ucraina. Vucic ha ammesso di non sapere per quanto tempo potrà resistere alle pressioni occidentali, ma ha sottolineato che il suo Paese difenderà la sua posizione «il più a lungo possibile».
Mercoledì in un’intervista al quotidiano brasiliano Globo, il ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov ha affermato che la Russia è aperta a una soluzione diplomatica in Ucraina. Tuttavia, «né Kiev né l’Occidente dimostrano la volontà politica di risolvere il conflitto», ha aggiunto.
Né l’Ucraina né i suoi sostenitori occidentali sono disposti a porre fine alle ostilità con Mosca, ha affermato il ministro degli Esteri di Mosca. Affinché la pace possa prevalere in Ucraina, ha affermato che la sua leadership deve tornare al suo status «neutrale, non di blocco e non nucleare», oltre ad accettare «nuove realtà territoriali».
Lanciando la campagna militare della Russia contro l’Ucraina quasi due anni fa, il presidente Vladimir Putin ha affermato che Mosca stava cercando di «denazificare» e «smilitarizzare» Kiev, obiettivi che rimangono invariati fino ad oggi. Ha anche citato le aspirazioni dell’Ucraina ad aderire alla NATO come motivo dell’azione militare, con il Cremlino che considera la continua espansione verso est del blocco guidato dagli Stati Uniti come un importante problema di sicurezza nazionale.
Secondo il ministro degli Esteri, la leadership ucraina e i suoi sostenitori sono «fissati nella promozione della formula di pace [del presidente ucraino Vladimir] Zelenskyj», che costituisce un «ultimatum inaccettabile per la Russia». Lavrov ha sottolineato che i funzionari ucraini e occidentali hanno respinto qualsiasi altra proposta volta a porre fine alle ostilità.
Aiuta Renovatio 21
«Non abbiamo scelta, l’operazione militare speciale continuerà finché i suoi obiettivi non saranno raggiunti», ha detto.
Lavrov era scettico riguardo al ripristino delle relazioni tra Russia e Unione Europea. Riferendosi alle imminenti elezioni presidenziali negli Stati Uniti a novembre, ha affermato che sia i repubblicani che i democratici vedono la Russia come un «avversario e una minaccia».
«Non ci facciamo illusioni, non ci aspettiamo che la linea anti-russa degli Stati Uniti cambi nel prossimo futuro», ha concluso Lavrov.
Durante il fine settimana, il presidente Putin ha dichiarato che, a differenza degli Stati membri della NATO, la Russia considera il conflitto in Ucraina «una questione di vita o di morte».
Nell’intervista con il giornalista americano Tucker Carlson all’inizio di questo mese, il capo di Stato russo ha affermato che Mosca non ha ancora raggiunto il suo obiettivo di sradicare l’ideologia nazista in Ucraina.
Putin ha anche affermato che la leadership ucraina era vicina ad accettare di reprimere l’estrema destra in patria durante i negoziati con la Russia a Istanbul subito dopo lo scoppio del conflitto nel febbraio 2022.
Funzionari russi hanno affermato che il promettente sforzo di pace è stato deragliato dall’allora primo ministro britannico Boris Johnson, che ha convinto l’Ucraina a continuare a combattere – un’accusa che lui nega.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Bundesministerium für europäische und internationale Angelegenheiten via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic
Geopolitica
La Cina snobba il ministro degli Esteri tedesco
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Geopolitica
Vance in Israele critica la «stupida trovata politica»: il voto di sovranità sulla Cisgiordania è stato un «insulto» da parte della Knesset
La proposta di applicare la sovranità israeliana sulla Cisgiordania occupata, considerata da molti come un’equivalente all’annessione totale del territorio palestinese, ha suscitato una forte condanna internazionale, incluso un netto dissenso da parte degli Stati Uniti.
Il disegno di legge ha superato di stretta misura la sua lettura preliminare martedì, con 25 voti a favore e 24 contrari nella Knesset, composta da 120 membri. La proposta passerà ora alla Commissione Affari Esteri e Difesa per ulteriori discussioni.
Una dichiarazione parlamentare afferma che l’obiettivo del provvedimento è «estendere la sovranità dello Stato di Israele ai territori di Giudea e Samaria (Cisgiordania)».
Il momento del voto è stato significativo e provocatorio, poiché è coinciso con la visita in Israele del vicepresidente J.D. Vance, impegnato in discussioni sul cessate il fuoco a Gaza e sul centro di coordinamento gestito dalle truppe statunitensi e dai loro alleati, incaricato di supervisionare la transizione di Gaza dal controllo di Hamas. Vance ha percepito la tempistica del voto come un gesto intenzionale, accogliendolo con disappunto.
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Anche il Segretario di Stato Marco Rubio, in visita in Israele questa settimana, ha espresso critiche prima di lasciare il Paese mercoledì, dichiarando che il disegno di legge sull’annessione «non è qualcosa che appoggeremmo».
«Riteniamo che possa rappresentare una minaccia per l’accordo di pace», ha detto Rubio, in linea con la promozione della pace in Medio Oriente sostenuta ripetutamente da Trump. «Potrebbe rivelarsi controproducente». Vance ha ribadito che «la Cisgiordania non sarà annessa da Israele» e che l’amministrazione Trump «non ne è stata affatto soddisfatta», sottolineando la posizione ufficiale.
Vance, considerato il favorito per la prossima candidatura presidenziale repubblicana dopo Trump, probabilmente ricorderà questo episodio come un momento frustrante e forse irrispettoso, specialmente in un contesto in cui la destra americana appare sempre più divisa sulla politica verso Israele.
Si dice che il primo ministro Netanyahu non sia favorevole a spingere per un programma di sovranità, guidato principalmente da politici oltranzisti legati ai coloni. In una recente dichiarazione, il Likud ha definito il voto «un’ulteriore provocazione dell’opposizione volta a compromettere i nostri rapporti con gli Stati Uniti».
«La vera sovranità non si ottiene con una legge appariscente, ma con un lavoro concreto sul campo», ha sostenuto il partito.
Tuttavia, è stata la reazione di Vance a risultare la più veemente, definendo il voto una «stupida trovata politica» e un «insulto», aggiungendo che, pur essendo una mossa «solo simbolica», è stata «strana», specialmente perché avvenuta durante la sua presenza in Israele.
Come riportato da Renovatio 21, Trump ha minacciato di togliere tutti i fondi ad Israele in caso di annessione da parte dello Stato Giudaico della West Bank, che gli israeliani chiamano «Giudea e Samaria».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
Geopolitica
Trump minaccia di togliere i fondi a Israele se annette la Cisgiordania
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-



Misteri2 settimane faLa verità sull’incontro tra Amanda Knox e il suo procuratore. Renovatio 21 intervista il giudice Mignini
-



Pensiero7 giorni faCi risiamo: il papa loda Don Milani. Torna l’ombra della pedofilia sulla Chiesa e sul futuro del mondo
-



Spirito2 settimane faMons. Viganò: «non c’è paradiso per i codardi!»
-



Sanità1 settimana faUn nuovo sindacato per le prossime pandemie. Intervista al segretario di Di.Co.Si
-



Necrocultura5 giorni fa«L’ideologia ambientalista e neomalthusiana» di Vaticano e anglicani: Mons. Viganò sulla nomina del re britannico da parte di Leone
-



Salute1 settimana faI malori della 42ª settimana 2025
-



Autismo2 settimane faTutti addosso a Kennedy che collega la circoncisione all’autismo. Quando finirà la barbarie della mutilazione genitale infantile?
-



Oligarcato6 giorni faPapa Leone conferisce a Carlo III, capo della Chiesa d’Inghilterra, la cattedra permanente nella basilica papale













