Connettiti con Renovato 21

Geopolitica

Guerra nucleare, guerra convenzionale, guerra informatica, guerra spaziale: il piano degli USA

Pubblicato

il

 

In un recente articolo di Newsweek, gli esperti di sicurezza William Arkin e Mark Ambinder hanno fornito  dettagli sulle «opzioni» per l’uso di armi sia nucleari che convenzionali nel Piano operativo 8010 del comando strategico degli Stati Uniti.

 

Si tratta di un piano di oltre 1.000 pagine per la guerra globale contro Russia e Cina.

 

Secondo Arkin e Ambinder – che scrivono con l’aiuto del direttore del Nuclear Information Project della Federation of American Scientists Hans Kristensen – la caratteristica principale di O-Plan 8010, è la piena integrazione di nucleare e capacità convenzionali, non solo tra loro, ma anche con capacità cibernetiche e spaziali.

 

Il Commander-in-chief, ossia il presidente Biden, avrebbe così una gamma di «opzioni» da utilizzare a seconda dei particolari del conflitto.

 

«Nel nuovo piano di guerra nucleare, l’integrazione di tutte le armi militari e non militari nell’arsenale americano è etichettata come il nuovo deterrente» riporta l’articolo.

 

«I pianificatori cercano di debilitare e immobilizzare qualsiasi nemico piuttosto che distruggerlo fisicamente. La linea di demarcazione tra ciò che è nucleare e ciò che è convenzionale è stata offuscata più che mai. E con ciò, la “stabilità strategica” – il singolare obiettivo di prevenire l’uso di armi nucleari, che ha tenuto nascoste le armi nucleari per più di 75 anni – è diventata obsoleta. Non è probabile che la Russia invada l’Ucraina, ma se si verificasse uno scontro militare, sarebbe il primo test di questo nuovo approccio alla guerra».

 

«L’amministrazione Biden pubblicherà una “Revisione della posizione nucleare” nelle prossime settimane che dovrebbe dire molto poco», ha detto Kristensen ad Arkin e Ambinder.

 

«Mentre attendiamo la Nuclear Posture Review, l’ironia è che le armi nucleari sono ora inseparabili dall’intero spettro degli effetti strategici».

 

Washington, dicono, ha bisogno di produrre una «revisione della posizione strategica» che riconosca questi cambiamenti e che esamini in particolare se tutte queste capacità migliorano la stabilità strategica e la pace o la minano.

 

«Ma la pianificazione della guerra oggi è sempre più integrata per fornire più opzioni non nucleari, opzioni che potrebbero essere viste dalla Russia come provocatorie e persino la stoffa di un primo attacco americano», anche se inizia senza armi nucleari, dice Kristensen.

 

«Questa integrazione di nucleare e non nucleare e l’attenzione agli “effetti” piuttosto che alla distruzione erode il firewall tra guerra convenzionale e nucleare e crea più percorsi verso l’escalation».

 

Arkin e Ambinder entrano in molti dettagli su come l’Air Force e la Marina si stanno riorganizzando per combattere secondo questi concetti, includendo piani per l’acquisto di 10.000 copie del Joint Air-to-Surface Standoff Missile, un missile stealth con un raggio di 700-1.200 miglia destinato ad armare tutti gli aerei da combattimento nell’inventario dei due servizi. Sarà armato con testate convenzionali ma avrà la capacità di generare «effetti strategici».

 

«Il nuovo piano di guerra nucleare non è quindi oggi né segregato dal resto della guerra (o dell’atteggiamento militare) né è un edificio stabile», concludono.

 

«Se una crisi come l’Ucraina degenerasse in uno scontro militare, l’escalation potrebbe essere oscurato dietro capacità in gran parte invisibili e persino segrete».

 

In altre parole, una guerra del genere potrebbe diventare nucleare senza che il popolo degli Stati Uniti e dell’Europa capisca come ciò potrebbe essere possibile, scrive EIR.

 

Come riportato da Renovatio 21, il presidente Putin ha detto apertamente che la Russia dispone dello Tsirkon, un missile ipersonico che invece gli USA, nonostante l’accelerazione impressa dal Pentagono sui fornitori del complesso militare-industriale, non hanno ancora nel loro arsenale.

 

 

Continua a leggere

Geopolitica

La Cina snobba il ministro degli Esteri tedesco

Pubblicato

il

Da

Il ministro degli Esteri tedesco Johann Wadephul ha dovuto cancellare un viaggio previsto in Cina dopo che Pechino si sarebbe rifiutata di organizzare incontri di alto livello con lui, secondo quanto riportato venerdì da diversi organi di stampa.

 

Il Wadephul sarebbe dovuto partire per Pechino domenica per discutere delle restrizioni cinesi sull’esportazione di terre rare e semiconduttori, oltre che del conflitto in Ucraina.

 

«Il viaggio non può essere effettuato al momento e sarà posticipato a data da destinarsi», ha dichiarato un portavoce del Ministero degli Esteri tedesco, citato da Politico. Il Wadephullo avrebbe dovuto incontrare il ministro degli Esteri cinese Wang Yi, ma l’agenda prevedeva troppo pochi incontri di rilievo.

 

Secondo il tabloide germanico Bild, i due diplomatici terranno presto una conversazione telefonica.

Aiuta Renovatio 21

Questo intoppo diplomatico si inserisce in un contesto di crescenti tensioni commerciali tra Cina e Unione Europea. Nell’ultimo anno, Bruxelles e Pechino si sono scontrate sulla presunta sovrapproduzione industriale cinese, mentre la Cina accusa l’UE di protezionismo.

 

All’inizio di questo mese, Pechino ha rafforzato le restrizioni sull’esportazione di minerali strategici con applicazioni militari, una mossa che potrebbe aggravare le difficoltà del settore automobilistico europeo.

 

La Germania è stata particolarmente colpita dal deterioramento del clima commerciale.

 

Come riportato da Renovatio 21, la Volkswagen sospenderà la produzione in alcuni stabilimenti chiave la prossima settimana a causa della carenza di semiconduttori, dovuta al sequestro da parte dei Paesi Bassi del produttore cinese di chip Nexperia, motivato da rischi per la sicurezza tecnologica dell’UE. In risposta, Pechino ha bloccato le esportazioni di chip Nexperia dalla Cina, causando una riduzione delle scorte che potrebbe portare a ulteriori chiusure temporanee di stabilimenti Volkswagen e colpire altre case automobilistiche, secondo il quotidiano.

 

Venerdì, il ministro dell’economia Katherina Reiche ha annunciato che Berlino presenterà una protesta diplomatica contro Pechino per il blocco delle spedizioni di semiconduttori, sottolineando la forte dipendenza della Germania dai componenti cinesi.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di UK Government via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic

Continua a leggere

Geopolitica

Vance in Israele critica la «stupida trovata politica»: il voto di sovranità sulla Cisgiordania è stato un «insulto» da parte della Knesset

Pubblicato

il

Da

La proposta di applicare la sovranità israeliana sulla Cisgiordania occupata, considerata da molti come un’equivalente all’annessione totale del territorio palestinese, ha suscitato una forte condanna internazionale, incluso un netto dissenso da parte degli Stati Uniti.   Il disegno di legge ha superato di stretta misura la sua lettura preliminare martedì, con 25 voti a favore e 24 contrari nella Knesset, composta da 120 membri. La proposta passerà ora alla Commissione Affari Esteri e Difesa per ulteriori discussioni.   Una dichiarazione parlamentare afferma che l’obiettivo del provvedimento è «estendere la sovranità dello Stato di Israele ai territori di Giudea e Samaria (Cisgiordania)».   Il momento del voto è stato significativo e provocatorio, poiché è coinciso con la visita in Israele del vicepresidente J.D. Vance, impegnato in discussioni sul cessate il fuoco a Gaza e sul centro di coordinamento gestito dalle truppe statunitensi e dai loro alleati, incaricato di supervisionare la transizione di Gaza dal controllo di Hamas. Vance ha percepito la tempistica del voto come un gesto intenzionale, accogliendolo con disappunto.

Iscriviti al canale Telegram

Anche il Segretario di Stato Marco Rubio, in visita in Israele questa settimana, ha espresso critiche prima di lasciare il Paese mercoledì, dichiarando che il disegno di legge sull’annessione «non è qualcosa che appoggeremmo».   «Riteniamo che possa rappresentare una minaccia per l’accordo di pace», ha detto Rubio, in linea con la promozione della pace in Medio Oriente sostenuta ripetutamente da Trump. «Potrebbe rivelarsi controproducente». Vance ha ribadito che «la Cisgiordania non sarà annessa da Israele» e che l’amministrazione Trump «non ne è stata affatto soddisfatta», sottolineando la posizione ufficiale.   Vance, considerato il favorito per la prossima candidatura presidenziale repubblicana dopo Trump, probabilmente ricorderà questo episodio come un momento frustrante e forse irrispettoso, specialmente in un contesto in cui la destra americana appare sempre più divisa sulla politica verso Israele.   Si dice che il primo ministro Netanyahu non sia favorevole a spingere per un programma di sovranità, guidato principalmente da politici oltranzisti legati ai coloni. In una recente dichiarazione, il Likud ha definito il voto «un’ulteriore provocazione dell’opposizione volta a compromettere i nostri rapporti con gli Stati Uniti».   «La vera sovranità non si ottiene con una legge appariscente, ma con un lavoro concreto sul campo», ha sostenuto il partito.   Tuttavia, è stata la reazione di Vance a risultare la più veemente, definendo il voto una «stupida trovata politica» e un «insulto», aggiungendo che, pur essendo una mossa «solo simbolica», è stata «strana», specialmente perché avvenuta durante la sua presenza in Israele.   Come riportato da Renovatio 21, Trump ha minacciato di togliere tutti i fondi ad Israele in caso di annessione da parte dello Stato Giudaico della West Bank, che gli israeliani chiamano «Giudea e Samaria».  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
Continua a leggere

Geopolitica

Trump minaccia di togliere i fondi a Israele se annette la Cisgiordania

Pubblicato

il

Da

Israele «perderebbe tutto il sostegno degli Stati Uniti» in caso di annessione della Giudea e della Samaria, nome con cui lo Stato Ebraico chiama la Cisgiordania, ha detto il presidente USA Donald Trump.

 

Trump ha replicato a un disegno di legge controverso presentato da esponenti dell’opposizione di destra alla Knesset, il parlamento israeliano, che prevede l’annessione del territorio conteso come reazione al terrorismo palestinese.

 

Il primo ministro Benjamin Netanyahu, sostenitore degli insediamenti ebraici in quell’area, si oppone al provvedimento, poiché rischierebbe di allontanare gli Stati arabi e musulmani aderenti agli Accordi di Abramo e al cessate il fuoco di Gaza.

 

Netanyahu ha criticato aspramente il disegno di legge, accusando i promotori di opposizione di una «provocazione» deliberata in concomitanza con la visita del vicepresidente statunitense J.D. Vance. (Lo stesso Vance ha qualificato il disegno di legge come un «insulto» personale)

Sostieni Renovatio 21

«I commenti pubblicati giovedì dalla rivista TIME sono stati espressi da Trump durante un’intervista del 15 ottobre, prima dell’approvazione preliminare alla Knesset di mercoledì – contro il volere del primo ministro – di un disegno di legge che estenderebbe la sovranità israeliana a tutti gli insediamenti della Cisgiordania» ha scritto il quotidiano israeliano Times of Israel.

 

Evidenziando l’impazienza dell’amministrazione verso tali iniziative, il vicepresidente di Trump, J.D. Vance, ha dichiarato giovedì, lasciando Israele, che il voto del giorno precedente lo aveva «offeso» ed era stato «molto stupido».

 

«Non accadrà. Non accadrà», ha affermato Trump a TIME, in riferimento all’annessione. «Non accadrà perché ho dato la mia parola ai Paesi arabi. E non potete farlo ora. Abbiamo avuto un grande sostegno arabo. Non accadrà perché ho dato la mia parola ai paesi arabi. Non accadrà. Israele perderebbe tutto il sostegno degli Stati Uniti se ciò accadesse».

 

Vance ha precisato che gli era stato descritto come una «trovata politica» e «puramente simbolica», ma ha aggiunto: «Si tratta di una trovata politica molto stupida, e personalmente la considero un insulto».

 

Gli Emirati Arabi Uniti, che hanno guidato i Paesi arabi e musulmani negli Accordi di Abramo, si oppongono da tempo all’annessione della Cisgiordania, sostenendo che renderebbe vani i futuri negoziati di pace nella regione.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr

Continua a leggere

Più popolari