Farmaci
Google e Facebook censurano i contenuti che non sono in linea con la narrativa COVID approvata dal governo: le critiche dal comico TV
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.
Bill Maher ha dichiarato in un video che YouTube non ha alcun diritto di censurare le informazioni sui trattamenti COVID come l’ivermectina o prove che il SARS-CoV2 possa essere fuggito da un laboratorio.
Il comico Bill Maher ha affermato in un video su «Real Time» che le «vergognose» piattaforme di social media stanno censurando i contenuti sull’ivermectina, un farmaco antiparassitario dimostratosi efficace per il trattamento del COVID.
Maher ha anche criticato la censura dei social media sui contenuti che suggeriscono che il virus SARS-CoV2 sia uscito dall’Istituto di virologia di Wuhan in Cina.
Maher ha fatto riferimento ai commenti del capo della divisione sanitaria di Google, David Feinberg, che ha dichiarato a un giornalista del Wall Street Journal a giugno che Google non compila automaticamente le ricerche per «fuga coronavirus dal laboratorio» perché non vuole condurre «le persone lungo percorsi» verso le informazioni non «autorevoli».
Maher ha respinto l’idea che YouTube possa decidere quali informazioni mostrare agli utentisui trattamenti COVID, inclusa l’ivermectina
Feinberg ha affermato che Google vuole che gli utenti vedano le informazioni di autorità come i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie e l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS).
«Proprio chi sto indagando con una ricerca», ha detto Maher. «L’OMS è stata corrotta per un sacco di roba . Il CDC [Centro per il controllo e la prevenzione delle malattie] si è sbagliato su un sacco di roba».
Per quattro mesi, Facebook ha vietato tutti i post sulla teoria della fuoriuscita del COVID dal laboratorio, ha affermato Maher. È «vergognoso» che non riesca a cercare queste informazioni, si è infuriato Maher. «E ora stanno facendo lo stesso per questo farmaco, l’ivermectina».
«YouTube non dovrebbe dirmi cosa posso vedere sull’ivermectina. L’ivermectina non è un iscritto al partito repubblicano. È un farmaco»
Maher ha respinto l’idea che YouTube possa decidere quali informazioni mostrare agli utentisui trattamenti COVID, inclusa l’ivermectina.
Le piattaforme private utilizzano le linee guida governative per controllare i contenuti
«Hanno cacciato Bret Weinstein da YouTube, o quasi», ha detto Maher. «YouTube non dovrebbe dirmi cosa posso vedere sull’ivermectina. L’ivermectina non è un iscritto al partito repubblicano. È un farmaco».
Weinstein, conduttore del «DarkHorse Podcast», ha detto a Joe Rogan che YouTube ha «demonetizzato» i suoi canali, rimosso alcuni dei suoi video e ha emesso avvisi per i contenuti che menzionavano l’ivermectina, etichettandoli come «spam» e «informazioni mediche ingannevoli».
«Se piattaforme come YouTube stanno basando le politiche di regolamentazione del discorso sulle linee guida del governo e le agenzie governative possono essere preda dell’industria, esiste il potenziale per un nuovo tipo di acquisizione: l’acquisizione cognitiva, in cui il denaro aziendale può teoricamente acquistare non solo la semplificazione degli obblighi normativi ma anche prevenzione della critica pubblica»
Weinstein non è solo.
Come ha osservato il giornalista Matt Taibii in un recente articolo sulle piattaforme private che utilizzano le linee guida del governo per controllare i contenuti, la decisione di YouTube di censurare Weinstein e altri che parlano di trattamenti COVID diversi dal vaccino è «parte di un butterfly-effect generale».
Taibii ha scritto:
«L’ospite di Weinstein, il dottor Robert Malone, un ex ricercatore del Salk Institute spesso accreditato per aver contribuito allo sviluppo della tecnologia dei vaccini mRNA, è stato sospeso da LinkedIn, e l’ospite di Weinstein, il dottor Pierre Kory della Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, ha visto rimuovere le sue apparizioni da YouTube. Anche Satoshi Ōmura, vincitore del Premio Nobel nel 2015 per il suo lavoro sull’ivermectina, secondo quanto riferito, questa settimana ha visto un suo video rimosso da YouTube».
Il problema con le aziende tecnologiche che si affidano alle linee guida del governo, ha affermato Taibii, è che tali linee guida dipendono «in modo significativo» dalle informazioni dell’industria farmaceutica – famosa per «essere per nulla onesta con il pubblico».
Consentire alle aziende di censurare ciò che le persone affermano online sui loro prodotti, ha continuato Taibii, promuove un ambiente che elimina le critiche pubbliche.
Taibii ha scritto:
«Oggi sono i vaccini, e questa questione è abbastanza importante, ma cosa accadrebbe se in futuro le domande riguardassero l’esecuzione di un costoso programma di armi, o una società finanziaria incaricata di amministrare fondi di salvataggio, o i rischi per la salute posti da un inquinatore privato?»
«Se piattaforme come YouTube stanno basando le politiche di regolamentazione del discorso sulle linee guida del governo e le agenzie governative possono essere preda dell’industria, esiste il potenziale per un nuovo tipo di acquisizione: l’acquisizione cognitiva, in cui il denaro aziendale può teoricamente acquistare non solo la semplificazione degli obblighi normativi ma anche prevenzione della critica pubblica».
«Oggi sono i vaccini, e questa questione è abbastanza importante, ma cosa accadrebbe se in futuro le domande riguardassero l’esecuzione di un costoso programma di armi, o una società finanziaria incaricata di amministrare fondi di salvataggio, o i rischi per la salute posti da un inquinatore privato?».
Il team di Children’s Health Defense
Traduzione di Alessandra Boni
© 23 luglio 2021, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Immagine screenshot da YouTube
Alimentazione
Studio: le persone riprendono chili 4 volte più velocemente dopo aver smesso i farmaci per la perdita di peso
Un recente studio pubblicato dal British Medical Journal (BMJ) ha evidenziato che le persone in sovrappeso o obese che cessano l’assunzione di farmaci dimagranti riprendono peso con una velocità quattro volte superiore rispetto a chi interrompe una dieta o un programma di esercizio fisico.
Circa la metà degli utilizzatori dei nuovi farmaci per la perdita di peso, come Wegovy e Ozempic (principio attivo: semaglutide), sospende il trattamento entro il primo anno. Le evidenze indicano che la maggior parte lo fa a causa dell’elevato costo o degli effetti collaterali, che possono includere gravi disturbi gastrointestinali e, in casi estremi, persino il decesso.
Negli Stati Uniti, circa un adulto su otto dichiara di assumere farmaci per dimagrire. Gli autori dello studio hanno condotto una meta-analisi, rivedendo e integrando i dati pubblicati da numerosi rapporti scientifici.
L’analisi, basata su migliaia di partecipanti, ha mostrato che dopo l’interruzione del trattamento con questi farmaci, il peso medio aumenta di circa 0,4 kg al mese, equivalenti a 4,8 kg nel corso del primo anno. Si prevede che i parametri di salute legati al diabete e alle malattie cardiache tornino ai livelli pre-trattamento entro due anni.
«Ciò che abbiamo trovato particolarmente scioccante è stata la rapidità con cui i pazienti hanno ripreso peso dopo aver smesso di assumere farmaci», ha dichiarato uno degli autori.
Coloro che hanno interrotto i farmaci dimagranti hanno riguadagnato peso a una velocità quattro volte maggiore rispetto a chi ha abbandonato un programma di esercizio o una dieta.
Il motivo potrebbe risiedere, in parte, nel fatto che gli utilizzatori di questi farmaci non sviluppano la stessa disciplina e le abitudini salutari che invece si acquisiscono attraverso programmi di attività fisica e regime alimentare.
La meta-analisi conferma chiaramente che i farmaci per la perdita di peso rappresentano un trattamento a lungo termine. Dirigenti di aziende produttrici come Eli Lilly hanno riconosciuto che gli utenti potrebbero dover continuare l’assunzione per tutta la vita al fine di evitare il recupero del peso.
Aiuta Renovatio 21
Alla fine del mese scorso l’ente regolatorio del farmaco americano Food and Drug Administration (FDA) ha approvato una versione giornaliera in compresse del farmaco Wegovy di Novo Nordisk.
Novo Nordisk sta testando il semaglutide su bambini a partire dai sei anni di età, e sono state proposte diverse nuove indicazioni per farmaci come il semaglutide, tra cui il trattamento di dipendenze, patologie neurologiche come l’Alzheimer e persino come potenziali anti-invecchiamento.
Nel 2023, i farmaci a base di semaglutide hanno generato per Novo Nordisk ricavi per 21,1 miliardi di dollari, corrispondenti a quasi due terzi del fatturato totale dell’azienda. Le vendite nelle varie formulazioni sono aumentate dell’89% rispetto all’anno precedente, con il 71% dei proventi derivanti da clienti statunitensi.
Novo Nordisk è oggi l’azienda più quotata d’Europa, con una capitalizzazione di mercato che, nel gennaio 2026, si attesta intorno ai 260-270 miliardi di dollari (superiore in passato all’intera economia danese, sebbene i valori attuali riflettano fluttuazioni di mercato).
Negli ultimi mesi, l’enorme crescita della pubblicità e dell’utilizzo di questi nuovi farmaci definiti «miracolosi» ha portato maggiore attenzione sugli effetti collaterali. Sono stati segnalati problemi psichiatrici, squilibri ormonali (tra cui riduzione del testosterone e calo della libido), inalazione del contenuto gastrico e persino diarrea cronica.
Decine di migliaia di persone hanno intentato cause contro Novo Nordisk ed Eli Lilly per i danni fisici subiti, con contenziosi che potrebbero richiedere risarcimenti nell’ordine di centinaia di milioni o miliardi di dollari per contenere l’ondata di richieste.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine da www.chemist-4-u.com via Flickr pubblicata su licenza CC BY-SA 2.0
Alimentazione
È arrivata la nuova era delle pillole dimagranti
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Farmaci
Il Viagra potrebbe invertire la sordità: studio
Il Viagra potrebbe presto avere un utilizzo del tutto inaspettato: non solo per la «durezza» in camera da letto, ma anche per contrastare una forma ereditaria di sordità permanente.
Uno studio pubblicato su The Journal of Clinical Investigation ha individuato una rara mutazione nel gene CPD che provoca ipoacusia neurosensoriale, una perdita dell’udito dovuta alla morte delle cellule ciliate dell’orecchio interno.
Ricercatori dell’Università di Chicago, di Miami e di alcune istituzioni turche hanno scoperto che questa condizione può essere contrastata con due semplici trattamenti: un comune integratore di arginina e, sorprendentemente, il sildenafil, ovvero il principio attivo del Viagra.
Il gene CPD regola i livelli di arginina nelle cellule ciliate, essenziale per produrre ossido nitrico e trasmettere correttamente i segnali sonori. Quando il gene è mutato, si genera stress ossidativo che uccide queste cellule, portando alla sordità.
Aiuta Renovatio 21
Test su moscerini della frutta portatori della stessa mutazione hanno dimostrato che sia il sildenafil (che stimola la produzione di ossido nitrico) sia l’integrazione di arginina sono in grado di ripristinare, almeno parzialmente, la capacità uditiva.
«Questo studio è particolarmente entusiasmante perché abbiamo identificato una nuova causa genetica di sordità e, soprattutto, un bersaglio terapeutico in grado di attenuarla», ha commentato la coordinatrice Rong Grace Zhai, professoressa all’Università di Chicago. «Si tratta di un ottimo esempio di come farmaci già approvati dalla FDA possano essere riutilizzati per trattare malattie rare».
Se i risultati saranno confermati sull’uomo, il Viagra potrebbe diventare parte di una terapia rivoluzionaria per una forma di sordità finora considerata incurabile.
Il Viagra (sildenafil) fu scoperto per caso negli anni ’80 dai laboratori Pfizer a Sandwich, Inghilterra, durante trials clinici su un nuovo farmaco anti-angina chiamato UK-92,480.
I ricercatori notarono che il composto, un inibitore della PDE5, non migliorava significativamente l’angina, ma provocava erezioni frequenti e durature nei pazienti.
Nel 1991-1993 studi specifici confermarono l’effetto sul tessuto erettile del pene, aprendo la strada alla riconversione del farmaco.
Il 27 marzo 1998 la FDA statunitense approvò il sildenafil come primo farmaco orale per la disfunzione erettile, commercializzato come Viagra Da farmaco cardiovascolare fallito a icona globale, il Viagra generò miliardi di dollari in pochi anni.
L’idea che circola a volte online secondo cui il Viagra fosse stato sviluppato originariamente contro la caduta dei capelli) è una leggenda metropolitana, spesso confuso con la vera storia di un altro farmaco, il minoxidil, che negli anni Sessanta e Settanta era stato sviluppato dalla Upjohn come anti-ipertensivo orale, ma che fece notare in fase di test fenomeni di ipertricosi (crescita anomala di peluria) e che negli anni Ottanta fu riformulato in soluzione topica e approvato come primo farmaco contro l’alopecia androgenetica.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Kehkasha via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported
-



Vaccini1 settimana faGemelli di 18 mesi morti dopo la vaccinazione
-



Salute2 settimane faI malori della prima settimana 2026
-



Nucleare1 settimana faSappiamo che l’Europa potrebbe essere presto oggetto di lanci nucleari?
-



Spirito2 settimane faDifendere il patriarcato contro i princìpi infernali della Rivoluzione: omelia di mons. Viganò sulla famiglia come «cosmo divino»
-



Spirito1 settimana faMons. Viganò: «l’Unione Europea va rasa al suolo»
-



Autismo5 giorni faEcco la Barbie autistica: il mondo verso la catastrofe sanitaria (e il Regno Sociale di Satana)
-



Vaccini2 settimane faCausa di Bayer sostiene che Pfizer e Moderna hanno utilizzato la tecnologia OGM di Monsanto per i vaccini COVID
-



Immigrazione1 settimana faEva Vlaardingerbroek bandita dalla Gran Bretagna












