Connettiti con Renovato 21

Geopolitica

Gli USA aprono la fornitura di armi al Battaglione Azov. Il Cremlino accusa: gli americani flirtano con i neonazi

Pubblicato

il

Washington non si fermerà davanti a nulla, incluso l’uso dei neonazisti, per danneggiare la Russia, ha detto martedì il portavoce del Cremlino Dmitrij Peskov, a seguito della decisione degli Stati Uniti di revocare il divieto di fornire armi alla Brigata Azov ucraina.

 

L’unità ha notoriamente accolto nei suoi ranghi persone che sposano ideologie ultranazionaliste e neonaziste, ed è stata descritta dalla stampa occidentale come una calamita per tali individui provenienti da tutto il mondo.

 

Lunedì il Dipartimento di Stato americano ha autorizzato la brigata a ricevere l’assistenza militare americana, affermando di non aver trovato prove di violazioni dei diritti umani da parte del gruppo.

 

«Questo improvviso cambio di posizione da parte di Washington dimostra che [i funzionari statunitensi] si abbasserebbero a qualsiasi cosa nei loro tentativi di sopprimere la Russia, usando il popolo ucraino come strumento. Fanno bene anche a flirtare con i neonazisti», ha detto Peskov ai giornalisti durante una conferenza stampa.

Iscriviti al canale Telegram

Azov è stato fondato come battaglione volontario di nazionalisti ucraini nel 2014. Le persone che salirono al potere a Kiev in seguito al colpo di Stato armato sostenuto dall’Occidente quell’anno usarono i combattenti dell’Azov nel tentativo di reprimere violentemente una ribellione contro il nuovo governo nell’Est. Il battaglione fu incorporato nella Guardia nazionale ucraina l’anno successivo.

 

Nel 2018, il Congresso degli Stati Uniti ha vietato la consegna di armi alla Brigata Azov, citando i suoi legami con l’ideologia neonazista.

 

Dallo scoppio del conflitto con la Russia, funzionari ucraini e membri dell’Azov hanno lavorato per rinominare l’unità. Le sue insegne, che originariamente rendevano omaggio alla simbologia nazista, furono sostituite con immagini meno offensive e il suo messaggio cambiò per affermare che l’unità aveva preso le distanze dalle sue radici.

 

Il sito governativo russo RT scrive che alcuni ex funzionari statunitensi in servizio, come l’ex ambasciatore in Russia Michael McFaul, hanno aiutato gli sforzi di Azov organizzando eventi per loro sul suolo americano. Tuttavia, Mosca insiste sul fatto che la natura dell’unità non è cambiata in modo significativo. Resta un «gruppo armato ultranazionalista», ha affermato Peskov.

 

Il Dipartimento di Stato ha consentito la consegna di armi statunitensi alla Brigata Azov ucraina, i cui membri hanno apertamente sposato opinioni ultranazionaliste e neonaziste. Il flusso di armi era stato precedentemente limitato a causa dei legami dell’unità con un’ideologia odiosa.

 

«Dopo un’analisi approfondita, la 12ª Brigata Azov delle forze speciali ucraine ha superato il controllo Leahy effettuato dal Dipartimento di Stato degli Stati Uniti», ha affermato lunedì l’agenzia in una dichiarazione al Washington Post, riferendosi alla legislazione che vieta gli aiuti militari alle unità coinvolte nelle violazioni dei diritti umani.

 

Il Dipartimento di Stato ha aggiunto di non aver trovato «nessuna prova» di tali violazioni commesse da Azov.

 

I funzionari ucraini hanno considerato la revoca del divieto come “una priorità assoluta” durante i loro sforzi di lobbying, ha affermato il Post.

 

L’Azov ha partecipato alla guerra con le repubbliche separatiste del Donbass dopo che queste avevano scelto di separarsi dall’Ucraina in seguito al colpo di Stato sostenuto dall’Occidente a Kiev conosciuto come Maidan. I combattenti principali dell’unità erano attivi ed ex membri di gruppi ultranazionalisti e neonazisti, nonché ultras calcistici di estrema destra.

 

I vertici del gruppo da allora hanno attenuato la sua retorica e negato i legami con il neonazismo. Tuttavia, molti combattenti dell’Azov continuano a sfoggiare tatuaggi e simboli nazisti associati al Terzo Reich. La brigata continua a utilizzare gli stendardi con il simbolo Wolfsangel, utilizzato da diverse divisioni tedesche durante la seconda guerra mondiale, inclusa la 2ª divisione SS Panzer Das Reich. La presenza di tali segni e tatuaggi avrebbe provocato la reazione delle autorità tedesche che un mese fa ha deportato 7 soldati ucraini in addestramento in Germania perché mostravano simboli nazisti, proibiti nella Repubblica Federale Tedesca.

 

L’unità è stata incorporata nella Guardia nazionale ucraina nel 2015 ed è cresciuta in modo significativo nel corso degli anni.

 

Nel 2018, il Congresso degli Stati Uniti ha vietato la consegna di armi alla Brigata Azov, citando i suoi legami con l’ideologia neonazista. Ro Khanna, un democratico californiano, all’epoca disse che «la supremazia bianca e il neonazismo sono inaccettabili e non hanno posto nel nostro mondo».

 

L’Anti-Defamation League (ADL), organizzazione ebraica americana che combatte l’antisemitismo e monitora i gruppi che incitano all’odio, ha descritto l’unità nel 2019 come un «gruppo estremista ucraino» con legami con l’organizzazione neonazista Atomwaffen con sede negli Stati Uniti e simili movimenti suprematisti bianchi in Europa. Da allora, tuttavia, l’ADL ha cambiato opinione, scrivendo in un’e-mail alla testata americana di sinistra The Grayzone alla fine del 2022 che non considerava più Azov come il «gruppo di estrema destra che era una volta».

Sostieni Renovatio 21

Molti combattenti dell’Azov si sono arresi alle truppe russe durante l’assedio della città di Mariupol nel 2022. Mosca ha accusato i membri dell’unità di crimini di guerra, comprese la tortura e l’esecuzione di civili.

 

Come insistono i media russi, l’Ucraina è l’unico paese al mondo che ha integrato apertamente le milizie neonaziste nelle sue forze armate nazionali. Queste unità una volta venivano descritte dai media occidentali come «neo-naziste», ma tale definizione dopo lo scoppio del conflitto con la Russia è venuta meno, pure quando le agenzie di stampa si trovano ad intervistare un soldato ucraino che ha scelto come nome di battaglia «Adolf».

 

Mesi fa, un po’ a sorpresa, il presidente ucraino Zelens’kyj si è fatto vedere in video dal fronte, con Andrej Biletsky, il fondatore dell’Azov. Il battaglione, hanno sostenuto recentemente i russi, sarebbe stato addestrato da istruttori NATO nel 2021.

 

Le origini ideologiche naziste (o meglio, ucronaziste) di Azov sono state apertamente e ripetutamente insabbiate sia dagli algoritmi dei social che dall’operato indefinibile dei giornalisti d’Italia e di tutto il mondo, arrivando persino a togliere dal web vecchi articoli che raccontavano la pura verità su svastiche e violenze.

 

Interrogato sulle origini naziste e la atrocità attribuite ad Azov in una bonaria intervista di Fox News l’anno scorso, Zelens’kyj aveva risposto in modo seccato: quei miliziani «sono quello che sono».

 

Come riportato da Renovatio 21, i legami del nazionalismo integralista ucraino con la CIA e con i servizi segreti inglesi sono noti da decenni.

 

Alla fine dello scorso anno, la portavoce del ministero degli Esteri russo Maria Zakharova ha dichiarato che Mosca non permetterà all’Ucraina di continuare ad essere uno «Stato nazista» che rappresenta una minaccia sia per la Russia che per le altre nazioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
 

Continua a leggere

Geopolitica

La Von der Leyen vole che l’UE rimuova il diritto di veto dei singoli Paesi sulla politica estera

Pubblicato

il

Da

La presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha richiesto l’eliminazione dell’unanimità nel processo decisionale di politica estera dell’UE, sottolineando la necessità per l’Unione di agire più rapidamente su sanzioni, aiuti militari e altre misure.   Nel suo discorso annuale sullo stato dell’Unione al Parlamento europeo di mercoledì, von der Leyen ha dichiarato che è arrivato il momento di «liberarsi dalle catene dell’unanimità» e di adottare il voto a maggioranza qualificata in alcuni settori della politica estera.   Con l’attuale sistema, tutti i 27 Stati membri devono essere d’accordo per approvare le decisioni. La Von der Leyen ha sostenuto che questo meccanismo ha rallentato la risposta dell’UE alle crisi e ha affermato che il voto a maggioranza eviterebbe che singoli governi possano bloccare azioni sostenute dalla maggioranza.

Sostieni Renovatio 21

Le sue parole hanno immediatamente suscitato l’opposizione di Slovacchia e Ungheria, che hanno entrambe minacciato di utilizzare il diritto di veto per bloccare politiche considerate dannose per i loro interessi nazionali. Il premier slovacco Robert Fico ha avvertito che l’abolizione del diritto di veto «segnerebbe la fine del blocco» e potrebbe persino essere «il precursore di un enorme conflitto militare».   Il premier ungherese Viktor Orbán ha definito la proposta di Bruxelles come un’iniziativa di «burocrati» e ha sostenuto che abbandonare il consenso minerebbe la sovranità, rischiando di trascinare gli Stati membri in guerre contro la loro volontà. Ha previsto che l’UE non sopravvivrà un altro decennio senza riforme strutturali e senza un disimpegno dalla guerra in Ucraina.   La settimana scorsa Ursula aveva accusato la Russia di aver disturbato il GPS del suo aereo, vicenda poi smentita da parte bulgara e dal sito Flightradar24.

Aiuta Renovatio 21

Come riportato da Renovatio 21, pochi giorni prima la Von der Leyen aveva definito Putin «un predatore».   Come riportato da Renovatio 21, la Von der Leyen due mesi fa aveva accusato la combo costituita da Putin e no-vax come mandanti del voto di sfiducia che l’ha interessata nella vicenda dei messaggini al capo di Pfizer Albert Bourla per le forniture di sieri mRNA (peraltro specialità del marito) cancellati e spariti per sempre.   La Von der Leyen chiede un ingresso accelerato di Kiev in Europa, a cui si oppone il premier ungherese Vittorio Orban sostenendo che ciò trascinerebbe in guerra l’intero blocco.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di European Commission via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International  
Continua a leggere

Geopolitica

Charlie Kirk una volta si era chiesto se se l’Ucraina avrebbe cercato di ucciderlo

Pubblicato

il

Da

L’attivista conservatore Charlie Kirk, ucciso in un attentato, aveva dichiarato di essere minacciato di morte ogni giorno per le sue posizioni critiche, in particolare contro il sostegno finanziario degli Stati Uniti al conflitto ucraino. Si dice che almeno una minaccia di omicidio, attribuita a un portavoce ucraino, potrebbe essere stata diretta personalmente a lui.

 

Nel 2023, il Centro per il contrasto alla disinformazione di Kiev ha accusato Kirk di promuovere la «propaganda russa». Nel 2024, un sito ucraino aveva incluso Kirk e la sua organizzazione, Turning Point USA, in una lista nera comprendente 386 individui e 76 gruppi americani contrari al finanziamento dell’Ucraina.

 

Il transessuale americano Sarah Ashton-Cirillo, già responsabile della comunicazione in lingua inglese per le Forze di Difesa Territoriali ucraine, aveva dichiarato di voler «dare la caccia» a quelli che aveva definito «propagandisti del Cremlino», annunciando un imminente attacco contro una figura vicina al presidente russo Vladimir Putin.

 

Aveva in seguito minacciato anche giornalisti americani, e dichiarato che «i russi non sono esseri umani».

 

 


Sostieni Renovatio 21

«Proveranno a uccidere Steve Bannon, Tucker Carlson o forse me?» si era chiesto Kirk, citando altre note figure conservatrici dei media americani.

 

«Noi non siamo burattini di Putin né propagandisti russi, eppure il New York Times ci etichetta così, Twitter ci etichetta così», aveva affermato Kirk nel suo programma. «E quella persona, finanziata dal Tesoro degli Stati Uniti, dichiara: vi troveremo e vi uccideremo».

 

La questione se il governo degli Stati Uniti stesse finanziando Ashton-Cirillo è diventata oggetto di dibattito pubblico dopo che la sua dichiarazione è diventata virale, interessando anche l’allora senatore dell’Ohio JD Vance, oggi vicepresidente USA. Il transessuale statunitense fu quindi prontamente rimosso dalle forze armate ucraine.

 

Kirk è stato un critico costante dello Zelens’kyj, descrivendolo come «un bambino ingrato e capriccioso», un «go-go dancer» che non merita nemmeno un dollaro delle tasse americane e «un burattino della CIA che ha guidato il suo popolo verso un massacro inutile».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di Gage Skidmore via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International 

Continua a leggere

Geopolitica

Mosca critica Israele per l’attacco al Qatar

Pubblicato

il

Da

La Russia ha condannato l’attacco israeliano alla capitale del Qatar, Doha, definendolo una palese violazione del diritto internazionale e della Carta delle Nazioni Unite, affermando che l’attacco mina gli sforzi per raggiungere un accordo pacifico tra Israele e Hamas, ha affermato mercoledì il Ministero degli Esteri di Mosca.   Martedì Israele ha colpito un edificio residenziale a Doha in un’operazione che ha coinvolto circa 15 aerei da guerra e almeno dieci missili. Il raid, che avrebbe causato la morte di diversi membri di Hamas, tra cui il figlio dell’alto funzionario Khalil al-Hayya, aveva come obiettivo quello di eliminare l’ala politica del gruppo, secondo le IDF.   Hamas ha affermato che i suoi vertici sono sopravvissuti a quello che ha definito un tentativo di assassinio dei negoziatori coinvolti nei colloqui per un accordo.   Il ministero degli Esteri russo ha affermato che l’attacco al Qatar, «un Paese che svolge un ruolo chiave di mediazione nei colloqui indiretti tra Hamas e Israele per porre fine alla guerra di Gaza, che dura da quasi due anni, e garantire il rilascio degli ostaggi», non può che essere visto come un tentativo di indebolire gli sforzi di pace internazionali. Mosca ha esortato tutte le parti ad agire responsabilmente e ad astenersi da azioni che potrebbero aggravare ulteriormente il conflitto.

Sostieni Renovatio 21

Mosca ha ribadito la sua posizione, chiedendo un «cessate il fuoco immediato a Gaza» e sollecitando una risoluzione globale della questione palestinese. Il Ministero degli Esteri russo ha affermato che «tali metodi di lotta contro coloro che Israele considera suoi nemici e oppositori meritano la più ferma condanna».   Il Qatar, che ospita funzionari di Hamas nell’ambito dei suoi sforzi di mediazione, ha affermato che tra le sei persone uccise nell’attacco c’era anche un agente di sicurezza locale.   Il primo ministro del Qatar, lo sceicco Mohammed bin Abdulrahman al-Thani, ha condannato l’attacco definendolo un atto di «terrorismo di Stato» e ha avvertito che il suo Paese si riserva il diritto di rispondere. Ha accusato il suo omologo israeliano Benjamin Netanyahu di minare la stabilità regionale e ha affermato che l’incidente ha vanificato gli sforzi di mediazione promossi dagli Stati Uniti.   Israele, che incolpa Hamas per il mortale attacco dell’ottobre 2023 nel sud di Israele, ha promesso di dare la caccia ai leader del gruppo «ovunque si trovino».   Le autorità di Gaza affermano che gli attacchi sferrati da Israele dal 7 ottobre 2023 hanno causato la morte di almeno 64.000 persone. Gli osservatori per i diritti umani hanno accusato Israele di aver commesso un genocidio rendendo l’enclave inabitabile e peggiorando le condizioni di carestia attraverso restrizioni agli aiuti.   Il rapporto tra Russia e Qatar, nato negli anni ’90 da interessi energetici condivisi, è un’alleanza pragmatica tra giganti del gas, con Mosca che vede Doha come partner contro la dominanza USA nel mercato globale. Collaborano in forum come OPEC+ e BRICS+, con scambi per miliardi in LNG e armamenti.  
Il 29 novembre 2011, l’ambasciatore russo in Qatar, Vladimir Titorenko, sarebbe stato aggredito dagli ufficiali di sicurezza e doganali dell’aeroporto del Qatar quando si è rifiutato di sottoporsi alla scansione della sua valigia in aeroporto.
  Le relazioni si inasprirono il 7 febbraio 2012, quando, secondo quanto riferito, dopo che un diplomatico del Qatar aveva avvertito la Russia di perdere il sostegno della Lega Araba in merito all’imminente risoluzione sulla rivolta siriana, a cui Russia e Cina avevano poi posto il veto, la risposta arrivò dura dall’ambasciatore russo all’ONU Vitaly Churkin, che affermò: “Se mi parli in questo modo, oggi non ci sarà nessun Qatar” e si vantò della superiorità militare russa sul Qatar. In seguito, la Russia negò tutte queste accuse.     Il culmine si era avuto nel 2004: l’autobomba che uccise Zelimkhan Yandarbiyev, ex presidente ceceno in esilio a Doha. La Russia negò coinvolgimento, ma due agenti FSB furono arrestati; uno morì in custodia, l’altro estradato. Il Qatar condannò l’attentato come «terrorismo di Stato», sospendendo legami per mesi, ma pragmatismo prevalse: accordi energetici ripresero presto.   Oggi, nonostante frizioni, il sodalizio resiste, bilanciato da interessi economici.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
 
Continua a leggere

Più popolari