Senza categoria
Fico avverte: «grave conflitto» con Kiev. E dichiara che Zelen’skyj voleva corromperlo
Un «grave conflitto» è possibile se il presidente ucraino Volodymyr Zelens’kyj «non rilascia il nostro gas», ha avvertito venerdì il primo ministro slovacco Robert Fico un giorno dopo un incontro a porte chiuse tra i due a Bruxelles. In seguito Fico ha lanciato una grave accusa al presidente ucraino, dicendo che quest’ultimo voleva corromperlo per accettare l’ingresso di Kiev nella NATO con mezzo miliardo di dollari provenienti da fondi russi congelati.
La Slovacchia sta valutando una ritorsione contro l’Ucraina per il suo rifiuto di continuare il transito del gas russo verso la nazione UE, ha annunciato Fico in un post su Facebook. Kiev è determinata a non rinnovare un contratto di transito pluriennale con la Russia, che ha consentito al carburante di fluire attraverso il suo territorio nonostante il conflitto armato tra le due nazioni. La Slovacchia è uno dei destinatari del gas.
Gli slovacchi non sono servi che eseguono gli ordini di Zelensky, ha insistito Fico, che a marzo è stato colpito più volte a distanza ravvicinata da un attivista che non era d’accordo con la sua posizione sull’armare l’Ucraina. Kiev sta «perdendo decisamente», mentre Zelensky «rifiuta assolutamente qualsiasi cessate il fuoco», ha detto.
Sostieni Renovatio 21
Bratislava è solidale con la situazione di Kiev e con la difficile situazione di Zelensky, ha affermato il primo ministro, ma la Slovacchia «non è in guerra» né con la Russia né con l’Ucraina.
Fico ha affermato che le proposte relative alla situazione del gas, che Zelens’kyj gli ha illustrato in una riunione del Consiglio Europeo, sembravano «assurde». Un’idea era quella di consentire il proseguimento del flusso a condizione che la Russia non ricevesse alcun pagamento fino alla fine del conflitto in Ucraina.
«Quale idiota ci darà la benzina gratis?» ha chiesto Fico ai giornalisti.
La Slovacchia sta aiutando l’Ucraina fornendo assistenza non militare, incluso il trasferimento di elettricità alla sua rete elettrica a corto di capacità, ha affermato il primo ministro. Le relazioni tra le due nazioni non possono essere una strada a senso unico, ha affermato Fico, aggiungendo: «Non posso escludere completamente misure reciproche». Il suo governo prenderà in considerazione le sue opzioni nel corso della prossima settimana, ha affermato.
Kiev aveva precedentemente lanciato l’idea di far pompare gas non di origine russa attraverso le condotte costruite dai sovietici sul territorio ucraino. L’Azerbaijan potrebbe essere la fonte di tali forniture, secondo i funzionari.
Martedì, gli acquirenti europei del gasdotto russo, tra cui la SPP slovacca, hanno avvertito la Commissione Europea che l’imminente cessazione del transito ucraino pone rischi significativi per i membri dell’UE e hanno esortato Bruxelles ad agire.
La crescente controversia è stata causata da Kiev, ha affermato giovedì il presidente russo Vladimir Putin, durante la sua maratona annuale di domande e risposte. Il gigante russo del gas Gazprom «può vivere» senza il transito, ha insistito.
Fico ha quindi accusato lo Zelens’kyj di aver tentato di corromperlo con 500 milioni di euro per convincere Bratislava a sostenere la richiesta di Kiev di entrare nella NATO.
Il primo ministro, che a marzo è stato colpito più volte da un attivista che si opponeva alla sua posizione critica nei confronti dell’Ucraina, ha detto ai giornalisti che Bratislava potrebbe prendere in considerazione «misure reciproche» dopo che Kiev ha rifiutato di estendere il suo accordo di transito del gas con la Russia, da cui la Slovacchia dipende per il gas, e che è destinato a scadere alla fine dell’anno.
Fico ha affermato che, tra le altre cose, lo Zelens’kyj «mi ha chiesto se avrei votato per l’adesione alla NATO se mi avesse dato 500 milioni di euro di beni russi» congelati in Occidente dopo lo scoppio del conflitto tra Mosca e Kiev.
Il primo ministro slovacco ha dichiarato di aver subito comunicato al leader ucraino che non avrebbe «mai» accettato un’offerta del genere.
«Lei conosce la mia opinione sull’adesione dell’Ucraina alla NATO, ed è strano che mi abbia fatto una domanda del genere perché sa benissimo che l’invito dell’Ucraina alla NATO è del tutto irrealistico», ha sottolineato.
Il parlamentare dell’opposizione ucraina Artyom Dmitruk, che secondo quanto riferito è fuggito dal Paese all’inizio di quest’anno per paura di essere perseguito, ha affermato che Zelens’kyj ha nuovamente «disonorato» l’Ucraina di fronte al mondo intero cercando di corrompere Fico. «Sono più che sicuro che la conversazione non avrebbe potuto riguardare i soldi provenienti dai «beni russi», ma semplicemente i soldi che Zelens’kyj avrebbe potuto portare in valigia», ha scritto il Dmitruk su Telegram venerdì.
Mosca, che considera la NATO ostile e si oppone fermamente alla sua espansione verso Est, ha sottolineato che le aspirazioni di Kiev di unirsi al blocco guidato dagli Stati Uniti sono tra le ragioni principali per cui ha lanciato la sua operazione militare nel febbraio 2022.
Tuttavia, Kiev ha continuato a insistere sulla sua appartenenza alla NATO durante tutto il conflitto, definendola l’unico modo per scoraggiare la Russia. All’inizio di dicembre, Zelens’kyj ha affermato che avrebbe chiesto al presidente degli Stati Uniti Joe Biden di inviare un invito formale al blocco per Kiev prima che il suo successore Donald Trump, che è scettico sul prolungamento degli aiuti americani all’Ucraina, venga insediato il 20 gennaio 2025.
Aiuta Renovatio 21
Il quotidiano francese Le Monde aveva riferito in precedenza che non solo la Slovacchia, ma anche altri stati membri come gli Stati Uniti, la Germania, l’Ungheria, la Slovacchia, il Belgio, la Slovenia e la Spagna sono attualmente contrari all’adesione dell’Ucraina alla NATO.
Due settimane fa Fico ha affermato che l’Occidente «tradirà» l’Ucraina accettando di ridisegnare i confini del Paese. Anche i tentativi di indebolire la Russia tramite sanzioni economiche sono falliti, ha aggiunto.
Come riportato da Renovatio 21, negli ultimi tempi Fico aveva aspramente criticato il presidente americano Joe Biden dichiarando che muovere le restrizioni all’uso da parte dell’Ucraina di missili a lungo raggio forniti dagli Stati Uniti contro obiettivi in territorio russo è insensato e controproducente. «Si tratta di un’escalation di tensioni senza precedenti», ha affermato Fico, definendola un tentativo di influenzare negativamente le politiche del presidente eletto degli Stati Uniti Donald Trump e di «frustrare e ritardare» qualsiasi colloquio di pace.
Mesi fa, dopo l’attentato, assicurando che la Slovacchia avrebbe posto il veto sull’entrata di Kiev nell’Alleanza Atlantica, Fico aveva detto che «l’adesione dell’Ucraina alla NATO significa una Terza Guerra Mondiale garantita».
Il mese scorso Fico, in rotta di collisione con la UE non solo sull’Ucraina ma anche sulla questione dell’immigrazione, ha dichiarato alla TV russa di essere pronto ad incontrare Putin.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di European Council via Flickr pubblicata su licenza CC BY-NC-ND 2.0
Senza categoria
La Croazia ripristina la leva militare
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Senza categoria
Aborto e pena di morte, la dichiarazione controversa di papa Leone XIV
A favore della vita? Papa Leone XIV, rompendo con il riserbo osservato fino ad allora, ha dichiarato durante un’intervista alla stampa il 30 settembre 2025 a Castel Gandolfo: «Chi dice: “Sono contro l’aborto” ma sostiene la pena di morte non è veramente a favore della vita», come riportato da Vatican News.
Questa affermazione, che ha suscitato una certa preoccupazione tra i cattolici americani, merita di essere analizzata. Il papa sottintende che coloro che difendono la vita debbano opporsi non solo all’aborto, ma anche alla pena di morte. Queste due battaglie, agli occhi del papa, si basano sullo stesso principio. Sarebbe incoerente opporsi all’aborto e sostenere la pena di morte.
In realtà, esiste una differenza fondamentale tra l’aborto e la pena di morte. Nel primo caso, si tratta dell’uccisione di una persona innocente, che non ha mezzi di difesa. Nel secondo caso, si tratta dell’uccisione di una persona colpevole. Spesso, questa persona colpevole è un criminale che ha ucciso persone innocenti e che potrebbe commettere nuovamente il reato.
Secondo Leone XIV, sostenere la pena di morte non è compatibile con l’essere «a favore della vita». Ma allora il Magistero unanime della Chiesa per venti secoli deve essere considerato non a favore della vita. Infatti, papi e concili, fino all’inizio del XXI secolo, hanno insegnato che la pena di morte, in certi casi, era moralmente ammissibile (1).
Nell’enciclica Casti connubii del 1930, papa Pio XI, pronunciandosi con forza contro il crimine dell’aborto, scrisse: «il diritto di punire con la morte vale solo contro i colpevoli. Non vale contro gli innocenti». (2)
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Si potrebbe obiettare al quinto comandamento del Decalogo: «Non uccidere» (3). Sant’Agostino e San Tommaso hanno risposto all’obiezione. Questo precetto proibisce l’uccisione degli innocenti. Ma non è ingiusto uccidere criminali o nemici dello Stato. Ciò non va contro questo precetto del Decalogo. (4)
Se un obiettore insiste nell’invocare il diritto alla vita di ogni essere umano, rispondiamo citando papa Pio XII nel suo discorso del 14 settembre 1952: «anche quando si tratta dell’esecuzione di un condannato a morte, lo Stato non dispone del diritto individuale alla vita. È allora riservato al potere pubblico privare il condannato del bene della vita, in espiazione della sua colpa, dopo che, con il suo crimine, si è già spogliato del suo diritto alla vita».
Dobbiamo piuttosto chiederci se l’opposizione alla pena di morte sia davvero un comportamento pro-life. Se un criminale ha brutalmente ucciso decine di persone innocenti e, privo di qualsiasi pentimento, desidera recidivare, il comportamento pro-life consiste nel proteggere la vita di quel criminale a tutti i costi, o piuttosto nel proteggere la vita di cittadini innocenti e pacifici che rischiano di essere assassinati?
Difendere la vita umana non significa forse punire severamente chi la distrugge e stabilire leggi che scoraggino i potenziali assassini al fine di proteggere gli innocenti?
E che dire dell’autodifesa e della guerra giusta? L’uomo che uccide il suo aggressore ingiusto o il soldato che uccide l’invasore della sua patria meritano il rimprovero di Leone XIV di non essere «pro-vita»? Questo rimprovero non dovrebbe piuttosto ricadere sull’aggressore ingiusto, nemico della vita umana?
Non c’è quindi alcuna incoerenza, ma al contrario una logica perfetta, nel lottare contro l’aborto sostenendo al contempo la legittimità della pena di morte per alcuni pericolosi recidivi.
Abate Bernard de Lacoste
NOTE
1) Vedere gli articoli dell’abate J.-M. Gleize in Super hanc petram, t. 2, pp. 135-140 e 159-169.
2) Dz 3720.
3) Esodo XX, 13.
4) Summa Theologica, Ia IIae, q. 100, artt. 8, annuncio 3.
Articolo previamente apparso su FSSPX.News
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
Senza categoria
La Chiesa pubblica le sue statistiche annuali
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-



Pensiero7 giorni faCi risiamo: il papa loda Don Milani. Torna l’ombra della pedofilia sulla Chiesa e sul futuro del mondo
-



Sanità1 settimana faUn nuovo sindacato per le prossime pandemie. Intervista al segretario di Di.Co.Si
-



Necrocultura5 giorni fa«L’ideologia ambientalista e neomalthusiana» di Vaticano e anglicani: Mons. Viganò sulla nomina del re britannico da parte di Leone
-



Salute1 settimana faI malori della 42ª settimana 2025
-



Autismo2 settimane faTutti addosso a Kennedy che collega la circoncisione all’autismo. Quando finirà la barbarie della mutilazione genitale infantile?
-



Oligarcato6 giorni faPapa Leone conferisce a Carlo III, capo della Chiesa d’Inghilterra, la cattedra permanente nella basilica papale
-



Politica1 settimana faI vaccini, l’euro, l’OMS e le proteste pro-Palestina. Renovatio 21 intervista il senatore Borghi
-



Bioetica2 settimane faMorte cerebrale, trapianti, predazione degli organi, eutanasia: dai criteri di Harvard alla nostra carta d’identità














