Connettiti con Renovato 21

Politica

Eletto il nuovo presidente georgiano. Tensione alle stelle a Tbilisi

Pubblicato

il

Il collegio elettorale della Georgia ha approvato e confermato la presidenza di Mikhail Kavelashvili, un euroscettico vicino al partito al governo Sogno Georgiano, dopo un periodo di persistente tensione politica nell’ex stato sovietico.

 

La presidente uscente filo-occidentale Salome Zourabichvili, che sostiene che le recenti elezioni parlamentari siano state truccate e il cui mandato è scaduto nel dicembre 2024, ha denunciato l’insediamento di Kavelashvili nel parlamento del paese come una «parodia». La politica di origine francese continua a insistere sul fatto che è lei la presidente legittima.

 

Ogni notte si sono svolte proteste davanti al Parlamento di Tbilisi, la capitale, con dimostranti che chiedevano nuove elezioni e alcuni si sono scontrati con la polizia.

Acquistate le Maglie Crociate

Come riportato da Renovatio 21, due settimane fa centinaia di dimostranti filo-occidentali sono scesi in piazza nella capitale georgiana di Tbilisi per protestare contro la ratifica delle recenti elezioni parlamentari.

 

Negli ultimi mesi la Georgia ha vissuto notevoli sconvolgimenti politici, incentrati su una lotta interna tra le forze neoliberiste filo-occidentali e i conservatori filo-georgiani, che secondo i critici sarebbe in realtà una posizione filo-russa.

 

Il partito al governo Sogno Georgiano sostiene una politica estera equilibrata e relazioni pragmatiche con la vicina Russia, che è anche il suo principale partner commerciale. L’opposizione sostiene con forza un deciso spostamento verso l’UE e la NATO.

 

La scintilla che ha innescato i recenti tumulti politici in Georgia sono state le elezioni parlamentari del 26 ottobre. Il partito Sogno Georgiano, al governo dal 2012, ha rivendicato la vittoria con oltre il 54% dei voti. I partiti di opposizione, tuttavia, hanno respinto i risultati, accusandoli di frode diffusa. La presidente filo-occidentale Salome Zourabichvili ha etichettato le elezioni come «operazione speciale russa» e si è rifiutata di riconoscere i risultati. Nonostante queste affermazioni, gli osservatori internazionali, tra cui l’OSCE, non hanno riscontrato irregolarità significative.

 

Il rifiuto dell’opposizione di cedere ha segnato l’inizio di proteste di massa, con migliaia di persone che chiedevano nuove elezioni sotto la supervisione internazionale. Le dimostrazioni sono rapidamente diventate violente quando i rivoltosi si sono scontrati con le forze dell’ordine.

 

Il primo ministro Irakli Kobakhidze ha accusato l’opposizione di aver tentato di organizzare un colpo di stato sostenuto dall’Occidente, paragonando i disordini alla rivoluzione ucraina di Maidan del 2014. «La Georgia è uno stato indipendente con istituzioni forti», ha affermato, giurando di impedire uno scenario simile.

 

Il parlamento georgiano ha adottato una legge sulla «Trasparenza dell’influenza straniera» a maggio. Modellata sul Foreign Agents Registration Act (FARA) statunitense, la legge richiede alle ONG e ai media che ricevono significativi finanziamenti esteri di registrarsi come agenti stranieri. Gli oppositori, tra cui il presidente uscente Zourabichvili, hanno condannato la legge come un attacco «in stile russo» alla democrazia.

 

In risposta a ciò sono scoppiate proteste di massa, con i dimostranti che accusavano il governo di allinearsi con Mosca.

 

L’adozione della legge ha portato a forti critiche internazionali. Gli USA hanno imposto sanzioni ai funzionari georgiani coinvolti nella legislazione, mentre l’UE ha sospeso il processo di richiesta di adesione di Tbilisi. Gli USA hanno anche congelato 95 milioni di dollari di aiuti e hanno minacciato ulteriori conseguenze economiche a meno che la legge sugli agenti stranieri non fosse stata abrogata.

 

Pesanti proteste, dentro e fuori dal Parlamento, si sono consumate a Tbilisi negli ultimi mesi a seguito dell’approvazione delle legge sugli agenti stranieri. L’UE ha aggiunto il carico sospendendo la candidatura della Georgia al blocco bruxellita.

 

I leader occidentali, tra cui l’allora responsabile della politica estera dell’UE Josep Borrell, hanno avvertito che le aspirazioni democratiche della Georgia erano in pericolo. Tbilisi ha accusato le nazioni occidentali di interferire nei suoi affari interni.

Aiuta Renovatio 21

A novembre il governo georgiano ha sospeso i colloqui di adesione all’UE fino al 2028, esacerbando i disordini tra i manifestanti pro-UE. Il premier Kobakhidze ha citato «il ricatto e la manipolazione costanti» da parte di Bruxelles come ragione della decisione, provocando indignazione tra i gruppi pro-occidentali e gli organismi internazionali. L’UE e gli USA hanno criticato il governo georgiano, accusandolo di arretramento democratico e minacciandolo di sanzioni.

 

Mentre le proteste si intensificavano a novembre, la francese Zourabichvili si è rifiutata di dimettersi dall’incarico. Ha chiesto ulteriori proteste, esortando persino gli studenti a unirsi a loro, nonostante le tattiche aggressive utilizzate da alcuni dimostranti. Zourabichvili ha giurato di rimanere finché non fosse stato creato un «Parlamento legittimo».

 

«Resto il vostro Presidente!» ha dichiarato la franco-georgiana in un discorso video.

 

Il partito al potere, Sogno Georgiano, ha liquidato le sue azioni come incostituzionali e ha portato avanti il ​​progetto di eleggere un nuovo presidente tramite voto parlamentare.

 

Georgian Dream ha nominato Mikhail Kavelashvili, ex calciatore professionista e co-fondatore del partito euroscettico Potere Popolare, come loro scelta presidenziale. A dicembre, per la prima volta, il presidente della Georgia è stato eletto da un collegio elettorale di 300 membri, composto da membri del Parlamento e rappresentanti del governo locale. Kavelashvili, unico candidato, ha ottenuto 224 voti su 225. L’opposizione pro-UE ha boicottato le elezioni.

 

Prima del 2017 il capo di Stato cerimoniale era stato scelto tramite voto popolare. La Georgia è una repubblica parlamentare, in cui il primo ministro e il governo esercitano il potere esecutivo.

 

La Zourabichvili ha lasciato la residenza presidenziale a Palazzo Orbeliani ma continua ad affermare di essere la legittima detentrice della carica, lasciando il palazzo la mattina dell’insediamento di Kavelashvili e dichiarando che la «residenza presidenziale era un simbolo finché c’era un presidente legittimo qui. Io porto la legittimità con me».

 

Nata in Francia da genitori emigrati georgiani, fu invitata in Georgia dall’allora presidente Mikhail Saakashvili nel 2004, dove ricoprì l’incarico di ministro degli Affari esteri. Tuttavia, il suo mandato fu segnato da disaccordi sul suo approccio diplomatico, che portarono al suo licenziamento nel 2005. Nel 2018, divenne presidente con il sostegno del partito Georgian Dream, dopo che le riforme costituzionali avevano reso il ruolo in gran parte cerimoniale.

 

Il governo georgiano ha ritirato il suo mandato a Zourabichvili di rappresentare Tbilisi a livello internazionale l’anno scorso, in seguito alle sue critiche alla direzione del Paese in un rapporto annuale alla nazione. La presidente ha sfidato i parlamentari incontrando funzionari stranieri in diverse occasioni, in violazione della legge georgiana, ha stabilito la corte costituzionale del paese nell’ottobre 2023.

 

Le sue critiche pubbliche crearono tensioni con il partito al potere, che in seguito tentò di metterla sotto accusa, anche se senza successo.

 

Come riportato da Renovatio 21, mesi fa era emersi che gli europei avevano fatto pressione sulla Georgia affinché inviasse mercenari in Ucraina. Settimane fa, tuttavia, l’ex primo ministro georgiano Bidzini Ivanishvili aveva dichiarato che Tbilisi chiederà scusa per aver scatenato la guerra antirussa del 2008, una guerra condotta dall’allora presidente Mikhail Saaskahvili arrivato al potere con la rivoluzione colorata del 2003 (finanziata, secondo varie fonti, anche dagli enti di George Soros) e poi fuggito in Ucraina per poi finire nelle carceri georgiane.

 

Come riportato da Renovatio 21, il premier Irakli Kobakhidze ha più volte dichiarato che la Georgia non verrà «ucrainizzata».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di Jelger Groeneveld via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic

Continua a leggere

Politica

Steve Bannon: «Ben Shapiro è un cancro». E il conservatorismo esiste per mantenerti filoisraeliano e stupido

Pubblicato

il

Da

L’attivista populista ex stratega elettorale del campagna Trump 2020 Steve Bannon è salito sul palco dell’Amfest di Turning Point, l’organizzazione del fu Charie Kirk, e si è scagliato contro l’attivista e podcaster ebreo Ben Shapiro, descrivendolo come «un cancro», dopo chequesti dallo stesso palco aveva attaccato la popolare giornalista televisiva conservatrice Megyn Kelly, il celeberrimo Tucker Carlson (che ha appena vinto il titolo di «antisemita dell’anno») e lo stesso Bannon.   L’apparizione di Bannon è avvenuta un giorno dopo quella di Shapiro, che ha usato il suo discorso per accusare i conservatori di «codardia» per essersi rifiutati di condannare la podcaster Candace Owens e le sue teorie sull’omicidio di Charlie Kirk, del quale era stata stretta collaboratrice ed amica intima.   Lo Shapiro ha criticato in particolare Megyn Kelly, Tucker Carlson e Steve Bannon, accusando quest’ultimo di essere stato un «addetto stampa per Jeffrey Epstein».   Sia la Kelly che il Carlson avevano risposto a tono prima che Bannon avesse la possibilità di farlo lui stesso. La Kelly è stata intervistata da Jack Posobiec durante l’evento e ha affermato: «ho trovato piuttosto divertente che Ben pensi di avere il potere di decidere chi viene scomunicato dal movimento conservatore, il che dimostra una cecità volontaria riguardo alla sua posizione al suo interno».   «Ora, Benji Shapiro era qui ieri sera e diceva, sapete, “È tutta una questione di verità”» ha attaccato Bannon..  

Sostieni Renovatio 21

«Ben, ti conosco da tanto tempo, fratello. Non riesci a gestire la verità. Diciamolo chiaramente, Ben Shapiro è la cosa più lontana dal MAGA. Siamo schietti. È un fervente sostenitore di Trump. È un fervente sostenitore di Trump. Nella primavera del 2016, ha cercato di mettere in difficoltà Breitbart. Ha abbandonato il lavoro, ha fatto un gran parlare di un incidente a Mar-a-Lago con Corey Lewandowski [ex direttore della campagna Trump 2016, ndr]».   «Ha cercato di stornare Donald Trump da Ted Cruz perché odiava Donald Trump. Alle elezioni generali, ha a malapena sostenuto Donald Trump.   «Il primo segnale di quando il presidente Trump verrà rimandato a Mar-a-Lago è che la prima persona a salire sul treno di Ron DeSantis, il treno Israel First, sarà Ben Shapiro» ha accusato il Bannon.   «Shapiro ha definito Breitbart [rivista online determinante per le elezioni 2016, diretta all’epoca da Bannon e dove lo Shapiro lavorava, ndr] “Trump Pravda'”. Quando se n’è andato, l’ha chiamata Trump Pravda, e aveva ragione. Dovevamo esserlo. Non c’era nessun altro sito di notizie che sostenesse il presidente Trump».   «Quando la povera Megyn Kelly si è presentata in quel primo dibattito e ha fatto quelle che ora sembrano domande innocue sulla pagina Facebook di Trump o sul suo feed Twitter riguardo a Rosie O’Donnell e altri, fate in modo che Jack Posobiec le chiedesse come è andata a finire. Abbiamo scatenato i cani. Eravamo dei maniaci. Perché? Il presidente Trump non aveva alcun appoggio. Non aveva alcun appoggio alla Fox. Non aveva alcun appoggio alla National Review [storica rivista del conservatorismo USA, ndr]. E nel 2016, questo lo avrebbe escluso dalla corsa. Quindi dovevamo esserci».   Il Bannon ha quindi accusato lo Shapiro di essere un «cancro» del conservatorismo, prevedendo anche che Shapiro avrebbe tentato di prendere il controllo o eliminare Turning Point USA.   «Ma Ben Shapiro è come un cancro, e quel cancro si diffonde. È un cancro, e metastatizza. Ha cercato di prendere il controllo di Breitbart, e io l’ho cacciato via. Ha cercato di prendere il controllo di David Horowitz, che era il suo mentore. Non chiedetelo a me, chiedete al tizio che è associato a David Horowitz cosa ci facesse lì. Ha cercato di prenderne il controllo» ha tuonato il Bannone.   «E ricordate quanto vi dico: farà una mossa su Turning Point, perché è sempre stato geloso di Charlie Kirk. Invidioso di Charlie Kirk».   «Non si tratta di libertà di parola. Non si tratta di deplatforming. Si tratta di politica di potere e di ciò in cui Charlie Kirk credeva profondamente: che l’America prende decisioni per l’America, e che gli americani prendono decisioni per l’America. Questo era Charlie Kirk» ha concluso Bannon.   Lo Shapiro, ebreo con perenne kippah sul capo, uscì da Breitbart per mettere in piedi un enorme conglomerato mediatico sedicente conservatore, il Daily Wire, ingaggiando a suon di diecine di milioni di dollari star come la stessa Owens e i cattolici Michael Knowles e Matt Walsh. Non ci è mai stato chiaro da dove provenisse l’improvvisa grande disponibilità economica per l’impresa dello Shapiro, ma alcuni sospettano che in campo ci fossero le forze economiche filoisraeliani che stiamo vedendo ora all’opera con l’acquisto di TikTok, CBS, CNN e Warner Bros da parte della ultramiliardaria famiglia filosionista degli Ellisoni.   Certo fu di particolare persuasione vedere un altro idolo dei conservatori degli ultimi anni, il fragile psicologo canadese Jordan Peterson, riemergere dopo un anno di assenza (era, ovviamente all’insaputa dei fan adoranti, divenuto dipendente degli psicofarmaci, facendo il giro del mondo in cerca di una cura) ad un pranzo in Israele con Shapiro – di cui divenne dipendente al Daily Wire – e il premier israeliano Benjamino Netanyahu, un pasto filmato in un ristorante dove alla faccia della naturalezza delle immagini, è facile sospettare, le persone nei tavoli sullo sfondo sono parte di un grande set cinematografico fatto per portare ancora una volta i conservatori americani verso l’appoggio indiscriminato di Israele.   Il Peterson, campione online di una nuova generazione di conservatori, disse a Netanyahu salutandolo alla fine dell’incontro «give’em hell», «dagli l’inferno». Giudicando quanto accaduto poco dopo a Gaza, non si può dire che Netanyahu non lo abbia ascoltato, come peraltro notato dallo storico italoisraeliano Ariele Toaff, che in un sentito messaggio postato sui social descriveva la tragedia palestinese parlando proprio dell’inferno.

Aiuta Renovatio 21

Di fatto, lo Shapiro, come altri prima di lui, ha la funzione semplice di tenere il conservatorismo americano attaccato alla causa israeliana, accecando l’opinione pubblica rispetto a tanti temi che potrebbero compromettere il rapporto con lo Stato Ebraico: la storia della nave USS Liberty (attaccata sanguinariamente nel 1967 dagli israeliani in quello che pareva un false flag organizzato perché gli USA dichiarassero guerra all’Egitto), il trattamento dei cristiani in Israele, l’influenza della lobby ebraica su politica e media americani.   Il sionismo e il conservatorismo americano sono da dirsi inestricabilmente legati, e categorie fittizie sino al ridicolo come quella di «giudeocristianesimo», «valori giudaico-cristiani», di cui abbiamo sentito riempersi la bocca solo una ventina di anni fa da filosofi presidenti del Senato italiano così come dalle alte sfere del papato, sono state create solo per mantenere in piedi questo inganno.   Come riassume lo studioso americano E. Michael Jones: «il conservatorismo esiste per tenerti stupido». Il lavoro di Ben Shapiro è tutto qui.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di Gage Skidmore via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic
Continua a leggere

Politica

Trump manda gli auguri di Natale alla «feccia della sinistra radicale»

Pubblicato

il

Da

Quest’anno, negli auguri di Natale, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha preso di mira quella che ha definito la «feccia della sinistra radicale», attaccando con durezza i suoi avversari politici.

 

Almeno dal 2013, Trump ha mantenuto l’abitudine di rivolgere gli auguri natalizi anche a coloro che ha variamente chiamato «i miei tanti nemici» e «odiatori e perdenti».

 

«Buon Natale a tutti, compresa la feccia della sinistra radicale che sta facendo tutto il possibile per distruggere il nostro Paese, ma sta fallendo miseramente», ha scritto nel messaggio pubblicato giovedì su Truth Social. Trump ha poi proseguito elogiando i risultati ottenuti nel primo anno del suo secondo mandato presidenziale.

Iscriviti al canale Telegram

La vigilia di Natale, durante la tradizionale telefonata ai bambini in cui il presidente segue gli spostamenti di Babbo Natale insieme al Comando di difesa aerospaziale nordamericano, Trump ha inserito riferimenti politici nelle sue battute.

 

«Vogliamo assicurarci che Babbo Natale si comporti bene. Babbo Natale è una brava persona», ha detto in una telefonata a dei bambini dell’Oklahoma. «Vogliamo assicurarci che non si infiltri, che non stiamo introducendo nel nostro Paese un Babbo Natale cattivo». Il riferimento è al NORAD Santa tracker, un programma annuale di intrattenimento natalizio che viene organizzato sin dal 1955 dal North American Aerospace Defense Command, ente preposto al controllo dello spazio aereo, che mostra gli spostamenti di Santa Claus nel mondo ad ogni vigilia..

 

La sicurezza delle frontiere e l’applicazione rigorosa delle espulsioni per gli immigrati irregolari rappresentano una delle priorità politiche del secondo mandato di Trump e sono al centro di forti polemiche. I critici accusano la sua amministrazione di violare la legge nelle procedure di rimpatrio degli immigrati clandestini.

 

Come riportato da Renovatio 21, il presidente USA aveva usato la stessa parola («scum», cioè «feccia») per riferirsi a Boko Haram, gruppo terrorista affiliato all’ISIS, oggetto di un attacco missilistico a Natale.

 

Riguardo alla materia fecale, mesi fa il presidente aveva pubblicato un video generato dall’Intelligenza Artificiale dove a bordo di un caccia militare scaricava tonnellate di escrementi addosso alla manifestazione della sinistra radicale «No Kings».

 

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr

Continua a leggere

Politica

Il capo dell’opposizione in Bangladesh torna dopo 17 anni di esilio

Pubblicato

il

Da

Tarique Rahman, presidente ad interim del Partito Nazionalista del Bangladesh (BNP), che si trovava all’opposizione durante il governo dell’ex primo ministro Sheikh Hasina, è rientrato a Dhaka dopo quasi 17 anni di esilio.   Giovedì mattina Rahman è atterrato nella capitale bangladese, dove è stato accolto da una folla imponente; le misure di sicurezza sono state portate a livelli mai visti prima, vista la recente ondata di violenza e l’illegalità diffusa nel Paese.   Dal palco, il sessantunenne Rahman ha invitato all’unità tra le diverse comunità e forze politiche, ribadendo l’obiettivo di costruire un Bangladesh sicuro.   Entrambi i suoi genitori hanno ricoperto ruoli di vertice nel governo del Paese. Sua madre, l’ex primo ministro Khaleda Zia, è attualmente ricoverata in un ospedale di Dhaka.   Il padre di Tarique, Ziaur Rahman, sesto presidente del Bangladesh, venne assassinato da militari del Paese il 30 maggio 1981. Rahman aveva lasciato la patria nel 2008, definendo la propria fuga una conseguenza di persecuzioni a sfondo politico, e si era stabilito a Londra.   Ora ci si attende che Rahman sia il candidato principale alle prossime elezioni. Il governo ad interim, insediatosi dopo la cacciata dell’ex primo ministro Hasina nell’agosto 2024, ha rinviato per mesi l’annuncio della data elettorale e, sotto la pressione di varie forze politiche, ha infine fissato le urne per il 12 febbraio. Il governo provvisorio è guidato dal premio Nobel Muhammad Yunus.  

Sostieni Renovatio 21

    Alla Lega Awami, il partito di Hasina, è stato vietato di partecipare alle elezioni.   Nelle ultime giornate il Bangladesh è stato teatro di un’ondata di violenza seguita alla morte di Sharif Osman Hadi, uno dei principali leader della rivolta del 2024, ucciso a colpi d’arma da fuoco da aggressori mascherati a Dhaka all’inizio del mese.   In seguito al suo assassinio, manifestanti sono scesi in piazza in tutto il Paese chiedendo l’arresto dei responsabili, intonando slogan anti-indiani e dando vita a sommosse. I dimostranti hanno attaccato e dato alle fiamme le sedi di due importanti quotidiani bengalesi, The Daily Star e Prothom Alo.   Le proteste si sono ulteriormente inasprite quando un operaio di fede indù è stato linciato da una folla e successivamente bruciato a Mymensingh. L’episodio ha acuito le tensioni diplomatiche tra Nuova Delhi e Dhaka, portando entrambi i Paesi a convocare i rispettivi ambasciatori. Mercoledì, a Dhaka, un passante è rimasto ucciso quando una bomba artigianale lanciata da un cavalcavia è esplosa.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine screenshot da YouTube
Continua a leggere

Più popolari