Salute
Due dosi di vaccino possono aumentare il rischio di sintomi Long COVID
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
I pazienti che hanno ricevuto due dosi di vaccino contro il COVID-19 avrebbero maggiori probabilità di manifestare sintomi di COVID lungo rispetto alle persone non vaccinate o che avevano ricevuto una dose, ha dimostrato uno studio sottoposto a revisione paritaria.
Le persone che hanno ricevuto due dosi di vaccino contro il Covid-19 potrebbero avere maggiori probabilità di contrarre sintomi COVID a lungo termine rispetto a coloro che hanno ricevuto una o nessuna dose, ha dimostrato uno studio sottoposto a revisione paritaria.
Gli autori dello studio – che hanno pubblicato il loro rapporto il 20 dicembre 2022 su PLoS One – hanno esaminato quali fattori potrebbero aver predetto se 487 adulti che avevano avuto un’infezione da COVID-19 abbiano successivamente sviluppato sintomi COVID lunghi.
Hanno anche esaminato quali sintomi hanno riferito di aver riscontrato coloro che hanno avuto esperienza di Long COVID.
Gli autori hanno trovato cinque predittori statisticamente significativi dello sviluppo di un Long COVID: condizioni mediche preesistenti, un numero maggiore di sintomi durante la fase acuta del COVID-19, due dosi di vaccinazione anti-COVID-19, la gravità della malattia e il ricovero in una struttura ospedaliera.
In altre parole, questi cinque fattori erano «associati in modo indipendente» a un rischio maggiore di COVID a lungo termine, ha osservato il dottor Peter McCullough in un post di Substack sullo studio.
I sintomi di Long COVID sperimentati dai partecipanti allo studio includevano affaticamento, tosse, difficoltà di respirazione, dolore toracico, perdita del gusto o dell’olfatto, confusione mentale, palpitazioni cardiache e ansia.
Quando si è trattato di discutere il legame tra due dosi di vaccinazione contro il COVID-19 e lo sviluppo di sintomi prolungati del COVID, gli autori dello studio lo hanno definito un “paradosso osservativo” e hanno citato ricerche che contraddicevano ciò che mostravano i loro dati.
Il dottor Pierre Kory ha detto a The Defender di non essere sorpreso che i ricercatori abbiano trovato un collegamento tra due dosi di vaccino e il Long COVID – e non è stato nemmeno sorpreso che gli autori abbiano minimizzato la scoperta.
Kory è presidente e direttore medico della Front Line COVID-19 Critical Care Alliance. È inoltre co-direttore di una clinica specializzata per il trattamento del COVID-19, del COVID lungo e delle sindromi da lesioni da vaccino.
«Non è scientifico dire che si tratta di un “paradosso osservativo”», ha detto Kory. «Se loro [gli autori] vogliono concludere… c’è una verità consolidata sul fatto che la vaccinazione riduce il rischio di COVID a lungo termine, allora sì, questo è un paradosso».
Kory ha detto che gli autori hanno provato a sostenere questa argomentazione, ma hanno fatto un lavoro debole. «Se c’è qualche scoperta che mette i vaccini in cattiva luce, [gli autori che cercano di pubblicare il loro lavoro] devono immediatamente cercare di presentarla in un modo che supporti la vaccinazione».
Sostieni Renovatio 21
La dottoressa Madhava Setty è d’accordo, sottolineando che era plausibile che gli autori ritenessero di dover «mettere in dubbio tali risultati» per vedere il loro lavoro pubblicato.
O forse, sulla base degli studi citati, gli autori dello studio ritenevano che un aumento del rischio di sviluppare sintomi COVID a lungo termine a causa della vaccinazione COVID-19 non fosse possibile, ha detto Setty.
Ma i ricercatori «non dovrebbero buttare via le prove basate su conclusioni dimenticate», ha detto Setty. «Questo si chiama dogma… Si potrebbe pensare che gli scienziati siano interessati a una scoperta rivelatrice e non siano sprezzanti nei confronti dei propri dati».
The Defender ha contattato l’autore corrispondente dello studio per un commento, ma non ha risposto entro la scadenza della pubblicazione.
Medscape segnala morti per Long COVID, ignora il collegamento al vaccino
Non appena si è diffusa la notizia dei risultati dello studio, Medscape, una società privata che riporta notizie mediche, il 3 gennaio ha riportato «nuovi dati dei CDC» che mostrano «migliaia di morti negli Stati Uniti» a causa di Long COVID.
L’articolo di Medscape – che era «vago» e «debole», ha detto Kory – ha attribuito apertamente la colpa alle infezioni da COVID-19 e ha ignorato le prove che la vaccinazione è un fattore di rischio.
Kory ha affermato di sospettare che l’articolo di Medscape fosse inteso come una «distrazione» dal fatto che i vaccini contro il COVID-19 sono sempre più collegati a esiti negativi per la salute, inclusa la morte. Egli ha detto:
«Questa è una guerra di informazioni. Quindi non è una sorpresa che due settimane dopo, su Medscape appaia un articolo che cerca di introdurre l’idea che le persone muoiono di COVID molto tempo dopo aver avuto il COVID».
Nel 2023 il CDC ha aggiornato le sue linee guida per la segnalazione di COVID-19 e Long COVID sui certificati di morte, ma non riesce ancora a indagare sul numero crescente di decessi inattesi o «in eccesso» osservati dall’introduzione dell’obbligo del vaccino, ha affermato Kory, aggiungendo:
«Ci sono cose che [i funzionari del CDC] potrebbero fare se volessero onestamente affrontare la questione da una prospettiva scientifica con un vero desiderio di cercare di capire cosa sta succedendo. Faresti qualcosa di più che semplicemente provare a mettere il COVID sui certificati di morte».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Come i vaccini COVID possono portare a un Long COVID
Il CDC definisce ampiamente il Long COVID come «segni, sintomi e condizioni che continuano o si sviluppano dopo l’infezione acuta da COVID-19».
Ci sono almeno due modi in cui i vaccini contro il COVID-19 possono portare ad un aumento del rischio di contagio a lungo termine, hanno detto gli esperti a The Defender.
In primo luogo, secondo Setty, il potenziamento dipendente dagli anticorpi (ADE) è un noto effetto collaterale della vaccinazione contro il COVID-19 che può portare a malattie più gravi.
ADE significa «innalzare anticorpi che non proteggono, ma in realtà peggiorano ulteriormente un’infezione virale», ha riferito Science.
«Lo studio mostra inequivocabilmente che il rischio di COVID a lungo termine è correlato alla gravità della malattia», ha affermato Setty. «Questo meccanismo noto spiegherebbe quindi il rischio più elevato di Long COVID nelle persone vaccinate. La loro osservazione [degli autori dello studio] non è così “paradossale” come riferiscono».
Kory ha sollevato lo stesso punto:
«Penso che i vaccinati facciano peggio. Non puoi dirlo dai dati statunitensi perché i dati statunitensi sono corrotti… ma se guardi ad altri paesi, Scozia, Regno Unito, Australia, vedi in modo abbastanza coerente che i vaccinati erano sproporzionatamente all’interno degli ospedali».
Secondo McCullough, «nella mia pratica, i casi più gravi di COVID a lungo termine riguardano pazienti vaccinati che hanno avuto anche episodi gravi e/o multipli di infezione da SARS-CoV-2».
Gli autori dello studio hanno affermato di non aver trovato un’interazione statisticamente significativa tra la gravità della malattia e la vaccinazione, ma ciò non significa necessariamente che non ce ne sia una, ha detto Kory. «È una specie di tana di coniglio disordinata in cui andare giù».
Il secondo modo in cui i vaccini anti-COVID-19 potrebbero aumentare il rischio di contrarre il virus a lungo termine è inondando il corpo con ulteriori proteine spike che, a loro volta, potrebbero portare a sintomi persistenti, ha affermato Kory.
Anche McCullough ha espresso questa teoria, sottolineando su Substack che i vaccini mRNA contro il COVID-19 producono «un enorme carico aggiuntivo di proteina Spike a lunghezza intera… nota per circolare nel sangue per 6 mesi o più».
Aiuta Renovatio 21
Confondere il COVID lungo con il «vaccino lungo»
La letteratura scientifica sulle cause del COVID lungo è «confusa», ha detto Kory, perché i ricercatori – compresi gli autori dello studio – a volte confondono il Long COVID con quello che viene chiamato «long vax» [«vaccino lungo, ndt].
La sindrome da long vax si riferisce a sintomi a lungo termine dopo la vaccinazione contro il COVID-19 ed è una condizione diversa dal Long COVID , sebbene possano condividere sintomi comuni.
Poiché l’establishment medico ha generalmente sostenuto la narrativa secondo cui i vaccini COVID-19 sono sicuri ed efficaci, ci sono pochissimi studi sui long vax, ha detto Kory, ma la condizione è molto comune.
«Molti feriti da vaccino hanno il long vax», ha detto, aggiungendo che nella sua pratica vede circa due casi di vax lungo per ogni caso di COVID lungo.
«L’unico modo per differenziarlo è tramite l’anamnesi [medica]… i pazienti te lo diranno, mi sono vaccinato un lunedì e poi nei 10 giorni successivi è successo questo, è successo questo e sono in grado di attribuire tutto al vaccino» spiega Kory. «Altri attribuiscono i loro sintomi a un’infezione da COVID-19».
Se i ricercatori non distinguono chiaramente tra i due, gli studi apparentemente sul Long COVID probabilmente includono persone che, di fatto, hanno sperimentato il long vax.
«Quindi abbiamo una letteratura davvero perversa e distorta», ha detto Kory.
Suzanne Burdick
Ph.D.
© 5 gennaio 2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine su licenza Envato, modificata
Salute
I malori della 9ª settimana 2026
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Alimentazione
«Abbiamo reso i nostri agricoltori dipendenti» dal glifosato, dice RFK Jr. a Joe Rogan
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Il Segretario alla Salute degli Stati Uniti, Robert F. Kennedy Jr., ha definito il glifosato un «veleno» e ne ha messo in dubbio la sicurezza, pur difendendo l’ordine del Presidente Donald Trump di espandere la produzione nazionale. RFK Jr. ha dichiarato a Joe Rogan che la dipendenza dalle forniture cinesi minaccia la sicurezza nazionale, ma ha insistito sul fatto che gli Stati Uniti devono in ultima analisi «abbandonare il glifosato» attraverso l’agricoltura rigenerativa e nuove tecnologie.
Il Segretario alla Salute degli Stati Uniti, Robert F. Kennedy Jr., ha definito il glifosato un «veleno» presente nelle scorte alimentari americane, pur sostenendo l’ordine esecutivo del Presidente Donald Trump che ne amplia la produzione nazionale.
Intervenendo il 27 febbraio su The Joe Rogan Experience, Kennedy ha sottolineato la sua decennale lotta contro i pesticidi. «I pesticidi sono veleni. Sono progettati per uccidere ogni forma di vita. Non è una buona cosa averli nel cibo», ha affermato.
Tuttavia ha difeso l’ordine esecutivo del presidente come misura di sicurezza nazionale.
Sostieni Renovatio 21
Trump ha firmato l’ordinanza a febbraio per incrementare la produzione statunitense di glifosato, il principio attivo dell’erbicida Roundup di Monsanto. Bayer ha acquisito Monsanto nel 2018 e ora deve affrontare decine di migliaia di cause legali secondo cui l’esposizione al Roundup avrebbe causato il cancro.
Ore dopo l’ordine, Kennedy ha dichiarato al New York Times: «l’ordine esecutivo di Donald Trump mette l’America al primo posto su ciò che più conta: la nostra prontezza difensiva e la nostra fornitura di cibo». Pochi giorni dopo, Kennedy ha pubblicato un post su X, spiegando la sua posizione.
Nel programma di Rogan, Kennedy ha affermato che i rapporti del settore mostrano che il 99% delle forniture di glifosato degli Stati Uniti proviene dalla Cina. Funzionari del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti hanno avvertito che la dipendenza rappresenta «un’estrema vulnerabilità per la sicurezza nazionale», ha affermato. Un’interruzione delle forniture «potrebbe letteralmente interrompere le nostre forniture alimentari da un giorno all’altro e paralizzare il Paese».
«Il presidente si occupava di sicurezza nazionale», ha detto Kennedy.
L’ordine esecutivo garantisce inoltre l’immunità legale ai produttori nazionali obbligati, ai sensi del Defense Production Act del 1950, a produrre prodotti a base di glifosato. La legge consente al governo federale di imporre alle aziende di produrre materiali ritenuti necessari per la sicurezza nazionale. Bayer è l’unica azienda che produce glifosato negli Stati Uniti.
Kennedy ha criticato le tutele di responsabilità civile. «Non è una cosa che mi ha particolarmente soddisfatto. Lasciatemi dire con tono pacato», ha detto. Ha avvertito che l’immunità «elimina ogni incentivo a rendere il prodotto più sicuro».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
«Abbiamo reso i nostri agricoltori dipendenti» dal glifosato
Oltre alla geopolitica, Kennedy sosteneva che la passata politica federale aveva creato una profonda dipendenza dell’agricoltura da questa sostanza chimica.
«Attraverso le politiche e i sussidi federali… abbiamo reso i nostri agricoltori dipendenti da questi pesticidi e in particolare dal glifosato», ha affermato. «Il glifosato è il pesticida fondamentale del nostro sistema di produzione alimentare».
Ha spiegato come le colture geneticamente modificate ne abbiano favorito l’uso diffuso. «Il mais Roundup Ready… significa che puoi spruzzare il campo e tutto il verde muore tranne il mais, che è immune al glifosato», ha detto. Lo stesso vale per la soia.
Kennedy ha affermato che il 97% del mais e il 98% della soia statunitensi dipendono dal glifosato. «Se vietassimo il glifosato da un giorno all’altro… distruggeremmo il sistema alimentare americano», ha affermato.
Questa dipendenza lascia gli agricoltori intrappolati in un modello costoso e sempre più pericoloso, ha affermato Kennedy.
Aiuta Renovatio 21
Gli agricoltori hanno iniziato a spruzzare glifosato «direttamente sul cibo» e le allergie sono aumentate
Kennedy ha messo in dubbio i rischi per la salute derivanti da qualsiasi esposizione alla sostanza chimica. «Non so se esista un livello sicuro», ha affermato.
La maggior parte delle controversie legali si è concentrata sul linfoma non-Hodgkin «perché è l’unica cosa supportata da una massa critica di studi scientifici», ha osservato.
Sebbene non esista grano Roundup Ready, Kennedy ha affermato che gli agricoltori hanno iniziato a utilizzare il glifosato intorno al 2003 per essiccare il grano prima del raccolto. «Per la prima volta, lo spruzzavano direttamente sul cibo», ha detto.
«Intorno al 2003 si è iniziato a vedere questa esplosione di celiachia e allergie al glutine», ha affermato. Kennedy ha riconosciuto che «non ci sono chiare prove scientifiche che siano correlate». Tuttavia, ha citato «segnali» sulla salute ora in fase di revisione da parte delle agenzie sanitarie federali.
Il glifosato «decisamente sconvolge… il bioma intestinale», ha detto Kennedy. «Il vantaggio del glifosato è che, a differenza di altri veleni, non danneggia i tessuti organici, ma attacca le piante, non i tessuti animali. Ma il microbioma dello stomaco è vegetale».
Aiuta Renovatio 21
Gli agricoltori sanno che il glifosato sta «distruggendo il loro terreno»
Kennedy ha anche avvertito che il glifosato danneggia la salute del suolo.
Gli agricoltori «sanno che sta distruggendo il loro terreno», ha detto. Il glifosato danneggia la microbiologia del suolo, riduce l’infiltrazione dell’acqua e contribuisce al deflusso. «Non è sostenibile. Lo sanno tutti», ha aggiunto.
Ha affermato che gli agricoltori sono risentiti per l’elevato costo del glifosato, per la diffusione di erbacce resistenti alle sostanze chimiche e per le restrizioni europee all’esportazione che limitano le colture trattate con glifosato.
«Gli agricoltori sono le persone più laboriose che abbia mai incontrato», ha detto Kennedy. «Vogliono produrre il cibo più sano e… gli input li stanno uccidendo».
Ha aggiunto: «sette anni su dieci gli agricoltori perdono soldi e… non ci sono più giovani che si trasferiscono nelle campagne. Quindi, sapete, dobbiamo davvero fare il possibile per assicurarci di non perdere altre aziende agricole in questo Paese. Ed è questo che preoccupa il presidente. Deve essere la sua priorità».
Iscriviti al canale Telegram ![]()
«Sappiamo tutti che dobbiamo abbandonare il glifosato»
Pur difendendo l’ordine di Trump, Kennedy ha insistito sul fatto che l’obiettivo a lungo termine rimane chiaro. «Sappiamo tutti che dobbiamo abbandonare il glifosato», ha affermato.
Ha affermato che il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti sta investendo molto nella ricerca e nell’agricoltura rigenerativa, mentre il presidente ha stanziato 1 miliardo di dollari per l’agricoltura rigenerativa e la riduzione dell’uso di sostanze chimiche.
Kennedy ha menzionato i sistemi laser che colpiscono erbacce e insetti senza l’uso di sostanze chimiche. Sebbene le macchine costino circa 1 milione di dollari, ha affermato che il sistema «si ripaga da solo», citando prove che dimostrano un aumento della produttività e una riduzione delle stagioni di crescita.
«Ci sono tutte queste nuove tecnologie entusiasmanti che ci danno una luce alla fine del tunnel», ha detto. «E potrebbe essere molto, molto veloce».
Ha riconosciuto che le colture a filari rappresentano una sfida maggiore rispetto alle aziende agricole biologiche specializzate, ma ha sollecitato investimenti per liberare gli Stati Uniti dalla dipendenza chimica.
«Come possiamo aiutarli a farlo?», ha chiesto. «Come possiamo convincere gli imprenditori e i miliardari della Silicon Valley a investire in modo significativo in questo tipo di tecnologie? E smettiamola di occuparcene».
Kennedy ha definito la sua missione come urgente. «Agirò come se avessi tre anni per fare tutto», ha affermato, riferendosi alla durata residua dell’attuale mandato di Trump. Ha previsto che la tecnologia eliminerà molti pesticidi ed erbicidi, anche se la riforma dei fertilizzanti «sarà molto più lenta».
Ciononostante, ha espresso fiducia in un futuro senza pesticidi. «Penso che accadrà», ha detto. «La tecnologia lo permetterà».
Jill Erzen
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine da Twitter
Alimentazione
Una singola esposizione a un fungicida tossico può ripercuotersi per 20 generazioni
Sostieni Renovatio 21
- Gli effetti sono durati 20 generazioni. I cambiamenti chimici che controllano l’attivazione o la disattivazione dei geni erano ancora alterati nello sperma di ratto 23 generazioni dopo l’esposizione originale. Il numero di queste «etichette» di DNA è aumentato nel tempo, dimostrando che erano state trasmesse e accumulate stabilmente.
- La malattia peggiorò nelle generazioni successive. Le generazioni successive svilupparono tassi più elevati di patologie renali, prostatiche, ovariche e testicolari. Nelle donne, la malattia era più frequente e spesso più pericolosa per la vita.
- Emersero gravi complicazioni alla nascita. Anche 16 generazioni dopo, le femmine sperimentavano un travaglio prolungato o interrotto. Alla 22a generazione, il successo riproduttivo diminuì drasticamente.
- La salute degli spermatozoi è peggiorata costantemente. I discendenti maschi hanno mostrato un numero crescente di spermatozoi morenti nel corso delle generazioni. Nelle generazioni successive, la morte degli spermatozoi è aumentata bruscamente e ha coinciso con alti tassi di complicazioni alla nascita.
- La linea materna è stata la più colpita. I ratti discendenti dalla linea materna presentavano regioni di DNA molto più alterate e problemi riproduttivi più gravi rispetto a quelli della linea paterna.
- I cambiamenti erano in gran parte epigenetici, non genetici. È stato rilevato solo un piccolo numero di mutazioni permanenti del DNA. La maggior parte degli effetti ereditari riguardava cambiamenti nella regolazione genica piuttosto che modifiche al codice del DNA stesso.
- Aumento delle patologie organiche. Gli esami dei tessuti, inclusa l’analisi assistita dall’intelligenza artificiale, hanno rilevato anomalie in diversi organi, tra cui malattie renali e problemi alla prostata. Grandi cisti ovariche e follicoli maturi ridotti erano più comuni nelle generazioni successive.
- Sono emerse differenze fisiche notevoli. Persino fratelli cresciuti nella stessa gabbia con la stessa dieta mostravano differenze significative. In un caso, un fratello era magro mentre l’altro era gravemente obeso.
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Una sostanza chimica con una storia travagliata
Prodotto dall’azienda chimica BASF, il vinclozolin è stato registrato per la prima volta negli Stati Uniti nel 1981 per l’uso sulle colture con marchi come Ronilan e Vorlan. Negli anni ’90, tuttavia, le preoccupazioni sono aumentate quando alcuni studi hanno suggerito che la sostanza chimica potesse comportare rischi per la salute. La vinclozolina blocca i recettori degli androgeni, gli interruttori molecolari che rispondono agli ormoni maschili come il testosterone. Questo può interferire con la normale segnalazione degli ormoni maschili e compromettere lo sviluppo e la funzionalità dell’apparato riproduttivo maschile. Studi sugli animali hanno collegato la vinclozolina a tumori al fegato, anomalie della prostata, tumori surrenali e della tiroide, malattie renali e cancro dell’utero. Nel novembre 2025, l’Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro l’ha classificata come «possibilmente cancerogena per l’uomo». L’Agenzia per la protezione dell’ambiente degli Stati Uniti ha gradualmente eliminato l’uso alimentare negli Stati Uniti all’inizio degli anni 2000 e la sostanza chimica è vietata, tra gli altri, nell’Unione europea. Ricerche di laboratorio e sugli animali hanno dimostrato che la vinclozolina può causare alterazioni durature nel modo in cui vengono regolati i geni, alterazioni che potrebbero essere trasmesse alle generazioni future. Il nuovo studio sottolinea come gli effetti più gravi potrebbero non limitarsi all’individuo esposto, ma durare molto più a lungo di quanto si sospetti. «Questi risultati forniscono ulteriori prove degli effetti transgenerazionali della vinclozolina, dimostrando che l’esposizione ancestrale può innescare modifiche epigenetiche che contribuiscono allo sviluppo della malattia attraverso più generazioni», hanno scritto gli autori.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
A seguito dell’esposizione attraverso le generazioni
I ricercatori hanno esposto ratti gravidi – la generazione F0 – alla vinclozolina durante una finestra critica dello sviluppo riproduttivo fetale. I ratti di controllo hanno ricevuto una soluzione neutra. Skinner ha affermato di aver ridotto il dosaggio della tossina in modo conservativo, a un livello inferiore a quello che una persona media potrebbe assumere nella propria dieta. L’esposizione di una femmina incinta al virus colpisce tre generazioni: la madre, il feto e gli spermatozoi o gli ovuli in via di sviluppo. La terza generazione (F3) è la prima che non è mai stata esposta direttamente ed è considerata la prima generazione veramente «transgenerazionale». Il team ha allevato i ratti per 23 generazioni, incrociando accuratamente ogni generazione con animali non imparentati provenienti da una colonia di Sprague Dawley geneticamente diversificata per prevenire la consanguineità. La colonia ha un tasso di consanguineità di circa lo 0,15%, simile a quello degli esseri umani. I ricercatori hanno anche contattato il fornitore per confermare che le morti materne e le gravi complicazioni riproduttive sono rare nelle loro colonie generali. Il fornitore non ha segnalato tendenze insolite, il che suggerisce che i problemi osservati nella linea genetica della vinclozolina erano rari e non dovuti ad effetti del ceppo di fondo. All’età di un anno, i ratti sono stati valutati per la presenza di patologie. I ricercatori hanno raccolto lo sperma ed esaminato i tessuti della prostata, dei testicoli, delle ovaie, dei reni maschili e femminili e del grasso circostante.Aiuta Renovatio 21
Misurazione del cambiamento epigenetico
Gli scienziati hanno utilizzato un metodo di laboratorio per identificare le «regioni differenzialmente metilate», o DMR, aree in cui i marcatori che regolano i geni differivano dai controlli. Entro la 23ª generazione:- La linea materna presentava 470 regioni significativamente alterate rispetto ai controlli.
- La linea paterna contava 64.
- Molti cambiamenti hanno comportato aumenti o diminuzioni di circa il 50% nella metilazione, riflettendo cambiamenti sostanziali nella regolazione genica.
- Le alterazioni erano distribuite in tutto il genoma, compresi i geni vicini coinvolti nel metabolismo, nella segnalazione e nella funzione degli organi.
- Molte delle stesse regioni alterate erano già state osservate 10 generazioni prima. Circa il 24% si sovrapponeva nella linea materna e quasi il 44% in quella paterna, a indicare che i cambiamenti erano stabili e persistenti.
La malattia si è intensificata attraverso le generazioni
I ricercatori hanno segnalato gravi conseguenze per la salute. Nel corso delle generazioni, i discendenti maschi hanno mostrato un tasso elevato di morte degli spermatozoi, misurato da un test di laboratorio che rileva le cellule morenti. La morte degli spermatozoi è aumentata gradualmente, raggiungendo un breve periodo di stallo tra le generazioni 15 e 17, per poi aumentare bruscamente tra le generazioni 18 e 20. Alla ventesima generazione, i maschi discendenti dalla linea materna avevano in media più di 400 spermatozoi morenti. I maschi della linea paterna ne avevano in media quasi 380, ben al di sopra dei controlli. Nello stesso periodo, anche i risultati riproduttivi peggiorarono. A partire dalla 19a generazione circa, le femmine di ratto iniziarono a morire durante il travaglio. Le cucciolate venivano perse a causa di parti prolungati o bloccati. Alla 22a generazione, il successo riproduttivo era drasticamente diminuito. «Verso la sedicesima, diciassettesima e diciottesima generazione, le malattie divennero molto diffuse e iniziammo a osservare anomalie durante il parto», ha detto Skinner. «O moriva la madre o morivano tutti i cuccioli, quindi era una patologia davvero letale». Molte donne colpite erano in sovrappeso o obese, condizioni che possono interferire con le contrazioni uterine. Lo studio sottolinea che anche la qualità dello sperma potrebbe aver ridotto il successo della fecondazione e l’impianto sano dell’embrione. L’analisi dei tessuti assistita dall’intelligenza artificiale, combinata con la revisione manuale, ha rivelato tassi più elevati di malattie renali, cisti ovariche, un minor numero di follicoli maturi e anomalie della prostata. «In alcuni casi, nei ratti della generazione F23 sono state osservate malattie più progressive e croniche», hanno scritto gli autori.Iscriviti al canale Telegram ![]()
Implicazioni per la prevenzione di malattie future
Lo studio sottolinea anche un punto cieco normativo, poiché la tossicologia tradizionale si concentra sulla tossicità diretta e sulle mutazioni genetiche. L’ereditarietà epigenetica suggerisce che le esposizioni a basse dosi potrebbero lasciare impronte molecolari che si amplificano attraverso le generazioni, ma aprono anche la strada a strategie di prevenzione, hanno affermato i ricercatori. Ad esempio, sono stati identificati biomarcatori epigenetici per diverse patologie, tra cui disturbi legati alla gravidanza come la preeclampsia. Poiché possono fornire un segnale stabile di cambiamenti biologici ereditari, potrebbero aiutare a identificare il rischio molto prima della comparsa dei sintomi, hanno affermato gli autori. «Sebbene la malattia transgenerazionale epigenetica indotta dall’ambiente non possa essere prevenuta e avrà un impatto sulla salute delle generazioni future, l’uso di biomarcatori epigenetici per la suscettibilità alle malattie può essere utilizzato in età precoce per consentire l’impiego di approcci di medicina preventiva per ritardare o prevenire il carico di malattie in età avanzata», hanno scritto. Pamela Ferdinand Pubblicato originariamente da US Right to Know. Pamela Ferdinand è una giornalista pluripremiata ed ex borsista del Massachusetts Institute of Technology Knight Science Journalism, che si occupa dei determinanti commerciali della salute pubblica.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-



Pensiero6 giorni faEcco la guerra globale per l’anticristo
-



Vaccini2 settimane faProgetto Artichoke: 70 anni fa la CIA discuteva di nascondere farmaci per il controllo mentale nei vaccini
-



Comunicati2 settimane faAlbachiara, la militanza, la determinazione cristiana
-



Morte cerebrale6 giorni faDichiarato morto, un bambino torna in vita dopo cinque ore: quando la realtà smentisce i protocolli
-



Occulto2 settimane faPapa Leone XIV nomina a Sassari il vescovo che partecipò all’inaugurazione di una loggia massonica
-



Geopolitica5 giorni faQuesta è una guerra mondiale di religione: l’avvertimento di Tucker Carlson
-



Spirito2 settimane faMons. Schneider rivela che i vescovi segretamente non si sottomettono agli insegnamenti di Bergoglio
-



Geopolitica2 settimane faLa dichiarazione di guerra di Trump all’Iran














