Geopolitica
Donald vince le primarie nel New Hampshire. Lavrov: «Trump non cambierà nulla»
L’ex presidente Donald Trump ha ottenuto una schiacciante vittoria alle primarie repubblicane del New Hampshire, ottenendo una facile vittoria sull’unica rivale rimasta per la nomination del partito, Nikki Haley.
Trump ha raccolto il 54% dei voti popolari per l’ex presidente con l’83% delle schede conteggiate. La Haley – ex governatore della Carolina del Sud e ultimo repubblicano in lizza per la nomina contro Trump – ha preso il 43% dei voti. Un conteggio separato della CNN ha rilevato che Trump aveva ottenuto 12 delegati contro i 9 di Haley.
In un discorso di vittoria dopo la pubblicazione dei risultati, Trump ha ringraziato i suoi sostenitori e ha lanciato invettive sia ad Haley che al presidente Joe Biden, dicendo che il candidato repubblicano «ha avuto una brutta serata» e «non vincerà».
Sostieni Renovatio 21
«Abbiamo vinto quasi ogni singolo sondaggio negli ultimi tre mesi contro il disonesto Joe Biden, quasi, e lei non vince quei sondaggi», ha dichiarato «The Donald», continuando dicendo che Biden «non riesce a mettere insieme due frasi» o «trova le scale fuori dal palco».
Nonostante le prestazioni poco brillanti sia nel New Hampshire che nell’Iowa – dove è arrivata al terzo posto dietro al governatore della Florida Ron DeSantis – Haley ha promesso di rimanere in corsa, dicendo che era «tutt’altro che finita» con «dozzine di stati rimasti da percorrere». Nel suo discorso agli elettori, Haley ha adottato un approccio più conciliante, congratulandosi con Trump per la sua vittoria e dicendo «se l’è guadagnata».
Ieri sera anche il Partito Democratico ha tenuto le primarie nel New Hampshire, con Biden che ha ottenuto una vittoria schiacciante su Dean Phillips e Marianne Williamson. Anche se il nome del presidente non è apparso nelle schede elettorali dello stato a causa di una disputa sulla programmazione tra i democratici del New Hampshire e il partito nazionale, è arrivato alla vittoria attraverso una campagna di scrittura organizzata dai sostenitori.
Biden ha descritto la sua vittoria come una «dimostrazione storica di impegno nei confronti del nostro processo democratico» e ha continuato lanciando un terribile avvertimento sui presunti pericoli di un’altra presidenza Trump.
«Ora è chiaro che Donald Trump sarà il candidato repubblicano. E il mio messaggio al Paese è che la posta in gioco non potrebbe essere più alta», ha detto.
«La nostra democrazia. Le nostre libertà personali: dal diritto di scelta al diritto di voto. La nostra economia – che ha visto la ripresa più forte al mondo dai tempi del COVID. Sono tutti in gioco».
La cavalcata di Trump è, almeno a parole, considerata con scetticismo a Mosca.
È improbabile che i rapporti tra Mosca e Washington migliorino, anche se Donald Trump vincesse le imminenti elezioni presidenziali americane del 2024, ha detto il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov in un’intervista andata in onda martedì. L’ex presidente degli Stati Uniti si era già più volte vantato dei suoi buoni rapporti con Vladimir Putin.
L’approccio generale dell’America nei confronti della Russia non è cambiato negli ultimi decenni, ha detto Lavrov, aggiungendo che la stessa Washington ha rovinato le sue relazioni con Mosca smantellando tutti i meccanismi di “rafforzamento della fiducia” ed erodendo la fiducia reciproca.
Aiuta Renovatio 21
Il Ministro ha sottolineato in particolare la decisione dell’ex presidente degli Stati Uniti George W. Bush di ritirarsi dal Trattato sui missili antibalistici (Trattato ABM) nel 2002. L’importante accordo sul controllo degli armamenti firmato dagli Stati Uniti e dall’URSS nel 1972 limitava il numero di I sistemi di difesa contro i missili balistici che ciascuna parte poteva avere ed erano progettati per depressurizzare la corsa agli armamenti tra i due rivali della Guerra Fredda.
Da allora Washington ha distrutto le «fondamenta» delle relazioni bilaterali con la Russia ponendo fine a «tutti gli accordi su stabilità strategica, parità, fiducia reciproca, ispezioni e trasparenza», ha affermato il Lavrov.
Lo stesso Trump è stato determinante nello smantellare uno dei pochi trattati rimanenti sul controllo degli armamenti: l’accordo sulle forze nucleari a raggio intermedio (INF), che vietava alle due nazioni di avere missili lanciati da terra con gittate comprese tra 500 e 5.500 chilometri.
Gli Stati Uniti hanno prima sospeso unilateralmente il Trattato INF nel febbraio 2019, durante la presidenza Trump, per poi ritirarsene nell’agosto dello stesso anno. La Russia ha sospeso l’accordo a febbraio in risposta alla mossa iniziale americana.
Secondo Lavrov, Washington è ancora troppo ossessionata dalla propria «superiorità» e «impunità» percepita per cambiare il suo approccio alle relazioni con Mosca. I leader americani hanno «ignorato l’enorme buona volontà mostrata da Putin durante i suoi primi due mandati», ha detto il ministro russo, aggiungendo che i politici americani apparentemente hanno cercato di tenere il presidente russo «nelle loro tasche».
Essi hanno «calcolato male tutto», ha detto il massimo diplomatico di Mosca, aggiungendo che l’attuale generazione di politici statunitensi non ha imparato una “singola lezione” dagli errori dei loro predecessori.
Negli ultimi mesi Trump ha promesso in più occasioni di porre fine ai conflitti sia tra Mosca e Kiev che tra Israele e Hamas. In particolare, ha affermato che sarebbe riuscito a convincere rapidamente sia Putin che il presidente ucraino Vladimir Zelenskyj a sedersi al tavolo delle trattative poiché, presumibilmente, conosceva entrambi i leader «bene».
Mosca ha negato di aver avuto colloqui con l’ex presidente degli Stati Uniti e l’attuale candidato favorito repubblicano per raggiungere la pace con Kiev. «Non ci sono stati contatti su questo tema», ha detto lunedì il portavoce del Cremlino Dmitrij Peskov.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Geopolitica
Trump minaccia di far saltare in aria South Pars, il più grande giacimento di gas del mondo
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Geopolitica
Il Qatar condanna il «pericoloso» attacco israeliano al giacimento di gas
Il ministero degli Esteri del Qatar ha condannato l’attacco israeliano al giacimento di gas iraniano di South Pars, gestito in modo congiunto da Iran e Qatar. Il ministero ha affermato che gli attacchi a Pars rappresentano «una minaccia alla sicurezza energetica globale».
Gli impianti di trattamento del gas sul versante iraniano del giacimento hanno subito danni a causa degli attacchi di mercoledì. Sebbene Israele non abbia rivendicato la responsabilità degli attacchi, Axios ha riferito che sono stati eseguiti dalle forze israeliane in coordinamento con gli Stati Uniti.
In un post su X, il portavoce del ministero degli Esteri del Qatar, Majed al-Ansari, ha attribuito la responsabilità della distruzione a Israele.
«Il fatto che Israele prenda di mira le infrastrutture collegate al giacimento iraniano di South Pars, un’estensione del giacimento del Qatar di North Field, è un passo pericoloso e irresponsabile nel contesto dell’attuale escalation militare nella regione», ha scritto. «Prendere di mira le infrastrutture energetiche costituisce una minaccia alla sicurezza energetica globale, nonché alle popolazioni della regione e al suo ambiente».
The Israeli targeting of facilities linked to Iran’s South Pars field, an extension of Qatar’s North Field, is a dangerous & irresponsible step amid the current military escalation in the region.
Targeting energy infrastructure constitutes a threat to global energy security, as…
— د. ماجد محمد الأنصاري Dr. Majed Al Ansari (@majedalansari) March 18, 2026
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Al-Ansari ha esortato tutte le parti coinvolte nel conflitto a «esercitare moderazione» ed evitare «di prendere di mira infrastrutture vitali».
South Pars/North Field è il più grande giacimento di gas naturale al mondo. Contenente circa 1.800 trilioni di piedi cubi di gas naturale, si ritiene che le sue riserve recuperabili siano quasi pari a quelle di tutti gli altri giacimenti di gas sulla Terra messi insieme. Il Qatar dipende dal petrolio e dal gas per l’80% delle sue entrate, e quasi tutto il suo gas viene estratto da questo giacimento.
L’Iran ha minacciato di rispondere all’attacco con la stessa moneta. «Come già avvertito, se le infrastrutture energetiche, del gas e dell’economia del nostro Paese saranno attaccate dal nemico americano-sionista, oltre a un potente contrattacco, colpiremo duramente anche la fonte di tale aggressione», ha dichiarato l’esercito iraniano in un comunicato diffuso ai media iraniani.
«Riteniamo legittimo colpire le infrastrutture di carburante, energia e gas dei paesi di origine e reagiremo con forza alla prima occasione utile», prosegue la dichiarazione.
Nelle ore successive all’attacco a South Pars, forti esplosioni sono state udite nella capitale saudita Riyadh, mentre QatarEnergy ha annunciato che dei missili avevano colpito l’hub di gas naturale liquefatto di Ras Laffan, causando «danni significativi». L’agenzia di protezione civile del Qatar ha attribuito l’attacco all’Iran.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Matthew Smith via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic
Geopolitica
Trump afferma che potrebbe bombardare ancora l’isola di Kharg «solo per divertimento»
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-



Occulto2 settimane faEsorcista dice che «la situazione per l’anticristo è ormai prossima»
-



Geopolitica2 settimane faQuesta è una guerra mondiale di religione: l’avvertimento di Tucker Carlson
-



Bioetica2 settimane faCirconcisione, scoppia l’incidente diplomatico: il Belgio convoca l’ambasciatore americano
-



Morte cerebrale1 settimana faIl bambino con il cuore «bruciato» e la tremenda verità sui numeri dei trapianti falliti
-



Salute2 settimane faI malori della 9ª settimana 2026
-



Pensiero1 settimana faVerso la legge che fa dell’antisemitismo una nuova categoria dello spirito
-



Vaccini1 settimana faEsperti affrontano la questione della «massiccia epidemia di danni da vaccino»
-



Senza categoria1 settimana faMons. Viganò sta con la famiglia nel bosco. Ma perché lo Stato si sta accanendo in questo modo?













