Alimentazione
Di chi è il grano che viene spedito dall’Ucraina?
Renovatio 21 traduce questo articolo di William F. Engdahl. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Un grande tumulto umanitario nelle ultime settimane che chiede la spedizione sicura del grano ucraino per alleviare una crisi della fame in Africa e altrove è ingannevole a molti livelli. Non ultimo è chi possiede la terra su cui viene coltivato il grano e se quel grano è effettivamente illegale OGM brevettato mais e altri cereali. Il regime corrotto di Zelens’kyj ha stretto accordi con le principali società agroalimentari OGM in Occidente, che hanno furtivamente preso il controllo di alcuni dei terreni agricoli più produttivi del mondo, la «terra nera».
Il colpo di Stato della CIA del 2014
Nel febbraio 2014 un colpo di Stato sostenuto dal governo degli Stati Uniti ha costretto il presidente eletto dell’Ucraina a fuggire per salvarsi la vita in Russia. Nel dicembre 2013 il presidente Viktor Yanukovich aveva annunciato dopo mesi di dibattito che l’Ucraina si sarebbe unita all’Unione EconomicaEurasiatica russa con la promessa di un acquisto russo di 15 miliardi di dollari di debito statale ucraino e una riduzione del 33% del costo del gas russo importato.
L’offerta in competizione era stata una misera «adesione» all’UE legata all’accettazione da parte dell’Ucraina di un pacchetto di prestiti draconiani del FMI e della Banca Mondiale che avrebbe costretto la privatizzazione dell’inestimabile terreno agricolo dell’Ucraina, consentito la semina di colture OGM, oltre a imporre severi tagli alle pensioni e austerità sociale.
In cambio di un prestito del FMI di 17 miliardi di dollari, l’Ucraina avrebbe dovuto anche aumentare le imposte sul reddito delle persone fisiche fino al 66% e pagare il 50% in più per il gas naturale. I lavoratori avrebbero dovuto lavorare dieci anni in più per ottenere le pensioni. L’obiettivo era quello di aprire l’Ucraina agli «investimenti esteri». Il solito stupro dell’economia da parte del FMI per conto di interessi corporativi globalisti.
Una disposizione chiave delle richieste degli Stati Uniti e del FMI al governo post-colpo di Stato del primo ministro scelto dagli Stati Uniti Arseniy Yatsenjuk , un leader delle proteste dei Maiden sostenute dalla CIA contro Yanukovych, è stata quella di aprire finalmente la ricca terra agricola dell’Ucraina ai giganti dell’agricoltura stranieri, al di sopra tutti i giganti degli OGM tra cui Monsanto e DuPont.
Tre membri del gabinetto di Yatsenjuk, inclusi i ministri chiave delle Finanze e dell’Economia, erano cittadini stranieri, dettati a Kiev da Victoria Nuland del Dipartimento di Stato americano e dall’allora vicepresidente Joe Biden.
Le condizioni di prestito del FMI imposte da Washington richiedevano che anche l’Ucraina revocasse il divieto alle colture geneticamente modificate e consentisse a società private come la Monsanto di piantare i suoi semi OGM e spruzzare i campi con il Roundup della Monsanto.
Da quando l’Ucraina ha dichiarato l’indipendenza dall’Unione Sovietica nel 1991, mantenere il controllo della preziosa terra ucraina della «terra nera» è stata una delle questioni più accese nella politica nazionale.
Sondaggi recenti mostrano che il 79% degli ucraini vuole ritirare il controllo della propria terra dall’acquisizione da parte di stranieri. L’Ucraina, come la Russia meridionale, ospita la preziosa terra nera o chernozem, un terreno scuro e ricco di humus che è molto produttivo e necessita di pochi fertilizzanti artificiali.
Moratoria 2001
Una legge ucraina del 2001 ha imposto una moratoria sulla vendita privata di terreni agricoli a società più grandi o investitori stranieri. La moratoria doveva fermare l’acquisto da parte di oligarchi ucraini corrotti e la loro locazione all’agrobusiness straniero dei ricchi terreni agricoli. A quel punto la Monsanto e altri agroalimentari occidentali avevano fatto notevoli incursioni in Ucraina.
Quando l’Ucraina lasciò l’Unione Sovietica nel 1991, gli agricoltori che avevano lavorato nelle fattorie collettive sovietiche ricevettero ciascuno piccoli appezzamenti di terra.
Per impedire la vendita degli appezzamenti al famelico agrobusiness straniero, è stata votata la moratoria del 2001.
Sette milioni di agricoltori ucraini possedevano piccoli appezzamenti per un totale di circa 79 milioni di acri. I restanti 25 milioni di acri erano di proprietà dello Stato. La coltivazione di colture OGM era rigorosamente illegale.
Nonostante la moratoria, Monsanto, DuPont, Cargill e altri fornitori occidentali di OGM hanno iniziato segretamente e illegalmente a diffondere i loro semi OGM brevettati nella terra nera dell’Ucraina. I piccoli proprietari terrieri avrebbero affittato la loro terra a grandi oligarchi ucraini, che a loro volta avrebbero stipulato accordi segreti con la Monsanto e altri per piantare mais e soia OGM.
Entro la fine del 2016, secondo un rapporto del Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti ora cancellato, circa l’80% dei semi di soia ucraini e il 10% del mais erano coltivati illegalmente da semi geneticamente modificati.
La legge Zelenskyy 2021 ha consentito di ampliare notevolmente questa porta aperta agli OGM.
Entra il comico
Nel maggio 2019 Volodymyr Zelens’kyj, un comico televisivo ucraino, un protetto dell’oligarca ucraino notoriamente corrotto Igor Kolomojskij, è stato eletto presidente in una tragica rivolta popolare «contro la corruzione del governo».
Uno dei primi atti di Zelens’kyj nel 2019 è stato quello di provare a ribaltare la moratoria fondiaria del 2001. Agricoltori e cittadini hanno organizzato enormi proteste per tutto il 2020 per bloccare i cambiamenti proposti da Zelens’kyj.
Infine, approfittando delle restrizioni di lockdown COVID e dei divieti alle proteste pubbliche, nel maggio 2021 Zelens’kyj ha firmato il disegno di legge n. 2194, deregolamentando la terra, definendola la «chiave» del «mercato dei terreni agricoli».
Aveva ragione. In una mossa subdola per calmare l’opposizione dei contadini, Zelens’kyj ha affermato che la nuova legge consente solo ai cittadini ucraini di acquistare o vendere i preziosi terreni agricoli nei primi anni. Non menzionava l’enorme scappatoia che consente a società di proprietà straniera come Monsanto (oggi parte della Bayer AG) o DuPont (ora Corteva), o altre società che operano in Ucraina da più di tre anni, di acquistare anche la terra desiderata.
La legge del 2021 ha anche concesso la proprietà a governi municipali e di villaggio notoriamente corrotti che possono cambiare lo scopo della terra.
Dopo gennaio 2024 i cittadini ucraini e le società possono acquistare fino a 10.000 ettari di terreno. E un emendamento dell’aprile 2021 alla legge sul mercato fondiario – «Sulle modifiche al codice fondiario dell’Ucraina e altri atti legislativi riguardanti il miglioramento del sistema di gestione e la deregolamentazione nel campo delle relazioni fondiarie» – ha aperto un’altra enorme scappatoia per l’agrobusiness straniero prendere il controllo della ricca terra nera dell’Ucraina.
L’emendamento aggira il divieto di vendita di terreni agli stranieri cambiando la destinazione del terreno, diciamo da terreno coltivato a terreno commerciale. Quindi può essere venduto a chiunque, compresi gli stranieri che a loro volta possono riutilizzarlo come terreno agricolo.
Zelens’kyj ha firmato il disegno di legge ed è tornato sulla sua promessa elettorale di tenere un referendum nazionale su ogni cambiamento di proprietà fondiaria.
In caso di dubbi sull’interesse dell’agrobusiness statunitense legato agli OGM nell’accaparrarsi i migliori terreni agricoli dell’Ucraina, uno sguardo all’attuale Consiglio di amministrazione del Consiglio d’Affari USA-Ucraina è istruttivo. Comprende il più grande gigante privato del grano e dell’agroalimentare al mondo, Cargill. Include Monsanto/Bayer che possiede semi OGM brevettati e il micidiale pesticida Roundup. Include Corteva, l’enorme fusione OGM di DuPont e Dow Chemicals. Include i colleghi giganti del cartello del grano Bunge e Louis Dreyfus. Comprende il principale produttore di attrezzature agricole John Deere.
Secondo quanto riferito, queste erano le potenti società agroalimentari dietro il tradimento di Zelens’kyj della sua promessa elettorale.
Con Bayer/Monsanto, Corteva e Cargill che già controllavano 16,7 milioni di ettari di terreno agricolo di prima qualità in Ucraina, e con una tangente de facto da parte del FMI e della Banca Mondiale, il governo di Zelens’kyj ha ceduto e ha svenduto.
Il risultato sarà pessimo per il futuro di quello che fino a poco tempo fa era il «cestino del pane d’Europa».
Con l’Ucraina ora aperta dalle società del cartello degli OGM, lascia solo la Russia che ha vietato le colture OGM nel 2016 come l’unico grande fornitore mondiale di cereali senza OGM.
Secondo quanto riferito, l’UE sta lavorando a una nuova legge che annullerebbe il processo di approvazione critico di lunga data per le colture OGM e aprirebbe le porte all’acquisizione di OGM.
William F. Engdahl
F. William Engdahl è consulente e docente di rischio strategico, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best seller sulle tematiche del petrolio e della geopolitica. È autore, fra gli altri titoli, di Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation («Semi della distruzione, l’agenda nascosta della manipolazione genetica»), consultabile anche sul sito globalresearch.ca.
Questo articolo, tradotto e pubblicato da Renovatio 21 con il consenso dell’autore, è stato pubblicato in esclusiva per la rivista online New Eastern Outlook e ripubblicato secondo le specifiche richieste.
Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
PER APPROFONDIRE
Presentiamo in affiliazione Amazon alcuni libri del professor Engdahl
Alimentazione
Un leader agricolo messicano assassinato in seguito allo sciopero nazionale
Bernardo Bravo Manríquez, presidente della principale associazione di agrumicoltori di Michoacán e membro del Fronte Nazionale per il Salvataggio della Campagna Messicana (FNRCM), il gruppo agricolo più attivo del Messico, è stato assassinato la mattina del 20 ottobre.
Bravo, alla guida degli Agrumicoltori della Valle di Apatzingán, aveva partecipato allo sciopero nazionale degli agricoltori del 14 ottobre, organizzato con successo dal FNRCM per sollecitare il governo a introdurre politiche a sostegno dell’agricoltura nazionale, minacciata da speculatori finanziari internazionali e dai loro cartelli.
Gli agrumicoltori avevano guadagnato l’attenzione nazionale gettando in strada circa due tonnellate di lime di alta qualità durante lo sciopero, permettendo alla gente di raccoglierli, per evidenziare che il prezzo pagato ai produttori per ogni chilo di lime è nettamente inferiore al costo di produzione.
Secondo Aristegui News, l’associazione di Bravo ha spiegato la partecipazione allo sciopero con la richiesta di istituire una banca per lo sviluppo agricolo con crediti agevolati e tassi bassi, per rilanciare le campagne. I coltivatori di lime hanno anche proposto concessioni idriche, protezione della filiera produttiva e prezzi equi.
Gli agricoltori hanno chiarito ai legislatori di non volere sussidi, ma misure per affrontare «le cause strutturali» della crisi che colpisce il settore, chiedendo «un solido quadro giuridico che ci protegga da speculazioni e abusi». L’articolo ha inoltre riportato che Bravo, come leader del settore, aveva denunciato estorsioni da parte di gruppi criminali organizzati e l’assenza di sicurezza per i coltivatori di lime.
A febbraio, Bravo aveva segnalato di aver ricevuto minacce, annunciando la chiusura degli uffici amministrativi della sua azienda. Nella dichiarazione rilasciata il giorno del suo assassinio, il FNRCM ha chiesto al governo di indagare sull’omicidio, ma ha anche criticato «l’indifferenza» del governo alle richieste di dialogo, che crea «condizioni di vulnerabilità per i produttori». La dichiarazione ha evidenziato l’esclusione, da parte del Segretario dell’Agricoltura Julio Berdegué, di due leader del FNRCM, Baltazar Valdez Armentía di Sinaloa e Yako Rodríguez di Chihuahua, da un incontro del 17 ottobre con i leader agricoli, nonostante l’approvazione del Ministero del Governo.
Il FNRCM ha avvertito che il governo dovrebbe collaborare con il movimento per «costruire un’alleanza con lo Stato per salvare le campagne e l’economia nazionale». Ha inoltre denunciato le pressioni del governo statunitense e delle sue entità, che cercano di «aggravare la polarizzazione sociale e l’ingovernabilità per giustificare interventi». In questo contesto, il governo non dovrebbe adottare «gesti divisivi e discriminatori contro i produttori nazionali», ha concluso il FNRCM.
È noto che i cartelli della droga abbiano anche interessi agricoli, soprattutto nel campo dell’avocado, frutto divenuto particolarmente popolare negli USA con le ultime generazioni per le sue proprietà nutritizie.
Alimentazione
Oltre 9 mila bambini intossicati coi pasti scolastici gratuiti in Indonesia
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Alimentazione
Un terzo dei Paesi è afflitto da prezzi alimentari «anormalmente alti»: rischio di disordini sociali
L’Organizzazione delle Nazioni Unite per l’Alimentazione e l’Agricoltura (FAO) lancia l’allarme: i prezzi dei prodotti alimentari restano eccezionalmente elevati in tutto il mondo, e in molti Paesi sono aumentati fino a cinque volte rispetto ai livelli medi del decennio scorso. Un’escalation che, secondo l’agenzia delle Nazioni Unite, rischia di alimentare nuovi disordini sociali, soprattutto nei Paesi in via di sviluppo o politicamente instabili.
«Le condizioni attuali ricordano i periodi che hanno preceduto la Primavera Araba e la crisi alimentare del 2007-2008», si legge nel rapporto diffuso in questi giorni. E il messaggio è chiaro: le turbolenze globali, legate alla sicurezza alimentare, «sono tutt’altro che finite».
Un’analisi di BloombergNEF, basata sui dati FAO, evidenzia come il quadro sia il risultato di una combinazione di fattori: eventi meteorologici estremi, tensioni geopolitiche e politiche monetarie espansive. L’aumento dei prezzi di gasolio e benzina – spinti anche dai conflitti in corso e dalle restrizioni commerciali – ha fatto lievitare i costi di produzione e di trasporto dei beni agricoli.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
A questo si aggiunge il fattore monetario: l’eccessiva stampa di denaro da parte di molte economie avanzate ed emergenti durante e dopo la pandemia ha rappresentato, secondo gli analisti, il principale motore dell’inflazione globale.
Secondo la FAO, nel 2023 il 50% dei Paesi del Nord America e dell’Europa ha registrato prezzi alimentari «anormalmente elevati» rispetto alla media del periodo 2015-2019. L’organizzazione definisce «anormale» un livello di prezzo superiore di almeno una deviazione standard rispetto alla media storica per ciascuna merce e regione, spiega Bloomberg.
La tendenza, tuttavia, non riguarda solo l’Occidente: anche in Asia, Africa e America Latina l’impennata dei prezzi sta riducendo l’accesso ai beni di prima necessità, colpendo le fasce più vulnerabili della popolazione.
La FAO richiama nel suo rapporto due momenti emblematici della storia recente che mostrano il legame diretto tra caro-viveri e instabilità politica.
Un esempio è la cosiddetta «Primavera araba» (2010-2011): il forte aumento dei prezzi del grano e del pane, dovuto alla siccità e ai divieti di esportazione imposti dalla Russia, contribuì a scatenare proteste in Tunisia, Egitto, Libia e Siria. L’inflazione alimentare fu un fattore chiave, che si sommò al malcontento politico e sociale.
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Un ulteriore caso è quello della crisi alimentare del 2007-2008: in quel periodo, i picchi dei prezzi globali dei cereali provocarono rivolte in oltre 30 Paesi, tra cui Haiti, Bangladesh, Egitto e Mozambico, dove i beni di prima necessità divennero inaccessibili per ampie fasce della popolazione.
Gli analisti concordano sul fatto che quando «l’inflazione alimentare supera la crescita del reddito», si innesca una spirale pericolosa che può condurre a crisi sociali e politiche.
Con l’aumento dei costi dei beni di base e la perdita di potere d’acquisto, cresce la pressione sui governi, già provati da crisi energetiche, conflitti regionali e tensioni valutarie.
In breve, il mondo potrebbe trovarsi di fronte a «una nuova stagione di rivolte per il pane».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-



Misteri2 settimane faLa verità sull’incontro tra Amanda Knox e il suo procuratore. Renovatio 21 intervista il giudice Mignini
-



Pensiero7 giorni faCi risiamo: il papa loda Don Milani. Torna l’ombra della pedofilia sulla Chiesa e sul futuro del mondo
-



Spirito2 settimane faMons. Viganò: «non c’è paradiso per i codardi!»
-



Sanità1 settimana faUn nuovo sindacato per le prossime pandemie. Intervista al segretario di Di.Co.Si
-



Necrocultura5 giorni fa«L’ideologia ambientalista e neomalthusiana» di Vaticano e anglicani: Mons. Viganò sulla nomina del re britannico da parte di Leone
-



Salute1 settimana faI malori della 42ª settimana 2025
-



Autismo2 settimane faTutti addosso a Kennedy che collega la circoncisione all’autismo. Quando finirà la barbarie della mutilazione genitale infantile?
-



Oligarcato6 giorni faPapa Leone conferisce a Carlo III, capo della Chiesa d’Inghilterra, la cattedra permanente nella basilica papale

Acquista la t-shirt












