Connettiti con Renovato 21

Vaccini

Bill Gates promette 1,6 miliardi di dollari per più vaccini per i Paesi poveri. Kennedy ritira il sostegno degli USA

Pubblicato

9 mesi fa

il

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

I tagli ai finanziamenti a GAVI, l’Alleanza per i Vaccini, da parte di Stati Uniti e Regno Unito, fanno sì che la Fondazione Gates sia destinata a diventare il principale donatore sia di GAVI che dell’OMS. I critici hanno affermato che l’ultimo impegno finanziario di Gates ha meno a che fare con la tutela della salute pubblica globale e più con l’aumento della sua influenza globale.

 

La Fondazione Gates ha dichiarato martedì che donerà 1,6 miliardi di dollari nei prossimi cinque anni a GAVI, The Vaccine Alliance, una partnership pubblico-privata globale che promuove la vaccinazione infantile nei Paesi più poveri del mondo.

 

Nella dichiarazione della fondazione, Gates ha avvertito che i recenti tagli ai finanziamenti di GAVI mettono a rischio la salute pubblica globale. Ha scritto:

 

«Per la prima volta da decenni, il numero di bambini che muoiono in tutto il mondo probabilmente aumenterà quest’anno invece di diminuire a causa dei massicci tagli agli aiuti esteri. È una tragedia… Finanziare completamente GAVI è il singolo passo più importante che possiamo fare per fermarlo».

Sostieni Renovatio 21

Tuttavia, Seamus Bruner, autore di Controligarchs: Exposing the Billionaire Class, their Secret Deals, and the Globalist Plot to Dominate Your Life, ha affermato che l’ultimo impegno finanziario della Fondazione Gates ha meno a che fare con la protezione della salute pubblica globale e più con l’aumento dell’influenza globale di Gates.

 

«La promessa di 1,6 miliardi di dollari della Fondazione Gates, scaturita in risposta ai tagli dell’amministrazione Trump all’OMS [Organizzazione mondiale della sanità] e a GAVI, sembra meno un atto di beneficenza e più una necessaria iniezione di denaro per sostenere questo ibrido pubblico-privato pro-vaccini in cui i Controligarchi come Gates hanno maggiore influenza su come, quando e a chi vengono distribuiti i cosiddetti vaccini » ha affermato Bruner.

 

L’impegno della fondazione si inserisce nel contesto di una continua campagna di raccolta fondi da parte di GAVI, culminata oggi con l’ evento di raccolta fondi «Global Summit: Salute e Prosperità attraverso le Immunizzazioni» a Bruxelles, in Belgio. L’evento è stato ospitato dalla Fondazione Gates e dall’Unione Europea (UE).

 

GAVI punta a raccogliere 9 miliardi di dollari in promesse di donazioni, come parte di una «strategia ambiziosa per proteggere 500 milioni di bambini» e salvare «almeno 8 milioni di vite tra il 2026 e il 2030». I fondi saranno utilizzati per proteggere dalla «minaccia delle pandemie», dai «cambiamenti climatici e da altre sfide globali».

 

Gli impegni contribuiranno anche al «Day Zero Financing Facility for Pandemics» [Strumento di finanziamento Giorno Zero per le pandemie, ndt] di GAVI, per supportare «una rapida risposta vaccinale durante le principali emergenze di sanità pubblica» e gli investimenti nelle scorte di vaccini di emergenza.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Gates partecipa al summit, RFK Jr. pronuncia il discorso video

Secondo un comunicato stampa della Fondazione Gates, Bill Gates ha partecipato al summit insieme ad altri leader mondiali, molti dei quali dovrebbero annunciare nuovi impegni nei confronti della missione di GAVI.

 

Il Segretario della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti (HHS), Robert F. Kennedy Jr., si è rivolto al vertice in quello che Politico ha definito un «video provocatorio», in cui ha annunciato ai partecipanti che gli Stati Uniti stanno ritirando il loro sostegno finanziario a GAVI. Kennedy ha dichiarato:

 

«Oggi invito GAVI a riconquistare la fiducia del pubblico e a giustificare gli 8 miliardi di dollari che l’America ha stanziato in finanziamenti dal 2001. E vi dirò come iniziare a prendere sul serio la sicurezza dei vaccini: considerate la migliore scienza disponibile, anche quando contraddice i paradigmi consolidati. Finché ciò non accadrà, gli Stati Uniti non contribuiranno ulteriormente a GAVI».

 

 

Ha affermato: «nel suo zelo nel promuovere la vaccinazione universale», GAVI «ha trascurato la questione chiave della sicurezza dei vaccini», trattando le accuse sulla sicurezza dei vaccini come «un problema di pubbliche relazioni».

 

Kennedy ha anche contestato le «discutibili raccomandazioni di GAVI che incoraggiano le donne in gravidanza a vaccinarsi contro il COVID-19» e ha espresso preoccupazione per la promozione da parte di GAVIdel vaccino DTP o DTPw (difterite-tetano-pertosse a cellule intere). «Quando la scienza era scomoda, GAVI la ignorava», ha affermato Kennedy.

 

In una dichiarazione in risposta alle osservazioni di Kennedy, GAVI ha affermato che le prove scientifiche supportano l’uso del vaccino DTPw.

Iscriviti al canale Telegram

Gates pronto a diventare il più grande donatore di Gavi dopo il ritiro di Stati Uniti e Regno Unito

Il Financial Times ha riportato martedì che il bilancio proposto dall’amministrazione Trump per il prossimo anno non prevede alcuna disposizione per GAVI. Reuters aveva precedentemente riportato i piani dell’amministrazione Trump di tagliare i finanziamenti a GAVI, che ammontavano in media a circa 300 milioni di dollari all’anno.

 

Secondo NPR, gli Stati Uniti «hanno fornito il 13% dei finanziamenti a GAVI sin dal suo inizio». Nel 2022, l’amministrazione Biden ha promesso a GAVI 2,53 miliardi di dollari fino al 2030. Un rapporto della Casa Bianca pubblicato nel dicembre 2024 ha mostrato che il governo degli Stati Uniti aveva contribuito o impegnato 11,5 miliardi di dollari a GAVI.

 

I finanziamenti statunitensi a GAVI sono stati forniti principalmente tramite l’Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale (USAID), smantellata all’inizio di quest’anno dall’amministrazione Trump, ha riferito il Center for Infectious Disease Research and Policy (CIDRAP).

 

Il governo del Regno Unito ha annunciato un taglio del 40% ai finanziamenti destinati agli aiuti internazionali, che comprendevano anche i fondi destinati a GAVI.

 

Il Canada ha impegnato 675 milioni di dollari canadesi (491,5 milioni di dollari) a GAVI , mentre la Commissione europea ha promesso 260 milioni di euro (301,7 milioni di dollari) per il 2026-2027. Secondo Euronews, l’UE ha erogato 3,2 miliardi di euro (3,71 miliardi di dollari) di finanziamenti a GAVI dal 2003.

 

Secondo il CIDRAP, la Fondazione Gates è «il maggiore donatore privato di GAVI, con un contributo di 7,7 miliardi di dollari al gruppo negli ultimi 25 anni». La fondazione ha finanziato il lancio di GAVI nel 1999 e ricopre un posto permanente nel consiglio di amministrazione di GAVI.

 

Il mese scorso, la Fondazione Gates ha annunciato che avrebbe «raddoppiato la spesa» entro il 2045 – per un totale di 200 miliardi di dollari – «per accelerare i progressi nel salvataggio e nel miglioramento delle vite».

 

Secondo il Financial Times, non è chiaro se GAVI riuscirà a colmare le carenze dovute ai tagli ai finanziamenti di Stati Uniti e Regno Unito. Se i finanziamenti di Stati Uniti e Regno Unito scendessero sotto 1,6 miliardi di dollari, «allora la Fondazione Gates sarebbe il principale donatore di GAVI», ha riportato il Financial Times.

 

Gates ha dichiarato al Financial Times che sarebbe «un mondo strano in cui un singolo individuo donerebbe all’OMS e a GAVI più di qualsiasi altro Paese al mondo».

Aiuta Renovatio 21

Gli avvertimenti di GAVI sono stati definiti «un appello emotivo» per distrarre dalle domande legittime

Secondo il CIDRAP, i funzionari di GAVI stimano che i tagli ai finanziamenti negli Stati Uniti e nel Regno Unito potrebbero comportare una riduzione di 37,9 milioni di bambini vaccinati.

 

Secondo quanto riportato da Reuters, la CEO di GAVI Sania Nishtar ha affermato che la perdita dei finanziamenti statunitensi potrebbe causare circa 1,2 milioni di morti in più nei prossimi cinque anni.

 

Bruner ha affermato che tali affermazioni sono «un appello emotivo brandito come arma retorica contro le legittime domande sulla sicurezza dei vaccini, sulla responsabilità e sul consenso dei genitori».

 

«Proprio mentre il Segretario Kennedy chiede sperimentazioni controllate con placebo e commissioni di revisione indipendenti in patria, l’opinione pubblica deve esigere di sapere perché GAVI, con miliardi di dollari di finanziamenti pubblici e privati, è al riparo da un controllo simile all’estero», ha affermato Bruner.

 

La dottoressa Meryl Nass ha suggerito che i finanziamenti dell’USAID sono stati utilizzati meno per proteggere la salute globale e più per aumentare l’influenza globale di organizzazioni come GAVI e di personaggi come Gates.

 

«L’indagine del DOGE [Dipartimento per l’efficienza governativa] sull’USAID ha rivelato come le organizzazioni non governative ricevano massicci finanziamenti, per poi restituire i soldi ai politici e pagare quelle che la maggior parte di noi considererebbe attività sgradevoli», ha affermato Nass.

 

«GAVI funziona in modo simile all’USAID, raccogliendo enormi quantità di fondi pubblici e riciclandoli per favorire aziende farmaceutiche ed enti come CEPI [Coalition for Epidemic Preparedness Innovations] e l’OMS per ottenere un’influenza globale», ha affermato Nass.

 

Michael Nevradakis

Ph.D.

 

© 25 giugno 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine creata artificialmente e rielaborata

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Vaccini

Proposte di legge USA per definire i vaccini a mRNA contro il COVID «armi di distruzione di massa»

Pubblicato

7 giorni fa

il

26 Marzo 2026

Da

Tre stati americani – Minnesota, Arizona e Tennessee – hanno ora introdotto una legislazione che designa le iniezioni di mRNA del COVID-19 come «armi biologiche di distruzione di massa».   L’anno scorso, il Minnesota è stato il primo a proporre una legge che criminalizzasse le iniezioni di mRNA, seguito dall’Arizona all’inizio di quest’anno e ora dal Tennessee. Idaho, Iowa, Montana, Carolina del Sud e Tennessee avevano precedentemente cercato di limitare l’uso della tecnologia mRNA.   «Con l’accumularsi di tutte queste dichiarazioni, è solo questione di tempo prima che queste iniezioni vengano vietate», ha previsto il dottor Nicolas Hulscher, epidemiologo e amministratore della Fondazione McCullough, in un recente podcast.   Il dottor Hulscher ha fatto notare che, se il disegno di legge dell’Arizona venisse approvato, «il possesso, la distribuzione o la produzione di questi proiettili costituirebbero reati legati al terrorismo e comporterebbero l’ergastolo».

Sostieni Renovatio 21

«E giustamente», ha aggiunto, «visto che questi colpi hanno ucciso, ferito e reso invalidi milioni e milioni di persone in tutto il mondo, un numero paragonabile a centinaia di attacchi nucleari di Hiroshima».   In precedenza, lo Hulscher aveva affermato che le «iniezioni di mRNA del COVID-19 violano la Convenzione sulle armi biologiche, il Codice di Norimberga, la Dichiarazione di Helsinki e la Costituzione degli Stati Uniti».   Il disegno di legge del Minnesota afferma chiaramente: «È intenzione del legislatore designare le iniezioni e i prodotti a base di mRNA come armi di distruzione di massa».   Il disegno di legge del Tennessee, noto come mRNA Bioweapons Prohibition Act (Legge sulla proibizione delle armi biologiche a mRNA), presentato la scorsa settimana, vieta «la produzione, l’acquisizione, il possesso o la messa a disposizione di terzi di iniezioni e prodotti a base di mRNA; impone ai funzionari statali e locali di utilizzare tutti i mezzi legali necessari per indagare o far rispettare le presunte violazioni; punisce le violazioni allo stesso modo della produzione, dell’acquisizione, del possesso o del trasferimento di un’arma di distruzione di massa, che costituisce un reato di classe B».   I vaccini a mRNA «non sono mai stati né sicuri né efficaci». Le iniezioni a base di mRNA istruiscono le cellule umane a produrre una versione geneticamente modificata della proteina «spike» del coronavirus al fine di innescare una risposta del sistema immunitario.   Gli sviluppatori dei vaccini a mRNA non hanno previsto che, una volta all’interno dell’organismo, la produzione ripetuta delle proteine spike non può essere controllata. In alcuni soggetti vaccinati, il corpo si è trasformato in una vera e propria fabbrica umana per la produzione della proteina spike, in grado di viaggiare attraverso il flusso sanguigno dal sito di iniezione a tutto il corpo, compresi gli organi vitali come cervello, fegato, milza, midollo osseo e organi riproduttivi.   Quando il sistema immunitario svolge il suo compito attaccando le cellule che riconosce come «infette» a causa della presenza delle proteine spike, attacca quegli organi e tessuti, causando infiammazione, miocardite e grotteschi coaguli di sangue.   Oltre 81.000 medici, scienziati, ricercatori e cittadini americani preoccupati, 240 funzionari governativi eletti e 17 organizzazioni professionali di sanità pubblica e medici hanno chiesto il ritiro dal mercato dei vaccini contro il COVID-19.   Il numero totale di decessi per COVID-19 causati da colpi d’arma da fuoco, riportati nel database VAERS, supera i 589.000 negli Stati Uniti e i 17 milioni in tutto il mondo. SOSTIENI RENOVATIO 21
 
Continua a leggere

Vaccini

Studio su oltre un milione di bambini rileva la miocardite solo nei bambini vaccinati

Pubblicato

1 settimana fa

il

23 Marzo 2026

Da

Uno studio sottoposto a revisione paritaria, condotto da ricercatori dell’Università di Oxford, dell’Università di Bristol e della Harvard TH Chan School of Public Health e pubblicato a gennaio sulla rivista scientifica Epidemiology, ha esaminato la sicurezza e l’efficacia del vaccino anti-COVID-19 BNT162b2 di Pfizer-BioNTech nei bambini sani di età compresa tra 5 e 15 anni, a seguito della campagna di vaccinazione iniziata alla fine del 2021.

 

Utilizzando i dati del database OpenSAFELY-TPP con l’approvazione del NHS England, i ricercatori hanno confrontato «l’efficacia e la sicurezza di: (1) la prima dose di vaccino rispetto alla mancata vaccinazione e (2) una seconda dose rispetto a una singola dose».

 

Nello specifico, hanno confrontato 141.711 bambini di età compresa tra 5 e 11 anni e 410.463 adolescenti di età compresa tra 12 e 15 anni che avevano ricevuto la prima dose del vaccino con un numero uguale di bambini non vaccinati appartenenti alle stesse fasce d’età. I ricercatori hanno scoperto che la vaccinazione ha fornito alcuni benefici, tra cui un «effetto protettivo iniziale» che si è attenuato dopo 14 settimane, nonché una minore incidenza di accessi al pronto soccorso rispetto a quanto registrato nel gruppo non vaccinato.

 

I ricercatori hanno tuttavia osservato che «miocardite e pericardite sono state documentate solo nei gruppi vaccinati, con tassi di 27 e 10 casi per milione rispettivamente dopo la prima e la seconda dose».

 

Ancora nel gennaio 2023, l’Agenzia britannica per la sicurezza sanitaria (HSA) affermava che «il tasso segnalato di infiammazione cardiaca (miocardite e pericardite) era di 13 per milione di prime dosi e di 8 per milione di seconde dosi del vaccino monovalente Pfizer/BioNTech» tra i soggetti di età inferiore ai 18 anni.

Aiuta Renovatio 21

«Il fatto che non si siano verificati casi di miocardite o pericardite nel gruppo non vaccinato non significa che tali eventi non possano verificarsi senza la vaccinazione contro il COVID-19, ma solo che questi eventi non sono stati osservati nei gruppi non vaccinati nelle nostre specifiche analisi comparative», si legge nello studio.

 

Secondo i ricercatori, per gli adolescenti la riduzione del rischio di ospedalizzazione per COVID-19 a seguito della vaccinazione è risultata maggiore del corrispondente aumento del rischio di miocardite e pericardite. Lo stesso non si può dire, tuttavia, per i bambini più piccoli.

 

«La riduzione del rischio di ospedalizzazione per COVID-19 nei bambini (−0,02 per la prima dose rispetto ai non vaccinati) è risultata inferiore all’aumento del rischio di pericardite (0,22)», afferma il paper.

 

Il senatore Rand Paul, repubblicano del Kentucky che il mese scorso ha presentato una proposta di legge per eliminare la protezione legale di cui godono i produttori di vaccini, ha dichiarato in risposta allo studio: «Allo stato attuale, le famiglie hanno limitate possibilità di ottenere giustizia a causa delle esenzioni legali concesse ai produttori di vaccini contro il COVID-19».

 

«Dovremmo approvare il mio disegno di legge, l’End the Vaccine Carveouts Act, per responsabilizzare adeguatamente le case farmaceutiche», ha aggiunto il senatore Paul.

 

Lo scorso anno, la FDA ha richiesto a Pfizer e Moderna di iniziare a segnalare l’incidenza stimata non aggiustata di patologie cardiache in seguito alla somministrazione della formula 2023-2024 dei vaccini BNT162b2 e Spikevax, nonché i risultati longitudinali di uno studio del 2024 riguardante le manifestazioni cardiache e gli esiti della miocardite associata al vaccino nei giovani americani.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Continua a leggere

Vaccini

Medico britannico rischia di perdere la licenza per aver messo in discussione i vaccini anti-COVID

Pubblicato

2 settimane fa

il

22 Marzo 2026

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.   Il dottor Aseem Malhotra, un eminente cardiologo britannico e attivista per la salute pubblica, rischia un’indagine da parte del General Medical Council del Regno Unito e la revoca della licenza medica dopo aver messo pubblicamente in dubbio la sicurezza dei vaccini a mRNA contro il COVID-19.   Un noto cardiologo britannico e attivista per la salute pubblica rischia un’indagine da parte del General Medical Council (GMC) del Regno Unito e la revoca della licenza medica dopo aver messo pubblicamente in dubbio la sicurezza dei vaccini a mRNA contro il COVID-19. Il dottor Aseem Malhotra ha descritto la situazione al quotidiano The Defender come «un caso molto insolito, probabilmente senza precedenti».   Malhotra ha affermato che nel 2021, poco dopo aver iniziato a mettere in discussione la sicurezza dei vaccini contro il COVID-19 e aver contribuito a ribaltare l’obbligo vaccinale per gli operatori sanitari del Regno Unito, il GMC (General Medical Council) ha ricevuto diverse denunce anonime da parte di medici che lo accusavano di diffondere «disinformazione sui vaccini COVID».   La minaccia di un’indagine da parte del GMC ha spinto Malhotra a pubblicare un editoriale sul The Telegraph la scorsa settimana.   Ciò ha inoltre spinto oltre 150 professionisti del settore medico e scientifico a firmare una lettera aperta, esortando il consiglio a interrompere l’indagine.   Malhotra ha dichiarato che il GMC deciderà presto se deferire il suo caso a un’udienza formale, un passo che potrebbe portare alla sospensione o alla revoca della sua licenza.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

L’improvvisa morte del padre ha spinto Malhotra a riconsiderare la sicurezza del vaccino contro il COVID.

Malhotra ha scritto di non aver inizialmente messo in discussione i vaccini contro il COVID-19. Ha ricevuto il ciclo iniziale di due dosi del vaccino Pfizer-BioNTech e ha esortato i membri di alcuni gruppi ad alto rischio a vaccinarsi.   Tuttavia, cambiò opinione quando suo padre, il dottor Kailash Chand, vicepresidente onorario della British Medical Association, fu colpito da un infarto e morì nel 2021.   «L’autopsia ha rivelato una grave malattia coronarica che era progredita molto più rapidamente di quanto mi sarei aspettato, visti i precedenti esami cardiaci e il suo stato di salute», ha scritto Malhotra.   La morte del padre ha spinto Malhotra a indagare sul profilo di sicurezza dei vaccini a mRNA contro il COVID-19. Ha scoperto diversi studi sottoposti a revisione paritaria che suggerivano un legame tra i vaccini e gli eventi avversi simili a quelli manifestati dal padre.   Gli studi includevano un’analisi, sottoposta a revisione paritaria, delle sperimentazioni cliniche sui vaccini anti-COVID-19 di Pfizer e Moderna, pubblicata sulla rivista Vaccine nel 2022. L’analisi ha rilevato che i vaccini erano associati a un rischio maggiore di eventi avversi gravi rispetto a un gruppo di controllo trattato con placebo.   Secondo l’analisi, circa 1 persona su 800 che ha ricevuto il vaccino ha manifestato eventi avversi gravi, tra cui coaguli di sangue.   Malhotra ha scritto che le autorità sanitarie statunitensi hanno ritirato dal mercato il vaccino contro l’influenza suina nel 1976 e un vaccino contro il rotavirus nel 1999, entrambi associati a tassi di eventi avversi di gran lunga inferiori a 1 su 800.   Ha affermato che questi risultati smentiscono le affermazioni secondo cui le sue critiche pubbliche ai vaccini contro il COVID-19 avrebbero alimentato l’esitazione vaccinale e minato la fiducia del pubblico nella professione medica.   «Le prove presenti nella letteratura pubblica in realtà dicono il contrario», ha affermato Malhotra.

Iscriviti al canale Telegram

RFK Jr. ha elogiato Malhotra per la sua ricerca sui rischi del vaccino contro il COVID.

Malhotra ha raccolto i suoi risultati in un’analisi di 10.000 parole, sottoposta a revisione paritaria e pubblicata nel 2022 sul Journal of Insulin Resistance.   «È stato sottoposto a un’ampia revisione paritaria e rimane l’articolo più scaricato nella storia della rivista», ha scritto Malhotra.   L’articolo valse a Malhotra gli elogi del Segretario alla Salute degli Stati Uniti, Robert F. Kennedy Jr., che all’epoca presiedeva la Children’s Health Defense.   Il giorno della pubblicazione dell’articolo, Kennedy lo chiamò e gli disse: «Dottor Malhotra, sono Robert Kennedy Jr. Voglio ringraziarla per il suo coraggio».   «Ho parlato a lungo con il futuro segretario alla Salute degli Stati Uniti in merito alla cattura degli enti regolatori, ai conflitti di interesse in medicina e all’importanza del consenso informato», ha scritto Malhotra. «In seguito mi ha invitato al suo podcast per una discussione approfondita».   Nel 2024, Malhotra ha discusso argomenti simili nel podcast The Joe Rogan Experience.   «Le conseguenze professionali sono state immediate», ha scritto Malhotra. «Per i critici, la mia apparizione sulla piattaforma mediatica alternativa più influente al mondo ha confermato che mi ero spinta oltre quelli che consideravano i limiti accettabili della narrativa medica ufficiale».   Malhotra ha dichiarato a The Defender che, in seguito alla sua apparizione nel podcast di Rogan, «i medici anonimi hanno deciso di citare in giudizio il GMC (General Medical Council) per non aver indagato su di me».   Fino ad allora, il GMC aveva scelto di non indagare su Malhotra, nonostante le denunce ricevute. In tribunale, il GMC inizialmente «ha difeso la sua decisione», ha affermato Malhotra.   Ma nel 2024, con un’inaspettata inversione di rotta, «il GMC capitolò, ammettendo di aver commesso un errore nel processo decisionale». Il consiglio decise quindi di riaprire il caso per valutare se le denunce giustificassero ulteriori indagini.   Malhotra ha scritto che il suo discorso del settembre 2025 alla conferenza di Reform UK ha ulteriormente alimentato le richieste di avviare un’indagine nei suoi confronti, mentre importanti politici britannici hanno preso le distanze da lui. Reform UK, un partito politico guidato da Nigel Farage, è attualmente in testa ai sondaggi d’opinione nel Regno Unito.   «Nel giro di pochi minuti, figure di spicco del movimento riformista presero le distanze. Giorni dopo, alla Camera dei Comuni, il Primo Ministro, Sir Keir Starmer, trasse in inganno il Parlamento affermando falsamente che io avessi dichiarato che tutti i vaccini causano il cancro», ha scritto Malhotra.   «Dopo la conferenza sulla riforma, la situazione sembra essersi aggravata, con ulteriori richieste da parte di una piccolissima minoranza di medici affinché venissi radiato dall’albo o mi venisse revocata la licenza medica, nonostante la stragrande maggioranza dei medici, e certamente l’opinione pubblica, si siano schierati apertamente dalla mia parte», ha dichiarato Malhotra a The Defender.   Solo l’anno scorso, Malhotra ha ricevuto un riconoscimento ufficiale per il suo lavoro in campo medico. Nel luglio 2025, è stato premiato per l’eccellenza nella comunicazione in ambito di salute pubblica ai Global Health Awards, tenutisi presso la Camera dei Comuni del Regno Unito.

Aiuta Renovatio 21

150 medici e scienziati esortano GNC a «ritirare ogni azione» contro Malhotra.

Secondo quanto riportato da GB News , oltre 150 medici, scienziati e accademici hanno firmato una lettera in cui esortavano il GMC e la sua presidente, Carrie MacEwen, a «ritirare ogni azione» contro Malhotra.   Tra i firmatari figurano:   La lettera suggerisce che la minaccia di sanzioni da parte del GMC contro Malhotra sia «politica» e non basata su prove scientifiche o mediche. Afferma, in parte:   «Gran parte delle prove presentate contro di lui sembrano essere state selezionate ad arte da lunghe interviste. Ignorano la sua analisi dettagliata delle prove pubblicate sui danni causati da questi prodotti genetici e si concentrano invece sulle sue opinioni sul perché così tanti professionisti del settore medico siano ancora riluttanti ad affrontare la realtà dei danni diffusi causati dai vaccini. …»   «Nessuna delle accuse corrisponde a una lamentela di un paziente né a un rischio effettivo per la sicurezza dei pazienti».   Dalgleish ha dichiarato a The Defender che le denunce contro Malhotra «fanno parte della strategia di divisione e controllo dei medici dissidenti e, di fatto, della persecuzione di chi denuncia le irregolarità».   Dalgleish ha ipotizzato che «un gruppo di medici che ritengono di non impedirgli di diffondere disinformazione» sia la probabile fonte delle denunce anonime.   «Questo gruppo si è nascosto dietro un mantra anonimo e credo che venga usato come strumento dalle grandi aziende farmaceutiche per eliminare persone come Aseem», ha affermato Dalgleish.   Secondo quanto riportato da GB News, la lettera è stata promossa da quattro gruppi: Doctors for Patients UK, Children’s COVID Vaccines Advisory Council, Health Advisory & Recovery Team e UK Medical Freedom Alliance.   Hanno avvertito che qualsiasi provvedimento disciplinare che il GMC (General Medical Council) potesse adottare contro Malhotra «avrebbe un effetto dissuasivo sui potenziali informatori, il che è estremamente dannoso per la sicurezza dei pazienti».   Diversi firmatari della lettera, tra cui Dalgleish, hanno firmato anche una lettera separata inviata la scorsa settimana a Wes Streeting , Segretario di Stato britannico per la Salute e l’Assistenza Sociale. La lettera esprime preoccupazione per «l’abuso del processo di segnalazione del GMC (General Medical Council) per mettere a tacere i whistleblower» e per l’incapacità del Servizio Sanitario Nazionale (NHS) di proteggerli.   Malhotra e altri firmatari hanno contribuito al lancio dell’Accordo di Speranza nel 2024, che mira alla sospensione immediata di tutti i vaccini a mRNA contro il COVID-19 e a una «rivalutazione completa della sicurezza e dell’efficacia di tutti i prodotti vaccinali contro il COVID-19». Ad oggi, l’Accordo ha raccolto 68.722 sostenitori.

Sostieni Renovatio 21

Malhotra ha contestato le affermazioni che minimizzano il rischio degli alimenti ultra-processati

Malhotra ha scritto di essersi a lungo espresso apertamente contestando idee profondamente radicate in campo medico.   «Molto prima del COVID, sono stato il primo cardiologo nel Regno Unito a contestare pubblicamente il ruolo dell’eccesso di zucchero e degli alimenti ultra-processati nell’insorgenza di obesità, diabete di tipo 2 e malattie cardiache», ha scritto Malhotra. «Attraverso Action on Sugar, che ho contribuito a lanciare nel 2014, abbiamo promosso la riformulazione degli alimenti trasformati, un’etichettatura più chiara e una tassa sulle bevande zuccherate».   All’epoca, le sue opinioni erano considerate «marginali», ha affermato. Oggi, invece, sono «supportate da una moltitudine di dati e dall’esperienza clinica di molti altri medici, oltre che dalla mia».   Nel 2020, è stato invitato a fornire consulenza al governo del Regno Unito sul miglioramento dei risultati sanitari del Paese.   Le opinioni di Malhotra costituiscono anche un principio chiave del programma Make America Healthy Again (MAHA) e hanno stimolato la creazione di un’organizzazione simile in Europa, Make Europe Healthy Again (MEHA).   Malhotra è intervenuto all’evento inaugurale di MEHA lo scorso anno e, fino a poco tempo fa, ha ricoperto il ruolo di consulente medico capo presso MAHA Action, un’organizzazione con sede negli Stati Uniti .   Michael Nevradakis Ph.D.   © 20 marzo 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.   Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine da Twitter
   
Continua a leggere

Più popolari