Geopolitica
Attacco alla spiaggia in Crimea, il Cremlino accusa gli USA e prepara la sua risposta
Mosca «capisce perfettamente» chi c’è dietro l’attacco mortale di domenica alla città di Sebastopoli, nella Crimea russa, ha detto il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov, promettendo ritorsioni russe.
Secondo i funzionari locali, l’attacco ucraino effettuato con missili ATACMS forniti dagli Stati Uniti ha ucciso almeno quattro persone, tra cui due bambini, e ne ha ferite più di 150. Quattro missili sono stati intercettati dalle difese aeree, mentre un quinto ha deviato dalla sua traiettoria e ha fatto esplodere la sua testata a grappolo sopra la trafficata spiaggia del Mar Nero. Di conseguenza, la caduta di frammenti di munizioni a grappolo ha causato numerose vittime civili, ha dichiarato domenica il Ministero della Difesa russo.
«Vediamo… un attacco missilistico assolutamente barbaro in Crimea. Comprendiamo perfettamente chi c’è dietro tutto questo… chi sta puntando questi missili assolutamente tecnicamente complessi contro gli obiettivi», ha detto Peskov ai giornalisti durante una conferenza stampa lunedì.
«Dovreste chiedere ai miei colleghi in Europa, e soprattutto a Washington, chiedere agli addetti stampa perché i loro governi uccidono i bambini russi. Fate loro questa domanda», ha detto Peskov ai giornalisti presenti.
Hoy Ucrania atacó una playa en Sebastopol (Rusia), una zona civil, asesinando a 5 civiles, entre ellos dos niños e hiriendo a más de 120 personas. Ninguna televisión occidental lo mostrará. Un crimen de guerra. Así durante 10 años. Ayuda a que se sepa!! pic.twitter.com/y7dMwkAxYD
— On the other side of the Berlin Wall (@03690jul) June 23, 2024
Iscriviti al canale Telegram
Peskov ha continuato avvertendo che «naturalmente, il coinvolgimento diretto degli Stati Uniti nelle ostilità che portano all’uccisione di civili russi avrà delle conseguenze. Il tempo lo dirà esattamente», ha detto, ricordando le osservazioni del presidente Vladimir Putin secondo cui Mosca ha considerato di armare in modo simile gli avversari dei paesi occidentali come risposta alla fornitura di armi all’Ucraina.
Mosca ha attribuito la colpa dell’attacco di domenica principalmente a Washington, accusandola di aver consentito l’ “attacco missilistico terroristico premeditato”. Gli obiettivi di questi missili forniti dagli Stati Uniti vengono assegnati alle truppe ucraine da specialisti americani, sulla base dei propri dati di intelligence, ha affermato il Ministero della Difesa.
Kiev sceglie deliberatamente assembramenti di persone come obiettivi, sia per odio che per seminare il panico, ha detto la portavoce del ministero degli Esteri russo Maria Zakharova dopo l’attacco. La domenica di Pentecoste è stata scelta deliberatamente, ha affermato.
Gli Stati Uniti hanno annunciato nel luglio 2023 che avrebbero fornito all’Ucraina munizioni a grappolo, suscitando indignazione a Mosca. All’epoca, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden definì la decisione «molto difficile» ma giustificata, sostenendo che le consegne erano necessarie per alimentare una controffensiva ucraina che successivamente fallì con pesanti perdite per Kiev.
L’Ucraina ha già preso di mira la penisola di Crimea con missili ATACMS forniti dagli Stati Uniti. A maggio, dieci ATACMS in traiettoria verso lo strategico ponte di Crimea sono stati abbattuti, secondo il ministro della Difesa russo Andrej Belousov.
Nel frattempo, il Pentagono si è rifiutato di commentare l’attacco stragista ucraino con munizioni a grappolo avvenuto domenica sulla spiaggia affollata a Sebastopoli, in Russia, ha riferito l’agenzia russa RIA Novosti.
Quando la RIA ha chiesto al Pentagono dell’uso delle armi fornite dagli Stati Uniti nell’attacco di domenica, un funzionario ha risposto: «abbiamo visto i rapporti e non abbiamo nulla da dire».
Mosca ha attribuito la colpa principalmente a Washington, accusandola di aver consentito l’ «attacco missilistico terroristico premeditato». Gli obiettivi di questi missili forniti dagli Stati Uniti vengono assegnati alle truppe ucraine da specialisti americani, sulla base dei propri dati di intelligence, ha affermato il Ministero della Difesa.
Secondo i dati del tracker Flightradar, un drone da ricognizione americano RQ-4B Global Hawk stava pattugliando il Mar Nero a sud della Crimea durante l’attacco missilistico ucraino.
Sostieni Renovatio 21
Secondo il governatore di Sebastopoli, Mikhail Razvozhaev, il numero dei feriti nello sciopero domenica sera ammontava a 151. Una squadra congiunta di specialisti del Centro federale per la medicina dei disastri del Ministero della Sanità è arrivata in città per lavorare con le vittime, ha scritto lunedì mattina.
Kiev sceglie deliberatamente assembramenti di persone come obiettivi, sia per odio che per seminare il panico, ha detto la portavoce del ministero degli Esteri russo Maria Zakharova dopo l’attacco. Il giorno della festa della Santissima Trinità è stato scelto deliberatamente, ha aggiunto.
Il Cremlino ha descritto il bombardamento di Sebastopoli come un atto di terrorismo di cui gli USA sono responsabili tanto quanto l’Ucraina. L’attacco è avvenuto mentre un drone statunitense indugiava sul Mar Nero, mentre i lanci ATACMS si basano su targeting e intelligence forniti dagli americani, ha affermato l’ambasciatore di Mosca a Washington, Anatoly Antonov.
L’attacco alla spiaggia è stato commentato anche dal politico americano Ron Paul, che ha parlato di un’enorme pressione popolare su Mosca affinché reagisca contro gli Stati Uniti.
Paul, un parlamentare in pensione del Texas, ha descritto l’attacco come «un attacco ucraino e americano alla Russia» nel Ron Paul Liberty Report di lunedì. Ha ricordato al suo pubblico che un qualche tipo di escalation era inevitabile dopo che gli Stati Uniti avevano fornito missili a lungo raggio all’Ucraina e avevano dato a Kiev il permesso di usarli per attacchi in profondità nella Russia.
«Cosa farà la Russia a riguardo?» chiese Paul. «Si gireranno i pollici e se ne andranno? Potrebbero – per un giorno o due – rifletterci, ma ci sarà qualcosa che faranno».
Mentre Mosca potrebbe preferire una «risposta minima», ha continuato Paul, «non possono non rispondere». Il pubblico russo chiede semplicemente che venga fatto qualcosa, ha aggiunto.
Paul e il suo co-conduttore, Daniel McAdams, si sono chiesti se l’attacco missilistico fosse un’escalation deliberata per giustificare un ulteriore coinvolgimento diretto della NATO all’interno dell’Ucraina. Hanno citato con approvazione la deputata repubblicana della Georiga Marjorie Taylor Greene, che lunedì ha condannato l’attacco come qualcosa che l’esercito statunitense non dovrebbe fare.
«L’unico confine che il nostro esercito americano dovrebbe difendere è il nostro confine», ha scritto Greene su X.
I funzionari del Ministero degli Esteri russo hanno convocato lunedì l’ambasciatrice statunitense Lynne Tracy e le hanno detto che la «sanguinosa atrocità» in Crimea «non sarebbe rimasta impunita».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Ivan Smelov via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International
Geopolitica
Medvedev: il furto di beni russi e gli arresti potrebbero essere motivo di guerra
Iscriviti al canale Telegram
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Geopolitica
Putin pronto a riprendere la produzione e lo spiegamento di missili a raggio intermedio
La Russia potrebbe riprendere la produzione e lo spiegamento globale di missili a corto e medio raggio basati a terra, ha affermato il presidente della Federazione Vladimir Vladimirovich Putin.
I missili di questo tipo erano originariamente limitati dal Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio (INF), siglato da Ronaldo Reagan e Mikhail Gorbachev nel 1987 e fallito nel 2019, tuttavia la Russia aveva deciso di non produrre né schierare tali armi anche dopo la fine dell’accordo fondamentale con gli Stati Uniti.
Il presidente ha fatto queste osservazioni venerdì durante un incontro con i membri permanenti del Consiglio di sicurezza del Paese. Le azioni ostili degli Stati Uniti ora richiedono a Mosca di rivedere la sua posizione sulle armi coperte da INF, ha detto Putin ai presenti.
«Oggi esamineremo i passi che la Russia dovrebbe intraprendere riguardo alla moratoria unilaterale sullo spiegamento di missili a corto e medio raggio basati a terra», ha affermato Putin.
Mosca ha mantenuto la promessa di «non produrre questi missili, né dispiegarli finché gli Stati Uniti non dispiegheranno tali sistemi in nessuna parte del mondo» dopo il crollo del trattato, ha osservato Putin. Tuttavia, la situazione è cambiata, con Washington che schiera tali missili all’estero, ha detto il presidente.
Iscriviti al canale Telegram
«Ora sappiamo che gli Stati Uniti non solo stanno producendo questi sistemi missilistici, ma li hanno anche portati in Europa, in Danimarca, per usarli nelle esercitazioni. Non molto tempo fa, è stato riferito che erano nelle Filippine. Non è chiaro se abbiano portato questi missili fuori dalle Filippine o meno», ha spiegato Putin.
Ora la Russia deve «rispondere a questo e decidere i nostri ulteriori passi in merito», ha sottolineato Putin, suggerendo che la ripresa dei missili a medio e corto raggio era in realtà l’unica opzione per il Paese.
«Sembra che dobbiamo iniziare a produrre questi sistemi di attacco e poi, in base alla situazione reale, decidere dove distribuirli per garantire la nostra sicurezza, se necessario», ha chiosato il presidente russo.
Il trattato INF del 1987 ha vietato sia agli Stati Uniti che all’Unione Sovietica (e al suo successore, la Russia) di produrre e schierare missili balistici e da crociera basati a terra, nonché i rispettivi lanciatori, con gittata da 500 a 5.500 km (da 310 a 3.420 mi). Il trattato non ha interessato i sistemi basati in aria o in mare con la stessa gittata.
L’accordo fondamentale è crollato nel 2019 sotto l’amministrazione Trump, con gli Stati Uniti ad accusare Mosca di averlo gravemente violato senza epperò fornire prove concrete a sostegno delle affermazioni.
Già da anni la Russia solleva preoccupazioni per le azioni di Washington e la potenziale violazione dell’accordo, indicando gli elementi della cosiddetta rete di difesa missilistica dispiegata in Europa, che sono probabilmente compatibili con i missili da attacco al suolo piuttosto che solo con quelli antiaerei.
Come riportato da Renovatio 21, in questi anni giorni la Russia ha approntato i missili intercontinentali Sarmat RS-28 (detti in codice NATO «Satan 2») e montando i missili ipersonici Kinzhal su un ulteriore tipo di velivolo d’attacco, il cacciabombardiere Su-34.
Gli USA si trovano invece, rispetto a Russia, Cina ed altri Paesi che dichiarano l’uso della tecnologia ipersonica, in grave ritardo.
La tecnologia missilistica ipersonica ha fatto saltare l’equilibrio tra superpotenze atomiche e il concetto di deterrenza.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di President of Russia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
Geopolitica
Il Cremlino si oppone alla Kallas come capo diplomatico UE: « è una russofoba rabbiosa »
Iscriviti al canale Telegram
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-
Spirito2 settimane fa
«Resistere all’instaurazione del Regno dell’Anticristo». Mons. Viganò risponde al processo per «delitto di scisma» e «rifiuto del Concilio Vaticano II»
-
Cancro2 settimane fa
La proteina spike porta a «cinque meccanismi di danno» nel corpo umano
-
Occulto2 settimane fa
Terremoto nella massoneria italiana: 4 mila membri potrebbero essere espulsi. Scissione in vista?
-
Necrocultura2 settimane fa
Il cardinale, la DC e lo sterminio degli italiani
-
Spirito1 settimana fa
La Santa Messa tradizionale sarà proibita dal 16 luglio?
-
Armi biologiche2 settimane fa
«Il Trattato Pandemico è un business di armi biologiche di massa: distruggiamolo!» Il discorso dell’onorevole Haraguchi contro politici e vaccini
-
Spirito1 settimana fa
Bergoglio e lo «scisma de facto dalla vera Chiesa»: nuovo comunicato di mons. Viganò sulle accuse vaticane
-
Occulto1 settimana fa
Ostie trafugate anche a Perugia. Cosa sta succedendo?